Причини, характер руху. Доля і значення руху
Введення
Повстання декабристів-одна з найбільш чудових сторінок російської історії першої половини XIX сторіччя. Ця подія глибоко вивчено істориками, але є ще не до кінця вивчені сторінки. Це було перше збройне повстання проти самодержавства і кріпосництва, організована кращими представниками російського суспільства.
14 грудня 1825 в Петербурзі революційно-настроєні офіцери вивели на площу до сенату гвардійські полки, щоб домогтися повалення самодержавство і ліквідації кріпацтва «щоб пробудити сплячих росіян», щоб заявити "наскільки шкідливо рабство для народу руського, народженої бути вільним ... бо тільки свобода робить його людиною і розгортає його здібності ... »/« Маніфест до російського народу »/. Але на боці царя були гармати, і він скористався ними, кров'ю повсталих офарбивши початок царювання. Приречена історією стара Росія стріляла картеччю в молоду піднімається силу. Повстання тривало всього кілька годин. Воно почалося близько одинадцятої години ранку і було розгромлено в п'ятій годині вечора. Зазнало поразки і повстання Чернігівського полку на півдні. Декабристи не змогли добитися перемоги. Тим не менш декабристи становлять цілу епоху в російській революційному русі, в історії суспільної думки і російської культури. На їхньому прикладі виховалося ціле покоління російських революціонерів. Учасники студентських гуртків Московського університету кінця 20-х-початку 30-х років, A. І. Герцен і М. П. Огарьов, петрашевці бачили себе спадкоємцями і продовжувачами справи декабристів. Незважаючи на свою поразку декабристи не зрадили своїм шляхетним ідеалам. Про це свідчить спроба І.І. Сухінова підняти в 1828 році повстання ссильнокаторжних в Нерчинских рудниках, складання та поширення в кінці 30-х років М.С. Луніним політичних листів та серії публіцистичних статей, спрямованих проти царизму.
Передумови декабристського руху
Вітчизняна війна 1812 року створила в російській патріотичний підйом, а закордонні походи російської армії познайомили російську інтелігенцію з передовими ідеями європейських мислителів і політичним устроєм різних країн Європи. Це знайомство переконало багатьох дворян в недосконалості і несправедливості російського політичного устрою. "У той же час погане управління, продажність чиновників, поліцейський гніт стали викликати загальний ремствування. Було ясно, що уряд, організоване таким чином, не могло, при всій його доброї волі, захищати від цих зловживань ..."( Герцен). Після розгрому повстання кожному із заарештованих бунтівників зададуть один і той же головне питання, відповідь на який особливо цікавив імператора: "Звідки запозичували ви вільний спосіб думок". Роз'єднані глухими стінами Петропавловської фортеці, декабристи, не змовляючись, дадуть відповіді майже однаково. А. Бестужев напише :"... Наполеон вторгся до Росії, і тоді-то народ російський вперше відчув свою силу, тоді-то і прокинулося в усіх серцях почуття незалежності, спершу політичної, а згодом і народною. Ось початок вільнодумства в Росії " . М. А. Фонвізін визнається слідству: "Великі події Вітчизняної війни, залишивши в душі глибокі враження, виробили в мені якесь неспокійне бажання діяльності". Декабристи назвуть себе "дітьми 1812 року". Під час закордонних походів 1812-1813 років російська армія проходить по країнах, де не було кріпацтва. Солдати чекають змін у Вітчизні і сподіваються на них. На всьому шляху повернення гвардії на Батьківщину були встановлені тріумфальні арки. На одній стороні їх було написано: "Слава хороброму російському воїнству!" . На інший: "Нагорода в вітчизні!". Про те як самодержавство виконав цю обіцянку згадує солдатів лейб-гвардії Фінляндського полку Назаров: "вирушили по казармах, прийшовши в оні, були нагороджені суспільством по рублю сріблом і по Сайкс; але протягом всієї зими було дуже жорстоке науку ...". У першій чверті XIX століття в силу відсталості суспільно-економічних відносин в Росії російська буржуазія, тісно пов'язана з феодально-кріпосницької імперією та її поліцейсько-бюрократичним апаратом, не претендувала на політичну роль. Тим часом в Росії назріла необхідність ліквідації феодального ладу. Проти царизму і кріпацтва виступили дворянські революціонери.
XIX століття в Росії був наполіг на бурхливі події минулого сторіччя. З Французької революцією для королів почалося грізний час. Реакційний дворянство Росії намагалося пояснити події в Парижі "слабкістю" короля і діями купки "зловмисних" осіб. Але до Росії проникали іноземні газети, книги. І передові російські люди розуміли, що "смута" у Франції початок всесвітньої, тривалої і наполегливої, боротьби проти феодальної монархії. Французький посол Сегюр писав у Париж: "хоча Бастилія не загрожувала ні одного з мешканців Петербурга, важко висловити той ентузіазм, який викликало падіння цієї державної в'язниці і ця перша перемога бурхливої свободи серед торговців, міщан і деяких молодих людей більш високого соціального рівня". Кріпосне право изживало себе в Росії. Дворянські ідеологи сперечалися про вигоди і невигідний збереження кріпосного права для поміщиків. Приреченість кріпосного ладу була очевидна, але цар і велика частина дворян чіпко трималися за середньовічні порядки. Роль народного партизанського руху в розгромі Наполеона зміцнила віру селян у їхньому праві на свободу, вони чекали звільнення як законної нагороди. У Росії сподівалися на великі зміни, але в царському маніфесті 30 серпня 1814 про кріпаків була лише одна невизначена рядок: "селяни, вірний наш народ нехай отримає винагороду свою від бога". Селяни-кріпаки-ополченці і партизани знову повернулися під ярмо панів. Частина армійських полків і казенних селян зігнали у військові поселення. Вони не тільки забезпечували себе, ведучи сільськогосподарські роботи, але і в будь-який момент повинні були бути готовими придушити народне обурення. Поміщики стали розширювати панську оранку за рахунок селянських земель, збільшили оброчні та інші повинності. Всі ці події утворювали суму причин і передумов для створення Таємного суспільства.
Декабристські організації
Історія таємних декабристських організацій відкривається 9 лютого 1816, коли в Петербурзі в казармах лейб-гвардії Семенівського полку на установчому засіданні ініціативної шістки в складі О.М. Муравйова, Н.М. Муравйова, братів С.І. і М.І. Муравйових-Апостолів, І.Д. Якушкіна і С.П. Трубецького було покладено початок «Союзу Порятунку». З моменту виникнення перше таємне товариство декабристів, що отримало на початку 1817 року, після прийняття статуту, назва «Товариства істинних і вірних синів Вітчизни», поставило собі за мету боротьбу проти самодержавства і кріпосництва. Збори членів Таємного суспільства не були спокійними засіданнями. В розжареній атмосфері, у боротьбі думок вирішувалися питання, які в Росії вперше ставилися ними ж. Гарячі суперечки велися про структуру самої таємної організації, її статут.
«Союз Порятунку», нечисленна, ретельно законспірована організація, проіснувала лише два роки. Вона була явно не здатна на успішні рішучі дії. Саме життя поставила перед керівниками суспільства питання про необхідність створення більш численною і сильної організації. Члени Союзу Порятунку прийняли рішення розпустити своє суспільство і на його основі створити нове, яке, зберігаючи конституцію, будувалася б на інших організаційних принципах.
На час, поки вироблявся статут і програма майбутньої таємної організації під керівництвом А. Муравйова, в Москві було створено «перехідний» суспільство під скромною і не викликає особливої уваги назвою «Військове товариство». Воно мало намір зберегти основний кістяк Союзу Порятунку і поповнити ряди організації новими членами. «Мета його, - писав Якушкін, - було тільки поширення суспільства і з'єднання одно-мислячих людей» [1].
Члени «Військового товариства» на клинках своїх шпаг вирізали розпізнавальні слова «За правду». На зборах багато і вільно говорили про уряд, про військові поселення, про деспотизм Олександра I. Успішно виконавши свої функції, «Військове суспільство» було розпущено. Воно поступилося місцем нової організації - «Союзу благоденства».
«Союз благоденства», утворений в Москві в 1818 році, значно розширив своє коло і вирішив, спираючись на найрізноманітніші верстви суспільства, підготувати громадську думку до боротьби за політичний переворот і повалення монархії, за утвердження республіки. Це була досить велика організація, яка налічує близько 200 осіб. Його склад по колишньому залишався дворянський, було багато молоді, військових. Організаційному оформленню Союзу благоденства передував приблизно чотиримісячний підготовчий період, під час якого створювався статуту товариства. Перша частина статуту Союзу, яка отримала за кольором обкладинки назву «Зеленої Книги», була написана комісією у складі Сергія Трубецького, Михайла Муравйова, Микити Муравйова та Петра Колошина. У ході роботи комісії Михайло Муравйов вніс пропозицію представити статут товариства на затвердження Олександру I, однак інші негативно поставилися до цього задуму.
Незважаючи на те, що "Зелена книга" - в області програмних питань містила лише загальні положення, написані в дусі завдань поширення освіти та благодійності, з якими знайомили кожного вступника суспільство, переважна більшість членів засновників Союзу розглядала знову створювану організацію як таємну і конспіративну, про яку уряд не повинен знати. У першій частині «Зеленої книги» не знайшли прямого вираження політичні цілі «Союзу благоденства» - боротьба за обмеження самодержавства та ліквідацію кріпацтва, але досить чітко формулювалися ті практичні заходи, які повинні були сприяти чисельного зростання організації і завоюванню нею громадської думки. Автори «Зеленої книги» встановили чотири головних галузі діяльності членів організації:
1. людинолюбство;
2. освіта;
3. правосуддя;
4. громадське господарство.
Кожен з членів товариства повинен був вибрати собі одну з цих галузей для роботи. Перша частина статуту «Союзу благоденства» не була таємницею для більшості членів суспільства. Існувала також друга частина «Зеленої книги», де викладалася таємна мета Союзу благоденства. Вона була важливим політичним документом раннього етапу декабристського руху. Тут говорилося про необхідність повалення самодержавства, ліквідації кріпацтва, запровадження конституційного правління. Ця частина була відома тільки особливо втаємниченим.
Після офіційного прийняття статуту Союзу благоденства, почався період організаційного оформлення суспільства. Був створений керівний орган - Корінна управа, - наділений законодавчими функціями, що складається з членів-засновників товариства, присутніх при утворенні організації. Також було обрано Раду (Дума), яка мала виконавчою владою. Суспільство мало організації (управи) в Москві і на периферії.
Легальна діяльність членів суспільства полягала в спробах впливати на громадську думку через просвітницькі організації, книги, літературні альманахи.
Між членами суспільства велися запеклі суперечки про майбутній устрій Росії і тактиці революційного перевороту. З часом в суспільстві все виразніше вимальовувались принципові розбіжності між його провідними членами з програмних і тактичних питань. Керівники Союзу визнали за необхідне розробити нову революційну тактику і, спираючись на армію, намітити плани близького виступу.
У 1820 році в Таємного суспільстві активно обговорювалися теми республіки, царевбивства і тимчасового уряду. Загострилася внутрішня боротьба. Нові плани викликали невдоволення помірковано налаштованих членів. Деякі з них вийшли зі складу Товариства. Спільна діяльність разномислящіх людей ставала неможливою. Скликаний у 1821 році в Москві з'їзд постановив ліквідувати «Союз благоденства». Радикально налаштовані члени Союзу хотіли, прикриваючись цим рішенням, звільнитися від його слабких і нерішучих членів і організувати нове таємне товариство. Вплинуло на це рішення і повстання в Семенівському полку. Приводом для цього послужила жахлива жорстокість нового полкового начальника Шварца. Але Олександр I побачив у цьому виступі наслідок революційної пропаганди. Повстання було придушене, а репресії проти вільнодумства посилилися.
У березні 1821 року на Україну виникло «Південне» таємне товариство, восени 1822 року - «Північне» у Петербурзі. Їх ідеологами відповідно стали: П.І. Пестель і Микита Муравйов (Короткі відомості про деяких членів «Північного» і «Південного» товариств представлені в Додатку 1).
Обидві організації розглядали себе як єдине ціле. Незважаючи на деякі розбіжності з програмних питань, їх об'єднувала спільна мета - боротьба з кріпосним правом і самодержавством. Вони погоджували план спільних дій, обравши тактику військового перевороту.
Центральним питанням було вироблення програмних документів: М. М. Муравйов написав «Конституцію», П.І. Пестель - «Руську правду». Це були дві видатні політичні програми, збагатили революційну думку в Росії. Конституція Муравйова, що відображала погляди поміркованої частини членів Північного товариства, була менш радикальною, ніж республіканська «Руська правда» Пестеля, хоча багато положень цих документів схожі.
Розбіжності були з питання про державний устрій Росії. Н.М. Муравйов запропонував конституційну монархію з наданням законодавчої влади парламенту - Народного віче, а виконавчої влади - імператору (ця влада переходила в спадщину). П.І. Пестель висловлювався за республіканський лад. Законодавча влада - парламенту (теж Народному віче), а виконавча - Державний думі, яка обирається на 5 років у складі п'яти чоловік. Щорічно один з п'яти членів думи ставав президентом республіки, а після вибував з її складу.
В аграрно-селянському питанні обидва автори наполягали на негайному і повному знищенні кріпосного права. Але в питаннях наділення селян землею мали місце розбіжності. Н.М. Муравйов передбачав надання селянам присадибної ділянки та двох десятин орної землі на двір. П.І. Пестель пропонував інший проект. Вся земля ділилася на суспільну і приватну. Громадські землі не можна було продавати, купувати, закладати. Ними безоплатно наділялися селяни. Для утворення фонду громадських земель Пестель вважав можливим часткову конфіскацію поміщицької землі.
Також проекти передбачали введення в Росії широких демократичних свобод, скасування станових привілеїв, полегшення військової служби солдатів.
Були розбіжності у виборчому праві. «Руська правда» пропонувала необмежену виборче право для всіх чоловіків з 20 років. «Конституція» обмежувала це право високим майновим цензом, виключаючи з політичного життя малозабезпечене населення.
У цілому «Руська правда» була більш прогресивною, ніж Конституція, проте для свого часу вони носили передовий характер і були програмами революційних перетворень.
За три місяці до повстання відбулося злиття Південного таємного товариства з таємним «Товариством з'єднаних слов'ян», які існували з 1823 року і ставив совій метою об'єднань всіх слов'янських народів в одну демократичну республіканську федерацію. Була розгорнута активна агітація у військах серед офіцерів і солдатів з метою підготовки повстання влітку 1926 року.
Змінюючи свої назви і поступово реорганізуємо, таємні товариства проіснували з дня свого заснування до дня повстання близько десяти років. Царський уряд, звичайно, уявляла собі, що протест проти самодержавства і кріпосництва зріє і шириться, але більш докладні відомості про існування таємних товариств Олександр I отримав лише напередодні своєї смерті, а Микола I-в дні міжцарів'я.
Повстання на Сенатській площі
У листопаді 1825 р. далеко від Петербурга, у Таганрозі, несподівано помер імператор Олександр I. Сина в нього не було, і спадкоємцем престолу був його брат Костянтин. Але одружений на простій дворянці, особі не царської крові, Костянтин за правилами спадкування престолу не міг би передати престол своїм нащадкам і тому відрікся від престолу. Спадкоємцем Олександра I повинний був стати наступний брат, Микола - грубий і жорстокий, ненависний в армії. Зречення Костянтина тримали в таємниці - про нього знав лише саме вузьке коло членів царської родини. Не оприлюднений за життя імператора зречення не одержало сили закону, тому спадкоємцем престолу продовжував вважатися Костянтине; він запанував після смерті Олександра I, і 27 листопада населення було приведено до присяги Костянтину.
Формально в Росії з'явився новий імператор - Костянтин I. У крамницях вже виставили його портрети, встигли навіть викарбувати кілька нових монет із його зображенням. Але Костянтин престолу не приймав, одночасно не бажав і формально відрікатися від нього як імператор, якому вже принесена присяга.
Створилося двозначне і вкрай напружене становище міжцарів'я. Микола, боячись народного збурювання й, очікуючи виступу таємного суспільства, про яке вже був обізнаний шпигунами-донощиками, зважився, нарешті, оголосити себе імператором, так і не дочекавшись від брата формального акта зречення. Була призначена друга присяга, чи, як говорили у військах, «переприсяга», - на цей раз вже Миколі I. Переприсяга в Петербурзі була призначена на 14 грудня.
Несподівана смерть Олександра Iі зміна імператорів прозвучала для декабристів як заклик і сигнал до відкритого виступу. Відомо, що майже у всіх своїх тактичних планах вони пов'язували початок повстання зі смертю монарха. Тому саме життя вносила рішучі корективи в узгоджені між представниками «Південного» і «Північного» товариств терміни загального виступу і штовхала декабристів на негайне повстання. Незважаючи на те, що декабристам стало відомо, що вони віддані, - доноси зрадників Шервуда і Майбороди вже лежали на столі в імператора, члени таємного суспільства прийняли рішення виступати.
У ніч на 14 грудня на квартирі Рилєєва був затверджений остаточний план дій. У день «переприсяги», на майдан вийдуть революційні війська під командуванням членів таємного суспільства. Диктатором повстання був обраний полковник князь С.П. Трубецькой, учасник Вітчизняної війни 1812 року.
У день присяги повсталі війська повинні були вийти на Сенатську площу (Див. фотографію на наступній сторінці) і силою зброї змусити Сенат відмовитися від присяги Миколі змусити їх оголосити уряд позбавленим влади і видати революційний «Маніфест до російського народу». Це - один з найважливіших документів декабризму, що пояснює ціль повстання. У ньому оголошувалося «знищення колишнього правління" і заснування Тимчасового революційного уряду. Оголошувалося про ліквідацію кріпосного права і про рівняння всіх громадян перед законом; оголошувалися свобода друку, віросповідання, занять, уведення голосного суду присяжних, уведення загальної військової повинності, знищувалося рекрутчини. Усі урядові чиновники повинні були поступитися місцем виборним обличчям. Таким чином, Сенат волею революції включався в план дій повсталих.
Було вирішено, що Ізмайловський полк і кінно-піонерний ескадрон, під керівництвом Якубовича, повинні були з ранку рушити на Зимовий палац, захопити його і заарештувати царську родину.
Потім скликався Великий собор - Установчі збори. Воно повинно було прийняти остаточне рішення про форми ліквідації кріпацького праву, про форму державного устрою Росії, вирішити питання про землю. Якщо Великий собор вирішить більшістю голосів, що Росія буде республікою, одночасно приймалося б рішення і про долю царської родини. Частина декабристів дотримувалась думки, що можливо вигнання її за границю, частина схилялася до царевбивства. Якщо ж Великий собор прийде до рішення, що Росія буде конституційною монархією, тоді зі складу царюючої родини намічався конституційний монарх.
Також було вирішено захопити і Петропавлівську фортецю перетворити її у революційну цитадель декабристського повстання.
Крім того, Рилєєв просив декабриста Каховського рано ранком 14 грудня проникнути в Зимовий палац і, роблячи як би самостійний терористичний акт, вбити Миколу. До Олександра Бестужева приїхав Якубович і відмовився вести матросів і измайловцев на Зимовий палац. Він боявся, що в сутичці матроси уб'ють Миколу і його родичів і замість арешту царської родини вийде царевбивство. Цього Якубович не хотів брати на себе і зволів відмовитися. Тим самим різко порушувався прийнятий план дій, і положення ускладнювалося. Задуманий план почав валитися ще до світанку. Але баритися було не можна: світанок наставав.
14 грудня офіцери - члени таємного суспільства ще затемна були в казармах і вели агітацію серед солдатів. Перед солдатами Московського полку виступив Олександр Бестужев. Від присяги новому царю солдати відмовилися й прийняли рішення йти на Сенатський майдан.
Настав утро14 грудня 1825 року. Полковий командир Московського полку барон Фредерікс хотів було перешкодити виходу з казарм повсталих солдатів - і упав з розрубаною головою під ударом шаблі офіцера Щепіна-Ростовського. З розвівається полковим прапором, узявши бойові патрони і, зарядивши рушниці, солдати Московського полку (близько 800 чоловік) першими прийшли на Сенатський майдан. На чолі цих перших в історії Росії революційних військ ішов штабс-капітан лейб-гвардії драгунського полку Олександр Бестужев. Разом з ним на чолі полку йшли його брат, штабс-капітан лейб-гвардії Московського полку Михайло Бестужев і штабс-капітан того ж полку Дмитро Щепін-Ростовський.
Під покровом овіяних славою 1812 прапорів вийшли першими на Сенатську площу вісімсот чоловік Московського полку. Прибулий полк вишикувався біля підніжжя пам'ятника Петру Iв каре - бойовим чотирикутником, - що давало можливість відбивати напад з усіх чотирьох сторін (Див. Додаток 2).
Було 11 годин ранку. До повсталих підскакав петербурзький генерал-губернатор Милорадович, став умовляти солдат розійтися. Момент був дуже небезпечний: полк поки був на самоті, інші полки ще не підходили, герой 1812 р. Милорадович був широко популярний і вмів говорити із солдатами. Тільки що почалося грозила велика небезпека. Милорадович міг сильно похитнути солдат і домогтися успіху. Потрібно було будь-що-будь перервати його агітацію, видалити його із площі. Але, незважаючи на вимоги декабристів, Милорадович не від'їжджав і продовжував домовленості. Тоді начальник штабу повсталих декабристів Оболенський багнетом повернув його коня, ранивши графа в стегно, а куля, у цей же момент пущена Каховським, смертельно ранила генерала. Небезпека, що нависла над повстанням, була відбита.
Обрана для звертання до Сенату делегація - Рилєєв і Пущин - ще рано ранком відправилася до Трубецького, що перед цим сам заходив до Рилєєва. З'ясувалося, що Сенат уже присягнув і сенатори роз'їхалися. Виявилося, що повсталі війська зібралися перед порожнім Сенатом. Таким чином, перша мета повстання не була досягнута. Це була важка невдача. Від плану відколювалася ще одна задумана ланка. Тепер стояло на черзі захоплення Зимового палацу і Петропавловської фортеці.
Про що саме говорили Рилєєв і Пущин у це останнє побачення із Трубецьким - невідомо, але, мабуть, вони домовилися про якийсь новий план дій, і, придя потім на майдан, були упевнені, що Трубецький зараз прийде туди ж, на площу, і приступить до командування. Усі нетерпляче чекали Трубецького.
Але диктатора усі не було. Трубецькой змінив повстанню. На майдані складалася обстановка, що вимагала рішучих дій, а на них-то і не зважувався Трубецький. Він сидів, терзаючись, у канцелярії Генерального штабу, виходив, визирав з-за рогу, чи багато зібралося військ на площі, та ховався знову. Рилєєв шукав його всюди, але не міг знайти. Члени таємного суспільства, що обрали Трубецького диктатором і довіряли йому, не могли зрозуміти причини його відсутності і думали, що його затримують якісь причини, важливі для повстання. Тендітна дворянська революційність Трубецького легко надломилася, коли прийшла година рішучих дій.
Неявка обраного диктатора на площу до військ у годину повстання - випадок безпрецедентний в історії революційного руху. Диктатор зрадив цим і ідею повстання, і товаришів по таємному суспільству, і повставши війська. Ця неявка зіграла значну роль у поразці повстання.
Повсталі довго вичікували. Кілька атак, початих за наказом Миколи кінною гвардією на карі повсталих, були відбиті швидким рушничним вогнем. Загороджувальна ланцюг, виділений з карі повсталих, роззброювала царських поліцейських. Цим же займалася і "чернь", що знаходилася на майдані.
За огорожею Ісаакиєвського собору розташовувалися житла будівельників, для яких було заготовлено багато дров на зиму. Селище в народі називали «Ісаакіївській селом», відтіля і летіло в царя і його почет чимало каменів і полін.
Війська були не єдиною живою силою повстання 14 грудня: на Сенатській площі у цей день був ще один учасник подій - величезні юрби народу. Загальновідомі слова Герцена - «декабристам на Сенатській площі не вистачало народу». Розуміти ці слова треба не в тому сенсі, що народу взагалі не було на майдані, - народ був, а в тому, що декабристи не зуміли обпертися на народ, зробити його активної силоміць повстання.
Зацікавлене враження сучасника про те, як «порожньо" у цей момент було в інших частинах Петербурга: "Чим далі відходив я від Адміралтейства, тим менш зустрічав народу; здавалося, що усі збіглися на площу, залишивши будинки свої порожніми". Очевидець, прізвище якого залишилося невідомим, розповідав: «Весь Петербург стікався на площу, і перша адміралтейська частина вміщала в собі 150 тис. чоловік, знайомі і незнайомі, приятелі й вороги забували свої особистості і збиралися в кружки, міркували про предмет, що вразив їхні погляди ». Переважало« простолюд »,« чорна кістка »- ремісники, робітники, робітники, селяни, що приїхали до панів у столицю, були купці, дрібні чиновники, учні середніх шкіл, кадетських корпусів, підмайстри ... Утворилися два «кільця» народу. Перше складалося із пришедших раніше, воно оточувало каре повсталих. Друге утворилося із пришедших пізніше - їхні жандарми вже не пускали на площу до повсталих, і «запізнився» народ юрмився позад царських військ, що оточили бунтівне каре. З цих пришедших "пізніше" і утворилося друге кільце, що оточило урядові війська. Помітивши це, Микола, як видно з його щоденника, зрозумів небезпеку цього оточення. Воно загрожувало великими ускладненнями.
Основним настроєм цієї величезної маси, яка, за свідченнями сучасників, обчислювалася десятками тисяч чоловік, було співчуття повсталим.
Микола сумнівався у своєму успіху, "бачачи, що справа стає дуже важливим, і не передбачаючи ще, чим скінчиться». Він розпорядився заготовити екіпажі для членів царської родини з наміром «випровадити» їх під прикриттям кавалергардів в Царське Село. Микола вважав Зимовий палац ненадійним місцем і передбачав можливість сильного розширення повстання в столиці. У щоденнику він писав, що «доля б наша була більш ніж сумнівна». І пізніше Микола багато разів говорив своєму брату Михайлові: «Найдивовижніше в цій історії - це те, що нас із тобою тоді не пристрелили».
У цих умовах Микола і прибіг до посилки для переговорів із повсталими митрополита Серафіма і київського митрополита Євгенія. Думка послати митрополитів для переговорів з повсталими прийшла Миколі в голову як спосіб пояснити законність присяги йому, а не Костянтинові через духовних облич, авторитетних у справах присяги. Здавалося, кому краще знати про правильність присяги, як не митрополитам? Рішення схопитися за цю соломину зміцнилося в Миколи тривожними звістками: йому повідомили, що з казарм виходять лейб-гренадери і гвардійський морський екіпаж для приєднання до «заколотникам». Якби митрополити встигли умовити повсталих розійтися, то нові полки, що прийшли на допомогу повсталим, знайшли б уже основний стрижень повстання надламаним і самі могли б видихнути.
Але у відповідь на мову митрополита про законність необхідної присяги і жахах пролиття братерської крові «бунтівні» солдати стали кричати йому з рядів, за свідченням диякона Прохора Іванова: "Який ти митрополит, коли на двох тижнях двом імператорам присягнув ... Не віримо вам, підіть прочь! .. »
Раптово митрополити ринулися бігцем уліво, сховалися в проломі загородки Ісаакіївського собору, найняли простих візників (у той час як праворуч, ближче до Неви, їх чекала палацова карета) і об'їздом повернулися в Зимовий палац. До повсталих підходило два нових полки. Праворуч, по льоду Неви, піднімався, пробиваючи зі зброєю в руках через війська царського оточення, полк лейб-гренадерів (близько 1250 чоловік). З іншої сторони вступали на площу ряди моряків - майже в повному складі гвардійський морський екіпаж - понад 1100 чоловік, усього не менш 2350 чоловік, тобто сил прибуло в цілому більш ніж втричі в порівнянні з початковою масою повсталих московців (близько 800 чоловік), а в цілому число повсталих збільшилося вчетверо. Усі повсталі війська були зі зброєю і при бойових патронах. Усі були піхотинцями. Артилерії у них не було.
Але момент був упущений. Збір усіх повсталих військ відбувся спустя два з зайвим години після початку повстання. За годину до кінця повстання декабристи вибрали нового «диктатора» - князя Оболенського, начальника штабу повстання. Він тричі намагався скликати військову раду, але було вже пізно: Микола устиг узяти ініціативу у свої руки. Оточення повсталих урядовими військами, більш ніж учетверо переважаючими повсталих по чисельності, було вже завершено. За підрахунками Г.. Абаєва, проти 3 тис. повсталих солдатів було зібрано 9 тис. багнетів піхоти, 3 тис. шабель кавалерії, разом, не вважаючи викликаних пізніше артилеристів (36 гармат), не менше 12 тис. чоловік. Через місто було викликано і зупинене на заставах як резерв ще 7 тис. багнетів піхоти і 22 ескадрону кавалерії, тобто 3 тис. шабель; інакше кажучи, у резерві стояло на заставах ще 10 тис. чоловік.
Короткий зимовий день хилився до вечора. Уже було 3 години дня, і стало помітно сутеніти. Микола боявся настання темряви. У темряві народ, що зібрався на площі, повів би себе активніше. Найбільше Микола боявся, як пізніше сам записав у своєму щоденнику, щоб «хвилювання не повідомилося черні». Микола наказав стріляти картеччю.
Перший залп картеччю був даний вище солдатських рядів - саме по «черні», що засіяла дах Сенату і сусідніх будинків. На перший залп повсталі відповідали рушничним вогнем, але потім під градом картечі ряди здригнулися, завагалися - почалася втеча, падали поранені й убиті. Царські пушки стріляли по юрбі, що біжить уздовж Англійської набережної і Галерної. Юрби повсталих солдатів кинулися на невський лід, щоб перебратися на Васильєвський острів. Михайло Бестужев спробував на льоді Неви знову побудувати солдата в бойовий порядок і йти в наступ. Війська побудувалися. Але ядра вдарялися об лід - лід розколювався, багато хто тонули. Спроба Бестужева не вдалася.
До ночі усі було кінчено. Цар і його клеврети всіляко применшували число убитих, - говорили про 80 трупи, іноді про чи сотню двох. Але число жертв було набагато значніше - картеч на близькій відстані косила людей. За документом чиновника статистичного відділення Міністерства юстиції С. Н. Корсакова ми дізнаємося, що 14 грудня було убито 1271 чоловік, з них «черні» - 903, малолітніх - 19. Солдатів і офіцерів, які намагалися втекти з площі, арештовували. Повстання в Петербурзі було розгромлене. Почалися арешти членів суспільства і співчуваючих їм.
У цей час на квартирі Рилєєва зібралися декабристи. Це були їхні останні збори. Вони домовилися лише про те, як тримати себе на допитах. Розпачу учасників не було границь: загибель повстання був очевидний.
Через два тижні 29 грудня 1825 С.І. Муравйов-Апостол підняв повстання Чернігівського полку. До цього часу вже було відомо про арешти і поразку повстання в Петербурзі, але члени Південного товариства хотіли тим самим показати уряду, що жителі півночі не самотні і що вся країна їх підтримує. Але їх надії не виправдалися. Не дивлячись на підтримку селян, уряду вдалося ізолювати Чернігівський полк і через тиждень, 3 січня 1826 року, він був розстріляний.
До слідства було залучено близько 600 чоловік. Багатьох допитував особисто сам Микола. П'ятьох - П.І. Пестеля, К.Ф. Рилєєва, С.І. Муравйова-Апостола, М.П. Бестужева-Рюміна та П.Г. Каховського-засудили до четвертувати, заміненого потім повішенням. Решту за ступенем винності засудили на каторжні роботи, заслали до Сибіру, розжалували в солдати. Аж до смерті Миколи жоден декабрист не отримав прощення.
Причини поразки та значення руху декабристів
Головна причина поразки дворянських революціонерів полягала в їх класової обмеженості, вузької соціальної базі руху, «Вузьке коло цих революціонерів, - писав Ленін. - Страшно далекі вони від народу »[2].
Класова обмеженість позначилася в ідейних розбіжностях, неузгодженості дій, в нерішучості і недостатності революційної активності у вирішальний годину. План перевороту був вироблений досить докладно, але в ньому була відсутня найголовніша, найдієвіша сила будь-якої революції - народ. Це не обіцяло успіху. Дворянські революціонери боялися активності народних мас, які були на їхньому боці в день повстання 14 грудня, і не використали їх, боялися, що, з'єднавшись з солдатами, «чернь» перехлестнет через їхні голови і перейде до відкритого повстання і бунту.
Незважаючи на поразку, рух декабристів мало величезне історичне значення. Воно було першим у Росії відкритим революційним виступом проти самодержавства і кріпосництва.
Розгромом повстання на Сенатській площі і революційної спалахи на півдні царизм завдав руху декабристів нищівного удару. Наступні потім арешти і репресії завершили перемогу самодержавства над силами революції. Однак іскри революційного вільнодумства, всесвіт декабристами, не згасли. Цей подвиг мав величезне агітаційне значення і закликав до дії всі наступні покоління російських революціонерів. Діяльність дворянських революціонерів мала велике значення для розвитку російської передової суспільно-політичної лінії. Їх антисамодержавні, антикріпосницькі ідеї пізніше підтримували їх наступники.
Рух декабристів справила великий вплив на розвиток суспільного і культурного життя Росії; на їх ідеях виховувалось ціле покоління письменників, поетів, художників, вчених і громадських деятелей.Бесспорна найвища оцінка їх морального, людського вигляду: гуманізм, безкорисливість, культура. Героїзм в боротьбі і стійке перенесення страждань на каторзі. Декабристи були пристрасними просвітителями. Вони боролися за передові ідеї в педагогіці, постійно пропагуючи ідею про те, що просвіта має стати надбанням народу. Вони відстоювали передові, методи навчання, пристосовані до дитячої психології. Ще до повстання декабристи взяли активну участь у поширенні шкіл для народу по ланкастерской системі навчання, яка переслідувала мету масового навчання. Просвітницька діяльність декабристів зіграла велику роль в Сибіру.
У своєму знаменитому посланні до Сибіру А.С. Пушкін писав: «Не пропаде ваш скорботний труд ...» Це були пророчі слова. Через багато поколінь В.І. Ленін, оцінюючи рух дворянських революціонерів, зробив висновок: «... Їхня справа не пропало. Декабристи розбудили Герцена. Герцен розгорнув революційну агітацію.
Її підхопили, розширили, зміцнили, загартували революціонери - різночинці, починаючи з Чернишевського і кінчаючи героями «Народної волі» »[3]. Таким чином, дворянські революціонери заклали основи революційного руху в Росії. І справа їх дійсно не пропало - вони внесли свою лепту в політичне пробудження народу. Заповідані декабристами гасла боротьби проти самодержавства і кріпосного права на довгі роки стали знаменням для їх наступників у визвольному рух Росії в XIX столітті.
Декабристи ... Майже всі вони були дуже молоді. Однак, охоплені патріотизмом і любов'ю до Батьківщини твердою ходою вийшли вони 14 грудня 1825 року в Сенатську площу. Після придушення повстання вони почали свій тяжкий шлях від Сенатській площі у Петербурзі на каторгу і на заслання.
Через тридцять років залишилися повернулися з гордо піднятою головою помирати на батьківщину, пронісши через роки і десятиліття свою невгасиму ненависть до кріпацтва і самодержавства.
І навіть зараз їхній подвиг не може не викликати законну гордість і захоплення.
Список використаної літератури
1. «Декабристи в Москві». Збірник статей. Московський робітник. - 1963
2. А. Гессен «У глибині сибірських руд ...» - Мінськ: «Народна Авеста», 1978 р.
3. А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.В. Наумов, Т.А. Сівохіна. «Посібник з історії СРСР для підготовчих відділень вузів» - М.: «Зовнішня школа», 1988 р.
4. А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.Г. Георгієва, Т.А. Сівохіна. Історія Росії. Підручник - М.: «Проспект», 1997 р.
5. М. В. Нечкіна. Декабристи. - М., 1982
6. М. В. Нечкіна. День 14 грудня 1825 року. - М., 1985
7. Д. Мережковський. 14 грудня. Микола Перший. - М., 1994
8. Історія СРСР, 1861-1917рр., Просвітництво, 1989р.;
9. Литвак, Реформи і революції в Росії, Просвітництво, 1988р
10.В.М. Бокова "Декабристи та його час" «Декабристи та його час», збірці праць Гімал, упорядник к.іст.н. В.М. Бокова. - Москва, 1995.
[1] «Записки І.Д. Якушкіна »
[2] В.І. Ленін. Повне зібрання творів. Т. 21, стор 261.
[3] В.І. Ленін. Повне зібрання творів. Т. 21, стор 261.