Русь в стані політичної роздробленості

Контрольна робота з курсу

Вітчизняна історія на тему:

«РУСЬ У СТАНІ ПОЛІТИЧНОЇ РОЗДРОБЛЕНОСТІ»

1. Еволюція східнослов'янської державності в XI - XII ст.

До початку XI ст. держава Київська Русь налічувало вже 2 століття свого існування. Воно пройшло шлях від одного з союзів слов'янських племен до великої феодальної державі з різноплеменним населенням, у якому переважали східнослов'янські племена (що увійшли на той час повністю). Загальна територія всієї держави була величезна. Її периметр становив приблизно 7000 км. Вона тягнулася від басейну Вісли на заході до Ками і Печори на сході; від Чорного моря до Білого моря (Льодовитого океану).

Великі території породжувала цілий ряд обставин, що впливали на історичний розвиток: по-перше, довгий час існували значні резерви розширення землеробського господарства, по-друге, існувала можливість широкої стихійної колонізації і відходу з феодальної зони. По-третє, дальність відстаней полегшувала незалежну політику і безконтрольність місцевої влади. Одним із заходів впровадження державного початку було розміщення синів великого князя у великих провінційних містах. Однак ця міра не допомогла позбутися від місцевого сепаратизму. Майже весь XI століття - час гострих конфліктів братовбивчих усобиць, ускладнених і зовнішніми нашестям і крайньою напруженістю соціальних відносин. Відразу ж після смерті Володимира Святославовича почалася десятирічна усобиця між його синами. ¹

Час з початку XII ст. до кінця ХV ст. називають періодом феодальної роздробленості або питомою періодом. На основі Київської Русі до середини XII ст. склалося приблизно 15 земель і князівств, до початку ХIII ст. - 50, в ХІV ст. - 250. У кожному з князівств правила своя династія Рюриковичів. ²

Феодальна роздробленість стала закономірним підсумком попереднього економічного і політичного розвитку суспільства.

Розрізняють декілька причин феодальної роздробленості:

• Економічна - в рамках єдиної держави за три століття склалися самостійні економічні райони, виросли нові міста, зародилися великі вотчинні володіння монастирів і церков. Натуральний характер господарства надавав кожному регіону можливість відокремитися від центру і існувати як самостійної землі або князівства.

• Соціальна - ускладнилася соціальна структура російського суспільства: з'явилися велике боярство, духовенство, торговці, ремісники, низи міста, в тому числі холопи. Ця нова Русь вже не потребувала колишньої структури; зароджувалося дворянство, яке повинно було служити пану в обмін на земельне дарування. У кожному центрі за місцевими князями стояли бояри зі своїми васалами, багата верхівка міст, церковні ієрархи.

• Політична - основну роль у розпаді держави відіграло місцеве боярство; місцеві князі не хотіли ділитися своїми доходами з великим київським князем; крім того, місцевому боярству потрібна була сильна князівська влада на місцях.

• Зовнішньополітична - розпаду держави сприяла відсутність в середині XII ст. серйозної зовнішньої загрози; пізніше вона з'явилася в особі монголо-татар, але процес розпаду держави зайшов вже занадто далеко.

Період феодальної роздробленості переживали всі великі західноєвропейські держави. Вона стала закономірним підсумком попереднього економічного і соціально-політичного розвитку і мала як позитивні риси, так і негативні наслідки для всіх руських земель.

Позитивні риси - спочатку в російських землях спостерігався підйом землеробства, розквіт ремесла, зростання міст, розвиток торгівлі в окремих землях. На Русі напередодні монгольської навали було близько 300 міст-центрів високорозвиненого ремесла, торгівлі, культури.

Негативні наслідки - з плином часу постійні чвари між князями стали виснажувати сили руських земель, послаблювати їх обороноздатність перед обличчям зовнішньої небезпеки.

Княжі та боярські вотчини, як і селянські громади, що платили податі державі, мали натуральний характер. Вони прагнули максимально задовольнити свої потреби за рахунок внутрішніх ресурсів. Їхні зв'язки з ринком були дуже слабкими і нерегулярними.

Панування натурального господарства відкривало кожному регіону можливість відокремитися від центру і існувати як самостійної землі або князівства.

Подальший економічний розвиток окремих земель і князівств вело до неминучих соціальних конфліктів. Для їх вирішення була необхідна сильна влада на місцях. Місцеві бояри, що спиралися на військову міць свого князя, тепер більше не хотіли залежати від центральної влади в Києві.

Головною силою роз'єднувального процесу виступило боярство. Спираючись на його міць, місцеві князі зуміли встановити свою владу в кожній землі. Однак згодом між посилився боярством і місцевими князями виникли неминучі протиріччя, боротьба за вплив і владу. У різних землях-державах вона вирішилася по-різному. Наприклад, в Новгороді, а пізніше в Пскові встановилися боярські республіки. В інших землях, де князі придушили сепаратизм бояр, влада утвердилася у формі монархії.

Існуючий в Київській Русі порядок заняття престолів залежно від старшинства в княжому роду породжував обстановку нестабільності, невпевненості, що заважало подальшого розвитку Русі, потрібні були нові форми політичної організації держави з урахуванням сформованого співвідношення економічних і політичних сил.

Такою новою формою державно-політичної організації стала політична роздробленість, замінивши раннефеодальную монархію.

Роздробленість - закономірний етап розвитку Київської Русі. Закріплення окремих територій-земель за певними гілками київського княжого роду було відповіддю на виклик часу. «Кругообіг князів» у пошуках багатшого і почесного престолу заважав подальшого розвитку країни. Кожна династія більше не розглядала своє князівство як об'єкт військової видобутку; господарський розрахунок вийшов на перше місце. Це дозволило владі на місцях більш ефективно реагувати на невдоволення селян, на недороди, зовнішні вторгнення.

Київ став першим серед рівних князівств-держав. Незабаром інші землі наздогнали і навіть випередили його в своєму розвитку. Склалися, таким чином, півтора десятка самостійних князівств і земель, межі яких сформувалися в рамках Київської держави як рубежі уділів, волостей, де правили місцеві династії.

Титулом великого князя величали тепер не лише київських, а й князів інших російських земель. Політична роздробленість не означала розриву зв'язків між російськими землями, не вела до їх повної роз'єднаності. Про це свідчать єдина релігія і церковна організація, єдина мова, що діяли у всіх землях правові норми «Руської Правди», усвідомлення людьми спільної історичної долі.

Розглядаючи даний період в історії Русі, не можна не зупинитися докладніше на особистості Володимира Мономаха, а як і простежити еволюцію розвитку Русі за правління його нащадків.

Після смерті Святополка у 1113 р. спалахнуло повстання в Києві. Народ громив двори княжих управителів, великих феодалів і лихварів. Повстання бушувало чотири дні. Київські бояри закликали на великокняжий престол Володимира Мономаха (1113-1125).

Володимир Мономах змушений був піти на певні поступки, видавши так званий «Устав Володимира Мономаха», що став ще однією частиною «Руської Правди». Статут упорядкував стягнення відсотків лихварями, поліпшив правове становище купецтва, регламентував перехід в холопство.

Володимиру Мономаху вдалося утримати під своєю владою всю Руську землю, незважаючи на те, що ознаки дроблення посилювалися, чому сприяло затишшя боротьби з половцями. За Мономаха зміцнився міжнародний авторитет Русі. Сам князь був онуком візантійського імператора Костянтина Мономаха. Його дружиною стала англійська принцеса. Не випадково Іван III, великий князь московський, який любив «ворушити літописці», часто звертався до князювання Володимира Мономаха. З його ім'ям пов'язували і поява на Русі корони російських царів - шапки Мономаха, і спадкоємність влади російських царів від константинопольських імператорів. За Володимира Мономаха була складена початкова російська літопис «Повість временних літ». Він увійшов в нашу історію як великий політичний діяч, полководець і письменник. ¹

Володимир Мономах за роки свого великого князювання (1113-1125) вирішив проблеми: половецьку (набіги степових племен) і єврейську (винищення євреїв), встановивши на Русі відносний порядок. Він залишив у спадок своєму синові - Мстислава Великого, що вступив після нього на престол, тільки проблему Полоцького князівства. І Мстислав, будучи, подібно до свого батька, талановитою людиною, захопив Полоцьк, полоцьких князів вислав у Візантію, а територію князівства приєднав до Руської землі. Це був період, коли вся Русь (тобто все східне слов'янство) була об'єднана.

Мстислав Великий, хоча і княжив дуже недовго (1125-1132), користувався такою повагою, що був канонізований Російською православною церквою.

Після смерті Мстислава Київська держава стала швидко, спонтанно розпадатися. Першим відпав Полоцьк, куди в рік смерті Мстислава Великого прибули з Візантії полоцькі князі. Вони були прийняті співгромадянами, і Полоцьк повернувся до самостійності. Потім, в 1135 р., відокремився Новгород. Новгородська «республіка» перестала посилати гроші до Києва.

У Києві якийсь час (до 1139) правил брат Мстислава Ярополк. Він помер, залишивши престол братові Вячеславу. І тут у долю київського великокнязівського столу втрутився Чернігів. Син Олега Всеволод напав на Київ, вигнав В'ячеслава і сів на київський престол, оголосивши себе великим князем. Проти нього виступила гілка Мономаховичів, яких підтримувала Волинь. Ізяслав, племінник В'ячеслава, намагався повернути Київ потомству Мономаха, але Всеволод - князь крутий, розумний і жорстокий - тримався на велике князювання аж до своєї смерті (1146).

Менш удачливий виявився його брат Ігор - людина на рідкість неталановитий. Менше ніж за місяць свого правління він зумів налаштувати проти себе киян, і, коли Ізяслав Мстиславич, онук Мономаха, з'явився з Волині з загоном торків, київське ополчення покинуло князя Ігоря. Зазнавши поразки під стінами столиці, він намагався втекти, але його кінь загруз у болоті біля річки Либідь. Ігоря схопили і ув'язнили у поруб, де він сидів до тих пір, поки третій брат - Святослав Ольгович - не зібрав у Чернігові сили для звільнення поваленого Ігоря, що постригся в ув'язненні в ченці. Але ненависть киян, що бачили в Ігоря свого ворога, була небезпечна і монахові. Ізяслав послав дружину вивести Ігоря з порубу і відвести в храм Святої Софії, де б святість місця охороняла його (собор користувався правом притулку). Але кияни на соборній площі відбили його у стражників і розтоптали ногами, а труп кинули тут же без поховання (1147).

Почалася сильна війна між Чернігівським і Київським князівствами. У цей час відокремилася і стала фактично самостійної Ростово-Суздальська земля, де правив син Мономаха - Юрій Долгорукий, законний глава старшої лінії Мономаховичів. Ізяслав же, любий киянам, ставився до молодшої лінії Мономаховичів. Перераховувати всі нескінченні зіткнення, мабуть, не має сенсу. Досить відзначити те, що Долгорукий помер від отрути (1157). Його син Андрій Юрійович Боголюбський (котрий у селі Боголюбові, звідки і прізвисько) успадкував Ростово-Суздальське князівство батька.

Як бачимо, діти Мономаха зійшлися з його онуками не на життя, а на смерть. Боротьба ростово-суздальських князів Юрія Долгорукого та Андрія Боголюбського з волинськими князями: Ізяславом Мстиславичем, Мстиславом і Романом за київський стіл, звичайно, була боротьбою дядьків з племінниками, але розглядати її як сімейну сварку - неправильно. Дійсно, відповідно до етикету того часу, літописці писали: «князь пішов», «князь вирішив», «князь здійснив» - незалежно від того, чи було князю шість років, тридцять три роки або йшов восьмий десяток. Очевидно, що так бути не могло. Як вже говорилося, боролися між собою стояли за князями військово-політичні угруповання, які виражали інтереси тих чи інших земель розпадається Російської держави. Процес цей, початок якому поволі поклали рішення Любецького з'їзду князів (1097), через 70 років став незворотним, і Київська держава до початку XIII ст. розділилася на кілька незалежних держав.

Остаточно відокремилися Північно-Східна Русь і південно-західні землі (Волинь, Київщина і Галичина). Самостійною державою стало Чернігівське князівство, де правили Ольговичі і Давидовичі. Виділилися і Смоленськ, і Турово-Пінська земля. Здобув повну незалежність Новгород. А половцям, завойованим і підлеглим, навіть не довелося порушувати своїх зобов'язань: вони зберігали автономію, на яку російські князі і не думали робити замах.

Державний розпад Русі відбивав походив розпад етнічної системи: хоча у всіх князівствах жили як і росіяни й усі вони залишалися православними, почуття етнічної єдності між ними руйнувалося. ¹

У результаті дроблення в якості самостійних виділилися князівства, назви яким дали стольні міста: Київське, Чернігівське, Переяславське, Муромське, Рязанське, Ростово-Суздальське, Смоленське, Галицьке, Володимиро-Волинське, Полоцьке, Турово-Пінське, Тмутараканське; Новгородська і Псковська землі. У кожній із земель правила своя династія - одна з гілок Рюриковичів. Сини князя і бояри-намісники управляли місцевими долями. Міжусобиці як всередині окремих гілок князів Рюрікова будинку, так і між окремими землями багато в чому визначають політичну історію періоду удільної роздробленості.

2. Характеристика основних питомих центрів (Володимиро-Суздальська земля, Великий Новгород, Галицько-Волинське князівство)

Північно-східна Русь - Владимиро-Суздальська або Ростово-Суздальська земля (як вона називалася спочатку) розташовувалася в межиріччя Оки і Волги. Тут до початку XII ст. склалося велике боярське землеволодіння. У Заліському краї були родючі грунти, придатні для землеробства. Ділянки родючої землі отримали назву Ополе (від слова «поле»). Одне з міст князівства навіть отримав назву Юр'їв-Польської (тобто знаходиться в Ополе).

Тут росли старі й виникали нові міста. У впадання Оки у Волгу в 1221 р. був заснований Нижній Новгород - найбільший опорний і торговий центр на сході князівства. Подальший розвиток отримали старі міста: Ростов, Суздаль, Володимир, Ярославль. Будувалися і зміцнювалися нові міста-фортеці Дмитров, Юр'єв-Польський, Звенигород, Переяславль-Залеський, Кострома, Москва, Галич-Костромської та ін

Територія Ростово-Суздальській землі була добре захищена від зовнішніх вторгнень природними перешкодами - лісами, ріками. Її називали Залєським краєм. Одне з міст отримав з-за цього назва Переяславль-Залеський. Крім того, на шляху кочівників до Ростово-Суздальської Русі лежали землі інших південноруських князівств, які брали на себе перший удар. Економічному підйому північного сходу Русі сприяв постійний приплив населення. У пошуках захисту від нападу ворогів і нормальних умов для ведення господарства населення земель, що піддавалися набігам кочівників, спрямовувалося у Володимиро-Суздальські Опілля. Сюди йшов колонізаційний потік і з північного заходу в пошуках нових промислових земель.

Серед факторів, що сприяли підйому економіки та відділенню Ростово-Суздальської землі від Київської держави, слід назвати наявність вигідних торгових шляхів, що проходили по території князівства. Найважливішим із них був Волзький торговий шлях, що зв'язував північно-східну Русь з країнами Сходу. Через верхів'ях Волги і систему великих і малих річок можна було пройти до Новгороду і далі в країни Західної Європи.

У Ростово-Суздальської землі, столицею якої тоді було місто Суздаль, княжив у той час шостий син Володимира Мономаха - Юрій (1125-1157). За постійне прагнення розширити свою територію і підкорити собі Київ отримав прізвисько «Долгорукий».

Юрій Долгорукий, як і його попередники, все своє життя присвятив боротьбі за київський великокнязівський престол. Захопивши Київ і ставши великим князем Київським, Юрій Долгорукий не забував про своїх північно-східних землях. Він активно впливав на політику Новгорода Великого. Під традиційне вплив ростово-суздальських князів потрапили Рязань і Муром. Юрій вів широке будівництво укріплених міст на кордонах свого князівства. Під 1147 р. в літописі вперше згадується Москві, збудованої на місці колишньої садиби боярина Купки, конфіскованої Юрієм Долгоруким. Тут 4 квітня 1147 відбулися переговори Юрія з чернігівським князем Святославом, привезшим Юрію як подарунок шкуру пардуса (барса).

Ще за життя батька син Юрія - Андрій зрозумів, що Київ втратив колишню роль. У темну ніч 1155 Андрій зі своїми наближеними втік з Києва. Захопивши «святиню Русі» - ікону Володимирської богоматері, він поспішив у Ростово-Суздальської землі, куди був запрошений місцевим боярством. Батько, який намагався напоумити свого непокірного сина, незабаром помер. Андрій більше не повернувся до Києва. ¹

За князювання Андрія (1157-1174) розгорнулася запекла боротьба з місцевим боярством. Андрій переніс столицю з багатого боярського Ростова в невелике містечко Володимир-на-Клязьмі, який забудував із надзвичайною пишністю. Були споруджені неприступні білокам'яні Золоті ворота, зведено величний Успенський собор. У шести кілометрах від столиці князівства на злитті річок Нерль і Клязьма Андрій заснував свою заміську резиденцію - Боголюбові. Тут він проводив значну частину часу, за що і отримав прізвисько «Боголюбський». Тут, в Боголюбском палаці, темної липневої ночі 1174 р. Андрій був убитий в результаті змови бояр, на чолі якого стояли бояри Кучковічі, колишні власники Москви.

Правителі Володимиро-Суздальського князівства носили титул великих князів. Центр російської політичного життя перемістився на північний схід. У 1169 р. старший син Андрія захопив Київ і піддав його жорстокому розкрадання. Андрій намагався підпорядкувати Новгород та інші російські землі. У його політиці знаходила відображення тенденція до об'єднання всіх руських земель під владою одного князя.

Політику Андрія продовжив його зведений брат - Всеволод Велике Гніздо (1176-1212). У князя було багато синів, чому і отримав своє прізвисько (його сини зображені на рельєфі стіни Дмитрівського собору у Володимирі). Двадцятидворічний син візантійської принцеси Всеволод жорстоко розправився з боярами-змовниками, вбили його брата. Боротьба між князем і боярством закінчилася на користь князя. Влада в князівстві остаточно встановилася у формі монархії.

При Всеволода з великим розмахом було продовжено білокам'яне будівництво у Володимирі та інших містах князівства. Всеволод Велике Гніздо намагався підпорядкувати своїй владі Новгород, розширив територію свого князівства за рахунок новгородських земель по Північній Двіні і Печорі, відсунув кордон Волзької Болгарії за Волгу. Володимиро-суздальський князь був у той час найсильнішим на Русі. Автор «Слова о полку Ігоревім» говорив про могутність Всеволода: «Волгу може веслами розплескати, а Дон шоломами вичерпати».

Володимиро-Суздальське князівство зберігало першість серед російських земель і після смерті Всеволода Велике Гніздо. Переможцем у міжусобній боротьбі за володимирський великокняжий престол між його синами вийшов Юрій (1218-1238). При ньому було встановлено контроль над Великим Новгородом. У 1221 р. він заснував Нижній Новгород - найбільший російський місто на сході князівства. ¹

Процес подальшого економічного підйому Володимиро-Суздальського князівства був перерваний монгольською навалою.

Новгородська боярська республіка. Новгородська земля (північно-західна Русь) займала величезну територію від Льодовитого океану до верхів'я Волги, від Прибалтики до Уралу.

Новгородська земля перебувала далеко від кочівників і не зазнала жаху їх набігів. Багатство Новгородської землі полягала в наявності величезного земельного фонду, що потрапив в руки місцевого боярства, що виріс з місцевої родоплемінної знаті. Свого хліба в Новгороді не вистачало, але промислові заняття - полювання, рибальство, солеваріння, виробництво заліза, бортництво - отримали значний розвиток і давали боярству чималі доходи. Плекання Новгорода сприяло виключно вигідне географічне положення: місто знаходилося на перехресті торгових шляхів, що пов'язували Західну Європу з Руссю, а через неї - зі Сходом і Візантією. У причалів річки Волхов у Новгороді стояли десятки кораблів.

Як правило, Новгородом володів той з князів, хто тримав київський престол. Це дозволяло старшому серед Рюриковичів князю контролювати великий шлях "із варяг у греки» і домінувати на Русі. Використовуючи невдоволення новгородців (повстання 1136 р.), боярство, що володіло значною економічною потужністю, зуміло остаточно перемогти князя в боротьбі за владу. Новгород став боярської республікою.

Вищим органом республіки було віче, на якому обиралося новгородське управління, розглядалися найважливіші питання внутрішньої і зовнішньої політики і т.д. Поряд з загальноміським вічем існували «кончанские» (місто поділялося на п'ять районів - решт, а вся Новгородська земля - на п'ять областей - пятин) і «уличанские» (об'єднували жителів вулиць) вічові сходи. Фактичними господарями на віче були 300 «золотих поясів» - найбільші бояри Новгорода. ¹

Головною посадовою особою в новгородському управлінні був посадник (від слова «посадити»; зазвичай великий київський князь «садив» свого старшого сина намісником Новгорода). Посадник був главою Уряду, в його руках були управління і суд.

Фактично в посадники обиралися бояри з чотирьох найбільших новгородських пологів. Віче обирало голову новгородської церкви - єпископа (згодом архієпископа). Владика розпоряджався скарбницею, контролював зовнішні зносини Великого Новгорода, торговельні заходи і т.д. Архієпископ мав навіть свій полк. Третім важливим особою міського управління був тисяцький, відав міським ополченням, судом у торгових справах, а також збором податків.

Віче запрошувало князя, який керував армією під час військових походів, його дружина підтримувала порядок у місті. Він ніби символізував єдність Новгорода з іншою Руссю. Князя попереджали: «Без посадника тобі, князь, суду не судити, волостей не тримати, грамот не давати. Навіть резиденція князя перебувала поза кремля на Ярославовому дворище - Торговій стороні, а пізніше - в кількох кілометрах від кремля на Городище.

Жителям Новгородської землі вдалося відбити натиск німецько-шведської агресії в 40-х роках XIII ст. Не змогли захопити місто і монголо-татари, але важка данину і залежність від Золотої Орди позначилася і на подальшому розвитку цього регіону.

Галицько-Волинське князівство. Південно-західна Русь - Галицько-Волинське князівство займало північно-східні схили Карпат і територію між річками Дністер і Прут. Тут були гладкі чорноземи в широких річкових долинах, а також великі лісові масиви, благодатні для промислової діяльності, і значні поклади кам'яної солі, яку вивозили в сусідні країни. На території Галицько-Волинської землі виникли великі міста: Галич, Володимир-Волинський, Холм, Берестя (Брест), Львів, Перемишль та ін Зручне географічне положення (сусідство з Угорщиною, Польщею, Чехією) дозволяло вести активну зовнішню торгівлю. Крім того, землі князівства перебували у відносній безпеці від кочівників. Як і у Володимиро-Суздальській Русі, тут спостерігався значний економічний підйом.

У перші роки після відокремлення від Києва Галицьке і Волинське князівства існували як самостійні.

З середини XII століття поруч з Волинським князівством виростає князівство Галицьке, відразу вступило в суперництво з сусідом і навіть з Києвом.

Першому галицькому князеві, Володимир Володаревич (1141-1153) довелося долати опір не лише удільних князів, на зразок Івана Берладника, але і городян і місцевого боярства, сильно зміцнився, тут за час існування дрібних уділів.

Вся подальша історія Галицько-Волинських земель являє собою боротьбу доцентровий почала з відцентровим. Перше уособлювали князі Володимира Волинського і Галича, а друге - удільні князі і багате, що звикло до самостійності боярство.

Розквіт Галицького князівства почався при Ярославі I Осмомисла (1153-1187). (Знав вісім іноземних мов, від чого і отримав своє прізвисько: за іншою версією - «восьмімислімий», тобто мудрий.) Високо оцінюючи могутність князя і його держави, автор «Слова о полку Ігоревім» писав, звертаючись до Ярослава: «Високо ти сидиш на своєму златокованном престолі, підпер гори угорські своїми полками залізними ... відчиняєш Києву ворота ». І дійсно, в 1159 р. галицькі і волинські дружини на час оволоділи Києвом.

Об'єднання Галицького та Волинського князівств відбулося в 1199 р. при волинському князя Романа Мстиславича (1170-1205). У 1203 р. він захопив Київ і прийняв титул великого князя. Утворилося одне з найбільших держав Європи (римський папа пропонував навіть Роману Мстиславичу прийняти королівський титул). Роман Мстиславич вів запеклу боротьбу з місцевим боярством, що завершився його перемогою. Тут, так само як і на північному сході Русі, встановилася сильна великокнязівська влада. Роман Мстиславич успішно воював з польськими феодалами, половцями, вів активну боротьбу за верховенство над російськими землями.

Старшому синові Романа Мстиславича - Данила (1221-1264) було всього чотири роки, коли помер його батько. Данилові довелося витримати тривалу боротьбу за престол і з угорськими, польськими, так і з російськими князями. Тільки в 1238 р. Данило Романович затвердив свою владу над Галицько-Волинською землею. У 1240 р., зайнявши Київ, Данило зумів об'єднати Південно-Західну Русь Київську землю.

Слідом за битвою на Калці феодальні чвари і дроблення продовжували роз'їдати багаті руські землі, а доцентрові сили, уособлює тут Данилом, були недостатньо укріплені, не могли ще протистояти одночасно і внутрішньому і зовнішньому ворогу. Боярська опозиція, постійно спиралася то на Польщу, то на Угорщину, не перетворила Галицько-Волинську землю в боярську республіку, але суттєво послабила князівство.

У середині XIII століття Галицько-Волинське князівство було розорене монголо-татарами, а через 100 років ці землі опинилися у складі Литви (Волинь) і Польщі (Галич).

Список використаної літератури

1. Рибаков Б.А. «Київська Русь і руські князівства XII-XIII ст.», «Наука», М., 1982.

2. «Історія Росії з найдавніших часів до наших днів». А.С. Орлов, В.А. Георгієв та ін, М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.

3. Гумільов Л.М. «Від Русі до Росії: нариси етнічної історії». - М.: Екопрос, 1992.

4. Раповий О.М. «Княжі володіння на Русі в X - першій половині XIII в.», М., Видавництво Московського університету, 1977.

5. Фроянов І.Я. «Міста-держави Стародавньої Русі», Ленінград, Видавництво Ленінградського університету, 1988.