Реферат з історії Китаю
РОЗВИТОК ЗВІЛЬНЕНИХ РАЙОНІВ, КПК І ЗАВЕРШЕННЯ японсько-китайської війни
ПЛАН
1. Звільнені райони і збройні сили КПК в роки війни.
2. Розвиток КПК в роки війни.
3. Заключний етап війни та її підсумки.
4. Література.
1. Звільнені райони і збройні сили КПК в роки війни
Керівництво КПК розцінило розширення масштабів японської агресії, важкі поразки гоміньдановськой армії, слабкість японського тилу як сприятливу можливість використання створюваного своєрідного військово-політичного вакууму за лінією фронту для створення революційних баз, а на їх основі і створення потужних збройних сил, здатних стати вирішальним чинником боротьби за владу. При цьому в трактуванні військово-політичної стратегії КПК в нових історичних умовах національно-визвольної війни було виявлено дві тенденції. Прихильники однієї (ця тенденція пов'язана, перш за все, з ім'ям Мао Цзедуна) вважали, що головне завдання КПК - всіляко розширювати революційні бази за лінією фронту і збройні сили і готувати їх до майбутніх боїв з Гоміньданом в боротьбі за владу після війни. Цієї стратегії повинна відповідати і тактика ведення військових дій партизанськими методами, які дозволяли б уникати серйозних зіткнень з японською армією і разом з тим використовувати переміщення лінії фронту на захід для встановлення влади КПК у периферійних зонах японського тилу. Прихильники іншої (Чжу Де, Пен Дехуай і деякі інші) також вважали, що потрібно готуватися до боротьби за владу, але при цьому вони наполягали на веденні більш активних військових дій проти японських загарбників, координуючи їх з гоміньдановськой армією, яка несла головний тягар війни з Японією. Тому партизанські дії вони вважали за необхідне доповнювати маневреними бойовими діями.
Загальнонаціональний патріотичний підйом, зростання стихійних виступів проти японської агресії, розвиток партизанського руху в японському тилу стали об'єктивною основою тієї величезної роботи з організації збройного опору, яку вела КПК та її збройні сили. З перших місяців війни керівництво КПК направило значну частину своїх збройних сил у тил швидко наступали японських військ. Особливо активно частини 8-ї армії діяли в Північному Китаї, де і до війни Гоміньдан не мав міцних військово-політичних позицій, а влада фактично належала різним мілітаристів. Так, частина 1 1 5 - ї дивізії (близько 2 тис. бійців) на чолі з Не Жунчженем була залишена в гірському масиві на стику гірських хребтів Тайханшань, Утайшань і Хеншань, де комуністам вдалося організувати масовий партизанський рух, на його основі значно розширити частини 115-ї дивізії і створити великий звільнений район на стику провінцій Шань-сі-Чахар-Хебей з центром у м. Фупін. Частини 129-ї дивізії під командуванням Лю Бочена стали організаторами партизанського руху, що базувався перш за все в гірському районі Тайханшань, а потім поширився з південно-західної Шаньсі в провінції Хебей, Шаньдун і Хенань, де був прикордонний звільнений район. Частини 120-ї дивізії на чолі з Хе Луном в перші місяці війни вели активні бойові дії проти японських військ в північній Шаньсі, а потім - після падіння Тайюань - стали діяти в японському тилу, розгорнувши партизанський рух в північно-західній Шаньсі, а також у центральної, західної та південної Суйюань, аж до Чахарію. Місцеві організації КПК і загони 8 - ї армії стали організаторами партизанського руху і створювали звільнені райони і в інших місцях Північного Китаю, зокрема в центральній частині Шаньдун. Частини Нової 4-ї армії, утворені на основі збережених в Центральному та Південному Китаї загонів Червоної армії, на початку 1938 р., створили кілька визволених районів на південь від Янцзи в провінціях Аньхуей і Цзянсу.
У міру розвитку японського настання росли і звільнені райони, загальна чисельність населення яких у 1940 р. становила близько 100 млн. чоловік. Однак посилення військових дій з боку японської армії та армій маріонеткового уряду призвели до зменшення визволених районів і скорочення їх населення в 1942 р. удвічі. Цьому ж сприяло і загострення відносин всередині єдиного фронту, активізація антикомуністичних кампаній з боку Гоміньдану. Однак в останні три роки війни завдяки загального ослаблення японської військової машини комуністам вдалося добитися значного розширення звільнених районів. За даними КПК, на квітень 1945 р. в 19 звільнених районах (Шеньсі-Ганьсу-Нінся, шість районів у Північному, десять - у Центральному, два - в Південному Китаї) проживало 95500000 чоловік.
Звільнені райони, перш за все, складалися поза сферою прямого військового контролю японських окупантів і часто не були результатом безпосередніх боїв з японськими військами. Це були території, на яких пройшов через них фронт бойових дій знищував, підривав або, у всякому разі, послаблював колишні органи гоміньдановськой влади, а послані сюди збройні сили КПК створювали вже принципово нову політичну структуру. Ось як це, наприклад, відбувалося у прикордонному районі Шаньсі-Чахар-Хебей, куди прийшли частини на чолі з Не Жунчженем. Свою політичну роботу вони почали з повсюдного створення мобілізаційних комітетів місцевого населення, в обов'язки яких входили збір кинутого гоміньдановськимі частинами зброї, створення місцевих загонів самооборони для наведення порядку, підготовка умов для розширення війни опору. Фактично це було створення нових органів місцевої влади під керівництвом комуністів, які прагнули витіснити старі гоминьдановские установи. Співпраця цих органів з озброєними силами КПК, рішучість у наведенні порядку, активність у проведенні деяких соціально-економічних заходів (зниження орендної плати та позикового відсотка, врегулювання податків тощо) створювали їм реальний авторитет у населення. Ці комітети стали базою для створення партизанських загонів, масових патріотичних організацій і, по суті, для створення нової державності. Однак у цей час (кінець 1937 р.) КПК прагнула створювати органи влади визволених районів у співпраці з гоміньданівський урядом. У січні 1938 р. на з'їзд е у м. Фу-Пине 149 представників військових частин, мобілізаційних комітетів, деяких масових організацій було створено тимчасовий уряд звільненого району - Адміністративний комітет, затверджений гоміньданівський урядом. Реалізація політики єдиного національного фронту дозволила провести тут у січні 1939 р. вибори в сільські органи влади, влітку наступного року обрати волосні, повітові і окружні народно-політичні ради, а влітку 1943 р. утворити НПС прикордонного району.
Багато в чому за аналогічною схемою складалася нова влада і в інших звільнених районах. Правда, загострення відносин з Гоміньданом призвело до того, що КПК створювала органи влади вже без санкції гоминьдановского уряду. Однак і в цих умовах КПК при створенні нових органів влади прагнула до об'єднання всіх патріотичних сил на платформі антияпонської боротьби. Досвід створення нових органів влади був узагальнений в рішенні ЦК КПК в березні 1940 р., яка передбачала, що члени КПК повинні займати тільки одну третину місць в органах влади, а інші місця повинні бути віддані представникам прогресивних і проміжних сил. Політика «трьох третин» була розрахована на приглушення звинувачень КПК у монополізації влади і на мобілізацію під керівництвом КПК всіх патріотично налаштованих соціально-політичних груп звільнених районів.
Проведення політики єдиного національного фронту не означало, однак, відмови КПК від безроздільного керівництва всією політичним життям звільнених районів. Всі некомуністичні організації, групи або діячі могли брати участь в органах влади і взагалі у політичному житті тільки в тій мірі, в якій вони підтримували політичний курс КПК. Будь-яка опозиційна активність виключалася. Спроби проведення нелегальної діяльності гоміньдановськимі організаціями рішуче припинялися. Об'єднуючої і керівною силою складалася нової державності звільнених районів була КПК. За відсутності будь-яких адміністративних органів, які могли б пов'язати воєдино всі визволені райони, розкидані на величезній території від Маньчжурії до о. Хайнань, саме керівництво з боку КПК було тією об'єднуючою силою, яка перетворювала ці географічно відірвані одна від одної звільнені райони у своєрідне «держава в державі». У вересні 1942 р. політбюро ЦК КПК приймає спеціальну постанову «Про єдиний партійному керівництві у антияпонських опорних базах і про врегулювання відносин між різними організаціями», спрямоване саме на посилення керівної ролі КПК у будівництві нової державності.
Поступово в найбільш стабільних звільнених районах (особливо в Північному Китаї) складається досить розвинений політичний механізм, що дозволяє КПК здійснювати свою керівну роль через різні законодавчі, виконавчі та юридичні органи, що діяли на основі створювався законодавства. Одна з особливостей цієї нової державності полягала в тому, що формально вона виходила з визнання суверенітету Національного (гоминьдановского) уряду, у своїх нормативних актах вона вказувала на зв'язок із загальнонаціональним (гоміньданівський) законодавством і багато в чому користувалася його термінологією. Політична ж реальність функціонування цієї влади була принципово нової. Особливо луна добре видно на прикладі безроздільної керівної ролі КПК. Своєрідно ця реальність виявлялася і в проведенні соціально-економічних перетворень і передусім в аграрній сфері.
Аграрна політика КПК в роки антияпонської війни складалася і розвивалася як складова частина політики єдиного національного фронту, однією з передумов створення якого була відмова КПК від політики радикальної ломки традиційних аграрних відносин, від політики конфіскації земель місцевих багатіїв. При всіх відмінностях нормативних актів з аграрного питання, які приймалися владою визволених районів, вони збігалися в деяких основних положеннях: вони виходили (декларуючи це чи ні) з Аграрного закону гоминьдановского уряду 30-х рр.., Вимагали зниження орендної плати на одну чверть (вона не повинна перевищувати 37,5% врожаю), зниження позичкового відсотка (він не повинен перевищувати 10% річних), проведення раціональної і справедливої податкової політики. Ця політика виходила з визнання права приватної власності на землю з усіма витікаючими з цього наслідками (право купівлі-продажу, здачі в оренду, застави і т.п.), але, разом з тим, ці положення не мали зворотної сили і отримана селянами до початку антияпонської війни в районі Шеньсі-Ганьсу-Нінся земля за ними зберігалася.
Проте Мао Цзедун і його прихильники розглядали таку аграрну політику лише як вимушену «поступку» Гоміньдану, не розуміючи її стратегічне значення в умовах національно-визвольної революції. Такий підхід, з одного боку, заважав по достоїнству оцінити економічну і особливо соціальну ефективність реформістської політики, а з іншого, вів до постійного рецидиву левосектантскіх перегинів (конфіскація землі, знищення багатіїв і т.ін.), що послаблювало звільнені райони. Необхідність подолання цих помилок відволікала сили КПК від вирішення завдань безпосередньої боротьби з японськими агресорами. Як правило, приступаючи до здійснення суто реформістських заходів в рамках політики єдиного фронту, комуністи з фатальною неминучістю зісковзували у звичну колію «антипоміщицької» боротьби, «аграрної революції» і т.п. Але якщо раніше це було, перш за все, результатом доктринального прийняття відповідної політичної орієнтації, то тепер це ставало майже неминучим результатом певної корисливої зацікавленості нових владних структур, активістів цих перетворень у перерозподілі власності заможної частини села (продовольства, худоби, землі та іншого майна).
Незважаючи на це, в цілому аграрна політика КПК в роки антияпонської війни може бути оцінена як досить ефективна, так як 8-а і Нова 4-а армія мали все-таки міцний і спокійний тил, мали джерела поповнення своїх рядів і джерела матеріального постачання. Крім того, показником певної успішності цієї політики є деяке зростання виробництва продовольства і сировини у звільнених районах у роки війни. Це і дозволило забезпечити продовольством не тільки армію, але і державний і партійний апарат. Хоча мав місце певне зростання оподаткування, його більш справедливий характер (прогресивне оподаткування в першу чергу сільських багатіїв і пільги бідноті) сприяв поліпшенню положення середняків і бідноти. Про це ж говорила і політична нейтралізація експлуататорської частини села в роки війни, не перешкоджала її економічної активності. Більш того, така політика сприяла залученню патріотично налаштованої заможної частини села до спільної боротьби проти японської агресії, стала економічним фундаментом політики «трьох третин».
Успішне політичне та соціально-економічний розвиток визволених районів було в першу чергу результатом активної військово-політичної діяльності збройних сил КПК і, у свою чергу, робилося основою їх зростання і вдосконалення. Створювали звільнені райони в тилу японських військ частини 8-ї і Нової 4-ї армій поповнювалися, перш за все, за рахунок місцевих військових формувань різного спрямування. У Північному Китаї здавна діяли традиційні таємні товариства (типу добре відомих «Червоних пік»), що мали свої збройні загони. Повсюдно були поширені збройні загони сільської самооборони («міньтуані»). У японському тилу стихійно виникали партизанські загони, що складалися часто з солдатів і офіцерів, розгромлених гоміньданівських військ. Діяли в японському тилу і окремі частини і підрозділи гоміньдановськой армії, котрих очолював патріотично налаштованими офіцерами. Комуністи, котрі володіли тривалим і великим досвідом партизанської війни, виступили організаторами всієї цієї строкатої маси озброєних людей, які прагнули включитися в боротьбу проти японських загарбників, на захист своїх сіл і своїх сімей. Під патріотичними гаслами війни опору збройні сили КПК залучали до своїх лав ці різнорідні збройні формування, вступали з ними в співпрацю, залучали на свій бік їх керівників або ж їх усували.
Використовуючи загальнонаціональний (гоміньданівський) закон про військовий обов'язок в умовах війни опору, влади визволених районів вдавалися також до мобілізації осіб призовного віку для поповнення збройних сил. Проте в цілому КПК не відчувала нестачі в поповненні своїх збройних сил. Їх розширення швидше стримувалося нестачею озброєння. За перші три роки війни збройні сили КПК виросли більш ніж у десять разів, перевищивши 500 тис. бійців. Однак у 1941 - 1942 рр.. у зв'язку з розгортанням наступу японських військ на звільнені райони і скороченням їх території сталося і деяке скорочення армії (приблизно на 100 тис.). Надалі збройні сили КПК знову значно зросли, досягнувши до квітня 1945 р. 910 тис. в регулярних частинах і 2,2 млн. бійців ополчення.
Таким чином, КПК мала у своєму розпорядженні потужної військової силою. Однак установки маоїстського керівництва фактично стримували бойову активність цієї величезної армії. Мао Цзедун образно формулював це так: 1 0% зусиль - на боротьбу з японськими загарбниками, 20% - на захист від Гоміньдану, 70% - на збереження свого потенціалу. Така установка вела до повного пріоритету партизанської тактики, до відмови від скільки-небудь великомасштабних операцій проти японських військ і була розрахована на перемогу над агресором силами своїх союзників.
2. Розвиток КПК в роки війни
Активну участь КПК та її збройних сил в антияпонській війні, створення антияпонських опорних баз, швидке зростання популярності КПК в країні як бойовий патріотичної організації створили принципово нові умови для розвитку КПК і перш за все для суттєвого розширення її рядів. З огляду на ці нові обставини, керівництво КПК в перші роки війни проводить курс на максимальне розширення рядів партії. За перші три роки війни чисельність членів партії зросла в 20 разів - з 40 тис. до 800 тис. В основному партія поповнювалася за рахунок звільнених районів, де парторганізації створювалися в швидко розширюється збройних силах і в селі. У гоміньданівських районах нелегальні парторганізації головним чином створювалися в містах, де вони переважно спиралися на масові патріотичні організації, які й служили легальним прикриттям їхньої політичної роботи. Серед вступали в партію повністю переважали (до 90%) селяни, робоча прошарок був вкрай нечисленної. Помітною, хоча і не дуже великий, групою серед знову вступали в КПК були вихідці із соціально привілейованих верств китайського суспільства.
Щоб сприяти розширенню лав партії, керівництво КПК фактично відмовляється від соціальних критеріїв прийому в партію, відкривши двері в партію для всіх патріотично-налаштованих. Головним спонукальним мотивом вступу до КПК робиться прагнення патріотично-налаштованих людей взяти активну політичну участь у антияпонської боротьбі. І цим швидко расширявшаяся КПК військового часу принципово відрізнялася від КПК довоєнної, де при всій близькості соціального складу партії мотивація вступу в КПК, як правило, носила інший - класовий - характер. Разом з тим переважна більшість членів партії (приблизно 75%) були неписьменними, що багато в чому й обумовлювало невисокий політичний рівень основної маси комуністів. Багато хто з вступали недостатньо чітко уявляли собі ідейно-політичні відмінності між КПК і Гоміньданом, бачачи насамперед у КПК найбільш активного борця за національні інтереси. Як писав у 1942 р. Пен Дехуай, в партію вступали «... через острах бути мобілізованим, з прагнення полегшити свій тягар, для влаштування особистих справ. Багатьох заманили в партію родичі та знайомі. Кращий варіант - це бажання боротися з Японією ... Дуже мало тих, хто прийшов з вірою в комунізм ... Однак і ці люди вкрай неоднорідні в ідейному відношенні ». Такий склад партії істотно підвищував політичну роль її освіченого меншини, що відбувався в основному з соціально привілейованих верств. Саме з їхнього середовища формувався апарат, кадровий кістяк стрімко расширявшейся КПК.
Внутрішньопартійна боротьба, яка в передвоєнні роки в умовах поразки КПК придбала настільки гострий характер, тривала і в новій історичній обстановці. Її особливості багато в чому пов'язані з швидким кількісним зростанням партійних рядів і участю партії у національно-визвольній війні, що стала нерозривною частиною загальносвітової війни з фашизмом.
Комінтерн з перших днів війни чітко сформулював ставлення міжнародного комуністичного руху до справедливої боротьби китайського народу, закликавши до солідарності з цією боротьбою всі прогресивні сили світу. Разом з тим Виконком Комінтерну спільно з представниками ЦК КПК 10 серпня 1937 обговорив і нові завдання КПК в умовах разгоравшейся війни. Комінтерн орієнтував КПК на розгортання національно-визвольної війни, на всемірне зміцнення єдиного антияпонського фронту, на перетворення КПК під всекитайськую партію. Нарада схвалив! політичну програму, сформульовану в доповіді представника ЦК КПК Ван Міна.
Ці документи лягли в основу роботи в кінці серпня 1937 наради політбюро ЦК КПК у Лочуане (пров. Шеньси) і прийнятої нарадою Програми порятунку батьківщини з десяти пунктів. Нарада виявило збіг поглядів більшості членів політбюро з лінією Комінтерну. Разом з тим вже в цей час поступово проявляється неприйняття Мао Цзедуном політичної лінії Комінтерну: ставка на військову поразку Гоміньдану або його капітуляцію, небажання зміцнювати єдиний національний фронт, відмова від активних бойових дій. Одночасно левосектантская лінія Мао Цзедуна позначалася і на політиці КПК у звільнених районах, особливо при проведенні соціально-економічних перетворень.
Зіткнення цих двох підходів, витоки яких треба шукати в історії КПК ще 20-х рр.., Проходить через всю внутрішньопартійну боротьбу в роки війни. На розширеній нараді політбюро в грудні 1937 р. левосектантская позиція була піддана критиці у виступі повернувся до Китаю Ван Міна, а також виконував обов'язки генерального секретаря Чжан Веньтяня. Нарада орієнтувало партію на зміцнення і розширення співробітництва з Гоміньданом в інтересах війни опору. Нарада прийняла назріле рішення про скликання в листопаді 1938 р. чергового з'їзду партії.
Для виконання намічених рішень по зміцненню та розширенню співробітництва з Гоміньданом велике значення мало створення в Ханькоу Янцзьщзянского (Чанцзянского) бюро ЦК КПК, яким керували видатні діячі партії Ван Мін, Чжоу Еньлай, Бо Гу. Це бюро зіграло також важливу роль у розгортанні партроботи в гоміньданівських районах, в організації партизанського руху в окупованих частинах Центрального і Південного Китаю, в активізації політичної діяльності патріотичних організацій.
Проте Мао Цзедун не примирився з тим, що його позиція була знехтувана більшістю керівництва КПК, і вів запеклу боротьбу всередині КПК за зміцнення своїх позицій. Його першим успіхом був зрив проведення наміченого чергового з'їзду партії. Замість цього в жовтні-листопаді 1938 р. був проведений VI розширений пленум ЦК КПК, підсумки якого суперечливі. З одного боку, пленум прийняв рішення, спрямовані на реалізацію лінії на зміцнення і розширення єдиного фронту, на посилення збройного опору японської агресії, обговорив заходи розвитку співробітництва з Гоміньданом, висловився за подальший пошук шляхів створення організаційних форм єдиного фронту.
З іншого боку, пленум зміцнив керівне становище Мао Цзедуна. На пленумі виступив член політбюро Ван Цзя-сян, який щойно повернувся з Москви, і довів до відома членів ЦК КПК думку І.В. Сталіна і Г.М. Димитрова про те, що вони розглядають Мао Цзедуна як вождя КПК. Відповідно до тогочасних партійними мораллю це означало остаточне затвердження Мао Цзедуна при владі в партії, це означало отримання тієї вищої санкції, яку Мао Цзедун чекав уже три роки. Характерно, що на цьому ж пленумі була проголошена необхідність надати марксизму національну форму, «китаизированной марксизм».
І хоча після пленуму боротьба в керівництві партії ще тривала, положення Мао Цзедуна стало міцним. До літа 1939 р. він фактично займає пост генерального секретаря партії, використовуючи який йому вдається провести величезну роботу по зміні всього керівництва КПК. Саме в цей час складається група найближчих політичних сподвижників Мао Цзедуна, що зіграли настільки важливу роль в його боротьбі за владу. Мао Цзедуну вдалося згуртувати навколо себе не тільки відданих йому і що не мали власного політичного обличчя діячів КПК (на кшталт Кан Шена і Чень Бода), але і багатьох чільних керівників партії, в минулому аж ніяк не завжди виступали разом з ним (Лю Шаоци, Чжоу Еньлай, Пен Чжень, Ден Сяопін та ін.) «Виникнення маоїстської угруповання, - писав відомий політолог Ф.М. Бурлацький, - не тільки результат зусиль самого Мао Цзедуна, а й об'єктивної боротьби всередині КПК. Не тільки Мао йшов до групи, але й група йшла до нього. Вона потребувала лідері - і для свого піднесення, і ... для здійснення певної суми ідей у галузі партійного, військового, національного будівництва ». Загальною ідейною платформою цієї групи став досить різнорідний коло революційно-націоналістичних уявлень, що були справжньою основою їх світогляду і поєднувалися з вибірковим сприйняттям ряду марксистських положень. Освіта цього угруповання стало важливим етапом розвитку маоїзму як ідейно-політичного руху, багато в чому зумовив долі китайської революції.
Одним з факторів, що сприяли об'єднанню навколо Мао Цзедуна широкого кола діячів КПК, стало перетворення Мао Цзедуна саме в цей час на головного і по суті єдиного ідеолога і теоретика КПК. Ідейно-теоретична діяльність Мао Цзедуна в Яньаньського період носить досить суперечливий, навіть парадоксальний характер. З одного боку, саме в Яньані остаточно оформляється утопічний соціальний ідеал Мао Цзедуна, що базувався на ідеалізації казарменого побуту кадрових працівників, «Яньаньського способу життя», і увібрав у себе багато традиційних утопічні уявлення (типу Датун - «великої гармонії»), століттями що живили ідеологію народних виступів. Разом з націоналізмом і войовничим месіанством він став детермінувати ідеологію маоїзму. З іншого боку, саме в Яньані Мао Цзедун активно включається в роботу по «китаїзації марксизму», яка означала насамперед спробу представити взяті на озброєння КПК ідеологію і соціальні ідеали як традиційні, «національні» за своїм походженням, що було принципово новим для КПК ( і настільки ж характерним раніше для Дай Цзітао). «Соціалізм, - говорив на мітингу в 1939 р. найближчий сподвижник Мао Цзе-дуна і тлумач його ідей Чень Бода, - це сама прекрасна мрія, що хвилювали людей в Китаї протягом кількох тисячоліть. Мо-цзи називав цю мрію "загальною любов'ю", в "Лі юнь" вона іменується "великої гармонією". Ідеал "великої гармонії" - ідеал соціалізму і комунізму - не є для нашої партії привнесеним ззовні, це внутрішня історична потреба нашого народу, це - кінцева мета нашої партії, і ніхто, крім користолюбців, не може заперечувати цього ... Діалектика історії така: спочатку Схід йшов попереду і розвиток цивілізації йшло зі Сходу на Захід; потім Захід став передовим ... Проте Схід знову піднісся ... Схід став передовим ... Вирішальною силою цього Сходу є Китай ».
Ця нова самооцінка партійної ідеології поєднується тепер у Мао Цзедуна з прагненням пристосувати свою версію марксизму-ленінізму до конкретних умов бореться за національне спасіння Китаю. Перш за все, він підсилює пропаганду ряду положень марксизму-ленінізму (почерпнутих, правда, в основному зі статей і книг популяризаторів, а іноді і вульгаризаторів марксизму), пристосовуючи їх до інтересів національно-визвольної війни. Посилаючись на горезвісну китайську специфіку, він прямо спотворює деякі фундаментальні положення марксизму, зокрема про історичну роль робітничого класу, фактично підміняючи їх власною ідеєю про вирішальну роль селянства в китайській революції, яка базувалася на суб'єктивістською оцінки становища в китайському селі і всієї соціальної структури Китаю.
Разом з тим ця теоретична робота, яка розглядалася Мао Цзедуном і його соратниками як підготовка ідеологічного фундаменту комуністичного руху, на рубежі 40-х рр.. була доповнена розробкою політичної програми, яку Мао Цзедун розглядав як звернену не в майбутнє, а як програму безпосередньої боротьби за владу з Гоміньданом. Мова йде про концепцію «нової демократії».
Природно виникає питання про причини, які змусили Мао Цзедуна доповнити свою вже сформовану версію марксизму «демократичної» програмою. Чому він був незадоволений, як могло здатися, своєї вульгаризаторской і суб'єктивістською підгонкою марксизму до свого соціально-утопічного ідеалу «казарменого комунізму», чому він був змушений звернутися до теоретичної спадщини Сунь Ятсена, в освоєнні якого побачив можливість розвитку марксизму і його китаїзації? Відповідь ми можемо побачити, ймовірно, в істотній новизні внутріпартійної і загальнополітичної обстановки в цей час. Проповідь маоїстського «казарменого комунізму» могла знайти і, судячи з усього, знаходила відгук у кадрової частини партії, але ідейно озброїти вже мільйонну партію, переважна більшість якої настав під прапори КПК під впливом національного імпульсу, вона, звичайно ж, не могла.
Тим більше казармено-аскетична апологетика «Яньаньського способу життя» не могла стати тією ідеєю, яка згуртувала б навколо КПК китайську націю в боротьбі проти японських загарбників, а потім і проти гоминьдановского режиму. Мао Цзедун добре вловив новизну ситуації. Він зміг побачити, що саме в цей час Гоміньдан знову потягнувся до ідейної спадщини Сунь Ятсена, але в той же час він правильно оцінив неможливість для Гоміньдану утримати в руках прапор революційного націоналізму, прапор суньятсенізма. Чанкайшістско-му Гоміньдану це було не по плечу, вузькогрупові інтереси бюрократичної буржуазії диктували Чан Кайши короткозору радикальну політику, відштовхуватися від Гоміньдану його, здавалося б, природних союзників.
У цих нових умовах Мао Цзедун починає розглядати дане від імені КПК в 1937 р. згоду на визнання суньят-сенізма не тільки як плату за створення єдиного фронту. Він, мабуть, приймає рішення використовувати суньятсеновскую ідейно-теоретичну спадщину в боротьбі за владу з Гоміньданом. Можна припустити, що при цьому він врахував історичний досвід реалізації ідей Сунь Ятсена після його смерті, досвід боротьби за суньятсеновскую спадщину. Мова йде не тільки про такі консервативних, традиціоналістських перекладача суньят-сенізма, як Дай Цзітао і Чень ліфу. Було й інший напрям виясняють: Чень Гуньбо (та інші реорганізації-ність), Ху Ханьмін, Ши Цуньтун, Ден Яньді, Тань Піншань (і інші члени т.зв. Третьої партії) і інші «спадкоємці», які інтерпретували суньятсенізм у національно- демократичному дусі. При всіх глибоких відмінностях у позиціях учасників цих політичних та ідеологічних дискусій їх усіх в чому поєднувало розуміння величезного потенціалу сунь-ятсенізма як ідеології особливого, «китайського» шляху перетворення Китаю і всього світу. Формулювання і розвиток концепції «нової демократії» багато в чому спиралося на цю спадщину і багато в чому стимулювалося саме пошуком «свого» шляху.
Основний зміст нової концепції можна розглянути у трьох аспектах. На перший план Мао Цзедун висуває ідею національного порятунку, ідею згуртування в ім'я боротьби з японською агресією і ширше - боротьби проти імперіалістичного гніту. Національне визволення і відродження величі китайської нації - ось вихідний момент концепції «нової демократії». Одна з передумов цього згуртування - демократизація китайського суспільства, відмова від однопартійної диктатури Гоміньдану, перехід до багатопартійної системи, в якій КПК буде відігравати провідну роль як справжній виразник сподівань нації. Разом з тим національне визволення та демократизація повинні привести і до оновлення економічного життя, але при збереженні системи приватної власності та ринкових відносин. Феодальні пережитки в селі повинні бути подолані шляхом проведення аграрної реформи, національне підприємництво повинно заохочуватися, а національний ринок захищатися, хоча одночасно повинні бути створені умови і для залучення іноземного капіталу. Підприємства, що належать бюрократичному капіталу, повинні бути перетворені в державний сектор, якому належить зайняти провідне місце в економіці. Нова влада повинна проявляти турботу про поліпшення життя народу, а в області соціальних відносин дотримуватись принципів взаємовигідного співробітництва праці і капіталу. Мова, таким чином, йшла про своєрідну «змішаної економіки». У розробці концепції «нової демократії» брали участь і інші керівники КПК, які побачили в цій концепції потужне ідеологічну зброю боротьби за владу.
Легко помітити, що основні положення «нової демократії» багато в чому сходять до «трьом народним принципам» Сунь Ятсена - націоналізму, народовладдя, народного благоденства, відрізняючись від них насамперед характером постановки питання про владу. Концепція «нової демократії», на відміну від суньятсенізма, використовувала такі важливі для ленінізму поняття, як «класи» і «диктатура». Соціальна опора новодемократичній ладу мислилася Мао Цзедуном як надто широка, включала робітничий клас, селянство, буржуазію і патріотичну частину великих землевласників, однак саме селянство Мао Цзедун у цей час розглядав як головну соціальну силу нового режиму. Самостійної і тим більше провідної ролі робітничого класу в концепції «нової демократії» не відводилося. Разом з тим дійсним політичним керівником новодемократичній держави повинна була стати, на думку Мао Цзедуна, КПК, яка в даному політичному контексті все більше втрачала свій класовий характер, все більше робилася соціально автономною.
Звернення Мао Цзедуна до ідеології «націоналістичного народництва», її адаптація до деяких марксистським положенням і деяким марксистським термінам сприяли перетворенню еклектичного комплексу ідей, пов'язаних з ім'ям Мао Цзедуна, в ідейно-теоретичну платформу масової партії, яка очолювала національно-визвольну війну, давали КПК ряд тактичних переваг у боротьбі за владу, породжуючи, однак, значні ідеологічні і теоретичні труднощі, хоча і виявившись пізніше. Мова йде про глибоку внутрішню суперечність між Яньаньського ідеологією «казарменого комунізму» і буржуазно-демократичною орієнтацією «нової демократії», поступово підточувала зсередини ідеологію маоїзму. Ставши не тільки політичним, але й ідеологічним керівником КПК, Мао Цзедун прагне розправитися з усіма своїми супротивниками.
У дуже важкий для звільнених районів і для збройних сил КПК час - влітку 1941 р. - Мао Цзедун і його група розгорнули так званий рух за впорядкування стилю в партії (чженфен).
Готуючи новий наступ на своїх супротивників в КПК, Мао Цзедун фабрикує звинувачення ряду колишніх керівних діячів КПК у «суб'єктивізмі», в нездатності творчо поєднувати марксизм з китайською дійсністю. Лицемірно звертаючись до рішень VII конгресу Комінтерну, у яких був здійснений серйозний поворот в тактиці комуністичного руху і були засуджені левосектантскіе помилки, він звинувачує чільних керівників партії у проведенні в першій половині 30-х рр.. так званої третьої левооп-портуністской лінії. Створивши таку «ідеологічну базу», він обрушується, перш за все, на Ван Міна, Бо Гу, Чжан Вень-тяня, а також на багатьох інших керівних і кадрових працівників партії, саме на тих, хто перешкоджав твердженням курсу Мао Цзедуна. У вересні 1941 р. ці видатні діячі КПК були відсторонені від роботи у вищих керівних органах партії.
У лютому 1942 р. Мао Цзедун у виступі перед слухачами партшколи в Яньані проголосив початок так званої ідеологічної революції, що стала вирішальною фазою всього «чженфен». Починається масова кампанія, подібної до якої КПК ще не знала. До обов'язкової «навчанні» у Яньані і на місцях залучаються всі кадрові працівники та партійні активісти, які повинні протягом багатьох місяців «вивчати марксизм-ленінізм» за програмою, складеною Мао Цзеду-ном. Програма включала в основному лише статті і виступи самого Мао Цзедуна, а також декілька статей Сталіна. «Ключ до оволодіння марксизмом, - писала партійна газета« Цзефан жибао »в 1942 р., - лежить, перш за все, у вивченні робіт Мао Цзедуна як більш близьких і потрібних китайцям». Однак кампанія аж ніяк не зводилася до «навчанні». Головним у «чжен-фене» поступово робиться викорінення будь-якого інакомислення і політичне знищення всіх супротивників Мао Цзедуна. У внутрішньопартійній боротьбі насаджуються ті методи, які згодом розквітнуть пишним цвітом в роки «культурної революції».
Тривалість і напруженість цієї кампанії, витонченість і жорстокість методів боротьби вказують на те, що опір партійних кадрів насадженню культу особи Мао Цзе-дуна і нових порядків в партії виявилося значно більш серйозним, ніж розраховував Мао Цзедун. Звідси і посилення методів боротьби, і фізична розправа з усіма, хто виявився не зломленим в результаті ідеологічного терору.
Разом з тим репресії обрушувалися не тільки на чинили опір проведенню маоїстського курсу. Превентивним репресіям піддалися по суті справи всі активісти і кадрові працівники, що не проявили ентузіазму в прийнятті та здійсненню цілей та методів «чженфен».
Рішення Комінтерну про саморозпуск, прийняте в травні 1943 р., було використано Мао Цзедуном для проведення завершальної стадії кампанії «чженфен», що вирізнялася вже відвертими нападками на політику Комінтерну і всіх діячів КПК, з ним пов'язаних. З вражаючим політичним цинізмом всі поразки і помилки КПК спробували «списати» на рахунок, нібито, прямування Комінтернівської лінії, а ідейно-політичну платформу Мао Цзедуна представити як заставу всіх успіхів КПК, як «справжній китайський марксизм». У результаті жорстокого ідеологічного терору і прямих репресій явні і потенційні супротивники Мао Цзедуна зазнали тяжкої поразки, а багато в недавньому минулому супротивники маоїстської лінії (Чжан Веньтянь, Бо Гу, Ян Шанкунь та ін) були змушені не тільки виступити з «самокритикою», але і почати вихваляти ідеї і діяльність Мао Цзедуна. Незважаючи на значний опір «чженфен», відкритих виступів відомих партійних діячів проти маоїстського курсу не було, можливо через острах розколу партії, що грало, безумовно, на руку Мао Цзедуну і багато в чому визначило своєрідність розвитку внутрішньопартійної боротьби в КПК в наступні роки.
Кампанія маоїстської індокрінаціі супроводжувалася також великою роботою по налагодженню організаційної структури стрімко разраставшейся партії, роздробленою разом з тим по багатьом ізольованим звільненим районах і військових частинах. У партії насаджувалися армійські порядки і перш за все фактичне єдиноначальність, в кінцевому рахунку, яке зводилося до підпорядкування всього партійного апарату особисто Мао Цзедуну. У результаті всієї цієї напруженої роботи вдалося зміцнити партійну дисципліну, добитися повного підпорядкування всіх місцевих організацій центру, незважаючи на тривав зростання чисельності партії, забезпечити нові парторганізації і військові частини кадровими працівниками, підготовленими в різних партшкола в Яньані, і тим самим зміцнити політичну роль і політичні можливості КПК як у війні опору японським агресорам, так і в боротьбі за владу з Гоміньданом. Організаційне згуртування партії відбувалося на засадах армійської дисципліни і принципах особистої відданості Мао Цзедуну, що не могло привести до дійсного єдності партії, зберігаючи передумови фракційної боротьби, хоча вже і в іншій формі.
Розгромивши своїх ідейних супротивників, повністю взявши в руки партійний апарат, Маоїстський керівництво визнало, що прийшов час скликати черговий, VII з'їзд КПК. Останнім важливим підготовчим заходом з'явився VII розширений пленум ЦК КПК, який прийняв 20 квітня 1945 «Рішення з деяких питань історії нашої партії», що було грубою фальсифікацією історії КПК та китайської революції і теоретичним обгрунтуванням нового політичного курсу. У цьому документі як би завершувався розрив з Комінтернівської політичною традицією, чінілась «історіографічна» розправа з усіма ідейно-політичними супротивниками Мао Цзедуна. Одночасно робилася примітна спроба дати теоретичне обгрунтування новизни революційної стратегії маоїзму, яка бачилася у «особливої» ролі селянства і села в китайській революції, а також всіляко підкреслювалася роль Мао Цзедуна як теоретика і практика, що зумів раніше і краще за інших побачити цю особливість китайської революції і втілити її в «правильну» стратегію і тактику КПК. І хоча роль селянства в китайській революції, як показував історичний досвід, аж ніяк не була більшою, ніж в інших стадіально порівнянних революціях, маоїстська міфологія, яка зіграла настільки важливу роль у подальшому, почала складатися.
VII з'їзд КПК проходив у Яньані з 23 квітня по 11 червня 1945 р. На ньому були присутні 544 делегата з вирішальним голосом, що представляли понад 1,2 млн членів партії. В основному політичному доповіді Мао Цзедуна «Про коаліційному уряді», виходячи з очевидної неминучості найближчим часом розгрому японського імперіалізму союзними державами, намічалася програма боротьби проти гоміньдановськой влади, заснована на тактичних принципах «нової демократії». У доповіді про новий статуті КПК, зробленому Лю Шаоци, який став другою людиною в партії в ході «чженфен», фіксувалися підсумки передувала ідейно-політичної боротьби і зміна характеру самої партії. Застава справжньої революційності і навіть «пролетарського характеру» нової КПК доповідач бачив, перш за все, в тому, що вся діяльність партії тепер базувалася на китаизированной марксизмі. «Ідеї Мао Цзедуна, - заявив Лю Шаоци, - це ідеологія, яка об'єднує теорію марксизму-ленінізму з практикою китайської революції, це китайський комунізм, китайський марксизм. Ідеї Мао Цзедуна - це подальший розвиток марксизму в національно-демократичної революції в колоніальних, напівколоніальних і напівфеодальних країнах в сучасну епоху, це чудовий зразок національного марксизму ». Виходячи з такого підходу і фіксуючи ідейно-політичну перемогу в партії Мао Цзедуна, з'їзд записав у новому статуті: «КПК в усій своїй роботі керується ідеями Мао Цзедуна ...» З'їзд обрав ЦК у складі 44 членів і кандидатів, в основному, природно, прихильників нового курсу. Проте Мао Цзедун пішов на включення до нового складу ЦК і деяких своїх повержених противників (Ван Мін, Бо Гу, Чжан Веньтянь).
Возобладаніе маоїзму означало і посилення левосектантскіх і націоналістичних тенденцій у всій політиці КПК. Левосектантскіе установки Мао Цзедуна виявлялися, перш за все, в нігілістичному ставленні до політики єдиного антияпонського фронту, в нагнітанні напруженості у відносинах з Гоміньданом, у перенесенні центру ваги збройної боротьби з японських загарбників на гоміньданівських конкурентів. І в цьому сектантство стулялося з націоналізмом, з повним нерозумінням інтернаціональних аспектів війни з японськими загарбниками. Найбільш яскраво це проявилося у відношенні маоїстів до пропозицій Комінтерну і КПРС у 1941 р. координувати дії збройних сил КПК з тим, щоб скувати сили японської армії і зменшити ризик нападу Японії на Радянський Союз у найважчі дні літа і осені 1941 р. Не дивлячись на словесні запевнення у повній підтримці боротьби радянського народу (декларація ЦК КПК від 7 липня 1941 р.), Маоїстський керівництво фактично відмовився від такої координації, виявивши узконаціоналістіческое нерозуміння вирішального значення, в тому числі і для доль китайської революції, подій на радянсько-німецькому фронті.
«Китаїзація марксизму» і активізація пропаганди в дусі «нової демократії» створювали передумови деякого зближення або, у всякому разі, певного взаємного інтересу між маоїстським керівництвом КПК і американською дипломатією. Остання все більше починає бачити в КПК і її збройних силах важливого учасника спільної війни з японськими загарбниками, з яким необхідно встановлювати ділові військові та політичні контакти. Так влітку 1944 р. в Яньані з'являється «союзницька місія спостерігачів» (а фактично армії США) на чолі з полковником Д. Барретом для координації військових дій зі збройними силами КПК. У листопаді в Яньань прибуває американський посол Херлі з метою вироблення угоди між КПК і Гоміньданом для об'єднання військових зусиль на завершальному етапі війни. Однак складений Херлі і керівництвом КПК проект угоди був, відкинутий Гоміньданом через значні політичних поступок комуністам. Незважаючи на провал посередницької місії Херлі, КПК отримала великий політичний виграш, бо КПК стала розглядатися американською дипломатією як повноправний політичний партнер Гоміньдану. У цей же час у середовищі найбільш далекоглядних американських дипломатів (Дж. Сервіс, Дж. Девіс та ін), які добре знали дійсну ідейно-політичну еволюцію КПК та реальний стан справ у Китаї, зріє ідея про переорієнтацію американської політики в Китаї з Гоміньдану на КПК як найбільш значну військово-політичну силу післявоєнного Китаю. У цьому ж напрямку на американську громадську думку впливають кореспонденції левонастроенних журналістів (Е. Сноу, А. Смедлі, Т. Уайт та ін), яким була надана можливість відвідати звільнені райони і зустрічатися з керівниками КПК. Однак американський уряд розглядав політику маоїстського керівництва все-таки як тактичну хитрість і не пішло в той час на коригування своєї політики.
3. Заключний етап війни та її підсумки
8 серпня в відповідності з усіма союзницькими зобов'язаннями Радянський Союз оголосив війну Японії. Почався стрімкий наступ Радянської армії в Північно-Східному Китаї (Маньчжурії), а також на Сахаліні, Курильських островах та Кореї. 20 серпня були звільнені Харбін, Мукден (Шеньян), Чанчунь, Гірін, 23 серпня - Порт-Артур. 2 вересня на борту американського лінкора «Міссурі» японські власті підписали акт беззастережної капітуляції. Була перевернута остання сторінка другої світової війни. Закінчилася і восьмирічна національно-визвольна війна китайського народу проти японських загарбників, перемогу в якій він завоював завдяки наявності єдиного фронту і військово-політичної підтримки союзників по антифашистській коаліції. Вирішальне значення для принципової зміни військово-політичної обстановки в Китаї на заключному етапі війни мало стрімкий наступ Радянської Армії, що додало цього етапу війни надзвичайно швидкоплинний характер, а також факт звільнення саме Радянською Армією одного з найважливіших районів Китаю - Маньчжурії. Політична база дій Радянської Армії на китайській території була створена рішеннями Ялтинської конференції союзників (СРСР, США і Великобританії), а юридична - підписання 14 серпня 1945 р. в Москві Договору про дружбу і союз між СРСР і Китаєм (якому супроводжувала також серія угод: про спільної експлуатації протягом 30 років Китайсько-Чанчуньской залізниці на правах спільної власності, про спільне використання військово-морської бази Порт-Артур, оголошення Далекого вільним портом та ін.)
Збройні сили, як Гоміньдану, так і КПК, хоча і були не здатні завдати вирішальної поразки японським загарбникам, в умовах капітуляції Японії і розвалу їх колоніального механізму спробували використовувати ситуацію, що склалася таким чином, щоб у максимальному ступені взяти плоди перемоги у свої руки. Гоміньдан мав у своєму розпорядженні значними збройними силами, налічували 4,6 млн. бійців, частина з яких була озброєна і підготовлена американцями, але в цілому вони були втомленими від тривалої війни і деморалізованими важкими ураженнями. До того ж вони розташовувалися в основному у віддалених західних і південно-західних районах країни і не мали достатніх транспортних засобів для швидкого передислокації. Ось чому Чан Кайши, віддавши вже 11 серпня наказ своїм військам почати швидке просування в окуповані райони, одночасно зажадав від японських військ капітулювати тільки перед урядовими військами. Незабаром американські літаки і кораблі почали перекидання гоміньданівських військ у східні райони для прийняття капітуляції в найбільших містах країни - Шанхаї, Нанкіні, Пекіні, Тяньцзіні, Гуанчжоу та інших, що й дозволило не допустити їх звільнення збройними силами КПК.
Основні збройні сили КПК - 8-а і Нова 4-а армії, а також партизанські загони відрізнялися хорошою дисципліною і високим моральним духом. Вони були вдало розташовані в стратегічно важливих районах Північного і Центрального Китаю. Їх головна слабкість - гостра нестача зброї: одна гвинтівка припадала на трьох бійців, а важкої зброї майже не було. 11 серпня Чжу Де віддав наказ про перехід в наступ всіх сил звільнених районів. Не маючи можливості взяти найбільші міста країни, збройні сили КПК постаралися в основному звільняти середні і дрібні міста, значно розширюючи територію визволених районів на північ від р. Янцзи. Це призвело до численних сутичок з гоміньдановськимі військами і до загрози розв'язання громадянської війни. Свідомо загострюючи військово-політичну конфронтацію з Гоміньданом, керівництво КПК виходило з помилковою і по суті авантюристичної і націоналістичної передумови про можливість залучення СРСР на завершальному етапі війни в пряме військове зіткнення з Гоміньданом і, отже, з США.
У ситуації, що вибухонебезпечної обстановці величезне значення мала принципова позиція Радянського Союзу, чітко виражена / як при підписанні договору 14 серпня, так і в конфіденційних контактах з керівництвом КПК - виконання своїх союзницьких зобов'язань при дотриманні курсу на невтручання у внутрішні справи Китаю та запобігання громадянської війни.
Прагнучи перехопити ініціативу, Чан Кайши тричі - 14, 20 і 23 серпня - направляє Мао Цзедуну запрошення до Чун-цин на мирні переговори. Врахувавши позицію Радянського Союзу і отримавши гарантії своєї особистої безпеки, Мао Цзедун 28 серпня вилетів до Чунцин. Йдучи на ці переговори, керівництво КПК разом з тим виходило з позиції, сформульовані Мао Цзедуном у його виступі 13 серпня і вважала, що «... війна опору японським загарбникам як певний етап вже минула: нова обстановка і нове завдання - це боротьба всередині країни ».
Цими переговорами в умовах беззастережної капітуляції японських агресорів як би завершується етап національно-визвольної війни китайського народу і починається новий історичний етап.
Літеаратура
Бадак Александ Миколайович, Войнич Ігор Євгенович, Волчек Наталя Михайлівна, Воротнікова О. А., Глобус А. Всесвітня історія: У 24 т. / І.А. Аляб'єва (ред.) - К.: Література
Васильєв Л. С., Лапіна З. Г., Меліксета А. В., Писарєв А. А. Історія Китаю: Підручник для студ. вузів, що навч. по іст. спец. / О.В. Меліксета (ред.) - 3-е изд., Испр. і доп. - М.: Видавництво Московського університету, 2004. - 751с.
Всесвітня історія: Підручник для студ. вузів / Георгій Борисович Поляк (ред.), Ганна Миколаївна Маркова (ред.). - М.: Культура і спорт, 1997. - 496с.
Фіцджералд Чарлз Патрік. Історія Китаю / Л.А. Калашникова (пер.с англ.). - М.: Центрполиграф, 2005. - 459с.