Зміст
Введення
1. Історична обстановка в Росії напередодні промислового перевороту
1.1 Правління Олександра I
1.2 Правління Миколи 1
2. Початок промислового перевороту (дореформений період ХІХ століття)
2.1 Соціальний розвиток Росії
2.2 Сільське господарство
2.3 Промисловість
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Перехід до індустріальної системі господарства здійснювався в ході промислового перевороту (промислової революції), що означало радикальну перебудову виробництва. Промислова революція з технічної точки зору представляє перехід від ручної праці до механізованого, з організаційної - створення замість мануфактур фабрик, які використовували системи машин. Промисловий переворот мав найважливіші економічні і соціальні наслідки: змінилося співвідношення між сільським господарством та промисловістю на користь останньої, випереджаючими темпами розвивалися галузі важкої промисловості і нові види транспорту, одержали розвиток капіталістичні форми організації аграрного виробництва, торгівлі, кредитно-грошової сфери, податкової системи. Більш чітко оформилася класова структура капіталістичного суспільства. На перший план з осіб найманої праці виступили промислові робітники. З різноманітних шарів буржуазії виділилися промисловці, протистояння цих соціальних груп стало визначальним фактором політичного розвитку капіталістичних держав.
Промисловий переворот відбувався у всіх країнах, що провадять на капіталістичний шлях розвитку. Однак він мав як загальні, так і специфічні передумови, пов'язані з історичними, економічними, політичними, соціальними, культурними і психологічними особливостями різних товариств, Перехід до промислового капіталізму (індустріальної системі) здійснювався різноманітними шляхами: революційним (Англія, Франція), реформістським (Німеччина , Росія), переселенським (США), революційно-реформістським (Японія) [3].
Метою контрольної роботи є надання цілісного і системного розуміння початок промислового перевороту (дореформеного періоду ХІХ століття).
А - актуальність. Сьогодні в умови світової економічної кризи як ніколи актуально розуміння історичних процесів минулого.
Ц - цілі. Метою, даної контрольної роботи, є вивчення передумов початку промислового перевороту.
З - завдання. Тому в своїй роботі я поставив завдання: вивчити історичну обстановку в Росії напередодні промислового перевороту, а також процесів протікання історичних подій розвитку підприємництва в Росії використовуючи навчальні посібники з історії в кількості 10 джерел, а також інформацію, що знаходиться на історико-економічних порталах всесвітньої мережі Інтернет .
1. Історична обстановка в Росії напередодні промислового перевороту
1.1 Правління Олександра I
У царювання Олександра I виділяють два періоди: до війни з Наполеоном 1812-1814 рр.. (Період підготовки ліберальних реформ) і після війни (період переважання консервативних тенденцій).
Павло I залишив після себе чотирьох синів: Олександра, Костянтина, Миколи та Михайла. Старший з них, Олександр, вступив на престол, він був улюбленим онуком Катерини II і турботами її отримав добротне виховання.
Олександр I був людиною нового століття. Пообіцявши ред за заповітами своєї бабці Катерини II, він набагато глибше її розумів ідеї французьких просвітителів і намагався втілити в життя деякі їх положення. Ще в юному віці він почерпнув ці ідеї від свого вихователя, швейцарського республіканця Ф. Лагарпа. Вступивши на престол, Олександр скасував найбільш одіозні укази батька і відновив Жалувані грамоти дворянству та містам, скасував заборону на виїзд за кордон, на європейську літературу, повернув із заслання офіцерів і чиновників (близько 12 тис. осіб), які постраждали за Павла. Не довіряючи старому батьківському оточенню, а може бути, і, побоюючись його, він у 1801 р . зібрав навколо себе гурток «молодих друзів», що отримав назву негласного комітету (1801-1803). До нього входили А.А. Чарторийський, П.А. Строганов, М.М. Новосильцев і В.П. Кочубей. Всі вони були давніми приятелями Олександра Павловича і кожен з них був по-своєму цікавий і талановитий. Виховані під впливом англійських державних ідей, вони прагнули застосувати ці ідеї до облаштування Росії.
Організовуючи Комітет, імператор намагався не тільки зібрати свою «команду», а й створити штаб, який повинен був розробити проекти реформ Росії. Плани Комітету були досить великі: від повної реорганізації державного управління, поступового скасування кріпосного права до введення конституції в Росії. При цьому під конституцією розумілося створення представницького установи, проголошення демократичних свобод, обмеження за допомогою закону самодержавної влади.
За півтора року роботи Комітет окреслив основні напрями майбутніх змін, зосередившись на двох головних проблемах: обмеження кріпосного права і зміну форми правління. Однак практичні результати діяльності «молодих друзів» виявилися незначними, хоча про деякі заходи треба сказати особливо. Указом 12 лютого 1801 р . отримали дозвіл купувати незаселені вільні землі все недворянам, за винятком селян-кріпаків: купці, міщани, державні селяни. Тим самим була порушена монополія дворянства на землю, дещо розширені можливості для підприємництва. 20 лютого 1803 р. . з ініціативи С.П. Румянцева (сина єкатеринського фельдмаршала П. А. Румянцева) з'явився указ імператора «Про вільних хліборобів», який послужив приводом для звинувачення Олександра I у лицемірстві. Дійсно, дозвіл відпускати селян на волю (з обов'язковим наділенням землею) на умовах, визначених вільним угодою (тобто за викуп), отримане поміщиками по цьому указу, не вплинуло на кріпосницьку систему. Отримавши вольную на підставі указу селяни стали іменуватися «вільними хліборобами». Цей акт мав більшою мірою моральне, ніж реальне, значення: до кінця царювання в «вільних хліборобів» значилося лише 47 тис. Однак, якщо припустити, що цей указ був не стільки наївним зверненням до добрих почуттів поміщиків, скільки перевіркою їх готовності до радикальних змін, то такий крок виглядав цілком розумним і необхідним. У 1803 р. . Негласний комітет був розпущений через неприйняття його проектів дворянством і неготовності імператора до радикальних дій.
Перша половина царювання Олександра ознаменувалася важливими перетвореннями у внутрішніх установах. Помітним кроком на шляху вдосконалення державної структури управління став Маніфест 8 вересня 1802 р . про заснування міністерств. Більшість істориків сходиться на думці, що це найбільш важливе, якщо не єдино реальне перетворювальне захід, здійснене Олександром у перші роки царювання.
Новий виток реформаторської активності Олександра I пов'язаний з ім'ям М.М. Сперанського (1772-1839). Виходець із сім'ї сільського священика, Сперанський завдяки разючою працездатності зробив запаморочливу кар'єру і став одним з найближчих радників імператора. Будучи прихильником звільнення селян, Сперанський тим не менш дотримувався більш помірних поглядів, ніж члени негласного комітету (який отримав серед дворянства і бюрократії прізвисько «якобінської шайки»). На відміну від членів негласного комітету, колишніх шанувальниками англійських установ, Сперанський віддавав перевагу французькій системі; він захоплювався простотою і стрункістю державного механізму у Франції при Наполеоні. Сперанський вважав, що до скасування кріпосного права необхідно прийти в результаті цілої серії політичних реформ. Ця позиція виявилася близька ліберальному і обережного імператору. До того ж державна машина Російської імперії дійсно вимагала модернізації.
Проект Сперанського означав перетворення самодержавної монархії до конституційної. Імператор схвалив цей проект, але прийняти його в цілому не наважився. Реалізовані були лише деякі задуми Сперанського. Так, у січні 1810 р . було створено Державну раду; в тому ж році було перетворення міністерств, функції яких були розподілені більш точним чином, чим раніше (при цьому міністерство комерції було скасовано і були знову засновані міністерства поліції і шляхів сполучення; згодом обер-прокурор Священного синоду отримав значення міністра) .
У більш повному вигляді ідеї Сперанського вдалося здійснити в Росії лише через 100 років, в 1905-1906 рр..
Реформаторську діяльність Олександра I відрізняла компромісність і непослідовність, що викликало негативну реакцію як зліва, так і праворуч. Сперанський - «перший міністр» імператора - став об'єктом постійних нападок консервативної частини «світу» і противників перетворень. Про Сперанском розпускалися політичні плітки, чутки оголошувала його навіть французьким шпигуном. Настав і охолодження в особистих відносинах Олександра і Сперанського. У підсумку в 1812 р . Сперанський був звинувачений у шпигунстві на користь Наполеона і висланий до Нижнього Новгорода під суворий нагляд поліції, а потім переведений до Пермі. На державну службу він був повернутий у 1816 р .; Згодом Сперанський був призначений генерал-губернатором Сибіру (1819).
Війна з Францією порушила реформаторські плани Олександра I. Здобувши перемогу над Наполеоном, Росія перетворилася на основного гаранта Віденської міжнародної системи, яка підтримувала статус-кво на континенті. Нове міжнародне становище не сприяло внутрішнім реформам.
Другий період царювання Олександра I (1815-1825) більшістю істориків характеризується як консервативний у порівнянні з першим - ліберальним. Посилення консервативних тенденцій та оформлення жорсткого поліцейського режиму пов'язується з діяльністю всесильного А.А. Аракчеєва. Однак саме в цей час здійснюється ряд ліберальних перетворень, що не дозволяє однозначно оцінювати другу половину царювання Олександра I як консервативну. Імператор не залишав спроб вирішення селянського питання і здійснення своїх конституційних ідей.
З 1816 р . ці спроби були відновлені і почалися вони, як це не дивно звучить, з організації військових поселень. Справа в тому, що в основі цієї ідеї лежали прогресивні й гуманні наміри. Крім самозабезпечення армії, що, звичайно, було важливо, імператор намагався за допомогою військових поселень зменшити кількість селян-кріпаків у західних та центральних губерніях. Скуповуючи у розорених війною поміщиків землі і селян, уряд звужувало межі поширення кріпосного права, адже военнопоселенци повинні були стати, по суті, державними селянами. У реальності військові поселення стали причиною обурення і бунтів. До кінця царювання Олександра I військовими поселенцями стали 375 тис. державних селян, які перебували під командуванням Аракчеєва. Фактично поселенці двічі закрепощали - як селяни і як солдати. Їхнє життя регламентувалося армійськими нормами. За мінімальні проступки слідували жорстокі покарання.
З 1816 р . всесильним тимчасовим стає А.А. Аракчеєв - хороший організатор, кадровий військовий, що став, проте, однією з похмурих фігур XIX століття. Він був грубий, безапеляційність і гордо заявляв, що служить не Батьківщині, а володаря. З 1816 р . Олександр I припинив вислуховувати традиційні доповіді міністрів, читаючи лише короткі вичавлювання з них, які готувалися в канцелярії Аракчеєва. Таким чином, Аракчеєв фактично став прем'єр-міністром.
У 1816 р . з ініціативи Естляндським дворян Олександр підписав указ про звільнення селян губернії від кріпосної залежності. Селяни отримали особисту свободу, але втратили право на землю і тим самим опинилися в повній залежності від поміщиків. За таким же сценарієм кріпосне право було скасовано в Курляндії (1817) та Ліфляндії (1819). Таким чином, в 1816-1819 рр.. на території Прибалтики вперше в історії Російської імперії було скасовано кріпосне право. Підштовхнути до подібної ініціативи поміщиків Малоросії не вдалося.
Тим не менш в 1816-1819 рр.. за дорученням імператора канцелярія Аракчеєва і Міністерство фінансів потай готували проекти звільнення всіх кріпаків, причому проекти досить радикальні, де в чому випередили Положення 19 лютого 1861 р . Аракчеєв пропонував звільнити селян від викупу їх у поміщика з наступним наділенням землею за рахунок коштів скарбниці. На думку міністра фінансів Гур'єва, відносини між селянами і поміщиками слід було будувати на договірній основі, а різні форми власності на землю вводити поступово. Обидва проекти були схвалені імператором, але жоден з них так і не був реалізований. Чутки про прийдешнє падіння кріпосного права стали активно циркулювати по Росії і викликали негативну реакцію поміщиків.
У березні 1818 р . імператор доручив групі своїх радників (серед них був поет П. А. Вяземський) на чолі з колишнім членом негласного комітету, главою російської адміністрації в царстві Польському М.М. Новосильцева, розробити проект конституції для Росії. У 1819 р . такий проект під назвою «Державна статутна грамота Російської імперії» був представлений государю і схвалений ім. Проект російської конституції декларував основні політичні свободи, рівність всіх громадян перед законом і значно обмежував права самодержця. Конституція передбачала створення представницького органу (Державного Сейму або Думи), що складався з двох палат (Сенату і Посольській палати). Сенат формувався царем з членів імператорського прізвища і сенаторів. Посольська палата призначалася імператором з числа кандидатів, обраних дворянськими зборами і городянами. Закон вважався прийнятим, якщо після обговорення в палатах він затверджувався царем. Конституція проголошувала свободу слова, друку, свободу віросповідання, рівність всіх громадян перед законом, недоторканість особи і власності, незалежність суду, відповідальність чиновників. Питання про кріпосне право в проекті конституції не ставилося. Згідно з «Статутний грамоті», імператор наділявся широкими правами: визначав персональний склад палат Думи, мав значні законодавчі прерогативи.
Конституція Новосильцева була кроком назад у порівнянні з проектом Сперанського (система призначення в Думу замість виборності; додаток майнового цензу у Сперанського становим принципом у Новосильцева, тому що більша частина депутатів обиралася від дворянства). Однак і на реалізацію цього проекту Олександр I так і не наважився. Імператор не відчував підтримки своїм починанням ні в своїй родині, ні в придворно-бюрократичних сферах, ні в колах помісного дворянства.
Після 1822 р . він остаточно втратив інтерес до державних справ, передав їх у відання міністрів, вірніше, у відання Аракчеєва. Указом 1822 р . Олександр I відновив право поміщиків направляти на поселення до Сибіру кріпаків селян «за погані вчинки».
1.2 Правління Миколи I
За народженням Микола I не мав царювати, тому його виховання обмежувалося звичайної для Великих князів підготовкою до військової діяльності. Не можна сказати, що Микола I не усвідомлював своїх прогалин у питаннях державного управління. Але саме це управління сприймалося їм досить своєрідно. Імператор вважав, що краще розв'язання будь-якого питання може і повинен запропонувати саме він - самодержавний монарх. Міністри ж, начальники канцелярій, командувачі військами, посли є лише виконавцями верховної волі. Така система управління одержала в історичній літературі назву військово-бюрократичної.
Вступ на престол імператора Миколи I супроводжувалося бурхливими подіями. Новий імператор, здавалося, з перших кроків вступив у конфлікт зі знаттю, залучаючи до слідства і відправляючи на каторгу замішаних у невдалому повстанні дворян. Проте незабаром 30-річний Микола зумів завоювати симпатії світського суспільства. Вони були викликані не стільки молодістю та енергією імператора, скільки надіями на зміну похмурої атмосфери останніх років і можливе продовження перетворень. Багатьом, включаючи А.С. Пушкіна, Микола I нагадував Петра Великого. Та й сам імператор обожнював свого предка.
Самодержавний принцип за царювання Миколи I отримав класичне втілення і був зведений в абсолют. Провідником цього принципу стала власна Його Величності канцелярія, яка перетворилася в найважливіший державна установа. Микола допомогою своїх флігель - і генерал-ад'ютантів особисто міг контролювати практично будь-яку сферу суспільних і державних відносин.
З часів Петра I до часів Миколи I майже безперервно створювалися комісії для вдосконалення російського законодавства. Але діяльність цих комісій залишалася майже безрезультатною щодо свого головного завдання - складання Зводу законів. Тим часом накопичилася з плином часу величезна маса указів, не зібраних разом і часто суперечили одна одній, вкрай ускладнювала діловодство і сприяла зловживанням чиновників.
Введення
1. Історична обстановка в Росії напередодні промислового перевороту
1.1 Правління Олександра I
1.2 Правління Миколи 1
2. Початок промислового перевороту (дореформений період ХІХ століття)
2.1 Соціальний розвиток Росії
2.2 Сільське господарство
2.3 Промисловість
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Перехід до індустріальної системі господарства здійснювався в ході промислового перевороту (промислової революції), що означало радикальну перебудову виробництва. Промислова революція з технічної точки зору представляє перехід від ручної праці до механізованого, з організаційної - створення замість мануфактур фабрик, які використовували системи машин. Промисловий переворот мав найважливіші економічні і соціальні наслідки: змінилося співвідношення між сільським господарством та промисловістю на користь останньої, випереджаючими темпами розвивалися галузі важкої промисловості і нові види транспорту, одержали розвиток капіталістичні форми організації аграрного виробництва, торгівлі, кредитно-грошової сфери, податкової системи. Більш чітко оформилася класова структура капіталістичного суспільства. На перший план з осіб найманої праці виступили промислові робітники. З різноманітних шарів буржуазії виділилися промисловці, протистояння цих соціальних груп стало визначальним фактором політичного розвитку капіталістичних держав.
Промисловий переворот відбувався у всіх країнах, що провадять на капіталістичний шлях розвитку. Однак він мав як загальні, так і специфічні передумови, пов'язані з історичними, економічними, політичними, соціальними, культурними і психологічними особливостями різних товариств, Перехід до промислового капіталізму (індустріальної системі) здійснювався різноманітними шляхами: революційним (Англія, Франція), реформістським (Німеччина , Росія), переселенським (США), революційно-реформістським (Японія) [3].
Метою контрольної роботи є надання цілісного і системного розуміння початок промислового перевороту (дореформеного періоду ХІХ століття).
А - актуальність. Сьогодні в умови світової економічної кризи як ніколи актуально розуміння історичних процесів минулого.
Ц - цілі. Метою, даної контрольної роботи, є вивчення передумов початку промислового перевороту.
З - завдання. Тому в своїй роботі я поставив завдання: вивчити історичну обстановку в Росії напередодні промислового перевороту, а також процесів протікання історичних подій розвитку підприємництва в Росії використовуючи навчальні посібники з історії в кількості 10 джерел, а також інформацію, що знаходиться на історико-економічних порталах всесвітньої мережі Інтернет .
1. Історична обстановка в Росії напередодні промислового перевороту
1.1 Правління Олександра I
У царювання Олександра I виділяють два періоди: до війни з Наполеоном 1812-1814 рр.. (Період підготовки ліберальних реформ) і після війни (період переважання консервативних тенденцій).
Павло I залишив після себе чотирьох синів: Олександра, Костянтина, Миколи та Михайла. Старший з них, Олександр, вступив на престол, він був улюбленим онуком Катерини II і турботами її отримав добротне виховання.
Олександр I був людиною нового століття. Пообіцявши ред за заповітами своєї бабці Катерини II, він набагато глибше її розумів ідеї французьких просвітителів і намагався втілити в життя деякі їх положення. Ще в юному віці він почерпнув ці ідеї від свого вихователя, швейцарського республіканця Ф. Лагарпа. Вступивши на престол, Олександр скасував найбільш одіозні укази батька і відновив Жалувані грамоти дворянству та містам, скасував заборону на виїзд за кордон, на європейську літературу, повернув із заслання офіцерів і чиновників (близько 12 тис. осіб), які постраждали за Павла. Не довіряючи старому батьківському оточенню, а може бути, і, побоюючись його, він у
Організовуючи Комітет, імператор намагався не тільки зібрати свою «команду», а й створити штаб, який повинен був розробити проекти реформ Росії. Плани Комітету були досить великі: від повної реорганізації державного управління, поступового скасування кріпосного права до введення конституції в Росії. При цьому під конституцією розумілося створення представницького установи, проголошення демократичних свобод, обмеження за допомогою закону самодержавної влади.
За півтора року роботи Комітет окреслив основні напрями майбутніх змін, зосередившись на двох головних проблемах: обмеження кріпосного права і зміну форми правління. Однак практичні результати діяльності «молодих друзів» виявилися незначними, хоча про деякі заходи треба сказати особливо. Указом 12 лютого
Перша половина царювання Олександра ознаменувалася важливими перетвореннями у внутрішніх установах. Помітним кроком на шляху вдосконалення державної структури управління став Маніфест 8 вересня
Новий виток реформаторської активності Олександра I пов'язаний з ім'ям М.М. Сперанського (1772-1839). Виходець із сім'ї сільського священика, Сперанський завдяки разючою працездатності зробив запаморочливу кар'єру і став одним з найближчих радників імператора. Будучи прихильником звільнення селян, Сперанський тим не менш дотримувався більш помірних поглядів, ніж члени негласного комітету (який отримав серед дворянства і бюрократії прізвисько «якобінської шайки»). На відміну від членів негласного комітету, колишніх шанувальниками англійських установ, Сперанський віддавав перевагу французькій системі; він захоплювався простотою і стрункістю державного механізму у Франції при Наполеоні. Сперанський вважав, що до скасування кріпосного права необхідно прийти в результаті цілої серії політичних реформ. Ця позиція виявилася близька ліберальному і обережного імператору. До того ж державна машина Російської імперії дійсно вимагала модернізації.
Проект Сперанського означав перетворення самодержавної монархії до конституційної. Імператор схвалив цей проект, але прийняти його в цілому не наважився. Реалізовані були лише деякі задуми Сперанського. Так, у січні
У більш повному вигляді ідеї Сперанського вдалося здійснити в Росії лише через 100 років, в 1905-1906 рр..
Реформаторську діяльність Олександра I відрізняла компромісність і непослідовність, що викликало негативну реакцію як зліва, так і праворуч. Сперанський - «перший міністр» імператора - став об'єктом постійних нападок консервативної частини «світу» і противників перетворень. Про Сперанском розпускалися політичні плітки, чутки оголошувала його навіть французьким шпигуном. Настав і охолодження в особистих відносинах Олександра і Сперанського. У підсумку в
Війна з Францією порушила реформаторські плани Олександра I. Здобувши перемогу над Наполеоном, Росія перетворилася на основного гаранта Віденської міжнародної системи, яка підтримувала статус-кво на континенті. Нове міжнародне становище не сприяло внутрішнім реформам.
Другий період царювання Олександра I (1815-1825) більшістю істориків характеризується як консервативний у порівнянні з першим - ліберальним. Посилення консервативних тенденцій та оформлення жорсткого поліцейського режиму пов'язується з діяльністю всесильного А.А. Аракчеєва. Однак саме в цей час здійснюється ряд ліберальних перетворень, що не дозволяє однозначно оцінювати другу половину царювання Олександра I як консервативну. Імператор не залишав спроб вирішення селянського питання і здійснення своїх конституційних ідей.
З
З
У
Тим не менш в 1816-1819 рр.. за дорученням імператора канцелярія Аракчеєва і Міністерство фінансів потай готували проекти звільнення всіх кріпаків, причому проекти досить радикальні, де в чому випередили Положення 19 лютого
У березні
Конституція Новосильцева була кроком назад у порівнянні з проектом Сперанського (система призначення в Думу замість виборності; додаток майнового цензу у Сперанського становим принципом у Новосильцева, тому що більша частина депутатів обиралася від дворянства). Однак і на реалізацію цього проекту Олександр I так і не наважився. Імператор не відчував підтримки своїм починанням ні в своїй родині, ні в придворно-бюрократичних сферах, ні в колах помісного дворянства.
Після
1.2 Правління Миколи I
За народженням Микола I не мав царювати, тому його виховання обмежувалося звичайної для Великих князів підготовкою до військової діяльності. Не можна сказати, що Микола I не усвідомлював своїх прогалин у питаннях державного управління. Але саме це управління сприймалося їм досить своєрідно. Імператор вважав, що краще розв'язання будь-якого питання може і повинен запропонувати саме він - самодержавний монарх. Міністри ж, начальники канцелярій, командувачі військами, посли є лише виконавцями верховної волі. Така система управління одержала в історичній літературі назву військово-бюрократичної.
Вступ на престол імператора Миколи I супроводжувалося бурхливими подіями. Новий імператор, здавалося, з перших кроків вступив у конфлікт зі знаттю, залучаючи до слідства і відправляючи на каторгу замішаних у невдалому повстанні дворян. Проте незабаром 30-річний Микола зумів завоювати симпатії світського суспільства. Вони були викликані не стільки молодістю та енергією імператора, скільки надіями на зміну похмурої атмосфери останніх років і можливе продовження перетворень. Багатьом, включаючи А.С. Пушкіна, Микола I нагадував Петра Великого. Та й сам імператор обожнював свого предка.
Самодержавний принцип за царювання Миколи I отримав класичне втілення і був зведений в абсолют. Провідником цього принципу стала власна Його Величності канцелярія, яка перетворилася в найважливіший державна установа. Микола допомогою своїх флігель - і генерал-ад'ютантів особисто міг контролювати практично будь-яку сферу суспільних і державних відносин.
З часів Петра I до часів Миколи I майже безперервно створювалися комісії для вдосконалення російського законодавства. Але діяльність цих комісій залишалася майже безрезультатною щодо свого головного завдання - складання Зводу законів. Тим часом накопичилася з плином часу величезна маса указів, не зібраних разом і часто суперечили одна одній, вкрай ускладнювала діловодство і сприяла зловживанням чиновників.
Микола I однією з головних завдань своєї внутрішньої політики вважав регламентацію всіх сторін російської життя - в цьому він був схожий Петру I. Імператор бажав мати закони на всі випадки життя, він любив повторювати: «Царська влада має спиратися на закон». Другому відділенню імператорської канцелярії під керівництвом повернутого на службу Сперанського було доручено привести в систему все російське законодавство. У 1830 р ., Після 4-річної роботи, було видано 45 томів «Повного зібрання Російських законів», до яких увійшли майже всі укази, починаючи з Соборного уложення царя Олексія Михайловича до кончини Олександра I (більше 30 тис. актів). До 1832 р . вийшли ще 6 томів, які включили законодавчі акти 1825 - 1830 рр.. У наступному році були підготовлені 15 томів чинного законодавства - «Звід діючих законів Російської імперії».
Відмінними характеристиками внутрішньої політики Миколи I були зміцнення і консервація дворянського стану. За указами Катерини II дворянство кожної губернії збиралося в губернію і становило «дворянські збори» для вибору посадових осіб; кожен помісний дворянин мав право голосу. Це право з плином часу стало джерелом багатьох зловживань; багаті поміщики набирали собі клієнтів з дрібнопомісних дворян і по своїй волі розпоряджалися їх голосами. Маніфест 1831 р . обмежив право голосу на дворянських виборах майновим цензом (100 душ селян або 3000 десятин землі); виключення було зроблено лише для власників великих чинів.
Микола I, будучи розважливим політиком, бачив головну мету свого царювання в зміцненні і охороні існуючого ладу. Але він не міг не розуміти необхідність певних суспільних перетворень.
Безсумнівно, ключовим питанням всієї політики Миколи I залишалася селянська проблема. Незабаром після вступу на престол Микола видав маніфест від 2 травня 1826 р ., Яким спростовувалися помилкові вести про зміну в правах сільського населення. Однак у 1842 р ., Виступаючи на засіданні Державної Ради, імператор заявив: «Немає сумніву, що кріпосне право в нинішньому його у нас положенні є зло, для всіх відчутне й очевидне, але торкатися до оного тепер - було б злом звичайно ще більш згубним». Ця мова імператора містить відповідь на питання про те, чому численні проекти, підготовлені різними секретними комітетами з розгляду селянського питання, так і не були реалізовані.
У грудні 1826 р . був утворений особливий комітет для перегляду системи державного управління і складання проектів перетворень. Шестирічна робота комітету не принесла реальних плодів. Протягом царювання Миколи I було створено ще 9 секретних комітетів, які намагалися якось вирішити селянське питання, змінити становище поміщицьких, державних і удільних селян. У 1835 р . утворився комітет спеціально з питання про скасування кріпосного права. Ця акція була розрахована на десятиліття. Спочатку задумувався лише введення «інвентарів», тобто певних правил і норм, обов'язкових для поміщиків і селян. Але і в такому помірному вигляді реформа не пройшла, імператор і його однодумці не знайшли підтримки навіть серед членів царської родини. Єдиним наслідком роботи цього комітету стала реформа щодо державних селян, проведена П.Д. Кисельовим. Кисельов був постійним членом всіх секретних комітетів по селянському справі. Микола I називав його «начальником штабу з селянської частини». Кисельов висловлювався за «двоєдину реформу», яка б торкнулася і поміщицьких, і державних селян: перетворення в державній селі мали стати зразком для поміщиків в їх відносинах з селянами. План Кисельова, по суті, означав поступову ліквідацію кріпацтва (особисте звільнення селян, регулювання державою селянських наділів і повинностей).
У царювання Миколи I відзначається деяке обмеження сфери кріпосного права, але інтереси поміщиків при цьому практично не обмежувалися. Було заборонено продаж селян з розбивкою сімей (указ 1841 р .), Купівля селян безземельними дворянами ( 1843 р .). Найбільш великим законодавчим актом щодо поміщицьких селян став розроблений Кисельовим указ 1842 р . «Про зобов'язаних селян», який став певною модифікацією указу Олександра I від 1803 р. . «Про вільних хліборобів». Згідно з указом 1842 р ., Поміщик міг за угодою з селянами (без будь-якого викупу) надати їм особисту свободу і земельний наділ у спадкове володіння, за який селяни зобов'язані були платити чи виконувати визначені договором повинності. По суті, отримуючи особисту свободу, селяни залишалися прикріпленими до землі. Такі селяни стали називатися «зобов'язаними». Указ 1847 р . надав селянам право покупатися на волю з землею при продажу маєтку за борги поміщика. У 1848 р . видано указ, що дозволяв усім категоріям селян набувати нерухому власність. У 1847 р . на Правобережній Україні, а потім у Білорусії стала проводитися інвентарна реформа, яка фіксувала селянські наділи і повинності.
Комітети створювалися аж до 1848 р ., Коли революції в Європі спонукали Миколи I встати на шлях відкритої реакції і остаточно відмовитися від планів зміни положення кріпаків. Миколаївське уряд намагався розробити власну ідеологію, яка протиставила би вітчизняний шлях розвитку західному, здатного викликати революційними потрясіннями.
Жорстка охоронна політика Миколи I викликала опір російського суспільства. Спалахнуло національно-визвольний рух у Польщі, відбулися холерні бунти (1830-1831). Різні суспільні течії, намагаючись знайти свої власні рішення проблем російської дійсності, сформулювали оригінальні соціально-політичні та філософські концепції. Останньою гучною сутичкою миколаївського режиму з опозицією стало справу петрашевців 1849 р . Члени гуртка, що збирався навколо випускника Царськосельського ліцею, відповідального чиновника МЗС М.В. Буташевич-Петрашевського, були послідовниками Ш. Фур'є, тобто прихильниками перебудови суспільства на основі організації комун-фаланстер. Учасники «п'ятниць" Петрашевського дискутували з найважливіших питань російської життя (слов'янському, проблем судоустрою, цензури), говорили про необхідність скасування кріпосного права, запровадження свободи друкарства, впровадженні гласності та змагальності в суді, обговорювали літературні новинки. Серед петрашевців були чиновники, військові, літератори (в тому числі М. Є. Салтиков, Ф. М. Достоєвський).
2. Початок промислового перевороту (дореформений період ХІХ століття)
2.1 Соціальний розвиток Росії
Населення країни за першу половину століття зросла з 38 до 69 млн. чоловік. Більшу його частину становили селяни. Частка кріпаків безперервно зменшувалася: в кінці XVIII століття вони становили 45% населення, в 1858 р . - 37,5%. Причиною цього явища була підвищена, порівняно з іншими станами, смертність кріпаків - результат важких життєвих умов. Фортечні як і раніше були позбавлені громадянських прав, вони не могли йти без дозволу на заробітки, брати відкупу і підряди, вступати у фінансові угоди, скаржитися на господаря. Проте господарський розвиток поступово позначалося на житті кріпацького села. Після введення в 1724 р . грошової подушної податі селяни все частіше почали йти працювати за наймом; тим самим підспудно руйнувався основний принцип кріпосного права - прикріплення до землі. До кінця 1850-х рр.. в губерніях промислового Центру вже 26,5% чоловічого населення сіл йшло на заробітки, а в Московській і Тверской губерніях - до 43%. Багато селян-заробітчани ставали торговцями чи ремісниками, а зібравши капітал, інший раз перетворювалися у власників мануфактур. Саме селянські промисли служили основною базою розвитку капіталістичної мануфактури в Росії, вони виробляли переважну частину продукції обробної промисловості.
Хоча процес переходу із селян на городяни був утруднений, міське населення Росії за першу половину XIX століття зросла з 2,8 млн. до 5,7 млн. чоловік, а його питома вага виросла з 6,5 до 8%. У країні з'явилося понад 400 нових міст, а загальна їх кількість перевищила 1 тис. Населення Петербурга збільшилася з 336 тис. до 540 тис., Москви з 275 тис. до 462 тис. чоловік. При цьому більше половини мешканців обох столиць у 50-ті рр.. були сторонніми селяни-заробітчани.
Близько 130 тис. дворянських сімей, що складали близько 1% населення країни, виступали в якості пануючого стану Росії. У руках дворян перебувала владу, їм належало більше третини всіх земельних угідь Європейської Росії. Вже у XVIII столітті в боротьбі за економічний і політичний вплив дворянство остаточно перемогло родову знати. Табель про ранги, введена Петром I, повинна була забезпечити приплив у дворянство нових талантів та енергійних організаторів. Однак цього не сталося - незабаром була змінена суть Табелі, а служба стала для дворян необов'язковою. Згідно петровським планам, чин повинен був відповідати посади, але на практиці посаду давалася по чину, а останній був часто пожалуванням. У XIX столітті дворянство потроху стало поступатися своїми позиціями в сфері управління (і культури) вихідцям з інших станів - різночинців.
Намітилося в XIX столітті відносне послаблення дворянства багато в чому пояснювалося погіршенням його економічного становища. Указ Петра I про єдиноспадкування, який міг би створити в Росії багате і самостійне дворянство, був незабаром відмінено. У результаті маєтки поступово дробилися, мельчали, закладалися; бідніли або навіть зникали цілі дворянські пологи. У XIX столітті 70% поміщиків були полупанками, які володіли менш ніж 100 душами (чоловічої статі) селян-кріпаків.
2.2 Сільське господарство
Потреба в грошах примушувала дворян більше уваги приділяти ведення господарства в своїх маєтках. За першу половину XIX століття розмір панської оранки в розрахунку на одну селянську душу виріс більш ніж в 1,6 рази, в 2,5-3,5 рази збільшився розмір оброку. Поряд з цим спостерігалися і спроби поміщиків раціоналізувати господарство, ввести нову агротехніку, сільськогосподарські машини. Окремі дворяни з успіхом зайнялися підприємництвом. Але в цілому картина була безрадісною. Якщо до початку XIX століття в кредитних установах було закладено 5% селян, що були у поміщиків, то до кінця 50-х рр.. - Вже 65%. Загальна площа дворянського землеволодіння поки не зменшувалася, проте в Центральній Росії поміщики почали розпродавати свої землі представникам інших станів.
Сільське господарство розвивалося як і раніше екстенсивно, і врожайність практично не збільшувалася. У 1802-1860 рр.. посівна площа збільшилася на 53%, а збір хлібів - лише на 42%. За підрахунками Вільного економічного суспільства, вже в 1814 р . продуктивність сільського праці в кріпосницькій Росії була в 5-6 разів нижче, ніж в Англії та Німеччині. Розрив цей продовжує збільшуватись.
2.3 Промисловість
У першій половині XIX століття виявилося швидке відставання російської промисловості від західної. Особливо наочні в цьому відношенні показники розвитку чорної металургії. Якщо в 1800 р . Росія виплавляла 9971 тис. пудів чавуну, а Англія - 9836, то до 1860 р . Росія збільшила його виробництво до 18198 тис. пудів, тобто на 82,5%, а Англія - до 241900 тис. пудів, тобто в 23 рази.
Російська промисловість в першій половині XIX століття була представлена кількома типами мануфактур: казенної, вотчинної, посесійною і приватнокапіталістичної. Перші три грунтувалися на кріпосній праці, власник мануфактури був і власником працівника. Разом з тим в російській промисловості з'являються нові риси. Вільнонаймані робітники, що становили в кінці XVIII століття приблизно 41% працівників, у другій чверті XIX століття стали вже переважати (54%), а до 1860 р . - Панувати в промисловості (82%). Швидко розвивалася бавовняна промисловість, в якій домінував вільнонайманий працю робітників із селян-заробітчан [3].
Висновок
Важливим чинником економічного розвитку країни стало початок промислового перевороту. Ряд російських істориків датує цю подію 1830-1840 рр.., Інші відносять початок промислового перевороту до 1850-1860 рр.. У зарубіжній літературі поширена точка зору, згідно з якою промислова революція в Росії почалася лише в 1890-і рр.. Зазвичай під «промисловим переворотом» розуміють сукупність економічних, соціальних і політичних перетворень, викликаних переходом від мануфактури, заснованої на ручній праці, до фабрики, що базується на машинній техніці. Промисловий переворот приводить як до широкого застосування машин, так і до формування промислової буржуазії та найманих робітників. Наслідком почався промислового перевороту в Росії став великий приплив у промисловість робочої сили, причому не сезонних робітників, а вільнонайманих, зацікавлених в результаті своєї праці і отримання кваліфікації, необхідної для роботи на відносно складних машинах. В обробній промисловості чисельність найманих робітників у 1825-1860 рр.. зросла в 4 рази - з 114,5 тис. до 456 тис. чоловік. Ці процеси поступово підточували підвалини російської феодальної системи [3].
Список використаної літератури
1. Гусейнов Р. Історія економіки Росії. - Новосибірськ, 1998.
2. Історія світової економіки / За ред. О.М. Маркової, Г.Б. Поляка. - М., 1999.
3. Історія економіки. Підручник / За заг. ред. проф. О.Д. Кузнецової та проф. І.М. Шапкіна. - М: ИНФРА-М, 2002. - 384 с.
4. Конотопом М.В., Сметанін С.І. Нариси історії економіки. М., 1993.
5. Тимошина Т.М. Економічна історія Росії. - М., 1998.
6. Хромов П.А. Економічна історія СРСР: первісний і феодальні способи виробництва в Росії. - М., 1986.
7. Хромов П.А. Економічна історія СРСР. Період промислового й монополістичного капіталізму в Росії. - М., 1982.
8. Економічна історія зарубіжних країн. Курс лекцій / За ред. Н.І. Полєтаєва, В.І. Голубович і ін-Мінськ, 1996.
9. Економічна історія капіталістичних країн / За ред. Ф.Я. Полянського, В.А. Жамін. - М., 1986.
10. Економічна історія капіталістичних країн / За ред. В.Т. Чунтулова, В.Г. Саричева. - М., 1985.
Відмінними характеристиками внутрішньої політики Миколи I були зміцнення і консервація дворянського стану. За указами Катерини II дворянство кожної губернії збиралося в губернію і становило «дворянські збори» для вибору посадових осіб; кожен помісний дворянин мав право голосу. Це право з плином часу стало джерелом багатьох зловживань; багаті поміщики набирали собі клієнтів з дрібнопомісних дворян і по своїй волі розпоряджалися їх голосами. Маніфест
Микола I, будучи розважливим політиком, бачив головну мету свого царювання в зміцненні і охороні існуючого ладу. Але він не міг не розуміти необхідність певних суспільних перетворень.
Безсумнівно, ключовим питанням всієї політики Миколи I залишалася селянська проблема. Незабаром після вступу на престол Микола видав маніфест від 2 травня
У грудні
У царювання Миколи I відзначається деяке обмеження сфери кріпосного права, але інтереси поміщиків при цьому практично не обмежувалися. Було заборонено продаж селян з розбивкою сімей (указ
Комітети створювалися аж до
Жорстка охоронна політика Миколи I викликала опір російського суспільства. Спалахнуло національно-визвольний рух у Польщі, відбулися холерні бунти (1830-1831). Різні суспільні течії, намагаючись знайти свої власні рішення проблем російської дійсності, сформулювали оригінальні соціально-політичні та філософські концепції. Останньою гучною сутичкою миколаївського режиму з опозицією стало справу петрашевців
2. Початок промислового перевороту (дореформений період ХІХ століття)
2.1 Соціальний розвиток Росії
Населення країни за першу половину століття зросла з 38 до 69 млн. чоловік. Більшу його частину становили селяни. Частка кріпаків безперервно зменшувалася: в кінці XVIII століття вони становили 45% населення, в
Хоча процес переходу із селян на городяни був утруднений, міське населення Росії за першу половину XIX століття зросла з 2,8 млн. до 5,7 млн. чоловік, а його питома вага виросла з 6,5 до 8%. У країні з'явилося понад 400 нових міст, а загальна їх кількість перевищила 1 тис. Населення Петербурга збільшилася з 336 тис. до 540 тис., Москви з 275 тис. до 462 тис. чоловік. При цьому більше половини мешканців обох столиць у 50-ті рр.. були сторонніми селяни-заробітчани.
Близько 130 тис. дворянських сімей, що складали близько 1% населення країни, виступали в якості пануючого стану Росії. У руках дворян перебувала владу, їм належало більше третини всіх земельних угідь Європейської Росії. Вже у XVIII столітті в боротьбі за економічний і політичний вплив дворянство остаточно перемогло родову знати. Табель про ранги, введена Петром I, повинна була забезпечити приплив у дворянство нових талантів та енергійних організаторів. Однак цього не сталося - незабаром була змінена суть Табелі, а служба стала для дворян необов'язковою. Згідно петровським планам, чин повинен був відповідати посади, але на практиці посаду давалася по чину, а останній був часто пожалуванням. У XIX столітті дворянство потроху стало поступатися своїми позиціями в сфері управління (і культури) вихідцям з інших станів - різночинців.
Намітилося в XIX столітті відносне послаблення дворянства багато в чому пояснювалося погіршенням його економічного становища. Указ Петра I про єдиноспадкування, який міг би створити в Росії багате і самостійне дворянство, був незабаром відмінено. У результаті маєтки поступово дробилися, мельчали, закладалися; бідніли або навіть зникали цілі дворянські пологи. У XIX столітті 70% поміщиків були полупанками, які володіли менш ніж 100 душами (чоловічої статі) селян-кріпаків.
2.2 Сільське господарство
Потреба в грошах примушувала дворян більше уваги приділяти ведення господарства в своїх маєтках. За першу половину XIX століття розмір панської оранки в розрахунку на одну селянську душу виріс більш ніж в 1,6 рази, в 2,5-3,5 рази збільшився розмір оброку. Поряд з цим спостерігалися і спроби поміщиків раціоналізувати господарство, ввести нову агротехніку, сільськогосподарські машини. Окремі дворяни з успіхом зайнялися підприємництвом. Але в цілому картина була безрадісною. Якщо до початку XIX століття в кредитних установах було закладено 5% селян, що були у поміщиків, то до кінця 50-х рр.. - Вже 65%. Загальна площа дворянського землеволодіння поки не зменшувалася, проте в Центральній Росії поміщики почали розпродавати свої землі представникам інших станів.
Сільське господарство розвивалося як і раніше екстенсивно, і врожайність практично не збільшувалася. У 1802-1860 рр.. посівна площа збільшилася на 53%, а збір хлібів - лише на 42%. За підрахунками Вільного економічного суспільства, вже в
2.3 Промисловість
У першій половині XIX століття виявилося швидке відставання російської промисловості від західної. Особливо наочні в цьому відношенні показники розвитку чорної металургії. Якщо в
Російська промисловість в першій половині XIX століття була представлена кількома типами мануфактур: казенної, вотчинної, посесійною і приватнокапіталістичної. Перші три грунтувалися на кріпосній праці, власник мануфактури був і власником працівника. Разом з тим в російській промисловості з'являються нові риси. Вільнонаймані робітники, що становили в кінці XVIII століття приблизно 41% працівників, у другій чверті XIX століття стали вже переважати (54%), а до
Висновок
Важливим чинником економічного розвитку країни стало початок промислового перевороту. Ряд російських істориків датує цю подію 1830-1840 рр.., Інші відносять початок промислового перевороту до 1850-1860 рр.. У зарубіжній літературі поширена точка зору, згідно з якою промислова революція в Росії почалася лише в 1890-і рр.. Зазвичай під «промисловим переворотом» розуміють сукупність економічних, соціальних і політичних перетворень, викликаних переходом від мануфактури, заснованої на ручній праці, до фабрики, що базується на машинній техніці. Промисловий переворот приводить як до широкого застосування машин, так і до формування промислової буржуазії та найманих робітників. Наслідком почався промислового перевороту в Росії став великий приплив у промисловість робочої сили, причому не сезонних робітників, а вільнонайманих, зацікавлених в результаті своєї праці і отримання кваліфікації, необхідної для роботи на відносно складних машинах. В обробній промисловості чисельність найманих робітників у 1825-1860 рр.. зросла в 4 рази - з 114,5 тис. до 456 тис. чоловік. Ці процеси поступово підточували підвалини російської феодальної системи [3].
Список використаної літератури
1. Гусейнов Р. Історія економіки Росії. - Новосибірськ, 1998.
2. Історія світової економіки / За ред. О.М. Маркової, Г.Б. Поляка. - М., 1999.
3. Історія економіки. Підручник / За заг. ред. проф. О.Д. Кузнецової та проф. І.М. Шапкіна. - М: ИНФРА-М, 2002. - 384 с.
4. Конотопом М.В., Сметанін С.І. Нариси історії економіки. М., 1993.
5. Тимошина Т.М. Економічна історія Росії. - М., 1998.
6. Хромов П.А. Економічна історія СРСР: первісний і феодальні способи виробництва в Росії. - М., 1986.
7. Хромов П.А. Економічна історія СРСР. Період промислового й монополістичного капіталізму в Росії. - М., 1982.
8. Економічна історія зарубіжних країн. Курс лекцій / За ред. Н.І. Полєтаєва, В.І. Голубович і ін-Мінськ, 1996.
9. Економічна історія капіталістичних країн / За ред. Ф.Я. Полянського, В.А. Жамін. - М., 1986.
10. Економічна історія капіталістичних країн / За ред. В.Т. Чунтулова, В.Г. Саричева. - М., 1985.