Реферат підготував
НГТУ
Новосибірськ, 2004 р.
Введення.
"22-е число червневого календаря - особливо пам'ятна нам дата, неминуче спонукає до роздумів про минулу війну, і, перш за все про вкрай важкому, драматичному для нас її початковому періоді", - так говорить про початковий період Великої Вітчизняної Війни Павленко М.Г. .
В жодній області людської діяльності не стоїть настільки гостро питання про якість керівництва людьми, як у збройній боротьбі. Це пояснюється тим, що в такій боротьбі за все доводиться розплачуватися кров'ю - і за успіхи, і за невдачі, причому за невдачі, прорахунки і помилки більш дорогою ціною, ніж навіть за великі досягнення стратегічного масштабу. Ось чому керувати військами в бойовій обстановці методом «спроб і помилок» абсолютно неприпустимо. Як показує військова історія, уникнути прорахунків можна лише при високому професіоналізмі командних кадрів, глибокому знанні ними бойового досвіду і способів дій супротивника. Саме таких кадрів і не вистачало СРСР в початковий період війни.
Репресії та помилки командування.
Однією з головних причин є масові репресії в збройних силах країни в 1937-1938 рр.., Які позбавили її більше 40 тисяч командирів, політпрацівників, військових інженерів і фахівців. «Без тридцять сьомого року, можливо, і не було б взагалі війни в сорок першому році. У тому, що Гітлер вирішив почати війну в сорок першому році, велику роль зіграла оцінка тій мірі розгрому військових кадрів, який у нас стався. ... Був ряд дивізій, якими командували капітани, тому що всі, хто був вище, були поголовно арештовані », - каже з цього приводу маршал О. М. Василевський. В кінці 30'х років були репресовані: М. М. Тухачевський (маршал Радянського союзу, учасник Першої Світової та Громадянської війни, творець праць, які мали значний вплив на розвиток радянської військової науки), В. К. Блюхер (маршал Радянського союзу, учасник Першої Світової та Громадянської війни, керівник Особливої Далекосхідної армією до 1937 року), А. І. Єгоров (маршал Радянського союзу, учасник Першої Світової та Громадянської війни), Й. Е. Якір (командарм I рангу, учасник Першої Світової війни, Жовтневої революції та Громадянської війни) та інші.
На відміну від СРСР, у Німеччині було багато полководців, що пройшли Першу Світову війну: Х. Гудеріан, В. Кейтель, Ф. Паулюс, Е. Манштейн і.т.д.
Хоча деякі воєначальники не були репресовані, багато хто з них не виявили особливих здібностей. Серед них - маршали СРСР Ворошилов і Будьонний.
Будьонний Семен Михайлович, у лютому 1918 року сформував кінний загін, з яким почав бойові дії проти білих. Будучи блискучим кавалерійським тактиком, Будьонний не мав талантами видатного полководця, не міг мислити масштабно, позначилося що під час ВВВ. Після масових чисток в армії в 1926-35 і репресій 1930 - 38 в армії склалася ситуація, коли вищі пости опинилися у вихідців з 1-ї Кінної армії, а Будьонний і К.Є. Ворошилов сталінською пропагандою перетворені у чи не єдиних героїв Громадянської війни. Займаючи високі пости, Будьонний, будучи переконаним кавалеристом і шанувальником тактики громадянської війни, багато в чому несе відповідальність за те, що керівництво країни гальмувало розвиток танкових і моторизованих військ, а також були "покладені під сукно" багато нових стратегічні розробки. На всіх постах Б. проявив повну відсутність талантів полководця і невміння пристосуватися до нової, зміненій стратегії війни. У 1942 він був остаточно відсторонений від командних посад і вже ніколи більше їх не отримував.
Ворошилов Климент Єфремович за час бойових дій Ворошилов завжди відрізнявся "чистотою" партійних поглядів, але особливих успіхів не добився. Разом з С.М. Будьонним був в числі головних організаторів 1-ї Кінної армії (листопада 1919) і став членом РВР армії. Після смерті М.В. Фрунзе Ворошилов, як вірний і послідовний прихильник Сталіна, був призначений їм 6.11.1925 наркомом з військових і морських справ СРСР і головою РВР СРСР. Ворошилов став самим Прославленим полководцем Громадянської війни. У серпні. 1939 очолював радянську делегацію на переговорах з Францією і Великобританією, показав себе бездарним дипломатом. 7.5.1940, після того як після невдалих дій РСЧА під час радянсько-фінської війни стало ясно, що Ворошилов абсолютно не може керувати збройними силами, Сталін зняв його з посади наркома і зробив заст. перед. РНК СРСР і перед. Комітету оборони при РНК СРСР (був ним до травня 1941). 10.6.1941 Сталін призначив Ворошилова головнокомандуючим військами Північно-Західного напряму, але вже 31 серпня. він, показавши свою повну непристосованість до керівництва військами в сучасній війні, був усунений від командування. У верес. 1941 Ворошилов спрямований під Ленінград командувачем фронтом, зазнав нищівної поразки, Сталін же, дізнавшись, що Ворошилов особисто спробував вести війська в атаку, негайно відкликав його і замінив Г.К. Жуковим. У вересні - листопаді 1942 Ворошилов займав суто формальний пост головнокомандуючого партизанським рухом.
У наступні роки збитки, що завдала кадрам, і був заповнений чисельно, в якісному відношенні цього не сталося. Багато командні і штабні посади зайняли недостатньо досвідчені й підготовлені люди. Опинившись у важких умовах початкового періоду війни, вони, природно, допускали чимало промахів.
Найбільші помилки відбувалися в стратегічному ланці керівництва військами. І багато хто з них - особисто Й. В. Сталіним, який, за оцінкою маршала Г. К. Жукова, і перед війною, і на початку її мав дуже туманне уявлення про військову справу. Тим не менш, протягом понад півтора роки (починаючи з весни 1941 р.) він мало рахувався з думками військових фахівців, вважаючи себе єдиним стратегом. Тільки сувора дійсність осені 1942 р. зменшила його амбіції «полководця».
У літературі нерідко йдеться про те, в що початку Великої Вітчизняної війни при створенні надзвичайних органів - Державного Комітету Оборони (ДКО) і Ставки Верховного Головнокомандування (ВГК) - враховувався досвід періоду громадянської війни. Є, однак, підстави вважати, надзвичайні що органи в цих війнах дуже сильно різнилися, так само як і методи їх діяльності.
Головною особливістю Ради Робочої та Селянської Оборони часів громадянської війни було те, що він не замінював і не підміняв собою органів партійних і урядових. Принципові питання ведення бойових дій розглядалися тоді і на засіданнях Раднаркому, і на політбюро та пленумах ЦК, і на з'їздах РКП (б). У Велику Вітчизняну ніяких пленумів, а тим більше з'їздів партії не проводилося, все кардинальні військові питання вирішувалися в ГКО, а якщо говорити точніше, особисто Сталіним. Тому важко погодитися з твердженням, ніби ДКО на чолі зі Сталіним мав прообразом Рада Робочої та Селянської Оборони, що знаходився під керівництвом В. І. Леніна.
Сталін фактично відкинув досвід громадянської війни в області організації стратегічного керівництва Збройними силами. Хоча в Ставці і значилося в різні періоди від шести до восьми членів, на ділі в ній працювали два - три людини. За свідченням Василевського, Сталін надавав мало значення приналежності тих чи інших воєначальників до Ставці.
Як відомо, в період Великої Вітчизняної війни Сталін займав ряд найважливіших партійних і державних постів. Він був Генеральним секретарем ЦК ВКП (б), Головою Ради Народних Комісарів СРСР, Верховним Головнокомандувачем Збройними Силами та наркомом оборони СРСР. Крім того йому відводилися та інші вищі керівні функції: очолювати Транспортний комітет, майже щодня займатися наркоматами, відповідальними за виробництво озброєння і боєприпасів, вирішувати з наркомом і конструкторами питання вдосконалення військової техніки і т. д. Природно, така перевантаження Верховного Головнокомандувача не могла не позначатися негативно на якості його власне військової діяльності, заважала йому вникати в суть проблем.
Віроломний напад.
Німецькі війська напали раптово, порушивши договір про ненапад. Виходячи з помилкової оцінки намірів фашистського керівництва, Сталін заборонив радянському військовому командуванню виконати необхідні мобілізаційні заходи, здійснити перегрупування військ у прикордонних округах і привести їх у бойову готовність.
Л. П. Берія відкидав всю інформацію, що надходить від розвідорганів. У своїй доповідній записці Сталіну (21.06.41) він наполягає на відкликанні і покаранні посла в Берліні, Деканозова, який запевняв Радянське керівництво в тому, що Гітлер планував почати наступ на СРСР 22.06.41. Берія критично ставиться і до повідомлень військового аташе в Німеччині, В. І. Тупікова, який стверджував, що групи вермахту будуть наступати на Москву, Ленінград і Київ.
"Маршал Б. М. Шапошников, ще коли начальником Генерального штабу, на основі аналізу історичних, географічних і оперативно стратегічних чинників зробив висновок, що у разі війни з Німеччиною її командування буде наносити головний удар на смоленсько-московському напрямі. Сталін заявив, що для ведення війни Німеччини потрібен хліб. Тож, головний удар може бути нанесений на Україну. Зрозуміло, що думка Сталіна стало директивним для нашого військового командування ", - так говорить М. Г. Павленко.
Василевський ж у своїй роботі частково виправдовує Сталіна, кажучи, що він "... не наважувався на це (початок перегрупування збройних сил)". Партія хотіла відтягнути терміни вступу у війну, і Сталін не зміг правильно вловити переломного моменту, коли слід було почати форсовану мобілізацію. Як і Павленка, він стверджує, що в разі своєчасної підготовки військ, противнику могли бути нанесені великі втрати, які не дозволили б йому настільки далеко просунутися по території СРСР.
Німецька авіація завдала удари по аеродромах, військовим містечкам, залізничних вузлах, населеним пунктам Прибалтики, Білорусії та Україні. Це застало зненацька більшість дивізій та полків прикордонних військових округів. Оборонні рубежі не були зайняті військами, які ще в травні були виведені в літні табори. Артилерія перебувала на окружних полігонах далеко від кордонів і своїх дивізій. Авіація не була розосереджена по польових аеродромах. Тільки кораблі і військово-морські бази Північного, Балтійського і Чорноморського флотів за наказом наркома ВМФ СРСР адмірала М. Г. Кузнєцова були завчасно приведені в підвищену бойову готовність. Також в постійній готовності були прикордонні війська.
Користуючись раптовістю і слабким зенітно-артилерійським прикриттям аеродромів, німецька авіація в перший же день війни знищила понад 1200 бойових літаків прикордонних округів і захопила повне панування в повітрі. Були захоплені вузли зв'язку, мости, порушувалося управління військами і.т.д. У результаті раптового удару сотні тисяч людей були вбиті, поранені, взяті в полон або пропали безвісти.
Г. К. Жуков у своїх споминах каже: "Основні причини поразки наших військ в початку війни ... полягали у тому, війна застала наші збройні сили в стадії їх реорганізації та переозброєння більш досконалим зброєю; в тому, наші прикордонні війська що своєчасно не були доведені до штатів воєнного часу, не були приведені в повну бойову готовність і не розгорнуті за всіма правилами оперативного мистецтва для ведення активної оборони ...
Ці недоліки ще більше збільшили перевагу противника, який і без того перевершував наші війська в кількісному і якісному відношенні, а так як стратегічна ініціатива перебувала у супротивника - всі ці фактори зіграли вирішальну роль на початку війни ".
Точка зору Сталіна.
По-іншому до причин поразок Червоної Армії на початку воєн підійшов Сталін. Аби відвернути провину за них від себе, він і його найближче оточення організували суд. На підставі сфальсифікованих вироків була засуджена й страчена велика група генералів. Серед них - командувач військами Західного фронту Д. Г. Павлов, начальник штабу того ж фронту В. Є. Климовський, командувач військами 4-ї армії А. А. Коробков та інші воєначальники.
В умовах жорсткого контролю за різного роду «розмовами» ті воєначальники, які намагалися розібратися в причинах поразок потрапляли під підозру і піддавалися репресіям. Так, за довірчі бесіди з товаришами по службі про можливі помилки командування стратегічних питаннях великий військовий дослідник, генерал В. А. Меліков був звинувачений в «пораженства» і поміщений у в'язницю, де і загинув.
Поряд з репресіями за спроби аналізу причин поразок посилено поширювалася версія про раптовість нападу ворога та інша напівправда.
Відставання в техніці та економіці.
Наступною причиною такого становища СРСР є відставання від Німеччини з професійної підготовки (армія була отмобілізірована і мала досвід ведення війни) і з озброєння (Німеччина перевела свою економіку на виробництво новітньої бойової техніки і, крім того, вона використовувала ресурси майже всієї Західної Європи, захопила озброєння понад 200 дивізій розгромлених і капітулювали армій: Франція - 4930 танків бронетранспортерів, 3 тис. літаків).
Висновок.
Говорячи про найтяжчого для СРСР першому періоді війни, не можна не віддати належне мужності і героїзму радянського солдата, яке показало безприкладні зразки стійкості і незламності морального духу. Не можна не віддати належне командирам і політпрацівників, славної плеяди радянських полководців і воєначальників, які зуміли в найкритичніші моменти зберегти бойову міць армії, виправити стратегічне положення і забезпечити перелом у подальшому розвитку подій.
В історії другої світової війни було мало держав, які змогли після великих поразок початкового етапу подолати ситуацію вийти на переможні рубежі.
Список літератури
Василевський А. М. Справа усього життя. М.: Воениздат, 1984.
Данилов А. А., Косулина Л. Г. Історія XX століття: Підручник для старших класів загальноосвітніх шкіл та закладів. М.: Яхонт, 1998.
Залеський К. А. Біографічний енциклопедичний словник. М.: Вече, 2000.
Павленко М. Г. Міркування про долю полководства. М.: Знание, 1989.
Ржевський О. А. ВОВ, 1941 - 1945. Події, люди, документи: Короткий історичний довідник. М.: Політвидав, 1990.