Примітивна складність катастрофи
«Всі просрали!» - Так часто в серцях визначають події літа 1941 р. Іноді навіть приписують цю фразу самому Сталіну. Нібито вождь поскаржився про втрату таким нехитрим способом країни, залишеної Іллічем. Втім, від версії про Сталіна, жалеющего про втрату спадщини мешканця Мавзолею, надто виразно несе кукурудзяними качанами, щоб сприймати її серйозно. Мова, швидше, йдеться про матеріалізації суспільних настроїв через легенди про крилатих фразах керівника країни. Проте емоції і міцні слівця до справи не підшиєш. Якщо формалізувати тезу, що ховається в хльосткій ідіоми, то його можна сформулювати наступним чином: «Наявні матеріальні та людські ресурси були використані з неприпустимо низькою результативністю».
Суспільний інтерес до подій 1941 р. з цієї точки зору носить зовсім не просте характер. Держава (читай - товариство) витратило значні кошти на будівництво Збройних сил, але з працею побудована армія була розгромлена. Відповідно, люди шукали причини катастрофи, щоб уникнути повторення у майбутньому.
ВЕЛИКА СТРАТЕГІЯ
Для розуміння причин катастрофічного розвитку ситуації має сенс розглянути штатний сценарій. Під штатним сценарієм мається на увазі розвиток подій у тій послідовності, яка в найкращій мірі влаштовувала Червону Армію в плані досягнення найвищої готовності до війни.
Розробником документів радянського військового планування був начальник Генерального штабу Червоної Армії. Відповідно, керівниками оперативних розробок були послідовно Маршал Радянського Союзу Б. М. Шапошніков (до серпня 1940 р.), потім - генерал армії КА-Мерецков (до лютого 1941 р.), а в подальшому - генерал армії Г. К. Жуков. Безпосередніми виконавцями були генерал-майор А. М. Василевський (північне, північно-західне і західний напрямки), генерал-майор А.Ф. Анисів (південно-західне і південне спрямування), а також генерал-лейтенант М. Ф. Ватутін. Документи такої важливості і секретності в СРСР писалися від руки на бланках «Народний комісар оборони СРСР».
Тема у радянських військових планів 1940 року був «Міркування про основи стратегічного розгортання Збройних Сил Радянського Союзу». Результат роздуми Б. М. Шапошникова над новим профілем кордону був відображений в документі, датованому 19 серпня 1940 На думку Бориса Михайловича, слід було побудувати планування навколо наступних тез: «Вважаючи, що основний удар німців буде спрямований на північ від гирла р.Сан , необхідно і головні сили Червоної Армії мати розгорнутими на північ від Полісся. На Півдні - активною обороною повинні бути прикриті Західна Україна і Бессарабія і скута можливо велика частина німецької армії. Основним завданням наших військ є - нанесення поразки німецьким силам, зосереджуються у Східній Пруссії і в районі Варшави: допоміжним ударом завдати поразки угрупуванню противника в районі Івангород. Люблін, Грубешів, Томашів ». Фактично основною ідеєю плану є відтворення дій російської армії 1914 року, штурм цитаделі Східної Пруссії ударами з північного заходу і в обхід Мазурських озер.
Однак керівництво Генерального штабу змінюється, і відповідні зміни зазнають радянські військові плани. К. А. Мерецков до того моменту вже мав сумний досвід штурму «Лінії Маннергейма» взимку 1939/40 року, і перспектива зламувати куди більш досконалі укріплення німців у Східній Пруссії його явно не приваблювала. Вісь радянського військового планування стала зміщатися на південь. Наступний варіант плану з'являється 18 вересня 1940 Основні завдання військ змальовані в ньому наступними словами: «Головні сили Червоної Армії на Заході, в залежності від обстановки, можуть бути розгорнуті або на південь від Брест-Литовську з тим, щоб потужним ударом у напрямках Люблін і Краків і далі на Бреслау (Братислав) в перший же етап війни відрізати Німеччину від Балканських країн, позбавити її найважливіших економічних баз і рішуче впливати на Балканські країни в питаннях участі їх у війні, або на північ від Брест-Литовську, із завданням завдати поразки головним силам німецької армії в межах Східної Пруссії і опанувати останньої. Остаточне рішення на розгортання буде залежати від тієї політичної обстановки, яка складеться до початку війни, в умовах же мирного часу вважаю за необхідне мати розробленими обидва варіанти ». Всього у складі Південно-Західного фронту по "південного» варіанту розгортання передбачалося мати «70 стрілецьких дивізій, 9 танкових дивізій, 4 мотострілецькі дивізії, 7 кавалерійських дивізій, 5 танкових бригад; 81 полк авіації». У складі Західного та Північно-Західного, відповідно, «55 стрілецьких дивізій, 7 танкових дивізій, 3 мотострілецькі дивізії, 3 кавалерійські дивізії, 6 танкових бригад, 1 авіадесантна бригада; 59 полків авіації». У вересні 1940 року ще спостерігається дуалізм, спроба скласти два плани. Один варіант мав розвинути ідеї Б. М. Шапошникова, другий же надавав першої операції радянських військ принципово іншу форму, зміщуючи центр зосередження на територію Україну.
Зациклення на 1941 р. приводить до того, що люди іноді не бажають бачити подій та документів ні до, ні після 1941 Ритуальні танці навколо непідписаних «Міркувань ...» від 15 травня 1941 р. багато в чому безглузді. Документ від 15 травня 1941 р. дійсно не підписаний, але він лише є версією «Міркувань ...» 1940 р. Тому про загальні тенденції в радянському військовому плануванні можна говорити цілком впевнено. Радянські плани першої операції носили наступальний характер і передбачали розгром загрозливого СРСР противника власним наступом.
5 жовтня 1940 у І.В. Сталіна відбулася нарада, на якому були присутні К. Є. Ворошилов, С.К-Тимошенко, В.М. Молотов і К-А. Мерецков. Темою наради була доповідь «Про основи стратегічного розгортання Збройних Сил Радянського Союзу на Заході і Сході в 1940-1941 рр..». У ході обговорення Генеральному штабу в особі К. А. Мерецкова було доручено доопрацювати план з урахуванням розгортання ще сильнішою головного угруповання у складі Південно-Західного фронту. 14 жовтня 1940 доопрацьований «південний» варіант плану був затверджений в якості основного. Одночасно було вирішено продовжити роботу і над «північним» варіантом. Але інтерес до болісного «прогризанію» укріплень у Східній Пруссії явно пішов на спад. Терміном готовності обох планів було призначено 1 травня 1941
Деталізує план, розроблений AM Василевським під керівництвом К.А. Мерецкова, розробка М.А. Пуркаєва, що датується груднем 1940 Цей документ відомий як «Записка начальника штабу КОВО за рішенням Військової ради Південно-Західного фронту за планом розгортання на 1940 р.». Записка Пуркаєва цікава тим, що це один з небагатьох опублікованих джерел, що дають інформацію про завдання окремих армій. Загальна задача Південно-Західного фронту виглядає так: «Найближча стратегічна задача - розгром, у взаємодії з 4-ю армією Західного фронту, збройних сил Німеччини в районах Люблін, Томашув, Кельце, Радом і Жешув, Ясло, Краків і вихід на 30-й день операції на фронт р. Пі-особи, Петрок, Оппельн, Нейштадт, відрізаючи Німеччину від її південних союзників. Одночасно міцно забезпечити держкордон з Угорщиною та Румунією. Найближче завдання - у взаємодії з 4-ю армією Західного фронту оточити і знищити противника на схід від р.. Вісла і на 10-й день операції вийти на р. Вісла і розвивати наступ у напрямках: на Кельце, Петрок і на Краків ». Задачу передбачалося вирішити силами семи армій. Угруповання, зосереджуються проти Південної Польщі, повинна була завдати удари у улюбленою німцями формі: наступ флангів по одному напрямі з обороняється центром.
Однак виконання плану першої операції не могло розпочатися у довільний момент. Тобто Сталін не міг в один прекрасний день встати не з тієї ноги, підняти трубку і зателефонувати начальнику Генерального штабу Червоної Армії: «Я вирішив повірити Рамзан, давайте задамо німцям жару». Від моменту прийняття політичного рішення до початку виконання плану першої операції був потрібний підготовчий період тривалістю кілька тижнів. Відповідно до записки-М.А.Пуркаева перші дні війни повинні були виглядати так:
«1-й етап - оборона на укріпленому рубежі по лінії держкордону. Завдання - не допустити вторгнення ворогів на радянську територію, а вторгнувшегося знищити і забезпечити зосередження і розгортання армій фронту для наступу.
Головні сили армії зосереджуються до 27-го дня мобілізації за лінією Ковель, Луцьк, р. Стир, Броди, Львів, Грудск
Ягельонскій, Самбір, Дрогобич, Стрий, Станіслав і далі по р.. Дністер ».
В умовах війни з рішучими цілями держави мобілізують максимально можливу кількість людей в армію. Постійно їх тримати під рушницею неможливо - хто тоді буде працювати, ростити хліб і будувати будинки. Вилучення робочих рук з економіки можливе лише на порівняно короткий проміжок часу. Тому в мирний час армія міститься в скороченому складі. Попереднє навчання потенційних солдатів проводиться в ході військової служби, після якої вони звільняються в запас і працюють на благо країни в далеких від військової справи сферах. У разі виникнення конфлікту запасники призиваються і наповнюють ряди містяться в скороченому складі дивізій. Зрозуміло, що запасники розподілені по країні пропорційно щільності населення, а не сконцентровані в прикордонних областях. Тому місцем постійної дислокації дивізій і корпусів в мирний час є внутрішні округу. Для створення біля кордонів здатної зробити щось корисне угруповання було потрібно закликати запасників, занурити дивізії в ешелони і проштовхнутися їх по залізничній мережі на захід. Крім призовників дивізії при переході на штати воєнного часу отримували автомашини, коней і трактори. У крайньому випадку, проштовхнутися в ешелонах в прикордонні округи можна було містяться по штатах мирного часу дивізії.
Скільки-небудь активні завдання на етапі збору сил з усієї країни в західних округах за радянськими планам отримувала тільки авіація. Ось як це описував Пуркаєв: «Повітряні сили ПЗФ вирішують такі основні завдання:
1.В тісній взаємодії з наземними військами знищують живу силу наступаючого пр [отівні] ка, масажуючи удари на головних напрямках.
2.Последовательнимі ударами по встановлених базах і аеродромах, а також бойовими діями в повітрі знищують авіацію противника.
3.Істребітельной авіацією прикривають зосередження, розгортання і дії армій фронту.
6. Потужними ударами по залізничних вузлів: Краків, Кєльце, Каліш, Крейцбург, Ченстохов, Бреслау, Ратібор, Брно, Оппельн порушити і затримати зосередження німецьких військ ».
Як прямим текстом вказується в записці, зосередження основних сил може бути проведено до 27-го дня мобілізації. Умовно це можна назвати «натисканням червоної кнопки». Тобто після натискання червоної кнопки в Москві починається процес, який займе майже місяць, і лише після цього буде зібрано плановий наряд сил. Тільки після цього можна було приступати до виконання наступного пункту записки Пуркаєва: «2-й етап операції - наступ. Завдання - найближче завдання фронту. Глибина - 120 - 130 км. Початок наступу сутра 30-го дня мобілізації. Середній темп просування - 12-13 км ».
Таким чином, ідеальний (точніше, плановий) сценарій вступу СРСР у війну з Німеччиною виглядав наступним чином. У період наростання політичної напруженості у відносинах із сусідом війська прикордонних округів поступово посилюються. У певний момент, коли зберігати приготування в таємниці стає вже неможливим, натискають «червону кнопку» і відкрито оголошують мобілізацію. При цьому обидві сторони ще знаходяться в стані, коли ударні угруповання біля кордону з сусідом не сформовані. У додатку до реальних подій 1941 р. це означає оголошення мобілізації приблизно 10 червня. Відповідно, до завершення збору сил біля кордону сторони будуть підвозити війська до кордону, обмінюватися авіаударами і вчиняти дрібні вилазки на територію противника. Хто першим закінчить формування ударних угруповань, той першим перейде у наступ.
Тепер ми впритул підходимо до питання про те, чому сталося страшне. Для розуміння цього треба подивитися в описі другого етапу в записці Пуркаєва наряд сил і їх розподіл по арміях. Ось як повинна була виглядати угруповання військ Південно-Західного фронту перед початком першої операції (дається в скороченому складі, без артполків, Уров і авіації, перерахування з півночі на південь):
«5-а армія. Склад: чотири управління ск; дванадцять стрілецьких] дивізій; одне управління мк; дві танкові дивізії, одна мотострілецька дивізія; одна моторизована бригада; три окремі танкових бригади;
19-а армія. Склад: два управління стр [елкових] корпусів, сім стрілецьких дивізій, дві моторизованих бригади; одна окрема] танкова бригада;
6-а армія. Склад: п'ять управлінь стр [елкових] корпусів; п'ятнадцять стр [елкових] дивізій, три танкові бригади, одна моторизована бригада;
26-а армія. Склад: п'ять управлінь стр [елкових] корпусів; одне управління механізованого] корпусу; п'ятнадцять стрілецьких дивізій, дві танкові дивізії, одна мотострілецька] дивізія; три танкові бригади;
12-а армія. Склад: управлінь] стр [елкових] корпусів - чотири; стрілецьких дивізій - одинадцять; танкових дивізій - одна; управлінь кав [алерійскіх] корп [вусів] - одне; кавал [ерійскіх] дивізій - дві.
18-а армія. Склад: два управління стр [елкових] корпусів; шість стрілецьких дивізій, одна танкова бригада; одна моторизована бригада;
9-а армія в складі: двоє управління стрілку [ових] корпусів; вісім стрілецьких дивізій, три кавалерійські дивізії, дві танкові бригади, одна моторизована бригада ".
Оскільки записка писалася в грудні 1940 р., до формування 30 механізованих корпусів, в ній присутні танкові й моторизовані бригади. Зрозуміло, що в період від грудня до червня 1941 р. плани змінювалися, перерозподілялися ролі між арміями. Останній плановий наряд сил з передвоєнним планам дає нам записка Ватутіна від 13 червня:
«III. Розподіл сил по арміях на Західному і Південно-Західному фронтах
Західний фронт:
ЗА - 8 дивізій, з них: сд - 5, тд - 2, мд - 1; 10А - сд - 5;
13А - 11 дивізій, з них: сд - 6, тд - 2, мд - 1, кд - 2; 4А - 12 дивізій, з них: сд - 6, тд - 4, мд - 2; резерв фронту - 8 дивізій, з них: сд - 2, тд - 4, мд - 2. Південно-Західний фронт:
5А - 15 дивізій, з них: сд - 9, тд - 4, мд - 2; 20А - сд - 7;
6А - 16 дивізій, з них: сд - 10, тд - 4, мд - 2;
26А - 15 дивізій, з них: сд - 9, тд - 4, мд - 2;
21А - 13 дивізій, з них: сд - 8, тд - 2, сд - 1, кд - 2;
12А - сд - 4;
18А - 8 дивізій, з них: сд - 5, тд - 2, мд - 1;
9А - 12 дивізій, з них: сд - 4, тд - 2, мд - 1;
резерв фронту - 7 дивізій, з них: сд - 4, тд - 2, мд-I ».
Якщо ми подивимося на угрупування радянських військ Південно-Західного фронту на 22 червня 1941 р., то побачимо в ній мало спільного з нарядом сил на першу операцію за записками Пуркаєва і Ватутіна. По-перше, у побудові військ фронту взагалі відсутні і 19-а армія (записка Пуркаєва), і 20-а і 21-а армії (записка Ватутіна). 19, 20 і 21-а армії знаходилися на 22 червня досить далеко (більше 300 км) від кордону. Кількість військ у підпорядкуванні наявних армійських управлінь на 22 червня 1941 р. також істотно відрізняється від планового. У підпорядкуванні штабу 5-ї армії було п'ять стрілецьких дивізій (45, 62, 87, 124 і 135-я), у підпорядкуванні 6-ї армії - три стрілецькі дивізії (41, 97 і 159-а), в підпорядкуванні 26-ї армії - три стрілецькі дивізії (72, 99 і 173-а), в підпорядкуванні 12-ї армії - шість стрілецьких дивізій (невдовзі частина з них буде передана 18-ї армії). Різниця, прямо скажемо, в рази щодо планового наряду сил на першу операцію.
Німецькі війська, навпаки, були щільно побудовані уздовж радянського кордону. Німецька армія була повністю мобілізована і за гарною європейської дорожньої мережі перекинута до кордону з СРСР. Тому удари німецьких танкових і піхотних корпусів були для розтягнутих в нитку радянських дивізій просто нищівними. Фронт нестримно покотився на схід. Причому кризова ситуація склалася не тільки на напрямках ударів німецьких танкових груп, але й на напрямках наступу польових армій німців. Наступ піхотних з'єднань 17-ї армії на Львів змусило командування радянської 6-ї армії підпирати фронт трьох своїх стрілецьких з'єднань дивізіями 4-го механізованого корпусу. Тому найсильніший механізований корпус Південно-Західного фронту фактично не брав участі в танковій битві в районі Дубно.
Що ж сталося? Була надто пізно натиснута «червона кнопка», яка запускається процес збору сил для першої операції. Наряд сил на першу операцію складався з трьох груп: «Всі просрали!» - Так часто в серцях визначають події літа 1941 р. Іноді навіть приписують цю фразу самому Сталіну. Нібито вождь поскаржився про втрату таким нехитрим способом країни, залишеної Іллічем. Втім, від версії про Сталіна, жалеющего про втрату спадщини мешканця Мавзолею, надто виразно несе кукурудзяними качанами, щоб сприймати її серйозно. Мова, швидше, йдеться про матеріалізації суспільних настроїв через легенди про крилатих фразах керівника країни. Проте емоції і міцні слівця до справи не підшиєш. Якщо формалізувати тезу, що ховається в хльосткій ідіоми, то його можна сформулювати наступним чином: «Наявні матеріальні та людські ресурси були використані з неприпустимо низькою результативністю».
Суспільний інтерес до подій 1941 р. з цієї точки зору носить зовсім не просте характер. Держава (читай - товариство) витратило значні кошти на будівництво Збройних сил, але з працею побудована армія була розгромлена. Відповідно, люди шукали причини катастрофи, щоб уникнути повторення у майбутньому.
ВЕЛИКА СТРАТЕГІЯ
Для розуміння причин катастрофічного розвитку ситуації має сенс розглянути штатний сценарій. Під штатним сценарієм мається на увазі розвиток подій у тій послідовності, яка в найкращій мірі влаштовувала Червону Армію в плані досягнення найвищої готовності до війни.
Розробником документів радянського військового планування був начальник Генерального штабу Червоної Армії. Відповідно, керівниками оперативних розробок були послідовно Маршал Радянського Союзу Б. М. Шапошніков (до серпня 1940 р.), потім - генерал армії КА-Мерецков (до лютого 1941 р.), а в подальшому - генерал армії Г. К. Жуков. Безпосередніми виконавцями були генерал-майор А. М. Василевський (північне, північно-західне і західний напрямки), генерал-майор А.Ф. Анисів (південно-західне і південне спрямування), а також генерал-лейтенант М. Ф. Ватутін. Документи такої важливості і секретності в СРСР писалися від руки на бланках «Народний комісар оборони СРСР».
Тема у радянських військових планів 1940 року був «Міркування про основи стратегічного розгортання Збройних Сил Радянського Союзу». Результат роздуми Б. М. Шапошникова над новим профілем кордону був відображений в документі, датованому 19 серпня 1940 На думку Бориса Михайловича, слід було побудувати планування навколо наступних тез: «Вважаючи, що основний удар німців буде спрямований на північ від гирла р.Сан , необхідно і головні сили Червоної Армії мати розгорнутими на північ від Полісся. На Півдні - активною обороною повинні бути прикриті Західна Україна і Бессарабія і скута можливо велика частина німецької армії. Основним завданням наших військ є - нанесення поразки німецьким силам, зосереджуються у Східній Пруссії і в районі Варшави: допоміжним ударом завдати поразки угрупуванню противника в районі Івангород. Люблін, Грубешів, Томашів ». Фактично основною ідеєю плану є відтворення дій російської армії 1914 року, штурм цитаделі Східної Пруссії ударами з північного заходу і в обхід Мазурських озер.
Однак керівництво Генерального штабу змінюється, і відповідні зміни зазнають радянські військові плани. К. А. Мерецков до того моменту вже мав сумний досвід штурму «Лінії Маннергейма» взимку 1939/40 року, і перспектива зламувати куди більш досконалі укріплення німців у Східній Пруссії його явно не приваблювала. Вісь радянського військового планування стала зміщатися на південь. Наступний варіант плану з'являється 18 вересня 1940 Основні завдання військ змальовані в ньому наступними словами: «Головні сили Червоної Армії на Заході, в залежності від обстановки, можуть бути розгорнуті або на південь від Брест-Литовську з тим, щоб потужним ударом у напрямках Люблін і Краків і далі на Бреслау (Братислав) в перший же етап війни відрізати Німеччину від Балканських країн, позбавити її найважливіших економічних баз і рішуче впливати на Балканські країни в питаннях участі їх у війні, або на північ від Брест-Литовську, із завданням завдати поразки головним силам німецької армії в межах Східної Пруссії і опанувати останньої. Остаточне рішення на розгортання буде залежати від тієї політичної обстановки, яка складеться до початку війни, в умовах же мирного часу вважаю за необхідне мати розробленими обидва варіанти ». Всього у складі Південно-Західного фронту по "південного» варіанту розгортання передбачалося мати «70 стрілецьких дивізій, 9 танкових дивізій, 4 мотострілецькі дивізії, 7 кавалерійських дивізій, 5 танкових бригад; 81 полк авіації». У складі Західного та Північно-Західного, відповідно, «55 стрілецьких дивізій, 7 танкових дивізій, 3 мотострілецькі дивізії, 3 кавалерійські дивізії, 6 танкових бригад, 1 авіадесантна бригада; 59 полків авіації». У вересні 1940 року ще спостерігається дуалізм, спроба скласти два плани. Один варіант мав розвинути ідеї Б. М. Шапошникова, другий же надавав першої операції радянських військ принципово іншу форму, зміщуючи центр зосередження на територію Україну.
Зациклення на 1941 р. приводить до того, що люди іноді не бажають бачити подій та документів ні до, ні після 1941 Ритуальні танці навколо непідписаних «Міркувань ...» від 15 травня 1941 р. багато в чому безглузді. Документ від 15 травня 1941 р. дійсно не підписаний, але він лише є версією «Міркувань ...» 1940 р. Тому про загальні тенденції в радянському військовому плануванні можна говорити цілком впевнено. Радянські плани першої операції носили наступальний характер і передбачали розгром загрозливого СРСР противника власним наступом.
5 жовтня 1940 у І.В. Сталіна відбулася нарада, на якому були присутні К. Є. Ворошилов, С.К-Тимошенко, В.М. Молотов і К-А. Мерецков. Темою наради була доповідь «Про основи стратегічного розгортання Збройних Сил Радянського Союзу на Заході і Сході в 1940-1941 рр..». У ході обговорення Генеральному штабу в особі К. А. Мерецкова було доручено доопрацювати план з урахуванням розгортання ще сильнішою головного угруповання у складі Південно-Західного фронту. 14 жовтня 1940 доопрацьований «південний» варіант плану був затверджений в якості основного. Одночасно було вирішено продовжити роботу і над «північним» варіантом. Але інтерес до болісного «прогризанію» укріплень у Східній Пруссії явно пішов на спад. Терміном готовності обох планів було призначено 1 травня 1941
Деталізує план, розроблений AM Василевським під керівництвом К.А. Мерецкова, розробка М.А. Пуркаєва, що датується груднем 1940 Цей документ відомий як «Записка начальника штабу КОВО за рішенням Військової ради Південно-Західного фронту за планом розгортання на 1940 р.». Записка Пуркаєва цікава тим, що це один з небагатьох опублікованих джерел, що дають інформацію про завдання окремих армій. Загальна задача Південно-Західного фронту виглядає так: «Найближча стратегічна задача - розгром, у взаємодії з 4-ю армією Західного фронту, збройних сил Німеччини в районах Люблін, Томашув, Кельце, Радом і Жешув, Ясло, Краків і вихід на 30-й день операції на фронт р. Пі-особи, Петрок, Оппельн, Нейштадт, відрізаючи Німеччину від її південних союзників. Одночасно міцно забезпечити держкордон з Угорщиною та Румунією. Найближче завдання - у взаємодії з 4-ю армією Західного фронту оточити і знищити противника на схід від р.. Вісла і на 10-й день операції вийти на р. Вісла і розвивати наступ у напрямках: на Кельце, Петрок і на Краків ». Задачу передбачалося вирішити силами семи армій. Угруповання, зосереджуються проти Південної Польщі, повинна була завдати удари у улюбленою німцями формі: наступ флангів по одному напрямі з обороняється центром.
Однак виконання плану першої операції не могло розпочатися у довільний момент. Тобто Сталін не міг в один прекрасний день встати не з тієї ноги, підняти трубку і зателефонувати начальнику Генерального штабу Червоної Армії: «Я вирішив повірити Рамзан, давайте задамо німцям жару». Від моменту прийняття політичного рішення до початку виконання плану першої операції був потрібний підготовчий період тривалістю кілька тижнів. Відповідно до записки-М.А.Пуркаева перші дні війни повинні були виглядати так:
«1-й етап - оборона на укріпленому рубежі по лінії держкордону. Завдання - не допустити вторгнення ворогів на радянську територію, а вторгнувшегося знищити і забезпечити зосередження і розгортання армій фронту для наступу.
Головні сили армії зосереджуються до 27-го дня мобілізації за лінією Ковель, Луцьк, р. Стир, Броди, Львів, Грудск
Ягельонскій, Самбір, Дрогобич, Стрий, Станіслав і далі по р.. Дністер ».
В умовах війни з рішучими цілями держави мобілізують максимально можливу кількість людей в армію. Постійно їх тримати під рушницею неможливо - хто тоді буде працювати, ростити хліб і будувати будинки. Вилучення робочих рук з економіки можливе лише на порівняно короткий проміжок часу. Тому в мирний час армія міститься в скороченому складі. Попереднє навчання потенційних солдатів проводиться в ході військової служби, після якої вони звільняються в запас і працюють на благо країни в далеких від військової справи сферах. У разі виникнення конфлікту запасники призиваються і наповнюють ряди містяться в скороченому складі дивізій. Зрозуміло, що запасники розподілені по країні пропорційно щільності населення, а не сконцентровані в прикордонних областях. Тому місцем постійної дислокації дивізій і корпусів в мирний час є внутрішні округу. Для створення біля кордонів здатної зробити щось корисне угруповання було потрібно закликати запасників, занурити дивізії в ешелони і проштовхнутися їх по залізничній мережі на захід. Крім призовників дивізії при переході на штати воєнного часу отримували автомашини, коней і трактори. У крайньому випадку, проштовхнутися в ешелонах в прикордонні округи можна було містяться по штатах мирного часу дивізії.
Скільки-небудь активні завдання на етапі збору сил з усієї країни в західних округах за радянськими планам отримувала тільки авіація. Ось як це описував Пуркаєв: «Повітряні сили ПЗФ вирішують такі основні завдання:
1.В тісній взаємодії з наземними військами знищують живу силу наступаючого пр [отівні] ка, масажуючи удари на головних напрямках.
2.Последовательнимі ударами по встановлених базах і аеродромах, а також бойовими діями в повітрі знищують авіацію противника.
3.Істребітельной авіацією прикривають зосередження, розгортання і дії армій фронту.
6. Потужними ударами по залізничних вузлів: Краків, Кєльце, Каліш, Крейцбург, Ченстохов, Бреслау, Ратібор, Брно, Оппельн порушити і затримати зосередження німецьких військ ».
Як прямим текстом вказується в записці, зосередження основних сил може бути проведено до 27-го дня мобілізації. Умовно це можна назвати «натисканням червоної кнопки». Тобто після натискання червоної кнопки в Москві починається процес, який займе майже місяць, і лише після цього буде зібрано плановий наряд сил. Тільки після цього можна було приступати до виконання наступного пункту записки Пуркаєва: «2-й етап операції - наступ. Завдання - найближче завдання фронту. Глибина - 120 - 130 км. Початок наступу сутра 30-го дня мобілізації. Середній темп просування - 12-13 км ».
Таким чином, ідеальний (точніше, плановий) сценарій вступу СРСР у війну з Німеччиною виглядав наступним чином. У період наростання політичної напруженості у відносинах із сусідом війська прикордонних округів поступово посилюються. У певний момент, коли зберігати приготування в таємниці стає вже неможливим, натискають «червону кнопку» і відкрито оголошують мобілізацію. При цьому обидві сторони ще знаходяться в стані, коли ударні угруповання біля кордону з сусідом не сформовані. У додатку до реальних подій 1941 р. це означає оголошення мобілізації приблизно 10 червня. Відповідно, до завершення збору сил біля кордону сторони будуть підвозити війська до кордону, обмінюватися авіаударами і вчиняти дрібні вилазки на територію противника. Хто першим закінчить формування ударних угруповань, той першим перейде у наступ.
Тепер ми впритул підходимо до питання про те, чому сталося страшне. Для розуміння цього треба подивитися в описі другого етапу в записці Пуркаєва наряд сил і їх розподіл по арміях. Ось як повинна була виглядати угруповання військ Південно-Західного фронту перед початком першої операції (дається в скороченому складі, без артполків, Уров і авіації, перерахування з півночі на південь):
«5-а армія. Склад: чотири управління ск; дванадцять стрілецьких] дивізій; одне управління мк; дві танкові дивізії, одна мотострілецька дивізія; одна моторизована бригада; три окремі танкових бригади;
19-а армія. Склад: два управління стр [елкових] корпусів, сім стрілецьких дивізій, дві моторизованих бригади; одна окрема] танкова бригада;
6-а армія. Склад: п'ять управлінь стр [елкових] корпусів; п'ятнадцять стр [елкових] дивізій, три танкові бригади, одна моторизована бригада;
26-а армія. Склад: п'ять управлінь стр [елкових] корпусів; одне управління механізованого] корпусу; п'ятнадцять стрілецьких дивізій, дві танкові дивізії, одна мотострілецька] дивізія; три танкові бригади;
12-а армія. Склад: управлінь] стр [елкових] корпусів - чотири; стрілецьких дивізій - одинадцять; танкових дивізій - одна; управлінь кав [алерійскіх] корп [вусів] - одне; кавал [ерійскіх] дивізій - дві.
18-а армія. Склад: два управління стр [елкових] корпусів; шість стрілецьких дивізій, одна танкова бригада; одна моторизована бригада;
9-а армія в складі: двоє управління стрілку [ових] корпусів; вісім стрілецьких дивізій, три кавалерійські дивізії, дві танкові бригади, одна моторизована бригада ".
Оскільки записка писалася в грудні 1940 р., до формування 30 механізованих корпусів, в ній присутні танкові й моторизовані бригади. Зрозуміло, що в період від грудня до червня 1941 р. плани змінювалися, перерозподілялися ролі між арміями. Останній плановий наряд сил з передвоєнним планам дає нам записка Ватутіна від 13 червня:
«III. Розподіл сил по арміях на Західному і Південно-Західному фронтах
Західний фронт:
ЗА - 8 дивізій, з них: сд - 5, тд - 2, мд - 1; 10А - сд - 5;
13А - 11 дивізій, з них: сд - 6, тд - 2, мд - 1, кд - 2; 4А - 12 дивізій, з них: сд - 6, тд - 4, мд - 2; резерв фронту - 8 дивізій, з них: сд - 2, тд - 4, мд - 2. Південно-Західний фронт:
5А - 15 дивізій, з них: сд - 9, тд - 4, мд - 2; 20А - сд - 7;
6А - 16 дивізій, з них: сд - 10, тд - 4, мд - 2;
26А - 15 дивізій, з них: сд - 9, тд - 4, мд - 2;
21А - 13 дивізій, з них: сд - 8, тд - 2, сд - 1, кд - 2;
12А - сд - 4;
18А - 8 дивізій, з них: сд - 5, тд - 2, мд - 1;
9А - 12 дивізій, з них: сд - 4, тд - 2, мд - 1;
резерв фронту - 7 дивізій, з них: сд - 4, тд - 2, мд-I ».
Якщо ми подивимося на угрупування радянських військ Південно-Західного фронту на 22 червня 1941 р., то побачимо в ній мало спільного з нарядом сил на першу операцію за записками Пуркаєва і Ватутіна. По-перше, у побудові військ фронту взагалі відсутні і 19-а армія (записка Пуркаєва), і 20-а і 21-а армії (записка Ватутіна). 19, 20 і 21-а армії знаходилися на 22 червня досить далеко (більше 300 км) від кордону. Кількість військ у підпорядкуванні наявних армійських управлінь на 22 червня 1941 р. також істотно відрізняється від планового. У підпорядкуванні штабу 5-ї армії було п'ять стрілецьких дивізій (45, 62, 87, 124 і 135-я), у підпорядкуванні 6-ї армії - три стрілецькі дивізії (41, 97 і 159-а), в підпорядкуванні 26-ї армії - три стрілецькі дивізії (72, 99 і 173-а), в підпорядкуванні 12-ї армії - шість стрілецьких дивізій (невдовзі частина з них буде передана 18-ї армії). Різниця, прямо скажемо, в рази щодо планового наряду сил на першу операцію.
Німецькі війська, навпаки, були щільно побудовані уздовж радянського кордону. Німецька армія була повністю мобілізована і за гарною європейської дорожньої мережі перекинута до кордону з СРСР. Тому удари німецьких танкових і піхотних корпусів були для розтягнутих в нитку радянських дивізій просто нищівними. Фронт нестримно покотився на схід. Причому кризова ситуація склалася не тільки на напрямках ударів німецьких танкових груп, але й на напрямках наступу польових армій німців. Наступ піхотних з'єднань 17-ї армії на Львів змусило командування радянської 6-ї армії підпирати фронт трьох своїх стрілецьких з'єднань дивізіями 4-го механізованого корпусу. Тому найсильніший механізований корпус Південно-Західного фронту фактично не брав участі в танковій битві в районі Дубно.
1) армії і підпорядковані їм з'єднання, постійно перебували біля кордону;
2) стрілецькі корпуси, постійно дислоковані в глибині території особливого (прикордонного) округу;
3) армії внутрішніх округів.
Німців фактично зустріла завіса з пункту 1). Пункти 2) і 3) вимагали від декількох днів до декількох тижнів на доставку з глибини округу або ж з внутрішнього військового округу. Червона Армія отримала удар повністю зібраних ударних угрупувань Вермахту на етапі зосередження сил. Причому завдання збираються з внутрішніх округів і з глибини особливих округів з'єднань могла бути якою завгодно. Для побудови по периметру львівського та біло-стокского виступів оборони на кшталт Курської дуги також були потрібні сили, далеко перевершували були в наявності на 22 червня 1941
Висування головних сил на захід було почато тільки в середині червня 1941 р., коли дані про підготовлюваний німецькому нападі стали майже безперечними. Тільки 13 червня 1941 керівництво Київського особливого військового округу отримало директиву наркома оборони і начальника Генштабу Червоної Армії на висування «глибинних» стрілецьких корпусів ближче до кордону. Почалося висування «глибинних» сполук округу 17-18 червня. Терміни висунення і пункти призначення корпусів були визначені в такий спосіб: «31-й стрілецький корпус з району Коростеня до ранку 28 червня мав підійти до кордону поблизу Ковеля. Штабу корпусу до 22 червня належало залишатися на місці; 36-й стрілецький корпус повинен був зайняти прикордонний район Дубно, Козин, Кре-менецкутру 27 червня; 37-го стрілецького корпусу вже до ранку 25 червня потрібно було зосередитися в районі Перемишляни, Брезжани, Дунаюв ; 55-го стрілецького корпусу (без однієї дивізії, яка залишалася на місці) наказувалося вийти до кордону 26 червня 1949-му - до 30 червня ».
Точно так само лише в червні було розпочато висування військ внутрішніх округів ближче до кордону. Зайняти положення по передвоєнним планами (зокрема, записці Ватутіна) вони вже не встигали, і де-факто армії були перенацілені на західний напрямок. Все говорить про те, що радянське вище військове керівництво усвідомило в останній момент нереалізовуваність передвоєнних планів. Ні про яке ударі з метою розгрому противника у радянських кордонів уже не могло бути й мови. Тому передвоєнний побудова з акцентом на південно-західному напрямку переграли в накачування військами західного напрямку. Було очевидно, що саме тут противник завдасть свій головний удар і, якщо трапиться щось страшне, краще мати побільше військ під рукою для латання дірок у фронті. Так воно і сталося: Західний фронт впав після оточення його головних сил на захід від Мінська. Новоутворена діра була прикрита арміями внутрішніх округів, що призначалися спочатку для формування ударного угруповання в львівському виступі.
Сценарій розвитку подій в умовах, коли «глибинні» стрілецькі корпуси й армії внутрішніх округів не зайняли призначені їм місця, був передбачувано катастрофічним. На жаль, у радянській історіографії деякі моменти не роз'яснювалися і не деталізувалися. Наприклад, у «Військово-історичному журналі» № 6 за 1981 р. були дані відомості про співвідношення сил прикордонних округів і протистояли їм німецьких груп армій. Зокрема, у групі армій «Південь» (6, 11 і 17-я німецькі армії, 1-а танкова група, 4-а румунська армія) були враховані 26 піхотних дивізій, 4 легкопехотние дивізії, 2 гірничо-єгерські дивізії, 3 охоронні дивізії, 5 танкових дивізій і 4 моторизовані дивізії, 13 румунських піхотних дивізій, 2 піхотні, 3 гірничо-стрілецькі, 3 кавалерійські, 1 механізована румунські бригади, 1 піхотна, 1 кавалерійська і 3 механізовані угорські бригади. У складі військ КОВО і ОдВО авторами статті у ВИЖ враховувалися 45 стрілецьких дивізій, 5 кавалерійських дивізій, 20 танкових і 10 моторизованих дивізій. Підсумкове співвідношення сил на південно-західному напрямку виходить 0,8 до 1,0 на користь радянських військ. Природно, це співвідношення сил породжує спекуляції на тему ганебного програшу прикордонного бою Південно-Західним фронтом і подальшого відступу до старого кордону, а потім і до Дніпра.
Співвідношення 0,8 до 1,0 не враховує просторового чинника і практичного значення з точки зору розгляду не має, може використовуватися тільки як абстрактна довідкова величина. У безпосереднє зіткнення з противником в перший день війни могли вступити тільки 16 стрілецьких дивізій КОВО. Це були якраз ті самі прикордонні дивізії, які обговорюються в нашій лемі. Над ними у військ 6-ї, 17-ї армій і 1-ї танкової групи було подвійне загальне перевагу, доведене на напрямку головного удару до співвідношення 3,6:1 на користь німців. Другий ешелон армій прикриття кордону становили одна стрілецька дивізія (135-я), одна кавалерійська дивізія (3-я) і чотири механізованих корпусу (8 танкових і 4 моторизовані дивізії), які перебували в 50-100 км від кордону. При розгромним співвідношенні сил прикордонних дивізій і перейшов у наступ противника ці сполуки змушені були витрачатися на під-піраній фронту і частково на контрудари. Ще 15 стрілецьких дивізій (з півночі на південь: 193, 195, 200, 140, 146, 228, 80, 139, 141, 130, 169, 189, 190, 198 і 109-а стрілецькі дивізії), 1 кавалерійська дивізія (5 -я) і 4 механізованих корпусу (8 танкових і 4 моторизовані дивізії) знаходилися в 100-400 км від кордону. Ці номери дивізій вище вже зустрічалися - мова йде про «глибинні» з'єднаннях КОВО, що містилися у скорочених штатах мирного часу та декілька накачані резервістами. Ці дивізії в перші кілька днів війни чисто технічно не могли взяти участь у відбитті удару супротивника. Відповідно, їх війська групи армій «Південь» могли почати поїдати, вже майже розправившись з прикордонними сполуками, як це і відбулося в реальності.
Те ж саме, тільки в куди гіршому навіть з точки зору брутто-чисельності військ, спостерігалося в Західному особливому військовому окрузі. У «Військово-історичному журналі» № 6 за 1981 нарахували співвідношення сил 1,7:1 між групою армій «Центр» і військами Заповіт. Зрозуміло, що з урахуванням просторового розташування військ (2,47 і 21-го стрілецьких корпусів у глибині, поза оперативного зв'язку з прикордонними арміями) неминуче наступав колапс очолюваних Д.Г. Павловим армій Західного фронту.
Німці мали однієї, але щільної лінією військ проти трьох тонких радянських, розділених сотнею і більше кілометрів. Тому вони спочатку (володіючи чисельною перевагою у штуках дивізій) розгромили прикордонні з'єднання. Потім вони вийшли на рубежі, займані «глибинними» сполуками округів (володіючи все тим же чисельною перевагою). Наступними були вже армії внутрішніх округів (на Західному напрямку). Оскільки над черговим ешелоном радянських військ німці також мали чисельну перевагу, підсумок боротьби був знову ж передбачуваним.
Для того щоб натиснути «червону кнопку» вчасно, були потрібні досить вагомі підстави. Натиснення «червоної кнопки» в травні 1941 р. таїло загрозу потрапляння в делікатну ситуацію: війська зібрані, армія мобілізована (припустимо, прихованим порядком), а супротивник не нападає. Що тут накажете робити? Нападати першими? Повертати армію в місця постійної дислокації? Останній варіант небезпечний тим, що противник, по-перше, може-таки напасти відповідно до власних планів, а по-друге, може запустити у відповідь процес і також опинитися біля кордону з розгорнутою і мобілізованою армією.
Хороший приклад дій за сценарієм з раннім натисненням «червоної кнопки» дає нам арабо-ізраїльська війна 1967 Перестрілки на кордоні між Ізраїлем і Сирією все більше загрожували перерости у війну. Кількісне і якісне перевага ізраїльської армії над сирійською було таке, що будь-який удар Ізраїлю по Сирії неминуче призводив до колапсу останньої. Єгипет не міг дозволити безкарно розгромити свого союзника. Тому президент Єгипту Г.А. Насер здійснив ряд кроків, покликаних утримати Ізраїль від удару по Сирії. 16 травня єгиптяни зажадали виведення військ ООН з Синайського півострова. Одночасно на Синай вводилися єгипетські війська. К22 травня там була зібрана 100-тисячне угрупування, подвоїла постійно дислокувався на півострові контингент. Після введення військ Насер оголосив про блокаду Тиранського протоки, що позбавляв Ізраїль можливості використовувати ейлатського порт. Це був серйозний удар по економіці Ізраїлю.
Проте президент Насер навіть уявити собі не міг, яку бурхливу реакцію викличуть його демарші. Ізраїль з його призовної армією, що спиралася на заклик резервістів, був дуже чутливий до можливого раптового нападу. Вже 17 травня в Ізраїлі була оголошена мобілізація резервістів. Останньою краплею стала блокада Тиранського протоки. Прем'єр-міністр Ізраїлю Ешкол назвав її в кнесеті 23 травня «актом агресії проти Ізраїлю». Блокада і посилення єгипетських військ на Синаї розцінювалися ізраїльською розвідкою як підготовка до атаки на Ізраїль. Однак не можна не визнати, що ці припущення були помилкою. Час для «остаточного рішення» ізраїльської проблеми було більш ніж невдалий. З 1962 р. Єгипет втягнувся в громадянську війну в Ємені і задіяв там значні сили своєї армії. Планом дій єгипетських військ на Синаї був чисто оборонний план «Ка-хір», який передбачає заняття декількох ключових точок у глибині півострова. Передбачалося пропустити ізраїльські танкові клини в глиб півострова і дати бій на цих вигідних за умовами місцевості позиціях. Перспектива підтримувати Сирію активними діями призвела до розброду і хитанню військового планування. Характерна деталь: одна з бригад єгипетської армії наїздила по пустелі ще до війни 1200 км - командування ніяк не могло вирішити, де їй перебувати в нових умовах. Більш того, блокада Тиранського протоки була лише продекларовано, але не здійснювалася фізично.
У результаті ізраїльська армія була мобілізована, а араби все не нападали. Як ми знаємо зараз, нападати-то вони взагалі не збиралися. Все обмежувалося риторикою в пресі. Араби, в свою чергу, чекали нападу Ізраїлю на Сирію. Між тим мобілізація резервістів тиснула на економіку Ізраїлю, а розвідка переконувала в неминучості єгипетського удару. Що було робити в такій ситуації? Розпускати резервістів по домівках і опинитися перед обличчям можливого нападу арабських країн з нечисленною армією військового часу? Доленосне засідання Кабінету міністрів Ізраїлю почалося в неділю, 4 червня, о 8.15 ранку. Керівник військової розвідки А. Ярів повідомив, що, за його даними, єгипетська армія переходить від оборони до наступу з явним наміром зайняти Ей-лат. У дійсності єгипетські війська висувалися ближче до кордону в готовність вступити у війну тільки у випадку ізраїльського нападу на Сирію. Проте однозначної інтерпретації дій єгиптян в ізраїльської розвідки не було. Після семигодинного обговорення ізраїльським Кабінетом міністрів було прийнято рішення бити першими. О 7.00 ранку ізраїльського часом (8.00 єгипетського) 5 червня близько 40 «Міражів» і «Містеров» піднялися в повітря і полетіли у бік моря. Кілька хвилин потому за ними злетіли ще 40 машин, а потім ще 40. Незабаром у повітрі вже були дві сотні літаків. Що було далі, загальновідомо: розгром авіації Єгипту на аеродромах, окупація Синая, західного берега річки Йордан, Голанських висот і міжнародна ізоляція. Франція, раніше справно поставляла Ізраїлю військову техніку (основу ВПС Ізраїлю у 1967 р. становили французькі літаки), відмовилася робити це й надалі. Відповіддю на запитання: «Чому загинули 800 солдатів і офіцерів Ізраїлю в червні 1967 р.?» Буде: «Тому що у керівництва країни не витримали нерви».
У підсумку в 1973 р. Ізраїль опинився в складному положенні. На цей раз араби дійсно готували атаку на Ізраїль, але робили це без зайвої помпи. Мобілізацію армії, ложившуюся тяжким вантажем на економіку, проводити на кожен чих сусідів було неможливо. Шанс на "превентивний удар» був використаний в 1967 р. Атака сусідів вдруге вже не лізла ні в які ворота. Тому, коли напад все ж таки відбулося, армія Ізраїлю зустріла його неотмобілізованной. Мобілізація проходила вже під гуркіт гармат на кордоні.
Радянське керівництво в 1941 р. знаходилося в значно складніших умовах, ніж керівництво Ізраїлю в 1967 р. Якщо ізраїльська армія відчувала принаймні якісну перевагу над сусідами, то РККА не відчувала такого ж відчуття переваги над Вермахтом. Навпаки, це Вермахт мав за плечима досвід двох успішних кампаній. РСЧА ж мала досвід виявила масу недоліків у підготовці військ Фінської війни. Кидатися на сильного суперника, не маючи для цього підстав, крім розпливчастих даних розвідки, було майже божевіллям. Крім цього свій відбиток на оцінку ситуації накладала специфіка СРСР з його великими відстанями від місць постійної дислокації армій внутрішніх округів до кордону. Це в маленькому Ізраїлі можна підняти резервістів і за день, максимум два розштовхати їх за потрібними ділянках кордону. У СРСР було потрібно везти резервістів по залізниці один-два тижні. Тобто мобілізація навіть без її оголошення могла бути розкрита супротивником і призвести до сповзання до війни. Зауважу також, що керівництву Ізраїлю в 1967 р. було морально набагато легше: у засобах масової інформації арабських країн не бракувало гучних заявах про швидке розгромі єврейської держави. Навпаки, німці навесні 1941 р. не поспішали викривати «жи-добольшевіков» у пресі і на радіо.
Сталін у 1941 р. знаходився між Сциллою і Харибдою. З одного боку, небезпека опинитися з неотмобілізованной і недоразвер-нутой армією змушувала реагувати на будь-які зміни в обстановці. З іншого боку, проведення мобілізації та масштабних заходів щодо створення на Заході угруповання сил для першої операції могло привести до вступу у війну без вагомих на те підстав. Зрозуміло, що фактор можливості так званого «раптового нападу» враховувався. Ніхто не чекав, що будуть заздалегідь надсилати папір з класичним «іду на ви», тобто офіційним оголошенням війни. Проте очевидне забуття формальностей не скасовувало стандартного набору подій перед початком військових дій. Але цього стандартного набору не було. Не було промацування на дипломатичному рівні можливості отримання від СРСР тих чи інших матеріальних благ або території. Не було прямих звинувачень (наприклад, у співпраці з Англією, з якою Німеччина перебуває в стані війни). Що б не говорили, але напад Німеччини на СРСР в 1941 р. було особливим випадком в історії воєн. Німецьким керівництвом було заздалегідь прийнято рішення на безумовне силове вирішення проблеми. Тому ніяких демаршів, які могли б дати підстави для натискання на "червону кнопку" і запуску процесу збору війську кордону, просто не було. Навпаки, на дипломатичному рівні німці просто мовчали, як риби. Інформацію, яка могла служити достатньою підставою для «червоної кнопки», могла дати розвідка. Але до самого останнього моменту, коли натискання «червоної кнопки» могло дати позитивний результат, розвідка вагомих доказів не уявляла. 31 травня 1941 начальник розвідувального управління Генерального штабу Ф. І. Голіков доповідав:
«Загальний розподіл збройних сил Німеччини полягає в наступному:
-Проти Англії (на всіх фронтах) 122-126 дивізій;
-Проти СРСР - 120-122 дивізії;
-Резервів - 44-48 дивізій ».
При цьому розвідка не відзначала помітного акценту в угрупованні німецьких військ. Голіков доповідав, що:
«Розподіл за напрямками німецьких сил проти СРСР наступне:
а) у Східній Пруссії - 23-24 дивізії, у тому числі 18-19 піхотних, 3 моторизовані, 2 танкові і 7 кав. полків;
б) на варшавському напрямку проти Заповіт - 30 дивізій, у тому числі 24 піхотні, 4 танкові, одна моторизована, одна кавалерійська і 8 кав. полків;
в) у Люблінсько-Краківському районі проти КОВО - 35-36 дивізій, у тому числі 24-25 піхотних, 6 танкових, 5 моторизованих та 5 кав. полків;
г) у Словаччині (район Зборів, дебатів, Вранов) - 5 гірських дивізій;
д) у Прикарпатської України - 4 дивізії;
е) в Молдові та Північної Добруджі - 17 дивізій, у тому числі 10 піхотних, 4 моторизовані, один гірський і дві танкові дивізії;
ж) у районі Данциг, Познань, Торн - 6 піхотних дивізій і один кав. полк.
Останньою рядком доповіді Голікова було: «На закінчення можна відзначити, що перегрупування німецьких військ після закінчення Балканської кампанії в основному завершені». Дивлячись на цю картину розподілу сил, ми не бачимо яскраво виражених ударних угрупувань. Кількість рухомих сполук німців у Румунії приблизно дорівнює їх числа на західному напрямку проти Західного особливого військового округу.
Радянське керівництво можна зрозуміти: запускати процес накопичення військ біля кордону, посилений таємницею мобілізацією, було просто небезпечно. Для його запуску потрібна була міцна опора. Або політичні демарші супротивника, або не допускають двоякого тлумачення дані розвідки. Ні того ні іншого у вищого керівництва СРСР у період, коли натискання «червоної кнопки» ще могло дати позитивний результат, просто не було. Потім вже починалася суцільна імпровізація, тому що штатний варіант був не реалізуємо.
ТЕХНІКА
Одна з проблем дискусії навколо 1941 р. в тому, що багато її учасники зациклюються на специфіці першого року війни, не бажаючи озирнутися навколо. Справа навіть не в смакуванні документів критичного характеру по 1941 р. Люди не дуже уявляють собі проблеми відступаючої армії. Багато природні супутники загального неуспіху сприймаються як причини самого поразки. Швидке зменшення чисельності легкого складу техніки механізованих корпусів представляється унікальним явищем, він з'явився причиною нібито нерівноцінного розміну маси радянських танків на жменьку німецьких.
У першу чергу мені хотілося б дистанціюватися від тих, хто намагається натягувати гумку на глобус у підрахунках категорій танків. Їхні зусилля спрямовані на те, щоб підігнати число «реально боєздатних» радянських танків ближче до чисельності танкового парку Вермахту. Як вивчення документів, які публікувались у відповідних збірниках, так і особисте знайомство з первинними документами в ЦАМО показує, що велика частина бойових машин мехкорпусів благополучно вийшла по тривозі 22 червня. Частка танків і бронемашин, кинутих внаслідок несправності в місцях постійної дислокації, невелика. У всякому разі, вона не дає ані найменших шансів арифметичними екзерсисами зігнати цифру загальної чисельності танкового парку мехкорпусів прикордонних округів до чисельності танкових дивізій сил вторгнення. Проблеми почалися вже після того, як танки пішли з військових містечок у пекло маршів і битв.
Спробуємо заглянути в 1943 р., коли лінія фронту рухалася на захід. Обвал в кінці серпня 1943 фронту 6-ї армії в Донбасі змусив німецьке командування спішно кидати в бій переозброєння на нову техніку частини. Однією з «підпірок» 6-ї армії повинен був стати II батальйон 23-го танкового полку, озброєний 96 «Пантерами». Новітні на той час танки повинні були зупинити просування вперед радянських танкових військ. На момент прибуття на фронт у перших числах вересня 1943 батальйон був укомплектований за штатом і налічував 96 «Пантер». Майже сотня «Пантер» була серйозним аргументом. Проте вони були швидко розтягнуті по піхотним підрозділам і фактично стали маленькими «пожежними командами». До 20 вересня 1943 з 96 новеньких «Пантер» залишилося тільки 11 боєготових танків. 28 «Пантер» були підірвані, так як не могли відбуксувати при наближенні радянських військ. Ще 11 «Пантер» були в короткостроковому ремонті і повинні були бути відновлені до 23 вересня, 13 були на ремонтній базі батальйону в Запоріжжі, 24 - на збірному пункті на схід від Дніпра, 4 - на полковий ремонтній базі, 4 занурені на ж .- д. платформи, і один танк охороняв греблю біля Запоріжжя. Буквально за два тижні від сотні «Пантер» залишився всього десяток боєготових машин. При цьому обставини втрати деяких «Пантер» цілком можуть змагатися з втратою KB та Т-34 в 1941 р. Так, 14 пошкоджених «Пантер» знаходилися в готовності до навантаження на станції Сталіно-Західна. Однак перед обличчям наступаючих радянських військ на станції була підірвана система водопостачання паровозів - це було перше, що підривали. Через це жоден паровоз на Сталіно-Західна не міг рушити з місця. Вивозити що-небудь можна було тільки паровозами з сусідніх станцій. У результаті кілька танків довелося підірвати. Евакуація «Пантер» також утруднялася тим, що замість затребуваних батальйоном 18 важких тягачів було виділено тільки чотири. У результаті бойові пошкодження становили мало 10% від загального числа втрачених танків. До кінця місяця в батальйоні залишилися буквально одиниці боєготових «Пантер». Один з небагатьох батальйонів новітніх танків на Східному фронті втратив боєздатність, не надавши помітного впливу на хід подій.
Приблизно те ж саме відбувалося на південному фасі Курської дуги після завершення німецького наступу. До 20 липня 1943 р. з 200 відправлених на фронт для участі в операції «Цитадель» «Пантер» 39-го танкового полку боєготових залишився тільки 41 танк. Доля решти машин розподілилася таким чином: 82 танки були в ремонті в полкових ремонтно-відновлювальних підрозділах, 16 танків були підготовлені для відправки на ремонт до Німеччини і 58 «Пантер» значилися в безповоротні втрати. З-поміж останніх 2 танки згоріли від пожежі двигуна ще до початку боїв. Названа цифра танків у ремонті насправді лукава. Правильніше їх назвати «потенційно відновлюваних». До того моменту 55 «Пантер» та 3 «Бергепантер» все ще не були евакуйовані. Тому, перш ніж приступити до ремонту, їх ще необхідно було відбуксирувати до Борисівці, де були розгорнуті ремонтні майстерні 39-го танкового полку. При цьому для евакуації німцями були зосереджені великі сили: чотирнадцять 18-тонних напівгусеничні тягачів з 3-й ремонтно-евакуаційної роти і дев'ятнадцять 18-тонних напівгусеничні тягачів з ремонтних підрозділів 39-го танкового полку. Проте в кінці липня німці були видавлені на вихідні позиції, які вони займали до 4 липня. У серпні почалося радянський наступ - операція «Румянцев». У підсумку, незважаючи на отримання 12 «Пантер» із заводу, боєготовними було всього 9 машин, 47 у ремонті, а число безповоротних втрат підскочив до 156 танків. У донесенні 4-ї танкової армії Гудеріа-ну від 11 серпня уточнювалося, що 35 «Пантер» були підірвані німцями у Борисівці, тобто в тому районі, де розташовувалися ремонтні майстерні 39-го танкового полку. Звучить парадоксально, але, якщо б «Румянцев» розпочався двома тижнями пізніше, німці б його зустріли великим числом боєготових танків.
Просування радянських військ вперед викликало швидкий «відмінок» німецьких танків. У серпні 1943 р. в групу армій «Південь» прибув з Німеччини переозброїтися на «Пантери» II батальйон танкового полку дивізії СС «Дас Райх» - 71 танк. Через десять днів боїв боєготовними залишилася тільки 21 «Пантера». «Дитячі хвороби» танків «Пантера» тільки погіршували загальну ситуацію. Точно так само поломки нових KB та Т-34 приводили до швидкого зниження числа боєготових машин в механізованих корпусах.
Можливо, проблема в 1943 р. стосувалася лише нових танків, якими були ще відносно сирі «Пантери»? В якості ще одного прикладу можна навести дані з бойової діяльності одного з учасників Дубненський боїв червня 1941 р., німецької 14-ї танкової дивізії, двома з половиною роками по тому, восени 1943 року. 14-а дивізія була в жовтні 1943 р. на Східний фронт з Франції, де проходила поповнення і переформування. З'єднання діяло в схожих з мехкорпусом 1941 умовах, вело маневрені оборонні бої на північ від Кривого Рогу. Дивізія вступила в бій 28 жовтня в складі 49 танків Pz.IV, 44 САУ StuG.HI, 7 вогнеметних (Flamm) танків, 9 командирських машин. Як ми бачимо, ніяких сирих «Пантер» в з'єднанні не було. 14-а танкова дивізія в той період вела бойові дії у складі 1-ї танкової армії. Втрати танкового парку дивізії за 16 днів боїв відображені в таблиці.
Таблиця 1
СТРУКТУРА ВТРАТ 14-ї танкової дивізії ВОСЕНИ 1943 Г.
Всі ці приватні приклади є віддзеркаленням загальної тенденції впливу швидкого зсуву лінії фронту на стан танкових військ. Чудовою ілюстрацією цього явища може служити статистика по німецьких танках на Східному фронті з середини 1942 р. до весни 1943 р. Коли німці наступали на півдні і зберігали відносно стабільний фронт у центрі, в безповоротні втрати списувалося не так багато танків. У липні 1942 р. було списано 198 машин, в серпні - 232, у вересні - 298 машин. Зауважу: це втрати в період наступу на Кавказ і Сталінград і важких позиційних боїв під Ржевом. Але лінія фронту зсувалася переважно вперед (на приватний успіх Західного фронту під Погорілої Городищем можна уваги не звертати). А ось коли лінія фронту покотилася назад, у безповоротні втрати було списано 456 машин в січні 1943 р. і 1105 машин в лютому. Судячи з усього, в останню цифру входять танки, втрачені з капітуляцією армії Паулюса. Формально небоєздатні танки 6-ї армії могли числитися в ремонті і автоматично перейшли в статус безповоротних втрат з ліквідацією котла. Те ж саме відбувалося з танками, що вважалися в ремонті в групах армій «А» і «Б» (пізніше «Південь»). Зсув лінії фронту поглинало машини, що знаходилися в тилових районах цих груп армій. Втрата ремонтного фонду, у свою чергу, викликала зниження числа боєготових танків на фронті. Якщо в грудні 1942 р. їх було у німців на всьому Східному фронті 1723, то в лютому 1943 р. число боєготових танків впало до 981 одиниці. Для цього періоду показова доля 6-ї танкової дивізії, яка прибула на Східний фронт, переформований з Заходу і брала участь у спробі деблокувати армію Паулюса. 7 грудня 1942 з'єднання прибуває на фронт з 143 боєготовними танками. Вже до 20 грудня кількість боєздатних машин падає до 62 одиниць, а до 8 січня до 32 одиниць. Причому 8 січня 1943 р. у безповоротні втрати відразу списується 59 танків. Саме в цей період радянські війська перейшли в наступ на Сталінградському напрямі і захопили перебували в ремонті танки дивізії в районі станції Котельниково.
Як ми бачимо, рух лінії фронту тому, загальний відхід викликають воістину катастрофічні зміни в балансі боєготових, що знаходяться в ремонті і безповоротно втрачених танків. Коли є розуміння загальних тенденцій, дані щодо втрат радянських механізованих корпусів вже не викликають сильних емоцій. Перед нами постає цілком звичайна «історія хвороби». Характерну картину дає звіт командира 10-ї танкової дивізії 15-го механізованого корпусу, що брала участь в Дубненський боях з моменту їх зав'язки в перші дні війни до самого фіналу (див. таблицю). Втрати наведено за даними на 1 серпня, але переважна більшість їх
припадає на період Дубненський боїв.
Як ми бачимо, із 307 бойових машин на полі бою дивізією втрачено 153 танки і бронемашини, що становить 50%. Ще 20 машин було знищено на збірних пунктах аварійних машин, де збиралися пошкоджені вогнем супротивника танки. Це додає ще 7% до списку втрат у результаті безпосереднього впливу противника. 21 машина застрягла в болотах і річках, що становить 7% від загального числа втрат. Нарешті, найбільш образливий пункт - це 95 машин, втрачених через неможливість відновити і евакуювати їх. Це майже третина загального числа втрат, 31%. Радянська 10-а танкова дивізія влітку 1941 р. багато в чому відтворює долю полку «Пантер» влітку 1943 р., про яку я писав вище, в кілька прискореному темпі.
Не слід думати, що німецькі танки в 1941 р. були невразливими. Візьмемо в якості Приклад 13-ту танкову дивізію. У червні 1941 р. вона пробивалася в складі III моторизованого корпусу до Луцька від Володимира-Волинського. У I батальйоні 4-го танкового полку дивізії на ранок 24 червня 1941 було боєготовними 19 Pz.II, 34 Pz.III, 10 Pz.IV і 2 командирських танка. Наступаючи уздовж Київського шосе, німецька дивізія боролася з 19-ю танковою дивізією радянського 22-го мехкорпусу під Войниці, 1-й протитанкової артилерійської бригадою. До вечора 28 червня в батальйоні залишилося боєготовними 15 Pz.II, 10 Pz.III, 4 Pz.IV і 2 командирських танка. Неважко здогадатися, що в разі втрати ремфонда тринадцятий танкова дивізія досить швидко залишилася б взагалі без танків. Однак зсув фронту на схід дозволило підтримувати боєздатність з'єднання на прийнятному рівні. У деяких випадках це дозволяло тривалий час триматися без поповнення. 10-а танкова дивізія 2-ї танкової групи Гудеріана вступила у війну з СРСР з 176 танками. До 21 липня 1941 число боєготових танків впало більш ніж удвічі - до 81 машини. Проте зусиллями ремонтників до 11 вересня 1941 число боєготових танків у дивізії піднялося до 150 машин. При цьому перше поповнення прибуло лише 18 вересня - всього 3 (три!) танка Pz.IV. При цьому темпи ремонту були помірними: до 1 серпня в 10-ї танкової дивізії було 88 боєготових танків. Такі стрибки чисельності можна бачити в багатьох з'єднаннях панцерваффе влітку 1941 р. Наступавшая на Ленінград 1-а танкова дивізія починає кампанію з 145 боєготовними танками, до 22 липня їх залишається 79. До 3 серпня ремонтники підтягують чисельність боєготових танків до 109 машин, а до 23 серпня вона падає до 72 машин. Все це не завадило дивізії виставити на початок наступу на Москву 111 танків, отримавши в якості поповнення всього 5 Pz.III і 4 Pz.IV.
Коли Червона Армія наступала в 1944-1945 рр.., Противники помінялися ролями. Тепер ремонтні засоби корпусів і танкових армій отримали можливість відновлювати застряглі і підбиті машини. При цьому навіть безповоротно втрачені танки (тобто не підлягають відновленню силами ремонтних служб), що залишилися на контрольованій радянськими військами території, ставали джерелом запасних частин. У 4-ї танкової армії взимку 1944/45 р. майже 50% запасних частин було отримано шляхом «Канни-балізаціі» розбитих і згорілих танків. За деякими позиціями (наприклад, траки, пальці гусениць і знаряддя) вилучені з безповоротно втрачених машин частини і агрегати перевершували надходження аналогічних запчастин з заводів промисловості. Тому 4-а танкова армія могла «триматися на плаву» без масованого вливання поповнень. У звіті управління бронетанкового постачання і ремонту зазначається: «Армія в цілому за період боїв майже 1,5 рази поповнювалася за рахунок танків, що вийшли з ремонту, що давало можливість підтримувати протягом всієї операції бойову здатність частин і з'єднань армії». Аналогічна картина спостерігалася в 2-й гв. танкової армії. У зимових боях 1945 один танк проживав три «життя». У звіті управління бронетанкового постачання і ремонту вказувалося: «Зіставляючи кількість відремонтованих танків і СУ за час операції з кількістю танків і СУ, що були в армії до початку операції, виходить, що кожний танк 3 рази відновлювався і повертався в стрій».
Це типова ситуація, коли танки багаторазово відновлюються після виходу з ладу на полі бою. Потрібно взагалі раз і назавжди забути кіношний образ поразки танка з фільмів Озерова: гарний вибух вуглеводнів на моторному відсіку після попадання в лобову проекцію машини. Ефектні вибухи супроводжували поразка танка періоду Другої світової війни далеко не завжди. Найчастіше це відбувалося при попаданні снарядів калібром 88 мм і вище. Вигорання танків також було не самим частим явищем. Наприклад, в ході зимових операції 1945 р. управлінням бронетанкового постачання і ремонту 2-ї гв. танкової армії було оглянуто 160 влучень на 50 танках безповоротних втрат і 40 танків капітального ремонту. За підсумками аналізу статистики ушкоджень був зроблений висновок: «... на танках і самохідних установках, безповоротно втрачених в боях, виявлені в більшості випадків пробоїни болванками 88 мм і більше 100 мм. У результаті цих влучень танки згорали. У той же час при огляді танків і СУ капітального ремонту встановлено, що машини в більшості випадків мають пробоїни болванками 75 мм. Потрапляння болванок 75 мм лише в окремих випадках призводили до вибуху 10-12 гільз снарядів боеуклад-ки ». Якщо в 1945 р. потрапляння з гармати калібру 88 мм і вище становили близько 40% загального числа влучень, то до літа 1942 р. 50% втрат радянських танків припадало на 50-мм ПАК-38. Руйнівні можливості 50-мм снарядів були ще нижче, ніж у 75-мм. Частіше машина отримувала одне або кілька результативних влучень без видимого ефекту, зупинялася і далі вже покидала поле бою не своїм ходом. Тому робота танкових військ багато в чому спиралася на відновлення підбитим або вийшла з ладу внаслідок поломок техніки.
Тут дозволю собі зробити невеликий ліричний відступ. Мемуари Г. К. Жукова "Спогади і роздуми» при всіх їхніх очевидних недоліки насправді дуже глибока і серйозна книга. Деякі моменти і висловлювання здаються дивними без накопичення деякого обсягу знань про предмет. Георгій Костянтинович був людиною інформованим і іноді вказував на деякі підводні течії у війні. Є його широко відомий вислів про «вогненебезпечність» радянських танків. Проте БТ дійсно мали легкопоражаемие баки по бортах бойового відділення і часто спалахували від влучень снарядів. Вигорання танків заважало їх відновлення і тим самим порушувало систему роботи танкових військ. За підсумками боїв на Халхін-Голі зазначалося: «Від потрапляння протитанкових снарядів майже всі танки і броньовики теж горять і відновленню не підлягають. Машини приходять у повну непридатність, пожежа спалахує за 15-30 с. Екіпаж завжди вискакує з палаючої одягом. Пожежа дає сильне полум'я і чорний дим (горить, як дерев'яний будиночок), спостережуваний з дистанції 5 - 6 км. Через 15 хвилин починають вибухати боєприпаси, після вибуху яких танк може бути використаний тільки як металобрухт ». Як мені здається, своїм висловом Жуков як раз натякає на труднощі з «обертанням» битих «бетешек». Це, до речі, видно в таблиці втрат 10-ї танкової дивізії, наведеної вище. Танки БТ лідирують у графі «розбите і згоріло на полі бою». У боях на Халхін-Голі з 3 липня по 5 серпня 1939 р. у 11-й танковій бригаді 68 БТ значилися згорілими, а 61 - підбитими. Тобто більше 50% машин йшло в безповоротні втрати. Танки нових типів були набагато стійкіше, за що і були улюблені екіпажами.
Коли армія відступає, ланцюжок «підбили, евакуювали, відновили, знову в бій» порушується. Евакуація пошкоджених танків в умовах відкочується назад фронту швидко перевантажує ремонтні підрозділи танкових сполук практично будь-якої армії. РСЧА зразка 1941 р. тут не виняток. Ремчасті розраховуються на порівняно рівне перебіг подій і найкраще себе показують у наступі. Успішно наступаюче або навіть загрузли у позиційних боях танкове з'єднання має можливість витягати підбиті танки і відновлювати їх по кілька разів. Якщо ж доводиться відступати, то ситуація швидко погіршується: підбиті танки доводиться кидати, кількість боєздатних машин у поєднанні неухильно падає, і таке з'єднання все менше здатне ефективно стримувати противника. Лінія фронту котиться назад все швидше, і навіть легко пошкоджені бойові машини підривають або просто кидають.
Може бути, евакуаційних засобів в 1941 р. було просто недостатньо? Внаслідок нехлюйства, недоумства або ж «злочинів режиму» - кому що більше подобається. Ми настільки зациклені на подіях 1941 р., що ці дані навіть не потрібно шукати, вони публікувалися в друкованому вигляді. У звіті командира 10-ї танкової дивізії зазначається: «До моменту виходу дивізії 22.06.41 р. дивізія мала в своєму розпорядженні 29 тракторами« Ворошіловец ». В умовах наступальних дій дивізії цієї кількості для евакуації важких і середніх бойових машин було б достатньо, а при нинішній ситуації, особливо в умовах загального відходу, така кількість тракторів виявилося недостатнім ». Йому вторить командир 32-ї танкової дивізії Юхим Пушкін: «Наявність тракторів« Ворошіловец »не забезпечило евакуацію, трактори для буксирування KB виходили з ладу від перевантаження». У дивізії Пушкіна було більше 30 «Ворошіловцев». Три десятки тракторів на дивізію - це багато чи мало? Давайте подивимося на 4-у танкову армію Д.Д. Лелю-шенко в переможному 1945 р. У звіті управління бронетанкового постачання і ремонту армії за березень 1945 читаємо: «Евакуаційні кошти армії складають дві евакороти № 1 і № 154, що мають у своєму складі 24 трактори ТД-18. Але з огляду на те, що наявні] трактора працюють вже з Орловської операції без єдиного середнього ремонту, відпрацювали по 1400-1500 м [ото] / год [асів], ходова частина сильно зносилася, до подальшої експлуатації більшість з них були непридатні і вимагали капітального ремонту на заводах промисловості. До початку операції було тільки 12 тракторів з обмеженим запасом ходу. Частини і з'єднання евакосредств не мали ». «ТД-18» .- це виходить по ленд-лізу трактори фірми «Інтернешнл». За своїми характеристиками вони недалеко пішли від вітчизняних екс-сільськогосподарських «сталінців» (вони ж «ЧТЗ-65», вони ж «С-65»). Перевагою «ТД-18» порівняно з «сталінцями» була штатна лебідка. Але ніякого порівняння з потужними «Ворошіловцамі» ні «сталінці», ні «ТД-18» не витримували. «ЧТЗ-65» («сталінці») рухалися зі швидкістю пішохода, їх максімальная.скорость була всього 7 км / ч. «Ворошіловци» могли розвивати швидкість до 36 км / ч. Зусилля на гаку у «Ворош-ловця» було 10 тонн, а у «сталінці» - 4,6 тонни. У «Ворошіловца» була вантажна платформа під вантаж до 2 тонн (якої не було ні в «ЧТЗ-65», ні в «ТД-18») і лебідка зусиллям до 10 тонн.
Корпуси (еквівалентні танковим дивізіям 1941 р.) 4-ї танкової армії отримували з двох армійських евакорот по 3-4 трактори, обходилися ними або танками. Розвиток ситуації було передбачуваним. Трактори-довгожителі в армії Д.Д. Лелюшенка до Берліна недотягнули: «До кінця оппельнской операції всі трактори вийшли з ладу і армія залишилася без евакосредств. Щоб поповнити спад, було вжито заходів щодо відновлення з танків безповоротних втрат тягачів, які за своїм технічним станом не могли бути відновлені як бойові машини. Евакуація в цей час проводилася 3 тягачами 5 гв. МК. До кінця Ратиборським операції було введено в дію 6 тягачів з танків Т-34 ». Трохи краще справи йшли в 2-й гв. танкової армії. Перед початком Вісло-Одерської операції в 1-му механізованому корпусі армії С. І. Богданова було п'ять тягачів на шасі Т-34 (так звані Т-34т), в 9-м гв. танковому корпусі - 5 тягачів Т-34т, в 12-м гв. танковому корпусі - 6 Т-34т. Дві армійські евакороти 2-й гв. танкової армії могли похвалитися 15 «ЧТЗ-65», 6 «ТД-18» і 6 трофейними тягачами «Фамо» (18-тонними).
Тому кілька десятків «Ворошіловцев» у танковій дивізії червня 1941 р. - це дуже багато. Переважна більшість танкових і механізованих корпусів Червоної Армії 1945 такий натовпом тягачів похвалитися не могли. Пошарпані Т-34 з капітального ремонту без башти в якості основного корпусного засоби евакуації - це «чистенько, але бідненько». Це, зауважимо, аж ніяк не частковості, а загальна тенденція. Ось що сказано про стан евакосредств танкових армій 1-го Українського і 1-го Білоруського фронтів перед Вісло-Одерської операцією в повоєнному академічному працю: «До початку операції танкові армії двох фронтів мали 152 трактори та тягача, або близько 70% штату. З цієї кількості більше 50% були Т-34т. Півтори сотні тягачів на чотири повністю укомплектовані танкові армії! У Київському особливому військовому окрузі перед війною було 313 «Ворошіловцев» (у тому числі 15 в ремонті), з яких у підпорядкуванні танкових військ було 230 тракторів. Як не крути, в червні 1941 р. в бій вступила армія, що оснащувалася за високими стандартами мирного часу. Якщо оснастити швидкісними тягачами артилерію в СРСР перед війною не змогли, то «Ворошіловец» як евакуатора заслуговує найвищої оцінки. Однак він конкурував по двигуну з Т-34 і KB, був досить дорогим, і тому виробництво «Ворош-ловців» було досить швидко згорнуто. У 1945 р. на радянські танкові війська працювала обстановка, фронт рухався практично тільки вперед. Тому можна було тимчасово кидати застряглі і пошкоджені машини і витягати їх у міру сил наявними кволими евакуаційними засобами.
Таким чином, є ще одна відповідь на питання про розмін 20 тис. радянських танків на 3,5 тис. німецьких. Радянські танкові війська в умовах швидкого зсуву лінії фронту на схід не могли спиратися на ремонтний фонд танкових частин і з'єднань. Це змушувало знову і знову кидати у бій нові танкові підрозділи замість відновлення вже існуючих. Механізовані корпуси Південно-Західного фронту в ході танкового бою в районі Дубно зуміли на деякий час затримати противника. Але внаслідок втрати ремонтного фонду «другого дихання» у них вже не було. Другий раунд (Бердичів) відігравав новий 16-й мехкорпус. Пізніше змикання оточення навколо 6-й і 12-ї армій затримав на тиждень 2-й механізований корпус Південного фронту. Якщо вступна «зрив плану« Барбаросса »передбачає анігіляцію ремфонда, то для її вирішення потрібно набагато більше 3,5 тис. танків. Мабуть, навіть 10 тис. буде замало на кампанію протяжністю в декілька місяців. Витрати (втрати) бронетехніки в 1941 р. насправді цілком укладаються в специфіку ситуації котиться назад фронту. Дуже добре, що у нас були ті 20 тис. танків, які можна було кількома ешелонами вводити в бій, не сподіваючись на відновлення більшості підбитих. Бездушні залізяки врятували країну від загибелі.
ТЕХНІКА
Одна з проблем дискусії навколо 1941 р. в тому, що багато її учасники зациклюються на специфіці першого року війни, не бажаючи озирнутися навколо. Справа навіть не в смакуванні документів критичного характеру по 1941 р. Люди не дуже уявляють собі проблеми відступаючої армії. Багато природні супутники загального неуспіху сприймаються як причини самого поразки. Швидке зменшення чисельності легкого складу техніки механізованих корпусів представляється унікальним явищем, він з'явився причиною нібито нерівноцінного розміну маси радянських танків на жменьку німецьких.
У першу чергу мені хотілося б дистанціюватися від тих, хто намагається натягувати гумку на глобус у підрахунках категорій танків. Їхні зусилля спрямовані на те, щоб підігнати число «реально боєздатних» радянських танків ближче до чисельності танкового парку Вермахту. Як вивчення документів, які публікувались у відповідних збірниках, так і особисте знайомство з первинними документами в ЦАМО показує, що велика частина бойових машин мехкорпусів благополучно вийшла по тривозі 22 червня. Частка танків і бронемашин, кинутих внаслідок несправності в місцях постійної дислокації, невелика. У всякому разі, вона не дає ані найменших шансів арифметичними екзерсисами зігнати цифру загальної чисельності танкового парку мехкорпусів прикордонних округів до чисельності танкових дивізій сил вторгнення. Проблеми почалися вже після того, як танки пішли з військових містечок у пекло маршів і битв.
Спробуємо заглянути в 1943 р., коли лінія фронту рухалася на захід. Обвал в кінці серпня 1943 фронту 6-ї армії в Донбасі змусив німецьке командування спішно кидати в бій переозброєння на нову техніку частини. Однією з «підпірок» 6-ї армії повинен був стати II батальйон 23-го танкового полку, озброєний 96 «Пантерами». Новітні на той час танки повинні були зупинити просування вперед радянських танкових військ. На момент прибуття на фронт у перших числах вересня 1943 батальйон був укомплектований за штатом і налічував 96 «Пантер». Майже сотня «Пантер» була серйозним аргументом. Проте вони були швидко розтягнуті по піхотним підрозділам і фактично стали маленькими «пожежними командами». До 20 вересня 1943 з 96 новеньких «Пантер» залишилося тільки 11 боєготових танків. 28 «Пантер» були підірвані, так як не могли відбуксувати при наближенні радянських військ. Ще 11 «Пантер» були в короткостроковому ремонті і повинні були бути відновлені до 23 вересня, 13 були на ремонтній базі батальйону в Запоріжжі, 24 - на збірному пункті на схід від Дніпра, 4 - на полковий ремонтній базі, 4 занурені на ж .- д. платформи, і один танк охороняв греблю біля Запоріжжя. Буквально за два тижні від сотні «Пантер» залишився всього десяток боєготових машин. При цьому обставини втрати деяких «Пантер» цілком можуть змагатися з втратою KB та Т-34 в 1941 р. Так, 14 пошкоджених «Пантер» знаходилися в готовності до навантаження на станції Сталіно-Західна. Однак перед обличчям наступаючих радянських військ на станції була підірвана система водопостачання паровозів - це було перше, що підривали. Через це жоден паровоз на Сталіно-Західна не міг рушити з місця. Вивозити що-небудь можна було тільки паровозами з сусідніх станцій. У результаті кілька танків довелося підірвати. Евакуація «Пантер» також утруднялася тим, що замість затребуваних батальйоном 18 важких тягачів було виділено тільки чотири. У результаті бойові пошкодження становили мало 10% від загального числа втрачених танків. До кінця місяця в батальйоні залишилися буквально одиниці боєготових «Пантер». Один з небагатьох батальйонів новітніх танків на Східному фронті втратив боєздатність, не надавши помітного впливу на хід подій.
Приблизно те ж саме відбувалося на південному фасі Курської дуги після завершення німецького наступу. До 20 липня 1943 р. з 200 відправлених на фронт для участі в операції «Цитадель» «Пантер» 39-го танкового полку боєготових залишився тільки 41 танк. Доля решти машин розподілилася таким чином: 82 танки були в ремонті в полкових ремонтно-відновлювальних підрозділах, 16 танків були підготовлені для відправки на ремонт до Німеччини і 58 «Пантер» значилися в безповоротні втрати. З-поміж останніх 2 танки згоріли від пожежі двигуна ще до початку боїв. Названа цифра танків у ремонті насправді лукава. Правильніше їх назвати «потенційно відновлюваних». До того моменту 55 «Пантер» та 3 «Бергепантер» все ще не були евакуйовані. Тому, перш ніж приступити до ремонту, їх ще необхідно було відбуксирувати до Борисівці, де були розгорнуті ремонтні майстерні 39-го танкового полку. При цьому для евакуації німцями були зосереджені великі сили: чотирнадцять 18-тонних напівгусеничні тягачів з 3-й ремонтно-евакуаційної роти і дев'ятнадцять 18-тонних напівгусеничні тягачів з ремонтних підрозділів 39-го танкового полку. Проте в кінці липня німці були видавлені на вихідні позиції, які вони займали до 4 липня. У серпні почалося радянський наступ - операція «Румянцев». У підсумку, незважаючи на отримання 12 «Пантер» із заводу, боєготовними було всього 9 машин, 47 у ремонті, а число безповоротних втрат підскочив до 156 танків. У донесенні 4-ї танкової армії Гудеріа-ну від 11 серпня уточнювалося, що 35 «Пантер» були підірвані німцями у Борисівці, тобто в тому районі, де розташовувалися ремонтні майстерні 39-го танкового полку. Звучить парадоксально, але, якщо б «Румянцев» розпочався двома тижнями пізніше, німці б його зустріли великим числом боєготових танків.
Просування радянських військ вперед викликало швидкий «відмінок» німецьких танків. У серпні 1943 р. в групу армій «Південь» прибув з Німеччини переозброїтися на «Пантери» II батальйон танкового полку дивізії СС «Дас Райх» - 71 танк. Через десять днів боїв боєготовними залишилася тільки 21 «Пантера». «Дитячі хвороби» танків «Пантера» тільки погіршували загальну ситуацію. Точно так само поломки нових KB та Т-34 приводили до швидкого зниження числа боєготових машин в механізованих корпусах.
Можливо, проблема в 1943 р. стосувалася лише нових танків, якими були ще відносно сирі «Пантери»? В якості ще одного прикладу можна навести дані з бойової діяльності одного з учасників Дубненський боїв червня 1941 р., німецької 14-ї танкової дивізії, двома з половиною роками по тому, восени 1943 року. 14-а дивізія була в жовтні 1943 р. на Східний фронт з Франції, де проходила поповнення і переформування. З'єднання діяло в схожих з мехкорпусом 1941 умовах, вело маневрені оборонні бої на північ від Кривого Рогу. Дивізія вступила в бій 28 жовтня в складі 49 танків Pz.IV, 44 САУ StuG.HI, 7 вогнеметних (Flamm) танків, 9 командирських машин. Як ми бачимо, ніяких сирих «Пантер» в з'єднанні не було. 14-а танкова дивізія в той період вела бойові дії у складі 1-ї танкової армії. Втрати танкового парку дивізії за 16 днів боїв відображені в таблиці.
Таблиця 1
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* - Включаючи 4 нових танка Pz.IV, отриманих із заводу в ході боїв. |
СТРУКТУРА ВТРАТ 14-ї танкової дивізії ВОСЕНИ 1943 Г.
Всі ці приватні приклади є віддзеркаленням загальної тенденції впливу швидкого зсуву лінії фронту на стан танкових військ. Чудовою ілюстрацією цього явища може служити статистика по німецьких танках на Східному фронті з середини 1942 р. до весни 1943 р. Коли німці наступали на півдні і зберігали відносно стабільний фронт у центрі, в безповоротні втрати списувалося не так багато танків. У липні 1942 р. було списано 198 машин, в серпні - 232, у вересні - 298 машин. Зауважу: це втрати в період наступу на Кавказ і Сталінград і важких позиційних боїв під Ржевом. Але лінія фронту зсувалася переважно вперед (на приватний успіх Західного фронту під Погорілої Городищем можна уваги не звертати). А ось коли лінія фронту покотилася назад, у безповоротні втрати було списано 456 машин в січні 1943 р. і 1105 машин в лютому. Судячи з усього, в останню цифру входять танки, втрачені з капітуляцією армії Паулюса. Формально небоєздатні танки 6-ї армії могли числитися в ремонті і автоматично перейшли в статус безповоротних втрат з ліквідацією котла. Те ж саме відбувалося з танками, що вважалися в ремонті в групах армій «А» і «Б» (пізніше «Південь»). Зсув лінії фронту поглинало машини, що знаходилися в тилових районах цих груп армій. Втрата ремонтного фонду, у свою чергу, викликала зниження числа боєготових танків на фронті. Якщо в грудні 1942 р. їх було у німців на всьому Східному фронті 1723, то в лютому 1943 р. число боєготових танків впало до 981 одиниці. Для цього періоду показова доля 6-ї танкової дивізії, яка прибула на Східний фронт, переформований з Заходу і брала участь у спробі деблокувати армію Паулюса. 7 грудня 1942 з'єднання прибуває на фронт з 143 боєготовними танками. Вже до 20 грудня кількість боєздатних машин падає до 62 одиниць, а до 8 січня до 32 одиниць. Причому 8 січня 1943 р. у безповоротні втрати відразу списується 59 танків. Саме в цей період радянські війська перейшли в наступ на Сталінградському напрямі і захопили перебували в ремонті танки дивізії в районі станції Котельниково.
Як ми бачимо, рух лінії фронту тому, загальний відхід викликають воістину катастрофічні зміни в балансі боєготових, що знаходяться в ремонті і безповоротно втрачених танків. Коли є розуміння загальних тенденцій, дані щодо втрат радянських механізованих корпусів вже не викликають сильних емоцій. Перед нами постає цілком звичайна «історія хвороби». Характерну картину дає звіт командира 10-ї танкової дивізії 15-го механізованого корпусу, що брала участь в Дубненський боях з моменту їх зав'язки в перші дні війни до самого фіналу (див. таблицю). Втрати наведено за даними на 1 серпня, але переважна більшість їх
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Таблиця 2 |
припадає на період Дубненський боїв.
Як ми бачимо, із 307 бойових машин на полі бою дивізією втрачено 153 танки і бронемашини, що становить 50%. Ще 20 машин було знищено на збірних пунктах аварійних машин, де збиралися пошкоджені вогнем супротивника танки. Це додає ще 7% до списку втрат у результаті безпосереднього впливу противника. 21 машина застрягла в болотах і річках, що становить 7% від загального числа втрат. Нарешті, найбільш образливий пункт - це 95 машин, втрачених через неможливість відновити і евакуювати їх. Це майже третина загального числа втрат, 31%. Радянська 10-а танкова дивізія влітку 1941 р. багато в чому відтворює долю полку «Пантер» влітку 1943 р., про яку я писав вище, в кілька прискореному темпі.
Не слід думати, що німецькі танки в 1941 р. були невразливими. Візьмемо в якості Приклад 13-ту танкову дивізію. У червні 1941 р. вона пробивалася в складі III моторизованого корпусу до Луцька від Володимира-Волинського. У I батальйоні 4-го танкового полку дивізії на ранок 24 червня 1941 було боєготовними 19 Pz.II, 34 Pz.III, 10 Pz.IV і 2 командирських танка. Наступаючи уздовж Київського шосе, німецька дивізія боролася з 19-ю танковою дивізією радянського 22-го мехкорпусу під Войниці, 1-й протитанкової артилерійської бригадою. До вечора 28 червня в батальйоні залишилося боєготовними 15 Pz.II, 10 Pz.III, 4 Pz.IV і 2 командирських танка. Неважко здогадатися, що в разі втрати ремфонда тринадцятий танкова дивізія досить швидко залишилася б взагалі без танків. Однак зсув фронту на схід дозволило підтримувати боєздатність з'єднання на прийнятному рівні. У деяких випадках це дозволяло тривалий час триматися без поповнення. 10-а танкова дивізія 2-ї танкової групи Гудеріана вступила у війну з СРСР з 176 танками. До 21 липня 1941 число боєготових танків впало більш ніж удвічі - до 81 машини. Проте зусиллями ремонтників до 11 вересня 1941 число боєготових танків у дивізії піднялося до 150 машин. При цьому перше поповнення прибуло лише 18 вересня - всього 3 (три!) танка Pz.IV. При цьому темпи ремонту були помірними: до 1 серпня в 10-ї танкової дивізії було 88 боєготових танків. Такі стрибки чисельності можна бачити в багатьох з'єднаннях панцерваффе влітку 1941 р. Наступавшая на Ленінград 1-а танкова дивізія починає кампанію з 145 боєготовними танками, до 22 липня їх залишається 79. До 3 серпня ремонтники підтягують чисельність боєготових танків до 109 машин, а до 23 серпня вона падає до 72 машин. Все це не завадило дивізії виставити на початок наступу на Москву 111 танків, отримавши в якості поповнення всього 5 Pz.III і 4 Pz.IV.
Коли Червона Армія наступала в 1944-1945 рр.., Противники помінялися ролями. Тепер ремонтні засоби корпусів і танкових армій отримали можливість відновлювати застряглі і підбиті машини. При цьому навіть безповоротно втрачені танки (тобто не підлягають відновленню силами ремонтних служб), що залишилися на контрольованій радянськими військами території, ставали джерелом запасних частин. У 4-ї танкової армії взимку 1944/45 р. майже 50% запасних частин було отримано шляхом «Канни-балізаціі» розбитих і згорілих танків. За деякими позиціями (наприклад, траки, пальці гусениць і знаряддя) вилучені з безповоротно втрачених машин частини і агрегати перевершували надходження аналогічних запчастин з заводів промисловості. Тому 4-а танкова армія могла «триматися на плаву» без масованого вливання поповнень. У звіті управління бронетанкового постачання і ремонту зазначається: «Армія в цілому за період боїв майже 1,5 рази поповнювалася за рахунок танків, що вийшли з ремонту, що давало можливість підтримувати протягом всієї операції бойову здатність частин і з'єднань армії». Аналогічна картина спостерігалася в 2-й гв. танкової армії. У зимових боях 1945 один танк проживав три «життя». У звіті управління бронетанкового постачання і ремонту вказувалося: «Зіставляючи кількість відремонтованих танків і СУ за час операції з кількістю танків і СУ, що були в армії до початку операції, виходить, що кожний танк 3 рази відновлювався і повертався в стрій».
Це типова ситуація, коли танки багаторазово відновлюються після виходу з ладу на полі бою. Потрібно взагалі раз і назавжди забути кіношний образ поразки танка з фільмів Озерова: гарний вибух вуглеводнів на моторному відсіку після попадання в лобову проекцію машини. Ефектні вибухи супроводжували поразка танка періоду Другої світової війни далеко не завжди. Найчастіше це відбувалося при попаданні снарядів калібром 88 мм і вище. Вигорання танків також було не самим частим явищем. Наприклад, в ході зимових операції 1945 р. управлінням бронетанкового постачання і ремонту 2-ї гв. танкової армії було оглянуто 160 влучень на 50 танках безповоротних втрат і 40 танків капітального ремонту. За підсумками аналізу статистики ушкоджень був зроблений висновок: «... на танках і самохідних установках, безповоротно втрачених в боях, виявлені в більшості випадків пробоїни болванками 88 мм і більше 100 мм. У результаті цих влучень танки згорали. У той же час при огляді танків і СУ капітального ремонту встановлено, що машини в більшості випадків мають пробоїни болванками 75 мм. Потрапляння болванок 75 мм лише в окремих випадках призводили до вибуху 10-12 гільз снарядів боеуклад-ки ». Якщо в 1945 р. потрапляння з гармати калібру 88 мм і вище становили близько 40% загального числа влучень, то до літа 1942 р. 50% втрат радянських танків припадало на 50-мм ПАК-38. Руйнівні можливості 50-мм снарядів були ще нижче, ніж у 75-мм. Частіше машина отримувала одне або кілька результативних влучень без видимого ефекту, зупинялася і далі вже покидала поле бою не своїм ходом. Тому робота танкових військ багато в чому спиралася на відновлення підбитим або вийшла з ладу внаслідок поломок техніки.
Тут дозволю собі зробити невеликий ліричний відступ. Мемуари Г. К. Жукова "Спогади і роздуми» при всіх їхніх очевидних недоліки насправді дуже глибока і серйозна книга. Деякі моменти і висловлювання здаються дивними без накопичення деякого обсягу знань про предмет. Георгій Костянтинович був людиною інформованим і іноді вказував на деякі підводні течії у війні. Є його широко відомий вислів про «вогненебезпечність» радянських танків. Проте БТ дійсно мали легкопоражаемие баки по бортах бойового відділення і часто спалахували від влучень снарядів. Вигорання танків заважало їх відновлення і тим самим порушувало систему роботи танкових військ. За підсумками боїв на Халхін-Голі зазначалося: «Від потрапляння протитанкових снарядів майже всі танки і броньовики теж горять і відновленню не підлягають. Машини приходять у повну непридатність, пожежа спалахує за 15-30 с. Екіпаж завжди вискакує з палаючої одягом. Пожежа дає сильне полум'я і чорний дим (горить, як дерев'яний будиночок), спостережуваний з дистанції 5 - 6 км. Через 15 хвилин починають вибухати боєприпаси, після вибуху яких танк може бути використаний тільки як металобрухт ». Як мені здається, своїм висловом Жуков як раз натякає на труднощі з «обертанням» битих «бетешек». Це, до речі, видно в таблиці втрат 10-ї танкової дивізії, наведеної вище. Танки БТ лідирують у графі «розбите і згоріло на полі бою». У боях на Халхін-Голі з 3 липня по 5 серпня 1939 р. у 11-й танковій бригаді 68 БТ значилися згорілими, а 61 - підбитими. Тобто більше 50% машин йшло в безповоротні втрати. Танки нових типів були набагато стійкіше, за що і були улюблені екіпажами.
Коли армія відступає, ланцюжок «підбили, евакуювали, відновили, знову в бій» порушується. Евакуація пошкоджених танків в умовах відкочується назад фронту швидко перевантажує ремонтні підрозділи танкових сполук практично будь-якої армії. РСЧА зразка 1941 р. тут не виняток. Ремчасті розраховуються на порівняно рівне перебіг подій і найкраще себе показують у наступі. Успішно наступаюче або навіть загрузли у позиційних боях танкове з'єднання має можливість витягати підбиті танки і відновлювати їх по кілька разів. Якщо ж доводиться відступати, то ситуація швидко погіршується: підбиті танки доводиться кидати, кількість боєздатних машин у поєднанні неухильно падає, і таке з'єднання все менше здатне ефективно стримувати противника. Лінія фронту котиться назад все швидше, і навіть легко пошкоджені бойові машини підривають або просто кидають.
Може бути, евакуаційних засобів в 1941 р. було просто недостатньо? Внаслідок нехлюйства, недоумства або ж «злочинів режиму» - кому що більше подобається. Ми настільки зациклені на подіях 1941 р., що ці дані навіть не потрібно шукати, вони публікувалися в друкованому вигляді. У звіті командира 10-ї танкової дивізії зазначається: «До моменту виходу дивізії 22.06.41 р. дивізія мала в своєму розпорядженні 29 тракторами« Ворошіловец ». В умовах наступальних дій дивізії цієї кількості для евакуації важких і середніх бойових машин було б достатньо, а при нинішній ситуації, особливо в умовах загального відходу, така кількість тракторів виявилося недостатнім ». Йому вторить командир 32-ї танкової дивізії Юхим Пушкін: «Наявність тракторів« Ворошіловец »не забезпечило евакуацію, трактори для буксирування KB виходили з ладу від перевантаження». У дивізії Пушкіна було більше 30 «Ворошіловцев». Три десятки тракторів на дивізію - це багато чи мало? Давайте подивимося на 4-у танкову армію Д.Д. Лелю-шенко в переможному 1945 р. У звіті управління бронетанкового постачання і ремонту армії за березень 1945 читаємо: «Евакуаційні кошти армії складають дві евакороти № 1 і № 154, що мають у своєму складі 24 трактори ТД-18. Але з огляду на те, що наявні] трактора працюють вже з Орловської операції без єдиного середнього ремонту, відпрацювали по 1400-1500 м [ото] / год [асів], ходова частина сильно зносилася, до подальшої експлуатації більшість з них були непридатні і вимагали капітального ремонту на заводах промисловості. До початку операції було тільки 12 тракторів з обмеженим запасом ходу. Частини і з'єднання евакосредств не мали ». «ТД-18» .- це виходить по ленд-лізу трактори фірми «Інтернешнл». За своїми характеристиками вони недалеко пішли від вітчизняних екс-сільськогосподарських «сталінців» (вони ж «ЧТЗ-65», вони ж «С-65»). Перевагою «ТД-18» порівняно з «сталінцями» була штатна лебідка. Але ніякого порівняння з потужними «Ворошіловцамі» ні «сталінці», ні «ТД-18» не витримували. «ЧТЗ-65» («сталінці») рухалися зі швидкістю пішохода, їх максімальная.скорость була всього 7 км / ч. «Ворошіловци» могли розвивати швидкість до 36 км / ч. Зусилля на гаку у «Ворош-ловця» було 10 тонн, а у «сталінці» - 4,6 тонни. У «Ворошіловца» була вантажна платформа під вантаж до 2 тонн (якої не було ні в «ЧТЗ-65», ні в «ТД-18») і лебідка зусиллям до 10 тонн.
Корпуси (еквівалентні танковим дивізіям 1941 р.) 4-ї танкової армії отримували з двох армійських евакорот по 3-4 трактори, обходилися ними або танками. Розвиток ситуації було передбачуваним. Трактори-довгожителі в армії Д.Д. Лелюшенка до Берліна недотягнули: «До кінця оппельнской операції всі трактори вийшли з ладу і армія залишилася без евакосредств. Щоб поповнити спад, було вжито заходів щодо відновлення з танків безповоротних втрат тягачів, які за своїм технічним станом не могли бути відновлені як бойові машини. Евакуація в цей час проводилася 3 тягачами 5 гв. МК. До кінця Ратиборським операції було введено в дію 6 тягачів з танків Т-34 ». Трохи краще справи йшли в 2-й гв. танкової армії. Перед початком Вісло-Одерської операції в 1-му механізованому корпусі армії С. І. Богданова було п'ять тягачів на шасі Т-34 (так звані Т-34т), в 9-м гв. танковому корпусі - 5 тягачів Т-34т, в 12-м гв. танковому корпусі - 6 Т-34т. Дві армійські евакороти 2-й гв. танкової армії могли похвалитися 15 «ЧТЗ-65», 6 «ТД-18» і 6 трофейними тягачами «Фамо» (18-тонними).
Тому кілька десятків «Ворошіловцев» у танковій дивізії червня 1941 р. - це дуже багато. Переважна більшість танкових і механізованих корпусів Червоної Армії 1945 такий натовпом тягачів похвалитися не могли. Пошарпані Т-34 з капітального ремонту без башти в якості основного корпусного засоби евакуації - це «чистенько, але бідненько». Це, зауважимо, аж ніяк не частковості, а загальна тенденція. Ось що сказано про стан евакосредств танкових армій 1-го Українського і 1-го Білоруського фронтів перед Вісло-Одерської операцією в повоєнному академічному працю: «До початку операції танкові армії двох фронтів мали 152 трактори та тягача, або близько 70% штату. З цієї кількості більше 50% були Т-34т. Півтори сотні тягачів на чотири повністю укомплектовані танкові армії! У Київському особливому військовому окрузі перед війною було 313 «Ворошіловцев» (у тому числі 15 в ремонті), з яких у підпорядкуванні танкових військ було 230 тракторів. Як не крути, в червні 1941 р. в бій вступила армія, що оснащувалася за високими стандартами мирного часу. Якщо оснастити швидкісними тягачами артилерію в СРСР перед війною не змогли, то «Ворошіловец» як евакуатора заслуговує найвищої оцінки. Однак він конкурував по двигуну з Т-34 і KB, був досить дорогим, і тому виробництво «Ворош-ловців» було досить швидко згорнуто. У 1945 р. на радянські танкові війська працювала обстановка, фронт рухався практично тільки вперед. Тому можна було тимчасово кидати застряглі і пошкоджені машини і витягати їх у міру сил наявними кволими евакуаційними засобами.
Таким чином, є ще одна відповідь на питання про розмін 20 тис. радянських танків на 3,5 тис. німецьких. Радянські танкові війська в умовах швидкого зсуву лінії фронту на схід не могли спиратися на ремонтний фонд танкових частин і з'єднань. Це змушувало знову і знову кидати у бій нові танкові підрозділи замість відновлення вже існуючих. Механізовані корпуси Південно-Західного фронту в ході танкового бою в районі Дубно зуміли на деякий час затримати противника. Але внаслідок втрати ремонтного фонду «другого дихання» у них вже не було. Другий раунд (Бердичів) відігравав новий 16-й мехкорпус. Пізніше змикання оточення навколо 6-й і 12-ї армій затримав на тиждень 2-й механізований корпус Південного фронту. Якщо вступна «зрив плану« Барбаросса »передбачає анігіляцію ремфонда, то для її вирішення потрібно набагато більше 3,5 тис. танків. Мабуть, навіть 10 тис. буде замало на кампанію протяжністю в декілька місяців. Витрати (втрати) бронетехніки в 1941 р. насправді цілком укладаються в специфіку ситуації котиться назад фронту. Дуже добре, що у нас були ті 20 тис. танків, які можна було кількома ешелонами вводити в бій, не сподіваючись на відновлення більшості підбитих. Бездушні залізяки врятували країну від загибелі.