Міністерство освіти РФ
Іркутський Державний Технічний Університет.
Реферат з екології
На тему: поховання на полігонах
Підготував:
Прийняв:
Іркутськ 2006
Зміст
Знешкодження фільтрату полігонів
поховання твердих побутових відходів
Знищення небезпечних відходів
Вибір місця поховання високотоксичних відходів
Знешкодження фільтрату полігонів захоронення твердих побутових відходів
Складування твердих побутових відходів (ТПВ) на полігонах являє собою найбільш поширений, простий і дешевий метод поводження з відходами, однак, незважаючи на проведення технічних заходів перешкоджають забрудненню атмосферного повітря, грунту, гідросфери в даний час полігони залишаються екологічно небезпечними підприємствами.
Так, в результаті протікання в тілі полігону процесів анаеробного розкладання ТПВ, проникнення всередину тіла полігону атмосферних опадів утворюється фільтрат, що представляє собою коричнево-буру рідину, що має змішаний запах ароматичних вуглеводнів, аміаку, гнильних з'єднань і ін
Склад і кількість фільтрату залежить від складу ТПВ, а він у свою чергу від раціону харчування населення і наявності побутових послуг, кліматичної зони і сезону року та ін [1]. Для великого полігону московського регіону в середньому кількість фільтрату становить від 300 до 800 куб.м / добу.
Усереднені показники фільтрату Підмосковних полігонів ТПВ «Дмитровський», «Хметьево», «Тимохова» наведено в табл. 1. Висока токсичність фільтрату робить необхідним створення для його знешкодження очисних споруд. Процес очищення значно ускладнюється тим, що початковий склад фільтрату не стабільний і зазнає значних змін при зберіганні в ставках-накопичувачах.
Під впливом анаеробних мікроорганізмів в тілі полігону протікають процеси денітрифікації, в результаті яких утворюються сполуки, що містять відновлений азот, похідні аміаку і амінів. Ці сполуки, як правило, є поверхнево-активними речовинами і, крім того, 453 мають високу хемісорбірующей здатністю, связиваятяжелие метали зі змінною валентністю у комплекси. Такі комплекси стабільні і не руйнуються, наприклад біологічними методами. Наведені вище характеристики свідчать про специфічний складі фільтрату та утриманні в ньому великої кількості важких металів та інших забруднень. Такі показники фільтрату, як БПК5 (перевищує 1000 мг О2 / л) і ГПК (перевищує 5000 мг О2 / л) свідчить про значне змісті органічних сполук, що практично виключає можливість скидання неочищеної фільтрату на рельєф або у водойми рибогосподарського призначення. Загальна токсичність фільтрату, визначена методом біотестування з використанням клітинного тест-об'єкта, перевищує нормативну в тисячі разів. На 454 порядок вище норм скидання вміст важких металів: кадмію, цинку, свинцю, марганцю, хрому, миш'яку та ряду інших металів. В даний час ні одна з технологій очищення фільтрату в Росії дослідно-промислово не апробована і не реалізована. Однією з причин такого стану є складність і дорожнеча технологій.
Автори пропонують розглядати полігон як підприємство з водообігового системою, яка не має в штатному режимі роботи скидання води у природні водойми. Новоутворена в процесі очищення фільтрату вода частково випаровується в ставку-випарнику, а частково використовується для зрошення полігону з метою випаровування, запобігання пилення та загоряння. Принципова технологічна схема очистки фільтрату представлена на рис. 1.
Фільтрат збирається в усреднітель 1 і потім надходить на чистку в реактор-осаджувач 2. При барботаже повітря через фільтрат відбувається окислення двовалентного железав тривалентне. Пластівці гідроксиду заліза сприяють потім прискоренню процесу осадження дрібнодисперсні частинок. Подщелачивание розчину дозволяє видалити з нього марганець. При доведенні рН фільтрату до 455 10-11 амонійний азот переходить у форму NH3 і віддувається з розчину. Одночасно відбувається дезінфекція розчину. Після виділення осаду фільтрат нейтралізується (рН 7-8), проходить фільтр 3 і надходить у електролізер-відстійник 4, де відбувається очищення від сполук хлору, важких металів, нафтопродуктів.
Утворилися в відстійниках 5 і 6 вода після ущільнення осаду і відстою піни видаляється у ставок-випарник, а осад з цих апаратів і реактора 2. на поховання на полігон. В якості реагентів в технології можуть бути використані деякі види промислових відходів. Апаратурне оформлення такої технології не вимагає використання оригінальних конструкцій апаратів: ємнісні конструкції, виконані з залізобетону, і насипні фільтри традиційно експлуатуються на спорудах очищення стоків, а електролізери (електрокоагулятори) широко застосовуються в системах доочищення стоків, наприклад, на підприємствах хімічного і нафтохімічного комплексів [2 ], в системах добування металів зі стоків цехів нанесення гальванопокриттів.
Спрощення технології знешкодження фільтрату і її апаратурного оформлення робить більш реальним впровадження систем очищення стоків полігонів, а отже підвищує ступінь їх безпеки для навколишнього середовища.
Знищення небезпечних відходів
Особливу увагу слід приділяти такому заході, як нагромадження, зберігання, перевезення і поховання токсичних і радіоактивних відходів.
Радіоактивні відходи, є не тільки продуктом діяльності АС але і відходами застосування радіонуклідів у медицині, промисловості, сільському господарстві і науці. Збір, зберігання, видалення і поховання відходів, що містять радіоактивні речовини, регламентуються наступними документами:
· СПОРО-85 Санітарні правила поводження з радіоактивними відходами. Москва: Міністерство охорони здоров'я СРСР, 1986;
· Правила і норми з радіаційної безпеки в атомній енергетиці. Том 1. Москва: Міністерство охорони здоров'я СРСР (290 сторінок), 1989;
· ОСП 72/87 Основні санітарні правила.
Для знешкодження і поховання радіоактивних відходів була розроблена система "Радон", що складається із шістнадцяти полігонів поховання радіоактивних відходів. Керуючись Постановою Уряду Російської Федерації № 1149-р від 5.11.91р., Міністерство атомної промисловості Російської Федерації у співпраці з декількома зацікавленими міністерствами й установами розробило проект державної програми поводження з радіоактивними відходами з метою створення регіональних автоматизованих систем обліку радіоактивних відходів, модернізації діючих засобів зберігання відходів і проектування нових полігонів поховання радіоактивних відходів. Вибір земельних ділянок для збереження, поховання чи знищення відходів здійснюється органами місцевого самоврядування за погодженням з територіальними органами Мінприроди.
Вид тари для збереження відходів залежить від їхнього класу небезпеки: від герметичних сталевих балонів для збереження особливо небезпечних відходів до паперових мішків для збереження менш небезпечних відходів. Для кожного типу нагромаджувачів промислових відходів (ставки-і шламосховища, накопичувачі виробничих стічних вод, ставки-відстійники, накопичувачі-випарники) визначені вимоги по захисту від забруднення грунту, підземних і поверхневих вод, по зниженню концентрації шкідливих речовин у повітрі і змісту небезпечних речовин у накопичувачах в межах або нижче ГДК. Будівництво нових накопичувачів промислових відходів допускається тільки в тому випадку, коли представлені докази того, що не представляється можливим перейти на використання мало відхідних чи безвідхідних чи технологій використовувати відходи для яких-небудь інших цілей.
Поховання радіоактивних відходів відбувається на спеціальних полігонах. Такі полігони повинні знаходитися у великому видаленні від населених пунктів і великих водойм. Дуже важливим фактором захисту від поширення радіації є тара, в якій містяться небезпечні відходи. Її чи розгерметизація підвищена проникність
може сприяти негативний вплив небезпечних відходів на екосистеми.
Вибір місця поховання високотоксичних відходів
Вибір місця поховання високотоксичних відходів Для того, щоб вибрати місце для поховання радіоактивних (а також будь-яких високотоксичних) відходів, необхідно бути впевненим, що гірські породи в обраному місці не мають підвищеної проникності і зв'язку з глибокими горизонтами.
Для цього необхідно, щоб обране для поховання місце не перетиналося тектонічним порушенням. Ще недавно це завдання не мала рішення, оскільки не існувало методів, що дозволяють картировать тектоніку. Одним із прикладів того, до чого призводить поховання токсичних речовин у зоні тектонічного порушення, може служити створений в 60-х роках, полігон для захоронення відходів високотоксичних відходів хімічного виробництва "Червоний Бор", що під Колпіно. Як виявилося, цей об'єкт перетинається тектонічними порушеннями, внаслідок чого сліди похованих відходів знаходять як на сільськогосподарських полях, так і у верхів'ях річок на досить значних відстанях від території полігону.
Розроблений кілька років тому метод спектрально - сейсморозвідувальних профілювання (ССП) дозволяє однозначно виявляти зони тектонічних порушень незалежно від потужності осадового чохла. Метод ССП дозволяє виявляти тектонічні порушення при будь-якої потужності осадового чохла - як приховану мохом і рослинністю зону дроблення кристалічного фундаменту в умовах Кольського півострова, де осадовий чохол відсутня, так і зону тектонічного порушення в умовах Сибіру, де потужність осадового чохла дуже велика.
Якщо залізобетонний резервуар для відходів опинився в зоні тектонічного порушення, то ситуація розвивається таким чином:
Через наявність під резервуаром зони зниженої несучої здатності (інакше кажучи, підвищеної податливості) грунту частина цього резервуару як би провисає. Оскільки залізобетон не може прогинатися, то починається накопичення мікронарушенності.
Як наслідок накопичення мікротріщинуватості збільшується проникність резервуара, і зберігається в резервуарі речовина починає проявлятися зовні.
Як тільки це з'ясовується, резервуар ліквідують для того, щоб зробити новий і хороший, з грунту видаляють просочилося речовина, і в грунт у цьому місці нагнітають цементний розчин.
Насправді, ін'єкція потрапляє в зону зниженої несучої здатності, і за рахунок збільшення тиску на грунт з боку цементної ін'єкції швидкість занурення в грунт у цьому місці ще більш збільшується, і новий резервуар виходить з ладу ще швидше. Так відбувається в усьому Світі. Вина за це лежить на тих вчених, які декларують наявність пружних деформацій як у гірських порід, так і у бетону та залізобетону. Експерименти показують, що у цих середовищ немає пружних деформацій.
Я виявив, що перераховані породи не мають зони пружних деформацій ще в 1980р. Неодноразово доповідав про це на конференціях і семінарах. Як не дивно, ніхто не заперечував, але приймати цю точку зору відмовлялися, посилаючись на те, що це зашкодить гірської та будівельної науці. Але наука це, якщо вона не стоїть на експериментальній базі?
Як гірська, так і будівельна науки, (як і теоретична акустика твердих середовищ, що показано на моєму сайті), являють собою сукупність рівнянь, більшість аргументів яких не можуть бути визначені в експерименті. Це те, що називається наукоподібністю. Призначення цього наукоподібності бути годівницею для обслуговуючих її людей, які називають себе вченими.
Як потрапляє наукоподібність в науку: для того, щоб стати діссертабельним, праця повинна мати математичну атрибутику. Для цього наймають математика, який пише фантазію на задану тему в необхідному обсязі. Ще одна складова дисертації - це акти про впровадження у народне господарство (зараз, напевно, це називається інакше, але від зміни назви нічого не змінюється). Ціна такого акту від бенкету до прийому до аспірантури чергового телепня. За чверть століття роботи в ЛГМ на моїх очах пройшли сотні дисертацій. Я не назву і однієї, яка б робилася за іншою схемою. Відразу обмовлюся, що мова йде про гірську і будівельної науці і про сейсморозвідці. Дуже б хотілося, щоб за межами цих областей все було інакше.
З іншого боку, за законами психології, людина, одного разу збрехав в науці (в тому числі, забруднитися плагіатом, захистив дисертацію липову, який заявив про відкриття неіснуючого ефекту), вмирає як учений. Не можна дозволити собі помилитися в матеріалі, вкраденому або висмоктані з пальця. Ось і доводиться після цього не наукою займатися, а доводити, що ти не шахрай.
Рано чи пізно, нісенітниця собача, яка призвела людини до кандидатського або докторського гідності, потрапить до підручників, стане фундаментом для наступних поколінь учених, потрапить до нормативних документів. Інакше як би сейсморозвідка, яка в принципі не може дати ніякої інформації, потрапила в БНіП як рекомендований при інженерно-геологічних вишукуваннях метод?
Коли я кажу про повну неінформативності традиційної сейсморозвідки, це часто викликає нерозуміння з боку людей, незнайомих з глибинними проблемами цієї галузі знання. Аж надто проста її ідея, щоб дозволити собі в ній засумніватися. Очевидність цієї ідеї порівнянна з очевидністю того, що Земля плоска, і всі небесні світила обертаються навколо неї.
Але у фізиці немає і не може бути нічого очевидного і ніяких аксіом. Фізика це сукупність реально існуючих ефектів і явищ, і те, що експериментально підтвердити не можна це не фізика. У кращому випадку гіпотеза, в гіршому оману або навіть обман. Коли в 20-х роках ХХ століття, при перших же сейсмоізмереніях не вдалося виділити луна-сигнал, виникло замішання, обумовлене тим, що сформована на основі уявних уявлень математика, що описує луна-сигнали, досягла такого рівня, що було оголошено про завершення розвитку теоретичної акустики твердих середовищ як окремої науки. У самому справі, якщо з допомогою математики можна описати будь-яку мислиму ситуацію, що виникає при поширенні пружних хвиль, значить, акустика цілком переходить до компетенції математики.
От тільки в одному була складність жодне з теоретичних положень акустики твердих середовищ, жодне з математичних рішень виявилося неможливо підтвердити експериментально. Як, втім, і спростувати. Навіть таке фундаментальне положення як сталість швидкості поширення звуку в однорідних середовищах.
Однак замішання тривало недовго. Вчені навчилися експлуатувати сам факт елементарності первинної ідеї сейсморозвідки. Робиться це дуже просто. Виконуючи вишукувальні роботи в повному обсязі, з залученням буріння, а також усіх відомих геофізичних методів, у звіті вказується, що вся інформація отримана за допомогою однієї тільки сейсморозвідки. Сама ж сейсморозвідка, зрозуміло, застосовується теж, але інтерпретація її результатів зводиться до вміння підтягувати (грубо кажучи, підганяти) їх до результатів, отриманих іншими дослідницькими методами.
Саме так, наприклад була відкрита за допомогою сейсморозвідки західносибірська нафту.
Саме так, за допомогою сейсморозвідки ведуться дослідження в усьому Світі з метою вибору місця для поховання радіоактивних відходів. Ну, тут результати в наявності, я з них і почав.
Спробуйте замовити сейсморозвідувальні роботи з жорсткою умовою не застосовувати ніяких інших дослідницьких методів. Ні геологічних, ні геофізичних. І без знання, природно, вже наявної геологічної інформації по даному регіону. У вас нічого не вийде. Я ставив такий експеримент неодноразово, і в результатах його переконаний.
Думаю, що у всіх має виникнути питання навіщо це робиться. Адже той, хто обманює, не може не боятися викриття. Справа в тому, що вартість сейсморабот становить більше 90% від загальної вартості досліджень. Або, інакше кажучи, замовивши у повному обсязі геофізичні вишукування, ви витратите грошей у 10 разів більше, ніж якщо б ви обійшлися без сейсморозвідки.
Ось вже більше 20 років я більш ніж в 40 наукових публікаціях доводжу, що традиційна сейсморозвідка - це наукове оману. В останніх своїх статтях я вже доводжу, що наукове оману давно перейшло в усвідомлений обман. Жодного відгуку я не маю на ці статті. Що, напевно, теж показово.
До тих пір, поки все це призводило лише до економічних витрат, з цим можна було прімріться. Але от коли пішла мова про виживання, про збереження життя на Землі, рано чи пізно доведеться піддати подібні науки ревізії. Лише б не занадто пізно
Література
1. Сістер В.Г., Мирний О.М., Скворцов Л.С. та ін Тверді
побутові відходи .- М., АКХ ім. К.Д. Памфілова, 2001 .- 320 с.
2. Родіонов А.І., Клушин В.М., Сістер В.Г. Технологічні
процеси екологічної безпеки. . Калуга, вид. Н.
Бочкарьової, 2000. . 800 з.
Іркутський Державний Технічний Університет.
Реферат з екології
На тему: поховання на полігонах
Підготував:
Прийняв:
Іркутськ 2006
Зміст
Знешкодження фільтрату полігонів
поховання твердих побутових відходів
Знищення небезпечних відходів
Вибір місця поховання високотоксичних відходів
Знешкодження фільтрату полігонів захоронення твердих побутових відходів
Складування твердих побутових відходів (ТПВ) на полігонах являє собою найбільш поширений, простий і дешевий метод поводження з відходами, однак, незважаючи на проведення технічних заходів перешкоджають забрудненню атмосферного повітря, грунту, гідросфери в даний час полігони залишаються екологічно небезпечними підприємствами.
Так, в результаті протікання в тілі полігону процесів анаеробного розкладання ТПВ, проникнення всередину тіла полігону атмосферних опадів утворюється фільтрат, що представляє собою коричнево-буру рідину, що має змішаний запах ароматичних вуглеводнів, аміаку, гнильних з'єднань і ін
Склад і кількість фільтрату залежить від складу ТПВ, а він у свою чергу від раціону харчування населення і наявності побутових послуг, кліматичної зони і сезону року та ін [1]. Для великого полігону московського регіону в середньому кількість фільтрату становить від 300 до 800 куб.м / добу.
Усереднені показники фільтрату Підмосковних полігонів ТПВ «Дмитровський», «Хметьево», «Тимохова» наведено в табл. 1. Висока токсичність фільтрату робить необхідним створення для його знешкодження очисних споруд. Процес очищення значно ускладнюється тим, що початковий склад фільтрату не стабільний і зазнає значних змін при зберіганні в ставках-накопичувачах.
Під впливом анаеробних мікроорганізмів в тілі полігону протікають процеси денітрифікації, в результаті яких утворюються сполуки, що містять відновлений азот, похідні аміаку і амінів. Ці сполуки, як правило, є поверхнево-активними речовинами і, крім того, 453 мають високу хемісорбірующей здатністю, связиваятяжелие метали зі змінною валентністю у комплекси. Такі комплекси стабільні і не руйнуються, наприклад біологічними методами. Наведені вище характеристики свідчать про специфічний складі фільтрату та утриманні в ньому великої кількості важких металів та інших забруднень. Такі показники фільтрату, як БПК5 (перевищує 1000 мг О2 / л) і ГПК (перевищує 5000 мг О2 / л) свідчить про значне змісті органічних сполук, що практично виключає можливість скидання неочищеної фільтрату на рельєф або у водойми рибогосподарського призначення. Загальна токсичність фільтрату, визначена методом біотестування з використанням клітинного тест-об'єкта, перевищує нормативну в тисячі разів. На 454 порядок вище норм скидання вміст важких металів: кадмію, цинку, свинцю, марганцю, хрому, миш'яку та ряду інших металів. В даний час ні одна з технологій очищення фільтрату в Росії дослідно-промислово не апробована і не реалізована. Однією з причин такого стану є складність і дорожнеча технологій.
Автори пропонують розглядати полігон як підприємство з водообігового системою, яка не має в штатному режимі роботи скидання води у природні водойми. Новоутворена в процесі очищення фільтрату вода частково випаровується в ставку-випарнику, а частково використовується для зрошення полігону з метою випаровування, запобігання пилення та загоряння. Принципова технологічна схема очистки фільтрату представлена на рис. 1.
Фільтрат збирається в усреднітель 1 і потім надходить на чистку в реактор-осаджувач 2. При барботаже повітря через фільтрат відбувається окислення двовалентного железав тривалентне. Пластівці гідроксиду заліза сприяють потім прискоренню процесу осадження дрібнодисперсні частинок. Подщелачивание розчину дозволяє видалити з нього марганець. При доведенні рН фільтрату до 455 10-11 амонійний азот переходить у форму NH3 і віддувається з розчину. Одночасно відбувається дезінфекція розчину. Після виділення осаду фільтрат нейтралізується (рН 7-8), проходить фільтр 3 і надходить у електролізер-відстійник 4, де відбувається очищення від сполук хлору, важких металів, нафтопродуктів.
Утворилися в відстійниках 5 і 6 вода після ущільнення осаду і відстою піни видаляється у ставок-випарник, а осад з цих апаратів і реактора 2. на поховання на полігон. В якості реагентів в технології можуть бути використані деякі види промислових відходів. Апаратурне оформлення такої технології не вимагає використання оригінальних конструкцій апаратів: ємнісні конструкції, виконані з залізобетону, і насипні фільтри традиційно експлуатуються на спорудах очищення стоків, а електролізери (електрокоагулятори) широко застосовуються в системах доочищення стоків, наприклад, на підприємствах хімічного і нафтохімічного комплексів [2 ], в системах добування металів зі стоків цехів нанесення гальванопокриттів.
Спрощення технології знешкодження фільтрату і її апаратурного оформлення робить більш реальним впровадження систем очищення стоків полігонів, а отже підвищує ступінь їх безпеки для навколишнього середовища.
Знищення небезпечних відходів
Особливу увагу слід приділяти такому заході, як нагромадження, зберігання, перевезення і поховання токсичних і радіоактивних відходів.
Радіоактивні відходи, є не тільки продуктом діяльності АС але і відходами застосування радіонуклідів у медицині, промисловості, сільському господарстві і науці. Збір, зберігання, видалення і поховання відходів, що містять радіоактивні речовини, регламентуються наступними документами:
· СПОРО-85 Санітарні правила поводження з радіоактивними відходами. Москва: Міністерство охорони здоров'я СРСР, 1986;
· Правила і норми з радіаційної безпеки в атомній енергетиці. Том 1. Москва: Міністерство охорони здоров'я СРСР (290 сторінок), 1989;
· ОСП 72/87 Основні санітарні правила.
Для знешкодження і поховання радіоактивних відходів була розроблена система "Радон", що складається із шістнадцяти полігонів поховання радіоактивних відходів. Керуючись Постановою Уряду Російської Федерації № 1149-р від 5.11.91р., Міністерство атомної промисловості Російської Федерації у співпраці з декількома зацікавленими міністерствами й установами розробило проект державної програми поводження з радіоактивними відходами з метою створення регіональних автоматизованих систем обліку радіоактивних відходів, модернізації діючих засобів зберігання відходів і проектування нових полігонів поховання радіоактивних відходів. Вибір земельних ділянок для збереження, поховання чи знищення відходів здійснюється органами місцевого самоврядування за погодженням з територіальними органами Мінприроди.
Вид тари для збереження відходів залежить від їхнього класу небезпеки: від герметичних сталевих балонів для збереження особливо небезпечних відходів до паперових мішків для збереження менш небезпечних відходів. Для кожного типу нагромаджувачів промислових відходів (ставки-і шламосховища, накопичувачі виробничих стічних вод, ставки-відстійники, накопичувачі-випарники) визначені вимоги по захисту від забруднення грунту, підземних і поверхневих вод, по зниженню концентрації шкідливих речовин у повітрі і змісту небезпечних речовин у накопичувачах в межах або нижче ГДК. Будівництво нових накопичувачів промислових відходів допускається тільки в тому випадку, коли представлені докази того, що не представляється можливим перейти на використання мало відхідних чи безвідхідних чи технологій використовувати відходи для яких-небудь інших цілей.
Поховання радіоактивних відходів відбувається на спеціальних полігонах. Такі полігони повинні знаходитися у великому видаленні від населених пунктів і великих водойм. Дуже важливим фактором захисту від поширення радіації є тара, в якій містяться небезпечні відходи. Її чи розгерметизація підвищена проникність
може сприяти негативний вплив небезпечних відходів на екосистеми.
Вибір місця поховання високотоксичних відходів
Вибір місця поховання високотоксичних відходів Для того, щоб вибрати місце для поховання радіоактивних (а також будь-яких високотоксичних) відходів, необхідно бути впевненим, що гірські породи в обраному місці не мають підвищеної проникності і зв'язку з глибокими горизонтами.
Для цього необхідно, щоб обране для поховання місце не перетиналося тектонічним порушенням. Ще недавно це завдання не мала рішення, оскільки не існувало методів, що дозволяють картировать тектоніку. Одним із прикладів того, до чого призводить поховання токсичних речовин у зоні тектонічного порушення, може служити створений в 60-х роках, полігон для захоронення відходів високотоксичних відходів хімічного виробництва "Червоний Бор", що під Колпіно. Як виявилося, цей об'єкт перетинається тектонічними порушеннями, внаслідок чого сліди похованих відходів знаходять як на сільськогосподарських полях, так і у верхів'ях річок на досить значних відстанях від території полігону.
Розроблений кілька років тому метод спектрально - сейсморозвідувальних профілювання (ССП) дозволяє однозначно виявляти зони тектонічних порушень незалежно від потужності осадового чохла. Метод ССП дозволяє виявляти тектонічні порушення при будь-якої потужності осадового чохла - як приховану мохом і рослинністю зону дроблення кристалічного фундаменту в умовах Кольського півострова, де осадовий чохол відсутня, так і зону тектонічного порушення в умовах Сибіру, де потужність осадового чохла дуже велика.
Якщо залізобетонний резервуар для відходів опинився в зоні тектонічного порушення, то ситуація розвивається таким чином:
Через наявність під резервуаром зони зниженої несучої здатності (інакше кажучи, підвищеної податливості) грунту частина цього резервуару як би провисає. Оскільки залізобетон не може прогинатися, то починається накопичення мікронарушенності.
Як наслідок накопичення мікротріщинуватості збільшується проникність резервуара, і зберігається в резервуарі речовина починає проявлятися зовні.
Як тільки це з'ясовується, резервуар ліквідують для того, щоб зробити новий і хороший, з грунту видаляють просочилося речовина, і в грунт у цьому місці нагнітають цементний розчин.
Насправді, ін'єкція потрапляє в зону зниженої несучої здатності, і за рахунок збільшення тиску на грунт з боку цементної ін'єкції швидкість занурення в грунт у цьому місці ще більш збільшується, і новий резервуар виходить з ладу ще швидше. Так відбувається в усьому Світі. Вина за це лежить на тих вчених, які декларують наявність пружних деформацій як у гірських порід, так і у бетону та залізобетону. Експерименти показують, що у цих середовищ немає пружних деформацій.
Я виявив, що перераховані породи не мають зони пружних деформацій ще в 1980р. Неодноразово доповідав про це на конференціях і семінарах. Як не дивно, ніхто не заперечував, але приймати цю точку зору відмовлялися, посилаючись на те, що це зашкодить гірської та будівельної науці. Але наука це, якщо вона не стоїть на експериментальній базі?
Як гірська, так і будівельна науки, (як і теоретична акустика твердих середовищ, що показано на моєму сайті), являють собою сукупність рівнянь, більшість аргументів яких не можуть бути визначені в експерименті. Це те, що називається наукоподібністю. Призначення цього наукоподібності бути годівницею для обслуговуючих її людей, які називають себе вченими.
Як потрапляє наукоподібність в науку: для того, щоб стати діссертабельним, праця повинна мати математичну атрибутику. Для цього наймають математика, який пише фантазію на задану тему в необхідному обсязі. Ще одна складова дисертації - це акти про впровадження у народне господарство (зараз, напевно, це називається інакше, але від зміни назви нічого не змінюється). Ціна такого акту від бенкету до прийому до аспірантури чергового телепня. За чверть століття роботи в ЛГМ на моїх очах пройшли сотні дисертацій. Я не назву і однієї, яка б робилася за іншою схемою. Відразу обмовлюся, що мова йде про гірську і будівельної науці і про сейсморозвідці. Дуже б хотілося, щоб за межами цих областей все було інакше.
З іншого боку, за законами психології, людина, одного разу збрехав в науці (в тому числі, забруднитися плагіатом, захистив дисертацію липову, який заявив про відкриття неіснуючого ефекту), вмирає як учений. Не можна дозволити собі помилитися в матеріалі, вкраденому або висмоктані з пальця. Ось і доводиться після цього не наукою займатися, а доводити, що ти не шахрай.
Рано чи пізно, нісенітниця собача, яка призвела людини до кандидатського або докторського гідності, потрапить до підручників, стане фундаментом для наступних поколінь учених, потрапить до нормативних документів. Інакше як би сейсморозвідка, яка в принципі не може дати ніякої інформації, потрапила в БНіП як рекомендований при інженерно-геологічних вишукуваннях метод?
Коли я кажу про повну неінформативності традиційної сейсморозвідки, це часто викликає нерозуміння з боку людей, незнайомих з глибинними проблемами цієї галузі знання. Аж надто проста її ідея, щоб дозволити собі в ній засумніватися. Очевидність цієї ідеї порівнянна з очевидністю того, що Земля плоска, і всі небесні світила обертаються навколо неї.
Але у фізиці немає і не може бути нічого очевидного і ніяких аксіом. Фізика це сукупність реально існуючих ефектів і явищ, і те, що експериментально підтвердити не можна це не фізика. У кращому випадку гіпотеза, в гіршому оману або навіть обман. Коли в 20-х роках ХХ століття, при перших же сейсмоізмереніях не вдалося виділити луна-сигнал, виникло замішання, обумовлене тим, що сформована на основі уявних уявлень математика, що описує луна-сигнали, досягла такого рівня, що було оголошено про завершення розвитку теоретичної акустики твердих середовищ як окремої науки. У самому справі, якщо з допомогою математики можна описати будь-яку мислиму ситуацію, що виникає при поширенні пружних хвиль, значить, акустика цілком переходить до компетенції математики.
От тільки в одному була складність жодне з теоретичних положень акустики твердих середовищ, жодне з математичних рішень виявилося неможливо підтвердити експериментально. Як, втім, і спростувати. Навіть таке фундаментальне положення як сталість швидкості поширення звуку в однорідних середовищах.
Однак замішання тривало недовго. Вчені навчилися експлуатувати сам факт елементарності первинної ідеї сейсморозвідки. Робиться це дуже просто. Виконуючи вишукувальні роботи в повному обсязі, з залученням буріння, а також усіх відомих геофізичних методів, у звіті вказується, що вся інформація отримана за допомогою однієї тільки сейсморозвідки. Сама ж сейсморозвідка, зрозуміло, застосовується теж, але інтерпретація її результатів зводиться до вміння підтягувати (грубо кажучи, підганяти) їх до результатів, отриманих іншими дослідницькими методами.
Саме так, наприклад була відкрита за допомогою сейсморозвідки західносибірська нафту.
Саме так, за допомогою сейсморозвідки ведуться дослідження в усьому Світі з метою вибору місця для поховання радіоактивних відходів. Ну, тут результати в наявності, я з них і почав.
Спробуйте замовити сейсморозвідувальні роботи з жорсткою умовою не застосовувати ніяких інших дослідницьких методів. Ні геологічних, ні геофізичних. І без знання, природно, вже наявної геологічної інформації по даному регіону. У вас нічого не вийде. Я ставив такий експеримент неодноразово, і в результатах його переконаний.
Думаю, що у всіх має виникнути питання навіщо це робиться. Адже той, хто обманює, не може не боятися викриття. Справа в тому, що вартість сейсморабот становить більше 90% від загальної вартості досліджень. Або, інакше кажучи, замовивши у повному обсязі геофізичні вишукування, ви витратите грошей у 10 разів більше, ніж якщо б ви обійшлися без сейсморозвідки.
Ось вже більше 20 років я більш ніж в 40 наукових публікаціях доводжу, що традиційна сейсморозвідка - це наукове оману. В останніх своїх статтях я вже доводжу, що наукове оману давно перейшло в усвідомлений обман. Жодного відгуку я не маю на ці статті. Що, напевно, теж показово.
До тих пір, поки все це призводило лише до економічних витрат, з цим можна було прімріться. Але от коли пішла мова про виживання, про збереження життя на Землі, рано чи пізно доведеться піддати подібні науки ревізії. Лише б не занадто пізно
Література
1. Сістер В.Г., Мирний О.М., Скворцов Л.С. та ін Тверді
побутові відходи .- М., АКХ ім. К.Д. Памфілова, 2001 .- 320 с.
2. Родіонов А.І., Клушин В.М., Сістер В.Г. Технологічні
процеси екологічної безпеки. . Калуга, вид. Н.
Бочкарьової, 2000. . 800 з.