Поняття підприємства як майнового комплексу та правові питання його успадкування
ПЛАН
1. Поняття підприємства як об'єкта і суб'єкта прав
1.1. Законодавство зарубіжних країн
про поняття "підприємство"
2. Основні характеристики підприємства як об'єкта прав
2.1. Цільове призначення підприємства - використання
для здійснення підприємницької діяльності
2.2. Види суб'єктів права власності на підприємство
2.3. Підприємство як відокремлене майно
2.4. Підприємство як неподільний об'єкт прав
2.5. Підприємство як нерухоме майно
1. Поняття підприємства як об'єкта і суб'єкта прав
Термін "підприємство" в російській мові вживається, як правило, у двох значеннях. Перше значення розкриває поняття підприємства як виробничого установи - це завод, фабрика, майстерня. У другому значенні під ним розуміється задумане, розпочате ким-небудь справу. Таким чином, розглядається поняття містить підприємницьке початок. "Підприємство в такому з'ясуванні (як різноманітні необхідні і пов'язані між собою речі і багатопланові дії, в сукупності спрямовані на досягнення прибутку, як" справа "або" бізнес ") - досить широке і дещо невизначене поняття, що включає в себе не тільки правові, але і економічні, технологічні, соціальні та інші риси і елементи ". Багатозначність поняття "підприємство" показує, що при кожному його вживанні необхідно усвідомити значення в контексті.
У юридичній літературі неодноразово підкреслювалося, що поняття "підприємство" має економічне походження і є в першу чергу економічною категорією. Розглянемо поняття "підприємство" з економічної та правової позиції.
Економічне поняття підприємства. У науковій літературі під підприємством розуміють "економічна єдність, в якому об'єднуються і координуються людські і матеріальні чинники господарської діяльності". І.В. Можайскова під підприємством розуміє технологічну єдність матеріально-речових та людських елементів - факторів виробництва. Панівною в економічній літературі, на думку М.І. Кулагіна, є точка зору на підприємство як на місце з'єднання різних факторів виробництва - природних ресурсів, праці і капіталу.
Одне з економічних визначень характеризує підприємство як "сукупність майнових засобів та особистих сил, об'єднаних відомим регулює використання перше, шляхом прикладання друге, організуючим господарським планом". Г.Ф. Шершеневич під економічною природою торгового підприємства розумів "організоване на приватних засадах з'єднання особистих і майнових засобів, яке спрямоване на одержання прибутку шляхом планомірної господарської діяльності".
Підприємницька діяльність власника підприємства складається із сукупності різних угод, а також з фактичних дій з виробництва та розподілення готового продукту. Договори, що мають на меті забезпечення діяльності підприємства, що виконують у процесі його функціонування, характеризують підприємство як учасника господарської діяльності. Угоди, спрямовані на його відчуження або забезпечення зобов'язань, надають підприємству ознаки об'єкта господарського обороту. Такий збіг суб'єкта та об'єкта для правового розуміння підприємства неприпустимо.
Взаємозв'язок "між правовими відносинами і ... економічними відносинами суспільства ... виражається в тому, що правові відносини виступають в якості умови руху останніх, способу їх конкретизації, засоби закріплення суспільних відносин". Таким чином, юридичні категорії повинні відображати економічні явища на мові права, однак вдається це не завжди. Так відбувається і у визначенні поняття "підприємство": "Економічні погляди на підприємство не можуть у всій чистоті відображати пов'язаних з його господарськими функціями правових інститутів".
У юридичній науці, зокрема в сфері цивільного права, у відношенні поняття підприємства думки вчених розділилися на дві позиції: одні вважають підприємство об'єктом права, інші визнають за ним якість особливого суб'єкта.
Про підприємство як про об'єкт цивільних прав йдеться у п. 1 ст. 132, п. 2 ст. 334, ст. 1178 ЦК України. При цьому підприємство як об'єкт прав визнається майновим комплексом і відноситься до нерухомого майна. Підприємству як об'єкту цивільних прав у Цивільному кодексі України вперше присвячена самостійна стаття. ГК РФ детально регулює угоди з підприємством як з майновим комплексом (§ 8 гл. 30, § 5 гл. 34 та ін). Більшість виданих у розвиток ГК РФ федеральних законів вживає термін "підприємство" як об'єкт цивільних прав.
Незважаючи на те що чинне законодавство, насамперед ГК РФ (ст. 132), розглядає підприємство як єдиного майнового комплексу лише як об'єкт цивільних прав, в законодавстві і в юридичній літературі підприємство нерідко розглядається як суб'єкта цивільних прав (зокрема, державні та муніципальні унітарні підприємства). Таке різночитання є наслідком того, що раніше російське законодавство оперувало поняттям "підприємство", маючи на увазі суб'єкт (юридична особа) цивільних прав та учасника майнового обороту. Саме в такій якості (суб'єкта цивільних прав) підприємство нерідко ставало предметом різних угод. Так, в Законі СРСР від 4 червня 1990 р. "Про підприємства в СРСР" і в Законі РРФСР від 25 грудня 1990 р. "Про підприємства і підприємницької діяльності" підприємство розглядалося виключно як самостійний господарюючий суб'єкт.
З огляду на те що різні поняття підприємства, що вживаються ГК РФ, ще недостатньо утвердилися в нашій практиці, вони не завжди застосовуються одноманітно і послідовно. Наприклад, Указ Президента РФ від 2 червня 1994 р. N 1114 "Про продаж державних підприємств-боржників" має на увазі продаж майна неспроможних державних підприємств. Застосування до цих відносин визначення "продаж підприємств-боржників" є некоректним, так як майновий комплекс як об'єкт права не може бути боржником, а державне підприємство як суб'єкта права не підлягає продажу. Аналогічна неточність вираження допускається в розпорядженнях Уряду РФ про продаж майна конкретних неспроможних підприємств. Як зазначав В.А. Дозорців, "по своїй суті підприємство це не юридична, а виробнича (або виробничо-технологічна) категорія ... Об'єктна суть підприємства, з ряду причин забута на якомусь етапі, в даний час абсолютно чітко зафіксована в законі (ст. 132 ЦК РФ), і визнання підприємства видом суб'єкта права створює лише плутанину ".
Трохи іншої точки зору дотримується В.В. Лаптєв, який вважає, що підприємство є господарюючим суб'єктом, що забезпечує виробництво продукції, виконання робіт і надання послуг у сфері економіки. Міститься в ст. 132 ЦК РФ визначення підприємства як майнового комплексу, тобто як об'єкта права, є невірним, оскільки в даній статті мова йде не про підприємство як таке, а його майно. У той же час в гол. 4 ЦК РФ підприємство трактується як юридична особа, тобто як суб'єкт права. Тому "позначення одним і тим же терміном і суб'єкта права, і належного йому майна, не можна назвати правильним". Необгрунтованим є зведення поняття підприємства як суб'єкта права до поняття юридичної особи.
На думку А. Грибанова, термін "підприємство" можна і навіть потрібно вживати в значенні як суб'єкта, так і об'єкта права. Така практика поширена в законодавстві багатьох країн: у залежності від цілей відповідного закону в різних галузях права поняття підприємства застосовується по-різному і може мати різний зміст. Тому "необхідно законодавче визначення кожного з двох значень терміна" підприємство ", щоб у кожному конкретному випадку учасники обороту та правозастосовні органи однозначно розуміли відповідні норми".
З метою виключення змішання понять підприємства як об'єкта і суб'єкта цивільних прав Ю.С. Поваров запропонував змінити найменування організаційно-правової форми юридичної особи - державного або муніципального унітарного підприємства на "державна чи муніципальна унітарна організація".
ГК РФ розглядає підприємство перш за все як об'єкт цивільних прав.
У нормативних актах, прийнятих останнім часом, з'явилося ототожнення підприємства-об'єкта з бізнесом. Так, у ч. 3 ст. 110 Федерального закону від 26 жовтня 2002 р. N 127-ФЗ "Про неспроможності (банкрутство)" (далі - Закон про банкрутство) зазначено, що при продажу підприємства відчужуються всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності, у тому числі земельні ділянки, будинку, будівлі, споруди, обладнання, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, а також права на позначення, індивідуалізують боржника, його продукцію, роботи і послуги (фірмове найменування, товарні знаки, знаки обслуговування), інші належать боржникові виняткові права, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам. При продажу підприємства, яка здійснюється відповідно до ст. 110, грошові зобов'язання і обов'язкові платежі боржника не включаються до складу підприємства, за винятком зобов'язань боржника, які виникли після прийняття заяви про визнання боржника банкрутом і можуть бути передані покупцеві підприємства в порядку і на умовах, які встановлені цим Законом. При продажу підприємства всі трудові договори, що діють на дату продажу підприємства, зберігають силу, при цьому права та обов'язки роботодавця переходять до покупця підприємства.
Таке визначення значно розширює поняття підприємства, що закріплюється ст. 132 ЦК РФ, "оскільки доповнює комплекс майнових та деяких немайнових прав та обов'язків ще й певним видом діяльності, яка реалізовувалася за допомогою зазначених матеріальних носіїв попереднім власником. Бо бізнес - це певний різновид господарської діяльності, спрямованої на отримання прибутку".
Аналіз ст. 110 Закону про банкрутство, ст. ст. 132, 559 та інших статей ЦК РФ показує, що законодавець при визначенні характеристики підприємства розглядає його не як статичний елемент, а як діючий механізм, здатний брати участь у підприємницькій діяльності. У даному значенні терміну "підприємство" синонімічні поняття "бізнес", "справа", тому перехід підприємства від одного суб'єкта до іншого не означає припинення першого суб'єкта, "більш того, його діяльність може безперешкодно продовжуватися і переорієнтуватися в залежності від економічної кон'юнктури".
1.1. Законодавство зарубіжних країн
про поняття "підприємство"
У законодавстві невеликого числа країн підприємство визнається суб'єктом цивільного та торгового права (наприклад, підприємство виступає в обороті як самостійний суб'єкт у Панамі, Коста-Ріці і ряді інших держав Латинської Америки). Великий вплив на право звільнилися країн Африки (Ангола, Мозамбік, Гвінея-Бісау та ін) надав Торговий кодекс Португалії (ст. 230), де підприємство визнається господарюючим суб'єктом. У деяких країнах підприємство в місцевому законодавстві фігурує в двоякому сенсі. Так, в Китаї підприємство розглядається як "організаційна форма господарювання, і як суб'єкт господарсько-підприємницької діяльності".
В основному ж у зарубіжних країнах термін "підприємство" найчастіше відноситься до відокремленому майнового комплексу, що належить підприємцю, який є об'єктом права. Цей майновий комплекс належить і управляється підприємцем, індивідуальним або об'єднаним з іншими підприємцями в торговельне товариство. Так, відповідно до Закону Франції від 17 березня 1909 про купівлю-продаж та закладі торгових підприємств, підприємство визначається як "належить комерсанту (фізичній особі або торговельному товариству) відокремлений майновий комплекс, що складається з матеріальних і нематеріальних елементів, використовуваний для підприємницької діяльності і представляє собою цілісний об'єкт правовідносин ".
Однак законодавство зарубіжних країн по-різному встановлює перелік видів майна, що включається в поняття "підприємство". Італійське законодавство охоплює все майно підприємства; французьке і бельгійське законодавство допускає встановлення іпотеки на торговий фонд - певну частину майна підприємства, що включає лише активи, за винятком нерухомого майна та прав вимог до третіх осіб. Німецьке і швейцарське законодавство (§ 25 ГТУ і ст. 18 ГКШ) передбачають при придбанні підприємства також придбання всіх його активів і пасивів, тобто як прав вимог, так і боргів. Однаковий торговий кодекс США у ст. ст. 6 - 102 "комплексне відчуження" встановлює, що відчуження підлягають матеріали, обладнання та товари торгового підприємства, а передача нематеріальних об'єктів повинна бути оформлена спеціальною угодою.
При конструюванні правової моделі підприємства як об'єкта права слідом за німецькою цивілістикою російська доктрина виділяє у складі підприємства не тільки наявне, реальне майно (речі), але і нематеріальні елементи майна.
Аналіз п. 2 ст. 132 ЦК РФ показує, що об'єктом спадкового спадкоємства може бути і частина підприємства, наприклад майно, закріплене за філією, цехом. Ця частина повинна являти собою окремий майновий комплекс, який "придатний для ведення підприємницької діяльності, тобто утворює технологічно єдине ціле, замкнутий виробничий цикл". Інакше говорити про спадкування підприємства як майнового комплексу не доводиться. Тому спадкування окремих видів майна, що входять до складу підприємства (наприклад, будівля, верстат, майнові права), здійснюється на підставі норм, що регулюють успадкування цих об'єктів.
2. Основні характеристики підприємства як об'єкта прав
Зі змісту ст. 132 ЦК РФ випливають притаманні підприємству специфічні властивості, які характеризують його як майновий комплекс. До них відносяться:
1) підприємство - це майно, що використовується для здійснення підприємницької діяльності;
2) підприємство - це майно, відокремлений від інших майна, в тому числі що належать підприємцю;
3) підприємство - це єдиний майновий комплекс, що представляє собою не просто сукупність розрізнених предметів, а одне неспоживна, сукупне майно;
4) підприємство - це нерухоме майно.
2.1. Цільове призначення підприємства - використання
для здійснення підприємницької діяльності
Використання підприємства як майнового комплексу обмежено його цільовим призначенням. Для того щоб підприємство як об'єкт прав визнавалося майновим комплексом, воно повинно, згідно з п. 1 ст. 132 ЦК РФ, використовуватися для здійснення підприємницької діяльності.
Необхідно відрізняти майно, призначене для підприємницької діяльності, від майна споживчого характеру. Головним критерієм можна вважати цільове призначення майна. Так, наприклад, автомобіль може бути використаний як для власних потреб підприємця, так і для комерції. У тому і іншому випадку автомобіль свої властивості не змінює, однак від мети його використання залежить зарахування автомобіля до тієї чи іншої категорії майна.
Інша відмінність - правовий статус майна. Скажімо, в споживчих цілях не може використовуватися комплекс обладнання для переробки нафтопродуктів. Слід відзначити ще одну відмінність. Правові наслідки володіння майном, призначеним для комерції, відрізняються від правових наслідків володіння майном для задоволення особистих потреб. Ця відмінність полягає у величині і характері податкового обкладення майна, виді страхування і т.д.
Проте основна відмінність майна, використовуваного для здійснення підприємницької діяльності, від майна, призначеного для задоволення особистих матеріальних потреб власника і його сім'ї, полягає в його функціональному призначенні.
ПЛАН
1. Поняття підприємства як об'єкта і суб'єкта прав
1.1. Законодавство зарубіжних країн
про поняття "підприємство"
2. Основні характеристики підприємства як об'єкта прав
2.1. Цільове призначення підприємства - використання
для здійснення підприємницької діяльності
2.2. Види суб'єктів права власності на підприємство
2.3. Підприємство як відокремлене майно
2.4. Підприємство як неподільний об'єкт прав
2.5. Підприємство як нерухоме майно
1. Поняття підприємства як об'єкта і суб'єкта прав
Термін "підприємство" в російській мові вживається, як правило, у двох значеннях. Перше значення розкриває поняття підприємства як виробничого установи - це завод, фабрика, майстерня. У другому значенні під ним розуміється задумане, розпочате ким-небудь справу. Таким чином, розглядається поняття містить підприємницьке початок. "Підприємство в такому з'ясуванні (як різноманітні необхідні і пов'язані між собою речі і багатопланові дії, в сукупності спрямовані на досягнення прибутку, як" справа "або" бізнес ") - досить широке і дещо невизначене поняття, що включає в себе не тільки правові, але і економічні, технологічні, соціальні та інші риси і елементи ". Багатозначність поняття "підприємство" показує, що при кожному його вживанні необхідно усвідомити значення в контексті.
У юридичній літературі неодноразово підкреслювалося, що поняття "підприємство" має економічне походження і є в першу чергу економічною категорією. Розглянемо поняття "підприємство" з економічної та правової позиції.
Економічне поняття підприємства. У науковій літературі під підприємством розуміють "економічна єдність, в якому об'єднуються і координуються людські і матеріальні чинники господарської діяльності". І.В. Можайскова під підприємством розуміє технологічну єдність матеріально-речових та людських елементів - факторів виробництва. Панівною в економічній літературі, на думку М.І. Кулагіна, є точка зору на підприємство як на місце з'єднання різних факторів виробництва - природних ресурсів, праці і капіталу.
Одне з економічних визначень характеризує підприємство як "сукупність майнових засобів та особистих сил, об'єднаних відомим регулює використання перше, шляхом прикладання друге, організуючим господарським планом". Г.Ф. Шершеневич під економічною природою торгового підприємства розумів "організоване на приватних засадах з'єднання особистих і майнових засобів, яке спрямоване на одержання прибутку шляхом планомірної господарської діяльності".
Підприємницька діяльність власника підприємства складається із сукупності різних угод, а також з фактичних дій з виробництва та розподілення готового продукту. Договори, що мають на меті забезпечення діяльності підприємства, що виконують у процесі його функціонування, характеризують підприємство як учасника господарської діяльності. Угоди, спрямовані на його відчуження або забезпечення зобов'язань, надають підприємству ознаки об'єкта господарського обороту. Такий збіг суб'єкта та об'єкта для правового розуміння підприємства неприпустимо.
Взаємозв'язок "між правовими відносинами і ... економічними відносинами суспільства ... виражається в тому, що правові відносини виступають в якості умови руху останніх, способу їх конкретизації, засоби закріплення суспільних відносин". Таким чином, юридичні категорії повинні відображати економічні явища на мові права, однак вдається це не завжди. Так відбувається і у визначенні поняття "підприємство": "Економічні погляди на підприємство не можуть у всій чистоті відображати пов'язаних з його господарськими функціями правових інститутів".
У юридичній науці, зокрема в сфері цивільного права, у відношенні поняття підприємства думки вчених розділилися на дві позиції: одні вважають підприємство об'єктом права, інші визнають за ним якість особливого суб'єкта.
Про підприємство як про об'єкт цивільних прав йдеться у п. 1 ст. 132, п. 2 ст. 334, ст. 1178 ЦК України. При цьому підприємство як об'єкт прав визнається майновим комплексом і відноситься до нерухомого майна. Підприємству як об'єкту цивільних прав у Цивільному кодексі України вперше присвячена самостійна стаття. ГК РФ детально регулює угоди з підприємством як з майновим комплексом (§ 8 гл. 30, § 5 гл. 34 та ін). Більшість виданих у розвиток ГК РФ федеральних законів вживає термін "підприємство" як об'єкт цивільних прав.
Незважаючи на те що чинне законодавство, насамперед ГК РФ (ст. 132), розглядає підприємство як єдиного майнового комплексу лише як об'єкт цивільних прав, в законодавстві і в юридичній літературі підприємство нерідко розглядається як суб'єкта цивільних прав (зокрема, державні та муніципальні унітарні підприємства). Таке різночитання є наслідком того, що раніше російське законодавство оперувало поняттям "підприємство", маючи на увазі суб'єкт (юридична особа) цивільних прав та учасника майнового обороту. Саме в такій якості (суб'єкта цивільних прав) підприємство нерідко ставало предметом різних угод. Так, в Законі СРСР від 4 червня 1990 р. "Про підприємства в СРСР" і в Законі РРФСР від 25 грудня 1990 р. "Про підприємства і підприємницької діяльності" підприємство розглядалося виключно як самостійний господарюючий суб'єкт.
З огляду на те що різні поняття підприємства, що вживаються ГК РФ, ще недостатньо утвердилися в нашій практиці, вони не завжди застосовуються одноманітно і послідовно. Наприклад, Указ Президента РФ від 2 червня 1994 р. N 1114 "Про продаж державних підприємств-боржників" має на увазі продаж майна неспроможних державних підприємств. Застосування до цих відносин визначення "продаж підприємств-боржників" є некоректним, так як майновий комплекс як об'єкт права не може бути боржником, а державне підприємство як суб'єкта права не підлягає продажу. Аналогічна неточність вираження допускається в розпорядженнях Уряду РФ про продаж майна конкретних неспроможних підприємств. Як зазначав В.А. Дозорців, "по своїй суті підприємство це не юридична, а виробнича (або виробничо-технологічна) категорія ... Об'єктна суть підприємства, з ряду причин забута на якомусь етапі, в даний час абсолютно чітко зафіксована в законі (ст. 132 ЦК РФ), і визнання підприємства видом суб'єкта права створює лише плутанину ".
Трохи іншої точки зору дотримується В.В. Лаптєв, який вважає, що підприємство є господарюючим суб'єктом, що забезпечує виробництво продукції, виконання робіт і надання послуг у сфері економіки. Міститься в ст. 132 ЦК РФ визначення підприємства як майнового комплексу, тобто як об'єкта права, є невірним, оскільки в даній статті мова йде не про підприємство як таке, а його майно. У той же час в гол. 4 ЦК РФ підприємство трактується як юридична особа, тобто як суб'єкт права. Тому "позначення одним і тим же терміном і суб'єкта права, і належного йому майна, не можна назвати правильним". Необгрунтованим є зведення поняття підприємства як суб'єкта права до поняття юридичної особи.
На думку А. Грибанова, термін "підприємство" можна і навіть потрібно вживати в значенні як суб'єкта, так і об'єкта права. Така практика поширена в законодавстві багатьох країн: у залежності від цілей відповідного закону в різних галузях права поняття підприємства застосовується по-різному і може мати різний зміст. Тому "необхідно законодавче визначення кожного з двох значень терміна" підприємство ", щоб у кожному конкретному випадку учасники обороту та правозастосовні органи однозначно розуміли відповідні норми".
З метою виключення змішання понять підприємства як об'єкта і суб'єкта цивільних прав Ю.С. Поваров запропонував змінити найменування організаційно-правової форми юридичної особи - державного або муніципального унітарного підприємства на "державна чи муніципальна унітарна організація".
ГК РФ розглядає підприємство перш за все як об'єкт цивільних прав.
У нормативних актах, прийнятих останнім часом, з'явилося ототожнення підприємства-об'єкта з бізнесом. Так, у ч. 3 ст. 110 Федерального закону від 26 жовтня 2002 р. N 127-ФЗ "Про неспроможності (банкрутство)" (далі - Закон про банкрутство) зазначено, що при продажу підприємства відчужуються всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності, у тому числі земельні ділянки, будинку, будівлі, споруди, обладнання, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, а також права на позначення, індивідуалізують боржника, його продукцію, роботи і послуги (фірмове найменування, товарні знаки, знаки обслуговування), інші належать боржникові виняткові права, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам. При продажу підприємства, яка здійснюється відповідно до ст. 110, грошові зобов'язання і обов'язкові платежі боржника не включаються до складу підприємства, за винятком зобов'язань боржника, які виникли після прийняття заяви про визнання боржника банкрутом і можуть бути передані покупцеві підприємства в порядку і на умовах, які встановлені цим Законом. При продажу підприємства всі трудові договори, що діють на дату продажу підприємства, зберігають силу, при цьому права та обов'язки роботодавця переходять до покупця підприємства.
Таке визначення значно розширює поняття підприємства, що закріплюється ст. 132 ЦК РФ, "оскільки доповнює комплекс майнових та деяких немайнових прав та обов'язків ще й певним видом діяльності, яка реалізовувалася за допомогою зазначених матеріальних носіїв попереднім власником. Бо бізнес - це певний різновид господарської діяльності, спрямованої на отримання прибутку".
Аналіз ст. 110 Закону про банкрутство, ст. ст. 132, 559 та інших статей ЦК РФ показує, що законодавець при визначенні характеристики підприємства розглядає його не як статичний елемент, а як діючий механізм, здатний брати участь у підприємницькій діяльності. У даному значенні терміну "підприємство" синонімічні поняття "бізнес", "справа", тому перехід підприємства від одного суб'єкта до іншого не означає припинення першого суб'єкта, "більш того, його діяльність може безперешкодно продовжуватися і переорієнтуватися в залежності від економічної кон'юнктури".
1.1. Законодавство зарубіжних країн
про поняття "підприємство"
У законодавстві невеликого числа країн підприємство визнається суб'єктом цивільного та торгового права (наприклад, підприємство виступає в обороті як самостійний суб'єкт у Панамі, Коста-Ріці і ряді інших держав Латинської Америки). Великий вплив на право звільнилися країн Африки (Ангола, Мозамбік, Гвінея-Бісау та ін) надав Торговий кодекс Португалії (ст. 230), де підприємство визнається господарюючим суб'єктом. У деяких країнах підприємство в місцевому законодавстві фігурує в двоякому сенсі. Так, в Китаї підприємство розглядається як "організаційна форма господарювання, і як суб'єкт господарсько-підприємницької діяльності".
В основному ж у зарубіжних країнах термін "підприємство" найчастіше відноситься до відокремленому майнового комплексу, що належить підприємцю, який є об'єктом права. Цей майновий комплекс належить і управляється підприємцем, індивідуальним або об'єднаним з іншими підприємцями в торговельне товариство. Так, відповідно до Закону Франції від 17 березня 1909 про купівлю-продаж та закладі торгових підприємств, підприємство визначається як "належить комерсанту (фізичній особі або торговельному товариству) відокремлений майновий комплекс, що складається з матеріальних і нематеріальних елементів, використовуваний для підприємницької діяльності і представляє собою цілісний об'єкт правовідносин ".
Однак законодавство зарубіжних країн по-різному встановлює перелік видів майна, що включається в поняття "підприємство". Італійське законодавство охоплює все майно підприємства; французьке і бельгійське законодавство допускає встановлення іпотеки на торговий фонд - певну частину майна підприємства, що включає лише активи, за винятком нерухомого майна та прав вимог до третіх осіб. Німецьке і швейцарське законодавство (§ 25 ГТУ і ст. 18 ГКШ) передбачають при придбанні підприємства також придбання всіх його активів і пасивів, тобто як прав вимог, так і боргів. Однаковий торговий кодекс США у ст. ст. 6 - 102 "комплексне відчуження" встановлює, що відчуження підлягають матеріали, обладнання та товари торгового підприємства, а передача нематеріальних об'єктів повинна бути оформлена спеціальною угодою.
При конструюванні правової моделі підприємства як об'єкта права слідом за німецькою цивілістикою російська доктрина виділяє у складі підприємства не тільки наявне, реальне майно (речі), але і нематеріальні елементи майна.
Аналіз п. 2 ст. 132 ЦК РФ показує, що об'єктом спадкового спадкоємства може бути і частина підприємства, наприклад майно, закріплене за філією, цехом. Ця частина повинна являти собою окремий майновий комплекс, який "придатний для ведення підприємницької діяльності, тобто утворює технологічно єдине ціле, замкнутий виробничий цикл". Інакше говорити про спадкування підприємства як майнового комплексу не доводиться. Тому спадкування окремих видів майна, що входять до складу підприємства (наприклад, будівля, верстат, майнові права), здійснюється на підставі норм, що регулюють успадкування цих об'єктів.
2. Основні характеристики підприємства як об'єкта прав
Зі змісту ст. 132 ЦК РФ випливають притаманні підприємству специфічні властивості, які характеризують його як майновий комплекс. До них відносяться:
1) підприємство - це майно, що використовується для здійснення підприємницької діяльності;
2) підприємство - це майно, відокремлений від інших майна, в тому числі що належать підприємцю;
3) підприємство - це єдиний майновий комплекс, що представляє собою не просто сукупність розрізнених предметів, а одне неспоживна, сукупне майно;
4) підприємство - це нерухоме майно.
2.1. Цільове призначення підприємства - використання
для здійснення підприємницької діяльності
Використання підприємства як майнового комплексу обмежено його цільовим призначенням. Для того щоб підприємство як об'єкт прав визнавалося майновим комплексом, воно повинно, згідно з п. 1 ст. 132 ЦК РФ, використовуватися для здійснення підприємницької діяльності.
Необхідно відрізняти майно, призначене для підприємницької діяльності, від майна споживчого характеру. Головним критерієм можна вважати цільове призначення майна. Так, наприклад, автомобіль може бути використаний як для власних потреб підприємця, так і для комерції. У тому і іншому випадку автомобіль свої властивості не змінює, однак від мети його використання залежить зарахування автомобіля до тієї чи іншої категорії майна.
Інша відмінність - правовий статус майна. Скажімо, в споживчих цілях не може використовуватися комплекс обладнання для переробки нафтопродуктів. Слід відзначити ще одну відмінність. Правові наслідки володіння майном, призначеним для комерції, відрізняються від правових наслідків володіння майном для задоволення особистих потреб. Ця відмінність полягає у величині і характері податкового обкладення майна, виді страхування і т.д.
Проте основна відмінність майна, використовуваного для здійснення підприємницької діяльності, від майна, призначеного для задоволення особистих матеріальних потреб власника і його сім'ї, полягає в його функціональному призначенні.
Підприємницької є самостійна, здійснювана на свій ризик діяльність, спрямована на систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт або надання послуг особами, зареєстрованими в цій якості у встановленому законом порядку.
Якщо майновий комплекс не буде використовуватися для здійснення підприємницької діяльності, він не може визнаватися підприємством. "Цільове призначення ... майнового комплексу - характерна риса і особливість об'єкта прав у вигляді підприємства". Слід зазначити, що для визнання майнового комплексу підприємством він повинен знаходитися в робочому стані, причому використовуватися саме з метою одержання прибутку (підприємницька діяльність). В іншому випадку втрачається сенс в особливому правовому регулюванні положення підприємства. Ці ж ознаки підприємство як майновий комплекс має зберігати і при переході його у спадок новому власнику (спадкоємцю).
2.2. Види суб'єктів права власності на підприємство
Підприємство, будучи об'єктом цивільних прав, характеризує діяльність суб'єкта цивільно-правових відносин.
Підприємство може належати на праві власності тим громадянам, правосуб'єктність яких передбачає можливість здійснювати приносить доходи діяльність.
Власником підприємства як майнового комплексу може бути громадянин, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і має статус індивідуального підприємця, набутий у встановленому законом порядку.
Підприємницькою діяльністю без утворення юридичної особи громадяни можуть займатися тільки з моменту державної реєстрації як індивідуального підприємця (ст. 23 ГК РФ). Порядок державної реєстрації громадян, які бажають займатися підприємницькою діяльністю, встановлений Федеральним законом від 8 серпня 2001 р. N 129-ФЗ "Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців".
На відміну від фізичних осіб, які не займаються підприємницькою діяльністю, відповідальність індивідуальних підприємців за прийнятими зобов'язаннями настає незалежно від їхньої вини. Як і юридичні особи, вони звільняються від відповідальності лише в тому випадку, якщо невиконання зобов'язань мало місце під впливом непереборної сили (форс-мажорних обставин), до якої не відносяться порушення зобов'язань іншими суб'єктами, недолік фінансових чи матеріальних ресурсів і т.п. Підприємець, який діє без утворення юридичної особи, несе відповідальність всім своїм майном. Відповідно до чинного законодавства громадянин відповідає за своїми зобов'язаннями всім належним йому майном, за винятком майна, на яке відповідно до закону не може бути звернено стягнення. Перелік майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення, встановлюється цивільним процесуальним законодавством (ст. 446 ЦПК РФ).
Підприємство може також належати і іншим особам, які не є індивідуальними підприємцями, але при цьому власник повинен за цивільно-правової угоди передати право користування (володіння) підприємством іншій особі, яка має право здійснювати підприємницьку діяльність. Таким суб'єктом може бути фізична особа (індивідуальний підприємець) або юридична особа (комерційна організація). "Передача підприємства користувачеві може здійснюватися як на оплатній (оренда), так і безоплатній основі. При цьому важливо, щоб майновий комплекс використовувався в підприємницьких цілях".
Видається, що найбільш прийнятною формою передачі підприємства в користування є договір довірчого управління підприємством. Згідно з цією угодою, власник підприємства передає довірчому керуючому підприємство в довірче управління, а останній зобов'язується здійснювати управління підприємством в інтересах засновника або вказаної ним особи (вигодонабувача). При цьому право власності на підприємство зберігається за власником (п. 1 ст. 1012, п. 1 ст. 1013 ГК РФ).
Необхідність в управлінні підприємством може бути обумовлена тим, що не кожен власник (в тому числі підприємець) підприємства як майнового комплексу в змозі компетентно та ефективно використати його у своїх власних інтересах. Тому подібного роду відносини будуть корисними як для власника, так і для суспільства в цілому.
Спадкодавцеві на праві власності може належати як одне, так і кілька підприємств. Наприклад, індивідуальний підприємець, який здійснює діяльність у сфері послуг, громадського харчування, роздрібної торгівлі, може бути власником декількох ательє, готелів, кафе, магазинів, кожне з яких окремо може стати об'єктом спадкового спадкоємства.
Приналежність підприємства юридичним особам виключає можливість переходу підприємства у спадок.
Наприклад, якщо підприємство належить товариству з обмеженою відповідальністю, єдиним учасником якого є фізична особа, то у випадку його смерті фактично до спадкоємців переходить підприємство, що належало товариству. Проте в даному випадку у спадок переходить не підприємство, а частка (100%) у суспільстві, оскільки власник підприємства залишається тим самим (ТОВ), міняється тільки учасник товариства, частка якого переходить до спадкоємця.
Селянське (фермерське) господарство являє собою майновий комплекс, оскільки до складу його входить майно, що використовується для виробництва, переробки і реалізації сільськогосподарської продукції. Однак підприємством селянське (фермерське) господарство вважатися не може, оскільки для того, щоб відносно підприємства мати права або здійснювати операції, право на підприємство як на нерухомість має бути зареєстроване за правовласником.
Інакше йде справа, коли члени селянського (фермерського) господарства з майна господарства створюють у відповідність до ДК РФ підприємство, яке буде вважатися об'єктом цивільних прав. Відповідно до ЦК РФ, селянське (фермерське) господарство не є юридичною особою. Відповідно до ст. 23 ГК РФ селянське (фермерське) господарство може здійснювати діяльність шляхом реєстрації його глави як підприємця. Майно селянського (фермерського) господарства належить його членам на праві спільної власності, однак у випадку смерті члена господарства його майно поділу не підлягає. Іншими словами, спадкування підприємства у складі спадщини не відбувається; спадкоємцям, як правило, виплачується грошова компенсація. У разі смерті єдиного члена селянського (фермерського) господарства спадкування майна, у тому числі підприємства, відбувається на загальних підставах.
Підприємство як майновий комплекс може належати на праві власності як одному, так і, виходячи зі змісту п. 2 ст. 132, ст. 244 ЦК РФ, декільком особам. Якщо підприємство є власністю кількох осіб, воно належить їм на праві спільної часткової власності (ст. 244 ЦК РФ). Винятки становлять випадки, коли законом передбачено утворення спільної сумісної власності на майно, наприклад власність подружжя, власність селянського (фермерського) господарства.
Одним з випадків знаходження підприємства у спільній частковій власності є просте товариство. Згідно з договором простого товариства, двоє чи кілька осіб (товаришів) зобов'язуються з'єднати свої внески і спільно діяти без утворення юридичної особи для отримання прибутку або досягнення іншої не суперечить закону мети (ст. 1041 ГК РФ). Як вкладу в просте товариство може бути підприємство як майновий комплекс, який з моменту укладення договору визнається спільною частковою власністю товаришів. За загальним правилом коло учасників договору простого товариства (товаришів) не обмежений. Згідно з п. 1 ст. 132 ЦК РФ, підприємство як майновий комплекс має використовуватися для здійснення підприємницької діяльності, тому сторонами договору можуть бути тільки індивідуальні підприємці і (або) комерційні організації.
Важливою особливістю простих товариств, створених для спільної підприємницької діяльності, згідно з п. 2 ст. 1047 ЦК РФ, стає солідарна, а не часткова відповідальність їх учасників за всіма спільними зобов'язаннями, у тому числі зобов'язань підприємства. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, у разі смерті товариша договір простого товариства припиняється. При цьому багатосторонні договори простого товариства, тобто ті, в яких брало участь три сторони і більше, угодою учасників можуть бути залишені в силі, втративши її стосовно вибулого особи. Таким угодою може бути передбачено заміну померлого товариша його спадкоємцями. На істота успадкування частки підприємства, що належала спадкодавцеві, така угода не впливає. У будь-якому випадку мова буде йти про спадкування частки підприємства.
Правове регулювання спадкування цілого підприємства, його частини або частки перш за все повинно бути спрямоване на збереження підприємства як функціонуючого майнового комплексу.
Таким чином, спадкодавцем може бути будь-яка особа, яка має право власності на підприємство: як індивідуальний підприємець, який здійснює свою діяльність без утворення юридичної особи, так і особа, підприємцем не є, але обов'язково передало підприємство індивідуальному підприємцю чи комерційної організації в довірче управління для використання в підприємницьких цілях. Слід узгодити з С.А. Степановим що, "питання про статус суб'єкта прав на підприємство виникає не в частині придбання таких прав, а в площині подальшої участі цим майном в економічній діяльності".
2.3. Підприємство як відокремлене майно
Підприємство являє собою майно, призначене для здійснення підприємницької діяльності та відокремлений від решти майна підприємця.
Відособленість підприємства від решти майна підприємця виражається насамперед у тому, що власник підприємства зобов'язаний вести самостійну бухгалтерську звітність, у якій відбиваються стан його майна і здійснені ним операції. Підприємство має право мати власне фірмове найменування, відмінне від торгового імені власника підприємства або від найменування інших належних йому підприємств. Підприємство як єдине ціле може бути предметом договорів продажу, оренди, застави (іпотеки) та інших, а також переходити за правом спадкування. Господарська самостійність підприємства передбачає його юридичну відокремленість. Така конструкція підприємства, на думку Г.Ф. Шершеневича, випливає з того, що "довіра виявляється кредиторами не особистості підприємця, а самому підприємству".
2.4. Підприємство як неподільний об'єкт прав
Підприємство, будучи майновим комплексом, є неподільним об'єктом; його неподільність з правової точки зору полягає у поширенні єдиного правового режиму на все майно, що входить до складу об'єкта. Неподільність об'єкта полягає також у значному зменшенні або навіть втрати цінності підприємства в цілому у випадку фізичного поділу майна, його утворює.
Звертає на себе увагу висловлене В.П. Камишанській думку про те, що "майнові комплекси відносяться до складних речей (ст. 134 ГК РФ), до складу яких можуть входити поряд з нерухомими та рухомі речі. Рухомі речі, включені в якості складової частини в майновий комплекс, що відноситься до нерухомості, на період такого включення втрачають якість рухомого майна ". Схожу думку висловлюють і деякі інші вчені.
Даний аргумент є спірним з наступних причин. Складна річ являє собою комплекс однорідних або різнорідних речей і "утворюється шляхом з'єднання багатьох речей, які мають самостійної цінністю, в єдність, створене поданням про мету, якої служать всі об'єднані в одну сукупність речі". Поняття підприємства як майна, використовуваного для підприємницької діяльності, не можна зводити лише до сукупності речей, наприклад комплекту обладнання для виробництва певної продукції, тому що для перетворення такого комплекту обладнання в підприємство необхідні додаткові дії по організації на його основі процесу виробництва.
Не можна не враховувати, що підприємство "складає єдиний майновий комплекс, що включає не тільки всі види майна, призначені для його діяльності, але і немайнові права, що індивідуалізують підприємство, права вимоги, борги. Це дає можливість відразу використовувати підприємство для певної виробничої діяльності. У таких випадках кажуть, що підприємство перебуває на "ходу". Це має важливе значення як при угодах з підприємством, так і при його успадкування.
Таким чином, підприємство як майновий комплекс не можна звести до поняття складної речі, воно визначає більш ємне явище, ніж складна річ. Остання складається із сукупності реальних, готівкових речей, а майновий комплекс утворюють не тільки речі, а й інше майно: "майнові права і обов'язки, а також особисті немайнові права". Як зазначає В.М. Табашніков, "поява терміну" майновий комплекс "при існуванні відомого класичного поняття" складна річ "викликана бажанням підкреслити особливий характер майнового освіти, який відрізняється від складних речей безліччю елементів і зв'язків між ними, об'єднаних єдиним виробничим призначенням".
Підприємство при його передачі розглядається як єдиний складний об'єкт права і перехід права власності на нього від одного суб'єкта до іншого містить одночасно і цілком весь майновий комплекс, охоплюваний поняттям підприємства.
Цікавою є точка зору С.А. Степанова щодо можливості визнання майнового комплексу лише в складі одних речей або тільки в складі одних майнових прав. Аналізуючи сутність поняття підприємства як об'єкта цивільних правовідносин, використовуваного в підприємницькому обороті, С.А. Степанов зазначає, що "підприємство необхідно розглядати як динамічний елемент, в якому речове зміст складають статичне стан майнового комплексу, а виникаючі, змінюються і припиняються навколо відносини - це динаміка, внутрішнє і зовнішнє саморух, саморегуляція, самовідтворення організованої сукупності предметів матеріального світу".
2.5. Підприємство як нерухоме майно
Підприємство відноситься до особливого об'єкту нерухомого майна. Це випливає з норм ЦК РФ, що стосуються нерухомості. Підприємство немає у загальному переліку нерухомих речей, передбачених ст. 130 ЦК РФ. Підприємству як майнового комплексу окремо присвячена ст. 132 ЦК РФ, яка завершує блок статей, що стосуються нерухомості. Крім того, підприємство визнається нерухомістю не в силу його міцного зв'язку з землею, а за рішенням законодавця з метою поширення на нього правового режиму, встановленого для нерухомого майна. Якщо до складу підприємства будуть входити тільки відокремлені рухомі речі, а також майнові права та обов'язки, то підприємство також буде вважатися нерухомим майном. Як зазначає О.М. Козир, ставлення законодавця до підприємства як до особливого об'єкту прав виявляється, "по-перше, чисто формально, підприємство не згадується у визначенні нерухомості у статті 130 ЦК, а" вводиться "у статті 132, яка розташована після блоку статей про нерухомість, по- друге, за складовими його елементами об'єкт цей настільки неоднорідний, що віднесення його до тієї чи іншої групи об'єктів може бути здійснено тільки виходячи з характеристики його як особливого майнового комплексу, але не грунтуючись на природі складових його елементів, багато з яких, такі як права вимоги , борги, виняткові права, до нерухомості не відносяться. Підприємство є нерухомістю не в силу його нерозривному пов'язаності з землею, а за рішенням законодавця поширити на цей специфічний об'єкт особливості правового режиму, встановленого для нерухомого майна. По-третє, підприємство є об'єктом, який "випадає" з класифікації нерухомих і рухомих речей, оскільки воно річчю, навіть складною, не є ".
Підприємство визнається нерухомістю незалежно від того, чи входить до його складу нерухоме майно, що належить власнику. Це пояснюється необхідністю підпорядкування угод з підприємством спеціальному правовому режиму нерухомості з метою забезпечення підвищеної надійності таких угод, захисту прав як їх учасників, так і третіх осіб.
Однак, "визнавши підприємство нерухомістю, надалі ЦК не підкоряє його автоматично всім загальним правилам про нерухомість, а встановлює для угод з підприємствами більш формалізований і строгий режим". Тому правила про спадкування підприємства повинні дотримуватися такого ж режиму, тобто спеціальної правової регуляції особливостей переходу у спадщину підприємства як особливого об'єкта цивільних правовідносин, що зачіпає права спадкоємців та інших зацікавлених осіб.
Визнання підприємства нерухомим майном має важливе значення для держави, оскільки, за визначенням Р. Сават, нерухоме майно підпорядковується правопорядку країни перебування; постійне місцезнаходження забезпечує можливість державного обліку, статистики не тільки самого майна, а й прав на нього; досягається можливість відновлення прав на нього .
Згідно зі ст. 131 ЦК РФ, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації в єдиному державному реєстрі установами юстиції. Тому права на підприємство як майновий комплекс виникають з моменту його державної реєстрації відповідно до ст. 22 Федерального закону від 21 липня 1997 р. N 122-ФЗ "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним" (далі - Закон про державну реєстрацію прав на нерухоме майно).
Таким чином, об'єктом спадкового спадкоємства є підприємство, яке на момент відкриття спадщини належним чином зареєстровано. Якщо до моменту відкриття спадщини підприємство практично не використовувалося спадкодавцем, то формально такий майновий комплекс не припиняє своє існування, оскільки він зареєстрований. У цьому випадку у спадок переходить підприємство як майновий комплекс.
За відсутності державної реєстрації успадковується не підприємство як майновий комплекс, а окремі об'єкти, що входять до його складу. Якщо власник вирішить ліквідувати підприємство як майновий комплекс і припинити права на нього, це можливо тільки після державної реєстрації припинення права на підприємство як майновий комплекс (ст. 131 ЦК РФ). Після цього у власника зберігаються права на окремі об'єкти майна, що входили до складу підприємства як майнового комплексу.
На підставі викладеного можна зробити наступний висновок. Підприємство являє собою єдиний і неподільний об'єкт прав, що використовується для здійснення підприємницької діяльності, до складу якого входять матеріальні та нематеріальні види майна. У момент відкриття спадщини всі властивості підприємства як майнового комплексу повинні бути збережені: воно повинно зберегти свою цілісність і ефективно використовуватися за прямим призначенням.
Література
1. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга друга: Договори про передачу майна. М.: Статут, 2000. С. 224.
2. Відомості СНР і ЗС РРФСР. 1990. N 30. Ст. 418.
3. Відомості СНР і ЗС СРСР. 1990. N 25. Ст. 460.
4. Цивільне право: Підручник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. С. 106.
5. Цивільне, торгове та сімейне право капіталістичних країн: Збірник нормативних актів: Цивільні і торгові кодекси: Навчальний посібник / За ред. В.К. Пучінскій, М.І. Кулагіна. М.: УДН, 1986. С. 258 - 259, 270.
6. Грибанов А. Підприємство: Проблеми доктрини і законодавства / / Господарство право. 2000. N 5. С. 40.
7. Дозорців В.А. Принципові риси права власності в Цивільному кодексі / / Юридичний світ. 1997. N 9. С. 33.
8. Жаріков Ю.Г., Масевич М.Г. Нерухоме майно: Правове регулювання: Науково-практичний посібник. М.: БЕК, 1997. С. 186.
9. Іоффе О.С. Цивільне правове / / Іоффе О.С. Вибрані праці з цивільного права: З історії цивілістичної думки. Цивільні правовідносини. Критика теорії "господарського права" (серія "Класика російської цивілістики"). М.: Статут, 2000. С. 521.
10. Козлова І.В. Питання державної реєстрації прав на підприємство як об'єкт нерухомості / / Актуальні проблеми держави і права на зламі століть. Матеріали міжвузівської наукової конференції, присвяченої 40-річчю юридичного факультету ДВГУ (28 вересня - 2 жовтня 1998 р.). Владивосток: Вид-во Далекосхідного державного університету, 1998. С. 146.
11. Кулагін М.І. Підприємництво і право: Досвід Заходу. С. 229.
12. Лаптєв В.В. Законодавство про підприємства (Критичний аналіз) / / Держава і право. 2000. N 7. С. 22 - 23.
13. Пащенко Є.Г. Економічна реформа в КНР та цивільне право. М.: Спарк, 1997. С. 63.
14. Поваров Ю.С. Підприємство як об'єкт цивільних прав: Автореф. дис .... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 12.
15. СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190 (з ізм. Від 24 жовтня 2005 р.).
16. Степанов С.А. Підприємство як майновий комплекс за Цивільним кодексом Російської Федерації: Дис .... канд. юрид. наук. Єкатеринбург, 2000. С. 19.
17. Табашніков В.М. Підприємство як об'єкт цивільних прав / / Законодавство. 1998. N 9. С. 13.
18. Флейшиц Є.А. Указ. соч. С. 17.
Якщо майновий комплекс не буде використовуватися для здійснення підприємницької діяльності, він не може визнаватися підприємством. "Цільове призначення ... майнового комплексу - характерна риса і особливість об'єкта прав у вигляді підприємства". Слід зазначити, що для визнання майнового комплексу підприємством він повинен знаходитися в робочому стані, причому використовуватися саме з метою одержання прибутку (підприємницька діяльність). В іншому випадку втрачається сенс в особливому правовому регулюванні положення підприємства. Ці ж ознаки підприємство як майновий комплекс має зберігати і при переході його у спадок новому власнику (спадкоємцю).
2.2. Види суб'єктів права власності на підприємство
Підприємство, будучи об'єктом цивільних прав, характеризує діяльність суб'єкта цивільно-правових відносин.
Підприємство може належати на праві власності тим громадянам, правосуб'єктність яких передбачає можливість здійснювати приносить доходи діяльність.
Власником підприємства як майнового комплексу може бути громадянин, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і має статус індивідуального підприємця, набутий у встановленому законом порядку.
Підприємницькою діяльністю без утворення юридичної особи громадяни можуть займатися тільки з моменту державної реєстрації як індивідуального підприємця (ст. 23 ГК РФ). Порядок державної реєстрації громадян, які бажають займатися підприємницькою діяльністю, встановлений Федеральним законом від 8 серпня 2001 р. N 129-ФЗ "Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців".
На відміну від фізичних осіб, які не займаються підприємницькою діяльністю, відповідальність індивідуальних підприємців за прийнятими зобов'язаннями настає незалежно від їхньої вини. Як і юридичні особи, вони звільняються від відповідальності лише в тому випадку, якщо невиконання зобов'язань мало місце під впливом непереборної сили (форс-мажорних обставин), до якої не відносяться порушення зобов'язань іншими суб'єктами, недолік фінансових чи матеріальних ресурсів і т.п. Підприємець, який діє без утворення юридичної особи, несе відповідальність всім своїм майном. Відповідно до чинного законодавства громадянин відповідає за своїми зобов'язаннями всім належним йому майном, за винятком майна, на яке відповідно до закону не може бути звернено стягнення. Перелік майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення, встановлюється цивільним процесуальним законодавством (ст. 446 ЦПК РФ).
Підприємство може також належати і іншим особам, які не є індивідуальними підприємцями, але при цьому власник повинен за цивільно-правової угоди передати право користування (володіння) підприємством іншій особі, яка має право здійснювати підприємницьку діяльність. Таким суб'єктом може бути фізична особа (індивідуальний підприємець) або юридична особа (комерційна організація). "Передача підприємства користувачеві може здійснюватися як на оплатній (оренда), так і безоплатній основі. При цьому важливо, щоб майновий комплекс використовувався в підприємницьких цілях".
Видається, що найбільш прийнятною формою передачі підприємства в користування є договір довірчого управління підприємством. Згідно з цією угодою, власник підприємства передає довірчому керуючому підприємство в довірче управління, а останній зобов'язується здійснювати управління підприємством в інтересах засновника або вказаної ним особи (вигодонабувача). При цьому право власності на підприємство зберігається за власником (п. 1 ст. 1012, п. 1 ст. 1013 ГК РФ).
Необхідність в управлінні підприємством може бути обумовлена тим, що не кожен власник (в тому числі підприємець) підприємства як майнового комплексу в змозі компетентно та ефективно використати його у своїх власних інтересах. Тому подібного роду відносини будуть корисними як для власника, так і для суспільства в цілому.
Спадкодавцеві на праві власності може належати як одне, так і кілька підприємств. Наприклад, індивідуальний підприємець, який здійснює діяльність у сфері послуг, громадського харчування, роздрібної торгівлі, може бути власником декількох ательє, готелів, кафе, магазинів, кожне з яких окремо може стати об'єктом спадкового спадкоємства.
Приналежність підприємства юридичним особам виключає можливість переходу підприємства у спадок.
Наприклад, якщо підприємство належить товариству з обмеженою відповідальністю, єдиним учасником якого є фізична особа, то у випадку його смерті фактично до спадкоємців переходить підприємство, що належало товариству. Проте в даному випадку у спадок переходить не підприємство, а частка (100%) у суспільстві, оскільки власник підприємства залишається тим самим (ТОВ), міняється тільки учасник товариства, частка якого переходить до спадкоємця.
Селянське (фермерське) господарство являє собою майновий комплекс, оскільки до складу його входить майно, що використовується для виробництва, переробки і реалізації сільськогосподарської продукції. Однак підприємством селянське (фермерське) господарство вважатися не може, оскільки для того, щоб відносно підприємства мати права або здійснювати операції, право на підприємство як на нерухомість має бути зареєстроване за правовласником.
Інакше йде справа, коли члени селянського (фермерського) господарства з майна господарства створюють у відповідність до ДК РФ підприємство, яке буде вважатися об'єктом цивільних прав. Відповідно до ЦК РФ, селянське (фермерське) господарство не є юридичною особою. Відповідно до ст. 23 ГК РФ селянське (фермерське) господарство може здійснювати діяльність шляхом реєстрації його глави як підприємця. Майно селянського (фермерського) господарства належить його членам на праві спільної власності, однак у випадку смерті члена господарства його майно поділу не підлягає. Іншими словами, спадкування підприємства у складі спадщини не відбувається; спадкоємцям, як правило, виплачується грошова компенсація. У разі смерті єдиного члена селянського (фермерського) господарства спадкування майна, у тому числі підприємства, відбувається на загальних підставах.
Підприємство як майновий комплекс може належати на праві власності як одному, так і, виходячи зі змісту п. 2 ст. 132, ст. 244 ЦК РФ, декільком особам. Якщо підприємство є власністю кількох осіб, воно належить їм на праві спільної часткової власності (ст. 244 ЦК РФ). Винятки становлять випадки, коли законом передбачено утворення спільної сумісної власності на майно, наприклад власність подружжя, власність селянського (фермерського) господарства.
Одним з випадків знаходження підприємства у спільній частковій власності є просте товариство. Згідно з договором простого товариства, двоє чи кілька осіб (товаришів) зобов'язуються з'єднати свої внески і спільно діяти без утворення юридичної особи для отримання прибутку або досягнення іншої не суперечить закону мети (ст. 1041 ГК РФ). Як вкладу в просте товариство може бути підприємство як майновий комплекс, який з моменту укладення договору визнається спільною частковою власністю товаришів. За загальним правилом коло учасників договору простого товариства (товаришів) не обмежений. Згідно з п. 1 ст. 132 ЦК РФ, підприємство як майновий комплекс має використовуватися для здійснення підприємницької діяльності, тому сторонами договору можуть бути тільки індивідуальні підприємці і (або) комерційні організації.
Важливою особливістю простих товариств, створених для спільної підприємницької діяльності, згідно з п. 2 ст. 1047 ЦК РФ, стає солідарна, а не часткова відповідальність їх учасників за всіма спільними зобов'язаннями, у тому числі зобов'язань підприємства. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, у разі смерті товариша договір простого товариства припиняється. При цьому багатосторонні договори простого товариства, тобто ті, в яких брало участь три сторони і більше, угодою учасників можуть бути залишені в силі, втративши її стосовно вибулого особи. Таким угодою може бути передбачено заміну померлого товариша його спадкоємцями. На істота успадкування частки підприємства, що належала спадкодавцеві, така угода не впливає. У будь-якому випадку мова буде йти про спадкування частки підприємства.
Правове регулювання спадкування цілого підприємства, його частини або частки перш за все повинно бути спрямоване на збереження підприємства як функціонуючого майнового комплексу.
Таким чином, спадкодавцем може бути будь-яка особа, яка має право власності на підприємство: як індивідуальний підприємець, який здійснює свою діяльність без утворення юридичної особи, так і особа, підприємцем не є, але обов'язково передало підприємство індивідуальному підприємцю чи комерційної організації в довірче управління для використання в підприємницьких цілях. Слід узгодити з С.А. Степановим що, "питання про статус суб'єкта прав на підприємство виникає не в частині придбання таких прав, а в площині подальшої участі цим майном в економічній діяльності".
2.3. Підприємство як відокремлене майно
Підприємство являє собою майно, призначене для здійснення підприємницької діяльності та відокремлений від решти майна підприємця.
Відособленість підприємства від решти майна підприємця виражається насамперед у тому, що власник підприємства зобов'язаний вести самостійну бухгалтерську звітність, у якій відбиваються стан його майна і здійснені ним операції. Підприємство має право мати власне фірмове найменування, відмінне від торгового імені власника підприємства або від найменування інших належних йому підприємств. Підприємство як єдине ціле може бути предметом договорів продажу, оренди, застави (іпотеки) та інших, а також переходити за правом спадкування. Господарська самостійність підприємства передбачає його юридичну відокремленість. Така конструкція підприємства, на думку Г.Ф. Шершеневича, випливає з того, що "довіра виявляється кредиторами не особистості підприємця, а самому підприємству".
2.4. Підприємство як неподільний об'єкт прав
Підприємство, будучи майновим комплексом, є неподільним об'єктом; його неподільність з правової точки зору полягає у поширенні єдиного правового режиму на все майно, що входить до складу об'єкта. Неподільність об'єкта полягає також у значному зменшенні або навіть втрати цінності підприємства в цілому у випадку фізичного поділу майна, його утворює.
Звертає на себе увагу висловлене В.П. Камишанській думку про те, що "майнові комплекси відносяться до складних речей (ст. 134 ГК РФ), до складу яких можуть входити поряд з нерухомими та рухомі речі. Рухомі речі, включені в якості складової частини в майновий комплекс, що відноситься до нерухомості, на період такого включення втрачають якість рухомого майна ". Схожу думку висловлюють і деякі інші вчені.
Даний аргумент є спірним з наступних причин. Складна річ являє собою комплекс однорідних або різнорідних речей і "утворюється шляхом з'єднання багатьох речей, які мають самостійної цінністю, в єдність, створене поданням про мету, якої служать всі об'єднані в одну сукупність речі". Поняття підприємства як майна, використовуваного для підприємницької діяльності, не можна зводити лише до сукупності речей, наприклад комплекту обладнання для виробництва певної продукції, тому що для перетворення такого комплекту обладнання в підприємство необхідні додаткові дії по організації на його основі процесу виробництва.
Не можна не враховувати, що підприємство "складає єдиний майновий комплекс, що включає не тільки всі види майна, призначені для його діяльності, але і немайнові права, що індивідуалізують підприємство, права вимоги, борги. Це дає можливість відразу використовувати підприємство для певної виробничої діяльності. У таких випадках кажуть, що підприємство перебуває на "ходу". Це має важливе значення як при угодах з підприємством, так і при його успадкування.
Таким чином, підприємство як майновий комплекс не можна звести до поняття складної речі, воно визначає більш ємне явище, ніж складна річ. Остання складається із сукупності реальних, готівкових речей, а майновий комплекс утворюють не тільки речі, а й інше майно: "майнові права і обов'язки, а також особисті немайнові права". Як зазначає В.М. Табашніков, "поява терміну" майновий комплекс "при існуванні відомого класичного поняття" складна річ "викликана бажанням підкреслити особливий характер майнового освіти, який відрізняється від складних речей безліччю елементів і зв'язків між ними, об'єднаних єдиним виробничим призначенням".
Підприємство при його передачі розглядається як єдиний складний об'єкт права і перехід права власності на нього від одного суб'єкта до іншого містить одночасно і цілком весь майновий комплекс, охоплюваний поняттям підприємства.
Цікавою є точка зору С.А. Степанова щодо можливості визнання майнового комплексу лише в складі одних речей або тільки в складі одних майнових прав. Аналізуючи сутність поняття підприємства як об'єкта цивільних правовідносин, використовуваного в підприємницькому обороті, С.А. Степанов зазначає, що "підприємство необхідно розглядати як динамічний елемент, в якому речове зміст складають статичне стан майнового комплексу, а виникаючі, змінюються і припиняються навколо відносини - це динаміка, внутрішнє і зовнішнє саморух, саморегуляція, самовідтворення організованої сукупності предметів матеріального світу".
2.5. Підприємство як нерухоме майно
Підприємство відноситься до особливого об'єкту нерухомого майна. Це випливає з норм ЦК РФ, що стосуються нерухомості. Підприємство немає у загальному переліку нерухомих речей, передбачених ст. 130 ЦК РФ. Підприємству як майнового комплексу окремо присвячена ст. 132 ЦК РФ, яка завершує блок статей, що стосуються нерухомості. Крім того, підприємство визнається нерухомістю не в силу його міцного зв'язку з землею, а за рішенням законодавця з метою поширення на нього правового режиму, встановленого для нерухомого майна. Якщо до складу підприємства будуть входити тільки відокремлені рухомі речі, а також майнові права та обов'язки, то підприємство також буде вважатися нерухомим майном. Як зазначає О.М. Козир, ставлення законодавця до підприємства як до особливого об'єкту прав виявляється, "по-перше, чисто формально, підприємство не згадується у визначенні нерухомості у статті 130 ЦК, а" вводиться "у статті 132, яка розташована після блоку статей про нерухомість, по- друге, за складовими його елементами об'єкт цей настільки неоднорідний, що віднесення його до тієї чи іншої групи об'єктів може бути здійснено тільки виходячи з характеристики його як особливого майнового комплексу, але не грунтуючись на природі складових його елементів, багато з яких, такі як права вимоги , борги, виняткові права, до нерухомості не відносяться. Підприємство є нерухомістю не в силу його нерозривному пов'язаності з землею, а за рішенням законодавця поширити на цей специфічний об'єкт особливості правового режиму, встановленого для нерухомого майна. По-третє, підприємство є об'єктом, який "випадає" з класифікації нерухомих і рухомих речей, оскільки воно річчю, навіть складною, не є ".
Підприємство визнається нерухомістю незалежно від того, чи входить до його складу нерухоме майно, що належить власнику. Це пояснюється необхідністю підпорядкування угод з підприємством спеціальному правовому режиму нерухомості з метою забезпечення підвищеної надійності таких угод, захисту прав як їх учасників, так і третіх осіб.
Однак, "визнавши підприємство нерухомістю, надалі ЦК не підкоряє його автоматично всім загальним правилам про нерухомість, а встановлює для угод з підприємствами більш формалізований і строгий режим". Тому правила про спадкування підприємства повинні дотримуватися такого ж режиму, тобто спеціальної правової регуляції особливостей переходу у спадщину підприємства як особливого об'єкта цивільних правовідносин, що зачіпає права спадкоємців та інших зацікавлених осіб.
Визнання підприємства нерухомим майном має важливе значення для держави, оскільки, за визначенням Р. Сават, нерухоме майно підпорядковується правопорядку країни перебування; постійне місцезнаходження забезпечує можливість державного обліку, статистики не тільки самого майна, а й прав на нього; досягається можливість відновлення прав на нього .
Згідно зі ст. 131 ЦК РФ, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації в єдиному державному реєстрі установами юстиції. Тому права на підприємство як майновий комплекс виникають з моменту його державної реєстрації відповідно до ст. 22 Федерального закону від 21 липня 1997 р. N 122-ФЗ "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним" (далі - Закон про державну реєстрацію прав на нерухоме майно).
Таким чином, об'єктом спадкового спадкоємства є підприємство, яке на момент відкриття спадщини належним чином зареєстровано. Якщо до моменту відкриття спадщини підприємство практично не використовувалося спадкодавцем, то формально такий майновий комплекс не припиняє своє існування, оскільки він зареєстрований. У цьому випадку у спадок переходить підприємство як майновий комплекс.
За відсутності державної реєстрації успадковується не підприємство як майновий комплекс, а окремі об'єкти, що входять до його складу. Якщо власник вирішить ліквідувати підприємство як майновий комплекс і припинити права на нього, це можливо тільки після державної реєстрації припинення права на підприємство як майновий комплекс (ст. 131 ЦК РФ). Після цього у власника зберігаються права на окремі об'єкти майна, що входили до складу підприємства як майнового комплексу.
На підставі викладеного можна зробити наступний висновок. Підприємство являє собою єдиний і неподільний об'єкт прав, що використовується для здійснення підприємницької діяльності, до складу якого входять матеріальні та нематеріальні види майна. У момент відкриття спадщини всі властивості підприємства як майнового комплексу повинні бути збережені: воно повинно зберегти свою цілісність і ефективно використовуватися за прямим призначенням.
Література
1. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга друга: Договори про передачу майна. М.: Статут, 2000. С. 224.
2. Відомості СНР і ЗС РРФСР. 1990. N 30. Ст. 418.
3. Відомості СНР і ЗС СРСР. 1990. N 25. Ст. 460.
4. Цивільне право: Підручник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. С. 106.
5. Цивільне, торгове та сімейне право капіталістичних країн: Збірник нормативних актів: Цивільні і торгові кодекси: Навчальний посібник / За ред. В.К. Пучінскій, М.І. Кулагіна. М.: УДН, 1986. С. 258 - 259, 270.
6. Грибанов А. Підприємство: Проблеми доктрини і законодавства / / Господарство право. 2000. N 5. С. 40.
7. Дозорців В.А. Принципові риси права власності в Цивільному кодексі / / Юридичний світ. 1997. N 9. С. 33.
8. Жаріков Ю.Г., Масевич М.Г. Нерухоме майно: Правове регулювання: Науково-практичний посібник. М.: БЕК, 1997. С. 186.
9. Іоффе О.С. Цивільне правове / / Іоффе О.С. Вибрані праці з цивільного права: З історії цивілістичної думки. Цивільні правовідносини. Критика теорії "господарського права" (серія "Класика російської цивілістики"). М.: Статут, 2000. С. 521.
10. Козлова І.В. Питання державної реєстрації прав на підприємство як об'єкт нерухомості / / Актуальні проблеми держави і права на зламі століть. Матеріали міжвузівської наукової конференції, присвяченої 40-річчю юридичного факультету ДВГУ (28 вересня - 2 жовтня 1998 р.). Владивосток: Вид-во Далекосхідного державного університету, 1998. С. 146.
11. Кулагін М.І. Підприємництво і право: Досвід Заходу. С. 229.
12. Лаптєв В.В. Законодавство про підприємства (Критичний аналіз) / / Держава і право. 2000. N 7. С. 22 - 23.
13. Пащенко Є.Г. Економічна реформа в КНР та цивільне право. М.: Спарк, 1997. С. 63.
14. Поваров Ю.С. Підприємство як об'єкт цивільних прав: Автореф. дис .... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 12.
15. СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190 (з ізм. Від 24 жовтня 2005 р.).
16. Степанов С.А. Підприємство як майновий комплекс за Цивільним кодексом Російської Федерації: Дис .... канд. юрид. наук. Єкатеринбург, 2000. С. 19.
17. Табашніков В.М. Підприємство як об'єкт цивільних прав / / Законодавство. 1998. N 9. С. 13.
18. Флейшиц Є.А. Указ. соч. С. 17.