Особливості економічного курсу в 50-60-х роках ХХ століття
У березні 1953 р. помер Й. В. Сталін. Серед його найближчого оточення почалася боротьба за владу, що закінчилася перемогою секретаря ЦК КПРС М. С. Хрущова.Зміцнивши свою владу, Хрущов почав цілий комплекс економічних перетворень:
-Освоєння цілинних земель (Казахстан, Південний Урал, Південь Сибіру), що дозволило вирішити зернову проблему і збільшити експорт, але це був екстенсивний шлях. Дуже швидко земля виснажилася і вже на початку 60-х років врожаї знизилися;
-Для поліпшення управління економікою замість галузевих міністерств створювалися раднаргоспи - ради народного господарства. Раднаргоспи дозволили припинити деякі витрати, швидше вводити нову техніку. Але кардинальних змін не відбулося, економіка як і раніше знаходилася під контролем партії і держави;
-В сільському господарстві були укрупнені колгоспи. Замість машинно-тракторних станцій (МТС) техніку за викуп передали колгоспам, однак не всі з них могли собі дозволити покупку техніки. Багато колгоспів опинилися в боргу перед державою. Через поспішність добра, в цілому, ідея не дала очікуваних результатів. [2, с.126]
Господарство розвивалося на основі директивних п'ятирічних планів: п'ятого (1951-1956рр.), Шостого (1956-1960рр.), Сьомого (1961-1965гг.). У сталінські часи відправною точкою розвитку було твердження про те, що в СРСР побудовано соціалістичне суспільство і почався перехід до комунізму, який можна побудувати в одній країні. Ідея догнати і перегнати індустріальні країни була підтримана Г. С. Хрущовим, який проголосив курс на досягнення в СРСР найвищого в світі добробуту людей. Це було авантюрне рішення, оскільки за якісними показниками господарство СРСР відставало від США, інших економічно розвинених країн. Результатом функціонування командно-адміністративної системи, партійного керівництва, дефіциту демократії була екстенсивна спрямованість розвитку господарства країни, яке відбувалося за довоєнною схемою. [5, с.512]
Широка програма розвитку народного господарства Української РСР була викладена в «Законі про п'ятирічний план відновлення і розвитку народного господарства Української РСР на 1946-1950гг.», Прийнятому в серпні 1946 року восьмий сесією Верховної Ради УРСР. Обсяг капіталовкладень в четвертій п'ятирічці становив по республіці 65,1 млрд.руб., Що перевищувало рівень капіталовкладень у всі народне господарство Радянського Союзу в першій п'ятирічці. Це свідчило про велику увагу, яка приділяється відбудові народного господарства Радянської України як складової частини СРСР. Ставиться завдання довести обсяг промислового виробництва УРСР у кінці п'ятирічки до 103% в порівнянні з 1940 роком. До 1950 р планувалося виробляти 9,7 млн. т чавуну, 8,8 млн. т. стали, 86,1 млн.т вугілля. Передбачалося відродити металургійні заводи Донбасу та Придніпров'я, ввести в дію 30 доменних печей потужністю 9 млн. т чавуну на рік, сталеплавильні агрегати потужністю 8,4 млн.т сталі, 58 прокатних станів потужністю 6,5 млн. т прокату.
Вирішальне значення у подальшому розвитку індустрії, як і всього народного господарства, набуло прискорення науково-технічного прогресу. Партія і уряд поставили це завдання в центр своєї уваги. Відбулися в 1954 і 1955 рр.. Всесоюзні наради будівельників і працівників індустрії обговорили корінні питання промисловості та будівництва, перспективи їх розвитку на основі широкого впровадження досягнень науки, техніки, передового досвіду. За матеріалами наради будівельників ЦК КПРС і Рада Міністрів СРСР розробили і здійснили широку програму заходів щодо поліпшення капітального будівництва в країні. Вирішальне значення надавалося посилення технічного прогресу і подальшої індустріалізації будівництва, застосування збірних конструкцій і деталей, в першу чергу залізобетонних, комплексної механізації важких і трудомістких робіт, створення постійних кваліфікованих кадрів будівельників. У 1955-1956 рр.. розгорнулося будівництво 1270 підприємств з виробництва залізобетонних конструкцій і деталей. Комсомол оголосив ці будівництва ударними і направив на їх спорудження близько 100 тис. чоловік. Були здійснені заходи по створенню постійних кадрів будівельників, підвищенню їхньої кваліфікації, з упорядкування нормування праці та організації заробітної плати робітників, поліпшення житлових і культурно-побутових умов будівельників. У травні 1955 р. ЦК КПРС і Рада Міністрів СРСР у спеціальній постанові визначили заходи, спрямовані на поліпшення справи вивчення і впровадження в народне господарство досвіду і досягнень передової вітчизняної та зарубіжної науки і техніки.
У липні 1955 р. Пленум ЦК КПРС обговорив питання «Про завдання щодо подальшого підйому промисловості, технічного прогресу і поліпшення організації виробництва». Пленум вказав, що найважливішим завданням партійних, радянських і господарських організацій у галузі промисловості є всебічне підвищення технічного рівня виробництва на базі електрифікації, комплексної механізації та автоматизації виробничих процесів, впровадження новітніх високопродуктивних верстатів, машин та апаратів, постійного вдосконалення технології виробництва, застосування атомної енергії в мирних цілях.
Для керівництва розвитком і впровадженням у народне господарство передової техніки був створений Державний комітет Ради Міністрів СРСР по новій техніці. На підприємствах і будовах створювалися виробничо-технічні ради. У Москві була організована постійна Всесоюзна промислова виставка, пропагувала передові технічні досягнення радянської промисловості.
Для посилення державного контролю за роботою міністерств і відомств і поліпшення їх роботи в галузі праці та заробітної плати в травні 1955 р. був створений Державний комітет СРСР з питань праці та заробітної плати.
Були розроблені заходи щодо подальшого розвитку цементної промисловості та поліпшення її роботи, щодо прискорення будівництва гірничорудних підприємств на базі найбагатших залізно-рудних родовищ Курської магнітної аномалії. У 1956 р. був затверджений генеральний план електрифікації залізниць, який передбачав електрифікацію протягом п'ятнадцяти років 40 тис. км залізничних доріг, головним чином сходу та півдня країни.
50-ті роки відзначені все більш широким використанням атомної енергії в мирних цілях; прискореним розвитком нових, найбільш прогресивних галузей промисловості - хімії, радіоелектроніки, радіотехніки, складного машинобудування та приладобудування; у застосуванні більш досконалих технологічних процесів, різко підвищують продуктивність суспільної праці; в широкому застосуванні обчислювальної і керуючої техніки для управління і організації виробництва і т. д. Корінна особливість науково-технічної революції полягає в тому, що наука стає все більш безпосереднім елементом виробництва, неухильно зростає і розширюється її роль і вплив на всі галузі та сфери матеріального виробництва.
Набуло поширення створення міжзаводські шкіл новаторів. Значно виросло рух раціоналізаторів та винахідників. У жовтні 1956 р. відбулося Всесоюзна нарада винахідників, раціоналізаторів та новаторів виробництва визначило свої завдання у боротьбі за прискорення технічного прогресу, вдосконалення технологічних процесів, зростання продуктивності праці (у 1960 р. вона була більш ніж у два рази вище, ніж в 1950 р. ) темпи зростання промислового виробництва були вищими запланованих. За 1950-1960 рр.. загальний обсяг промислового виробництва збільшився в 3 рази (у важкій промисловості - в 3,3 рази, у легкій і харчовій - в 2,7 рази). Подальший розвиток отримали всі види транспорту. Довжина залізничних доріг збільшилася майже на 9 тис. км і досягла в 1960 р. 125,8 тис. км. Були проведені роботи по збільшенню пропускної здатності залізних доріг, особливо в районах Уралу, Сибіру, Поволжя та Центру; електрифіковано 10,7 тис. км шляхів - в три з гаком рази більше, ніж за всі попередні роки. У 1960 р. понад 43% усіх перевезень на залізницях здійснювалося за допомогою електровозів і тепловозів. З 1957 р. в СРСР припинено виробництво паровозів. Вантажообіг залізничного транспорту зріс в 2,5 рази. Новими судами поповнилися морський і річковий транспорт. На річках країни з'явилися нового типу пасажирські судна теплоходи «Ракета» на підводних крилах. У 1959 р. вступив в експлуатацію перший у світі атомний криголам «Ленін», покликаний поліпшити навігацію по Великому Північному морському шляху. Велике народногосподарське значення мало спорудження Волго-Донського каналу ім. В. І. Леніна, за яким влітку 1952 відкрилося регулярне вантажне і пасажирське рух. (Канал почали будувати ще до Великої Вітчизняної війни. У роки війни робота була перервана і відновилася в 1947 р.). Країна отримала водний шлях, що з'єднав у єдину водно-транспортну систему п'ять морів: Біле, Балтійське, Каспійське, Чорне і Азовське. Вантажообіг морського транспорту збільшився в 3,3 рази, річкового - більш ніж у два рази. Широкого розмаху набуло будівництво магістрального трубопровідного транспорту: протяжність нафто-і нафтопродуктопроводів і газопроводів зросла за 10 років у 5 разів і досягла в 1960 р. понад 38 тис. км.
У період "відлиги" великого успіху досягла космічна галузь. У 1957 р. був запущений радянський штучний супутник Землі, а в 1961 р. на радянській ракеті відправився в космос першу людину - Ю. А. Гагарін. Успішно розвивалися ядерна фізика, були "реабілітовані" мікробіологія і кібернетика. Проте до кінця можливості НТР не були використані. [6, с.552]
Криза радянського ладу, який став відчуватися під час пізнього сталінізму тобто на зламі 40-50-х років, в якійсь мірі був припинений реформами М. Хрущова. Деяка модернізація радянського ладу дала можливість отримати певні позитивні результати у ракетно-космічній гонці з США, розвитку науки і культури, піднесенні народного добробуту. Проте жодна з реформ М. Хрущова не заходила так далеко, щоб перетворити внутрішню сутність радянського політичного ладу і відповідної йому директивної економіки. Ті реформи, які порушували внутрішню цілісність тоталітарної системи, наступники М Хрущова скасували. Політичне і соціально-економічний розвиток Радянського Союзу відбувалося під знаком наступу сталіністів, тобто тих політичних діячів, які вважали будь-які реформи шкідливими.
Могутня пропагандистська машина переконувала радянських людей у тому, що все, мовляв, добре, країна розвивається за планами, затвердженими на партійних з'їздах, є певні труднощі росту, однак їх можна подолати. Однак під поверхнею відносно стабільною і спокійного життя вирували руйнівні процеси. Показники кількісного зростання економіки поступово, але невідворотно згорталися Для визначення історичного періоду між правлінням М. Хрущова і М Горбачова публіцисти застосували термін «застій», який точно передає основну рису часу Л. Брежнєва: одна за одною проходили п'ятирічки, не залишаючись у пам'яті людей. СРСР мав переваги, пов'язані з мобільністю командної економіки. Нею можна було маніпулювати, перекидаючи ресурси в потрібні галузі так швидко, як цього бажали в Кремлі. Загальний напрям маніпуляцій було одне - колосальні ресурси переміщалися зі сфери споживання у сферу непродуктивного виробництва. Переможні реляції щодо виконання п'ятирічних планів не містили в собі найбільш суттєвої інформації: матеріальні та людські ресурси спрямовувались на виробництво продукції, не потрібної навіть військовим, - ракет, танків, гармат, боєприпасів тощо. Поточне виробництво працювало на склад. Ефективність ракетно-ядерного потенціалу вимірювалася здатністю знищити передбачуваного супротивника - спочатку один раз, потім два, п'ять, десять ... Коли і ці показники були досягнуті, виробництво ракет і бомб не припинилося.
Економічно неефективне господарство командного типу не могло конкурувати з ринковою економікою. Остання завжди націлена на задоволення потреб населення, хоча з готовністю виконує державні військові замовлення, які добре оплачуються. У результаті наявності незрівнянно більшого, ніж в СРСР, загальноекономічного потенціалу країни НАТО практично не страждали від відвернення ресурсів зі сфери непродуктивного нагромадження. У той же час у республіках СРСР і країнах радянського блоку колосальний військовий бюджет руйнівно діяв на народне господарство. Неможливість підвищення життєвого рівня населення в результаті нескінченної гонки озброєнь загострювала політичну ситуацію. Економіка командного типу була приречена залишатися видаткової, екстенсивної, ірраціональною. Реформа «пішла в пісок», а на плакатах під портретами Л. Брежнєва друкували глибокодумне висловлювання її головного могильника: «Економіка повинна бути економною».
Прищеплення елементів ринку командній економіці було принципово неможливим. Підвищення продуктивності праці або зменшення матеріаломісткості виробництва, тобто якісні фактори економічного зростання, грали другорядну роль. Радянська промисловість розвивалася переважно екстенсивним шляхом, за рахунок залучення додаткових кількостей сировини і робочої сили, створення нових потужностей. Інтенсивним шляхам розвитку перешкоджала несприйнятливість виробництва до науково-технічному прогресу. Новітню техніку доводилося «впроваджувати» силовими засобами. Відсутність конкуренції призводило до стагнації виробництва. Оскільки можливості додаткового залучення у виробництво сировини і робочої сили поступово вичерпувалися, темпи промислового зростання скорочувалися.
Науково-технічна політика радянської держави в епоху наростання системної кризи в економіці СРСР і Україні
Тенденція падіння була характерна для всієї радянської промисловості. В Україні падіння темпів економічного зростання було особливо помітним внаслідок зменшення її частини в загальносоюзних капіталовкладеннях. Починаючи з 70-х років для Держплану СРСР стали пріоритетними східні регіони країни. Виняток становила електроенергетика, в тому числі атомна. Нові електроенергетичні потужності споруджувалися в Україну з розрахунком на задоволення потреб сусідніх країн РЕВ.За 1970-1985 рр.. видобуток залізної руди зросла з 111 до 120 млн. т, виробництво прокату чорних металів - з 32,7 до 37,7 млн. т, електроенергії - з 138 до 272 млрд. кВт / ч. Зменшився видобуток вугілля. Донбас давав у дев'ятій п'ятирічці близько 200 млн. т вугілля на рік, в десятому - 190 млн. т., в одинадцятій менш як 180 млн. т на рік. З кожною п'ятирічкою собівартість вугілля росла. Щоб добути паливо, доводилося вводити в експлуатацію тонкі шари або йти глибше під землю. Недостатня технічна оснащеність відбивалася не тільки на продуктивності, але і на умовах праці шахтарів Матеріаломісткість продукції зростала. Навпаки, фондовіддача, тобто вироблений національний дохід в розрахунку на карбованець виробничих фондів (задіяні у виробництві обладнання, сировина, паливо, матеріали), неухильно знижувалася. Всупереч закликам компартійних ідеологів радянська економіка не бажала бути економною. Темпи зростання виробництва продовольчої продукції були значно нижче, ніж фондоозброєність села. Віддача кожного рубля використаних в сільському господарстві Україні основних і оборотних фондів (фондовіддача) зменшилася в одинадцятій п'ятирічці в порівнянні з восьмою (1965-1970 рр..) Майже на 60 відсотків. Колгоспи і радгоспи не могли нагодувати міського споживача, незважаючи на те, що держава витрачала на них все більше коштів. Зменшення фондовіддачі пояснювалося неефективністю самої системи колгоспного виробництва, яка була позбавлена реального господаря.
У Радянському Союзі було багато розмов про науково-технічної революції, однак вони майже не реалізувалися на практиці. Дійсно досконалою технікою, повністю закупленої за кордоном, володіли підприємства військового відомства і окремі заводи і фабрики. Тим часом масштаби виробництва зростали, перш за все, у видобувних галузях. Зростання масштабів використання недосконалої техніки і технологій вело до погіршення екологічної ситуації. Це особливо гостро відчувалося в Україну.
Республіка була перевантажена підприємствами важкої промисловості, особливо з видобутку вугілля і руд, виплавки чорних металів. Вони розвивалися практично безперервно, за винятком військових періодів, з дореволюційних часів. У 80-х роках територія Україна забруднювалася відходами мінерально-сировинного комплексу в 10 разів інтенсивніше, ніж СРСР в цілому. Щорічне вилучення з надр більш ніж 1 млрд. т корисних копалин супроводжувалося винесенням на поверхню 2,5 млрд. т гірських порід.
У сільському господарстві електрифікація, хімізація, меліорація і механізація були оголошені магістральними напрямами розвитку. Однак технократичний підхід до виробництва не рятував положення. Безвідповідальність партійних і радянських інстанцій, які приймали рішення, та економічна незацікавленість відчужених від засобів виробництва безпосередніх виробників приводили до важких наслідків. Найродючіша у світі смуга придніпровських заплавних чорноземів перетворилася на дно штучних морів. Меліоровані грунту солоно або заболачівается. Насичені хімікатами сільськогосподарські продукти ставали небезпечними для здоров'я.
Не маючи можливості домогтися від колгоспів високої врожайності, державні органи наполягали на постійному розширенні посівних площ. Ступінь розораності сільськогосподарських угідь досягла в Україні 80 відсотків у порівнянні з 25 в США. Надлишкова розораність призводила до активізації ерозійних процесів. Щорічно втрачалося близько 0,5 млрд. т родючих грунтів. Взагалі чорноземні грунти, якими завжди славилася Україна, опинилися в жахливому стані.
Екологічна ситуація катастрофічно погіршилася після вибуху в квітні 1986 р. четвертого енергоблоку на Чорнобильській АЕС. Причинами цієї найбільшої в історії людства техногенної катастрофи були обурливо низька якість проектування, виготовлення та обслуговування техніки. Поряд з прибутком, сукупність якої в масштабах всього народного господарства становила національний дохід, в прибуткову частину бюджету могла штучно включатися частину витрат виробництва (собівартість продукції), а саме амортизаційні відрахування, які призначалися для повного відтворення засобів виробництва. Засоби амортизації накопичували в банках, щоб з часом купити на них нову техніку і вилучити з експлуатації спрацьовані обладнання. Однак держава як єдиний власник всіх засобів виробництва використовувало цю частину амортизаційних відрахувань не обов'язково за місцем призначення. Воно могло перекидати їх в інші галузі або використовувати в інших цілях. Пограбовані підприємства користувалися тільки тією частиною амортизаційних коштів, яка була на їх рахунках і призначалася для поточного відтворення засобів виробництва, тобто фізично або морально застаріла техніка постійно поновлювалася допомогою ремонтів і залишалася у виробництві. Це негативно відбивалося на якісних показниках.
Подібна практика набула великих масштабів саме з 70-х років. Наприклад, кошти амортизації перекидалися союзним відомством з неперспективного Донбасу, де була висока собівартість вуглевидобутку, в перспективний Кузбас. У галузях, де масштаби нового капітального будівництва були невеликими, оновлення машин та обладнання майже не спостерігалося. Особливо низький технічний рівень був властивий легкої та харчової промисловості, які фінансувалися за залишковим принципом. На цукрових заводах Україні іноді працювали машини, виготовлені ще у XIX ст. Умови праці робітничого класу визначалися специфікою галузі. На підприємствах військово-промислового комплексу та новобудовах важкої індустрії вони були краще, а в технічно запущеної сфері виробництва товарів народного споживання - набагато гіршим.
У цілому близько 40 відсотків робітників у промисловості і близько 60 відсотків у будівництві працювали вручну. Гострий дефіцит робочої сили міг бути пом'якшений скороченням частини ручної праці. Однак капіталовкладення здебільшого прямували в сферу нового будівництва, їх не вистачало на виведення з експлуатації застарілого обладнання і механізацію праці. Розвитку наукових досліджень в Радянському Союзі надавали, як і за часів М. Хрущова, велике значення. У державному бюджеті на фундаментальну і прикладну науку, особливо пов'язану з військовими потребами, виділялися десятки мільярдів рублів. Тому науково-технічна революція не обходила радянські республіки стороною.
Однак практичне застосування наукових досягнень відбувалося в набагато менших масштабах, ніж у країнах з ринковою
Наукові дослідження здійснювалися в академічних установах, установах відомчого підпорядкування і певною мірою у вищих навчальних закладах. В Україні головну роль у розвитку науки грали установи АН УРСР. Наукових установ, підпорядкованих управлінським структурам ВПК, було небагато. На відміну від Росії тут не виникло великої кількості засекречених міст - комплексу заводів, проектно-конструкторських організацій, дослідних виробництв і наукових інститутів з десятками тисяч працівників в кожному. Тому Україна відставала від Росії за кількістю наукових працівників у розрахунку на 1 тис. чол. населення.
У той же час відбувався прискорене зростання чисельності наукових кадрів: на початку 80-х років вона перевищила в республіці 200 тис. осіб.
У галузях науки, які не потребували в унікальному технічному оснащенні, ефективність досліджень була високою. Там, де досягнення наукових результатів пов'язувалося з використанням експериментальної бази унікальних характеристик, положення було набагато більш складним. Інститути, які могли використовувати кошти ВПК, не мали фінансових перешкод для розвитку своєї матеріально-технічної бази. Однак самої наявності коштів було замало. Обладнання для наукових цілей світового класу радянська промисловість здебільшого виробляти не могла, а імпорт його був утруднений. Спеціалізовані органи НАТО тримали під суворим контролем міжнародну торгівлю найдосконалішими зразками техніки і обладнання, забороняючи їх закупівлю країнами радянського блоку.
До початку 60-х років в СРСР не існувало управлінського органу, який би відповідав за діяльність наукових установ різних систем підпорядкування. У 1961 р. такий орган з'явився - Державний комітет з координації науково-дослідних робіт. У 1965 р. його наділили великими правами і перейменували на Державний комітет з науки і техніки. По суті, було централізовано управління всією наукою, зокрема академічної.
В Україні виникли також регіональні центри управління наукою. У 1965 р. було створений Донецький науковий центр у складі чотирьох установ АН УРСР та Донецького університету. У 1971 р. виникла ціла мережа центрів: Північно-східний (Харків), Придніпровський (Дніпропетровськ), Південний (Одеса) і Західний (Львів). Через десять років було утворено Північно-західний центр, який об'єднав наукові установи і великі вузи шести областей. Створення наукових центрів сприяло зростанню потенціалу науки вищих навчальних закладів та орієнтації її на вирішення регіональних проблем. У 60-70-х роках наукові дослідження здійснювали півтори сотні вищих навчальних закладів, 90 відсотків робіт виконувалось за госпрозрахунковим договорами цих закладів та підприємств.
АН УРСР перетворилася на колосальну наукову структуру, порівнянну за своїм матеріально-технічним потенціалом і чисельністю наукових працівників з найбільшими академіями світу. Чисельність наукових працівників в АН УРСР зросла з 4,4 тис. у 1961р. до 15,3 тис. в 1985 р., тобто в 3,5 рази. Кількість докторів і кандидатів наук серед них збільшилося за цей час в 5,5 рази. В Україні роки «застою» позначені динамічним розвитком нових академічних установ. За два десятиліття було створений шість з дев'яти наявних у 1985 р. інститутів відділення математики, механіки та кібернетики, п'ять із десяти інститутів відділення фізики і астрономії; сім з дев'яти інститутів відділення наук про землю, три з шести інститутів відділення фізико-технічних проблем енергетики.
Велику наукову роботу здійснювали 25 інститутів аграрного профілю, які входили в систему Всесоюзної академії сільськогосподарських наук. Найвагоміші досягнення мав колектив Миронівського інституту селекції та насінництва пшениці під керівництвом академіка В. Ремесла. Виведеними в Миронівці сортами засівалось близько 8 млн. га землі.
Одним з перших гасел часу перебудови було «прискорення». Йшлося про прискорення темпів економічного розвитку. У самому звучанні слова «прискорення» відчувався оптимізм. Мовляв, розвиваємося в цілому задовільно, але потрібно взяти більш швидкі темпи.
Щоб прискорити темпи, пропонувалося активно запроваджувати у виробництво сучасну техніку і високопродуктивні технології. У червні 1985 р. в Москві було скликано Всесоюзна нарада з питань науково-технічного прогресу. На цю грандіозну організаційну затію були витрачені мільйони рублів і сотні годин праці керівників різних рівнів, але рекомендації не вийшли за межі побажань на кшталт більше, краще, активніше. Організатори та учасники наради були глибоко переконані в тому, що всі проблеми можна вирішити, апелюючи до активності і старанності відповідальних осіб.
Після наради пройшов пленум ЦК Компартії України, присвячений заходам щодо прискорення науково-технічного прогресу. Його рішення дублювали рекомендації Всесоюзного наради. У листопаді 1985 р. в Києві організували Всесоюзний семінар з вивчення досвіду роботи, яка здійснювалася в Україні в галузі ресурсозбереження. Підприємства і галузі, які відставали за показниками від середнього рівня, були піддані «конструктивної принципової критики». Трудові колективи, які мали показники вищі за середні, привернули до себе загальну увагу. Будь-яких зіставлень цих «маяків» з показниками прибуткових зарубіжних підприємств, які працювали в умовах вільного ринку, ніхто і не збирався робити. Чотири десятиліття практично безперервної науково-технічної революції в передових країнах світу зробили їх виробництво непорівнянним з радянським. «Маяки», як правило, використовували закордонне обладнання. Однак куплена техніка завжди була для країни-покупця, в яку перетворився Радянський Союз, технікою вчорашнього дня. [7, с.802]
Таким чином, незадовільне використання людських ресурсів, матеріальних і природних ресурсів, досягнень науково-технічного прогресу призвело до системного економічній кризі і розпаду СРСР.
Висновок
За 70 років існування радянської влади склалися державні форми господарювання і власності. Вони породжували хронічний дефіцит, деформацію ринкових відносин, невисоку активність людей, пасивність до ефективної діяльності, розвитку підприємництва та цивілізованої конкуренції. 95% підприємств були підпорядковані Москві. Центр свідомо насаджував пріоритетний розвиток підприємств групи А (видобувних, переробну, військову промисловість, виробництво засобів виробництва). Тільки 28% становили підприємства групи Б. Такою немічною, деформованою у господарському відношенні була економіка Україна в середині 1991р., Тобто в момент проголошення незалежності.В умовах існування адміністративно-командного управління економікою протягом повоєнних років, незважаючи на розвиток науки і техніки економіка величезної країни прийшла в занепад завдяки неефективним методам господарювання.
Література
1. Всесвітня історія: Під ред. - Тобто. Поляка, О.М. Маркової. - М.: Культура і спорт, ЮНИТИ, 1999 - 496с2. Всесвітня історія. / А. М. Овсянніков, Т. В. Ямпільська-X.: ПП Кругле, 1997 р. - 208 с.
3. Лановик Б.Д., Матейко Р.М., Матисякевич З.М. Історія України. К.: Знання, 2000. - 574с.
4. Історія України. Під ред. В. А. Смолія. К.: Альтернативи, 1997. - 416с.
5. Бойко О.Д. Історія України. К.: Академвидав, 2004. - 656с.
6. Берхем Історія СРСР: Радянський період: - М.: Вищ. шк., 1987 .- 704с.
7. Новітня історія України (1900-2000) / Слюсаренко А.Г., Гусєв В.І., Литвин В.М. та ін. - К.6 В.Ш., 2002