Лінгвістичні особливості германських мов
Зміст
1. Фонетичні особливості германських мов
2. Особливості розвитку морфологічної системи древнегерманских мов
3. Спільність словникового складу
Список використаних джерел
1. Фонетичні особливості германських мов
Всі германські мови мають певними особливостями, притаманними саме германської групи мов. Ці особливості змогли проявитися лише після відділення давньогерманських племен від інших індоєвропейських племен, причому, до їх подальшої експансії та дезінтеграції, тобто в період існування так званого загальногерманського мови-основи.
В області фонетики слід відзначити особливу систему наголоси, яка склалася ще в загальнонімецькому мові-основі і в тій чи іншій мірі була збережена в окремих древнегерманских мовами. Ця система наголосу послужила однією з основних причин наступних фонетичних та морфологічних змін.
Відомо, що в давніх індоєвропейських мовах наголос було відносно вільним і рухомим - воно могло падати на будь-яку частину слова (кореневу морфему, афікс або закінчення). Однак, в германських мовах наголос стає силовим, або динамічним, воно фіксується на першому складі, який, як правило, був кореневим (рідше-префіксальним). Решта склади в слові (суфікси і закінчення) стають неударних. Таким чином, в германських мовах всі граматичні закінчення опинилися в безударном положенні, що, безсумнівно, сприяло процесу редукції та поступового відпадання флексій. Фіксація наголосу на першому складі спричинила за собою значні фонетичні та морфологічні перетворення. Так, наприклад, ударні склади вимовлялися з великою чіткістю і виразністю, в той час як відмінності між вимовою ненаголошених складів стали поступово стиратися і з часом практично перестали відчуватися. Тому багато граматичні закінчення стали зливатися з суфіксами, а з часом редукувалися і відмерли. Ср: PG fiskaz, Gt fisks, OIcel fiskr, OE fisc.
У германських мовах голосні піддавалися як кількісним, так і якісних змін. Слід зазначити, що особливості голосних залежали від характеру наголоси. У наголошених складах зберігалися фонетичні опозиції, що тягло за собою збільшення кількості голосних. У ненаголошених складах початкові відмінності між короткими і довгими голосними нейтралізувати, і до початку письмового періоду в історії мови довгі голосні в ненаголошеній позиції скоротилися, а голосні, колишні короткими спочатку, редукувалися до нейтрального звуку, а з часом часто відпадали у кінцевій позиції.
Чітке розмежування довгих і коротких голосних вважається найважливішою характеристикою німецької групи мов. Причому, якщо довгі голосні зазвичай прагнули стати вже і діфтонгізіроваться, то короткі голосні, навпаки, зазвичай ставали більш відкритими. Ці тенденції можна охарактеризувати як німецький вокалізм, щоб показати відмінності німецької вокалічних системи від індоєвропейської. Так, і-е короткий про змінилося в герм. в більш відкрите а, і таким чином перестало відрізнятися від первинного і-е а; в деяких інших випадках і-е а злилося з о. Злиття довгих голосних відбувалося у зворотному напрямку. Так і-е довгий а: звузилося до о: і злилося з и-е про:. І-е короткі о і а відображаються у германських мовах як коротке а. Наприклад:
Індоевроп. Німецької.
лат. nox, рос. ніч гот. nahts, двн naht
лат. octo рус.восемь гот. ahtau, нім. acht
лат. ager, гр. agros гот. akrs
У свою чергу, індоєвропейські довгі ō і ā
відображаються в германських мовах як довгий ō. Наприклад:
д.-і. bhr āta, рос. брат гот. br ō þ ar, ін-англ. br ō þ or
лат. m āter, рус мати да. m ōdor
лат. fl ōs, flōrere да. bl ōma
Таким чином, в результаті цих процесів в найдавніший період в німецьких мовах немає ні короткого о, ні довгого а, Слід зазначити, що ці звуки з'являються в різних німецьких мовах, і, зокрема, в англійській, з різних джерел.
Німецьке переломлення (Old Germanic Breaking) У германських мовах простежується залежність якості голосного звуку від подальших звуків - принцип, що відрізняє їх від інших індоєвропейських мов, наприклад, таких як латинський або грецька. Найперша прояв такої залежності виявляється в явищі, що отримав назву «заломлення» (Breaking). Німецьке переломлення полягає в уподібненні гласного кореня голосному суфікса чи закінчення. Таким чином, якщо за кореневим голосним слідували вузькі голосні i (j) або u, а також поєднання «носової + приголосний», щось докорінно зберігався вузький голосний, або кореневої голосний звужувалося (e> i; o> u) в інших випадках спостерігалися широкі голосні. Більш детально німецьке переломлення можна представити наступним чином:
1.Індоевропейскому е в корені в германських мовах відповідає І, якщо далі стоїть І, j або поєднання носового приголосного з іншим згодним. В інших фонетичних позиціях ми зустрічаємо звук тобто Наприклад: лат. ventus, рус.ветер - д.а. wind; лат.fer ō, phérō - двн. beran «нести», але biru «несу», birit «несе»; дс. beran, але biru «несу», bird "несе".
2.Індоевропейскому u в корені відповідає в германських мовах u, якщо далі стоїть u або поєднання носового приголосного з іншим згодним. В інших випадках индоевропейскому u відповідає в германських мовах о. Наприклад: санскр. sunus - гот. так., двн., sunu; кельт. hurnan - да horn; скр. jugam, гр. zygon "ярмо" - так. geoc (> goc), двн. joch, дс.ok
Після всіх змін до загальнонімецької мовою система голосних виглядала наступним чином:
Короткі голосні i e a o u
Довгі голосні i: e: a: o: u:
Передбачається, що на додаток до цих монофтонгами, в загальнонімецькому були ще й дифтонги, складені з більш відкритого ядра і більше закритого глайд: [ei], [ai], [eu], [au] [iu]. Однак багато вчених інтерпретують їх як поєднання незалежних монофтонгів.
У готській мові спостерігається т. зв. готське переломлення, яке можна сформулювати наступним чином. Будь-яке старе e звужується в i (лат. sedere - гот. Sitan), але перед r, h гот. i розширюється в e, яке на листі Вульфілою позначається знаком ai (лат. ferre - гот. bairan). Будь-яке старе u у готській зберігається як u, і тільки перед r, hu розширюється в o. (В орфографії Вульфілою позначається як au) .. Ср: гот. baurgs - двн. burg. Таким чином, чергування i - e; u - o визначалося не типом наступної голосної, а типом подальшого приголосного. Широкі варіанти відповідних звукових пар спостерігалися в позиції перед r і h.
Перше пересування приголосних (The First Consonant Shift)
Закономірності, викладені в законі перший пересування приголосних, були встановлені порівняльним мовознавством ще на початку 19 століття. Основна заслуга в цьому відношенні належить датському досліднику Размусу Раск (1787-1832) і знаменитому німецькому лінгвісту і збирача народних казок Якобу Грімму (1785-1863). Перший систематичний виклад цих закономірностей було викладено у другому виданні праці Якоба Грімма «Німецька граматика» (1822 р.).
При зіставленні слів германських мов зі словами інших індоєвропейських мов (в першу чергу, латинської, грецької, санскриту та російської) виразно проявляються регулярні співвідношення, які можна сформулювати наступним чином:
1) індоєвропейським глухим проривних p, t, k відповідають у германських мовах глухі щілинні f, þ, h:
лат. plenus, грец. pleos - гот. fulls, да. full; лат. pater, грец. pat é r - гот. fadar, да. father;
лат. tu, рос. ти - гот. þ u; лат. tres, рос. три - гот. þ reis, да. þ reo;
лат. canis - гот. hunds, да. hund; лат. cor, cordis, гот. hairto, - да. heort.
2) індоєвропейським дзвінким проривних b, d, g відповідають у германскіx мовах глухі смичние p, t, k:
рус. болото, літ. bal à - да. p ōl;
лат. decem, рос. десять - гот. taihun, да. tien;
лат. canis - гот. hunds, ін. англ. hund.
3) індоєвропейським дзвінким проривних придихові bh, dh, gh відповідають у германських мовах дзвінкі смичние без придиху b, d, g:
санскр. bhrata, рос. брат - гот. bro þ ar, да. bro þ or
санскр. vidhava рус. вдова - да. widwe;
санскр. lagh, рос. лежати (корінь ліг-) - да. licgean (lie).
До закону першу пересування приголосних необхідно зробити додаткові зауваження, що пояснюють випадки відсутності очікуваного вищеописаного фонетичного розвитку. Так, наприклад, у словах типу ньому. Nacht (пор. грец. N ý kta), нім. acht (пор. грец. okt ó), гот. standan (пор. лат. stare) не спостерігається переходу і-е t в þ, воно збереглося в германських мовах у своєму первісному вигляді.
Це особливий розвиток пояснюється фонетичними умовами, тобто в цих словах перед звуком t варто глухий щілинний h або s. Таким чином, якщо б звук t, згідно виявленої загальної закономірності, перейшов у þ, вийшло б поєднання двох глухих щілинних приголосних поспіль, що нетипово для германських мов.
Відомо ще одне доповнення до закону перший пересування приголосних, яке було сформульовано датським лінгвістом Карлом Вернером в 1877 р. і отримало назву закону Вернера. Цей закон говорить: якщо і-е глухoму смично передував ненаголошений голосний або наголос падав за два склади до нього, то вийшов з нього по першому пересуванню приголосних глухий щілинний озвончается, а згодом цей дзвінкий щілинний переходить у дзвінкий смичний. Наприклад, у грецькому слові pat é r глухий смичний t стоїть після неударном голосного. За таких умов вийшов з t глухий щілинний þ озвончается в ð, який згодом переходить у дзвінкий смичний d: pat é r> fa þá r - fa ðá r - fǽdar. Таким чином, в цих випадках ми маємо справу не з винятками із закону першому пересування приголосних, а з подальшим розвитком приголосного, вже зазнав дії закону Грімма. Найбільш виразно дію закону Вернера виявляється при зіставленні однокореневих пар слів, що відрізняються один від одного місцем наголосу. Наприклад:
грец. d é ka, рос. десять - гот. taihun, (k - h)
але: грец. dek á s, рос. десяток - гот. tigus; (k - g)
рус. свекор - гот. swaihra, двн. swehur, так. swehor (k - h)
але: рос. свекруха - двн. swigar, так. sweger. (K - g)
Крім глухих щілинних, одержані в результаті першого пересування приголосних з глухих проривних, під дію закону підпадає Вернера ще один глухий щілинний приголосний, а саме s. У позиції перед ненаголошеним гласним звук s озвончался в z, який згодом в німецьких і північнонімецьких мовах (але не в готській) переходить в r. Це явище (перехід z в r) носить назву ротацизм. Його можна проілюструвати наступними зіставленнями:
гот. hausian (чути) - да. hieran, нім. h ö ren
гот. laisian (вчити) - да. l æ ran, нім. lehren.
Чергування за законом Вернера виникали і в межах системи дієслівних форм (так зване граматичне чергування приголосних) - f / b, þ / d, hw / w, h / g, s / r: heffen - huobun (to heave); seo þ an - sudon (to seethe); ceosan - curon (to choose), etc. Cлід відзначити, що деякі сучасні англійські слова зберегли сліди дії закону Вернера, наприклад: death - dead, raise - rear, was - were.
Західнонімецьке подовження приголосних. Під західнонімецьким подовженням приголосних розуміється подовження (подвоєння) приголосного, що стоїть після короткого голосного і має після себе звук i / j. При цьому короткий голосний перед приголосним змінювався внаслідок переднеязичних перегласовкі. Приклади подовження приголосних в давньоанглійській мові:
s æ tian> settan «ставити» (пор. гот. satjan); lifian> libban «жити»; t æ lian> tellan «повідомляти»; st æ pian> steppan «ступати»; r æ cian> reccan (reccean) « направляти »та ін
Дане подовження було загальним для всіх мов, що входять до західнонімецьку групу, в тому числі і для давньоанглійської, тому воно і отримало назву «західнонімецьке подовження приголосних».
Ингвеонских випадання носових. Приголосні [m], [n] випадають в позиції перед глухими щілинними [f], [s], [θ]. При цьому короткий голосний, що передував цим згодним, подовжувався.
OE ō ð er <on þ er (Got an þ ar) інший
OE tō ð <ton þ (Got tun þ us зуб
Випадання задньоязикових [ŋ] перед задньоязикових щілинним [x]. Це явище належить до числа загальнонімецьких фонетичних змін. Суть цього явища полягає в тому, що носової [ŋ], що знаходиться після голосного і перед задньоязикових глухим щілинним [x], випадає, подовжуючи попередній голосний і передаючи йому свій носової характер. З плином часу носовий голосний [õ:] втрачає назалізація, перетворюючись у простій довгий голосний [о:]. Наприклад: þ oŋhta> þõ hta> þõ hte> þ ōhte «думав» (сучасна thought).
2. Особливості розвитку морфологічної системи древнегерманских мов
Однією з морфологічних особливостей древнегерманских мов, як і всіх давніх індоєвропейських мов (зокрема, слов'янських, латинської, грецької та ін), був поділ всіх іменників на окремі групи залежно від основотвірний афікси.
Первісна структура іменника в цих мовах була представлена трьома елементами - коренем, основотвірний афіксом, відмінкової флексією. Мабуть, початкова функція основотвірний афікса полягала в тому, що він служив засобом класифікації іменників за семантичним класам. Однак, певні закономірності віднесення іменника до того чи іншого класу за його основотвірний афіксів з плином часу виявилося вже неможливо встановити. Єдиним класом іменників, об'єднаних виразним семантичним ознакою - ознакою спорідненості, є іменники з основотвірний афіксом r. Наприклад: fadar, bro þ ar, swistar.
Однак, ця початкова трехчастная структура слова вже на найдавнішій стадії розвитку германських мов перебудовується в двухчастную. Сутність цього процесу полягає в тому, що основотвірний афікс, втративши в більш пізній період розвитку мови своє значення, піддається в зв'язку з цим і фонетичної деформації, а саме - він повністю зливається з відмінкової флексією, практично розчиняючись у ній. При цьому змінюється і поняття «основа». Якщо на ранній щаблі основа складалася із з'єднання кореня з основотвірний афіксом, то в більш пізню епоху, коли основотвірний афікс відійшов до флексії, основа збіглася з коренем.
З відомих нам германських мов закінчення основ найкраще збереглися в давальному і знахідному відмінках множини іменників у готській і в мові скандинавських рунічних написів. Наприклад, розглянемо давальний і знахідний відмінок множини від готського іменника dags (день): dagam (dag-am) - днях, dagans (dag-an-s) - днів. У цих формах dag є коренем, елемент-a - основотвірний афіксом, daga - основа на-а,-m є закінченням давального відмінка,-ns - закінченням знахідного відмінка множини. Отже, іменник dags відноситься до основ на-а.
Таким чином, германські мови зберегли давню класифікацію іменників з дуже великою точністю, несучи до неї і свої відмітні риси. Звідси ми бачимо, що на ранніх етапах розвитку германських мов система відмінювання іменника була дуже складною.
Інший типологічною особливістю морфологічної системи древнегерманских мов слід вважати наявність в системі древнегерманского дієслова двох способів утворення форм минулого часу: 1) чергування кореневого голосного (аблаут) і 2) суфіксальний спосіб - додаток до основи дієслова дентального суфікса-d-(-t-). Система дієслів з суфіксація представлена тільки в германських мовах і складає морфологічну специфіку цих мов.
Принцип аблаута зустрічається в системі дієслова у всіх індоєвропейських мовах; зокрема, він чітко виражений в грецькому: lego - logos, trepo - tropos, derkomai - de-dorka. Елементи чергування голосних у дієслові існують також у латинській та російською мовами; наприклад, від лат. дієслова pello «жену» утворюється форма перфекта pepuli (з pepoli), де видно сліди аблаута е / о в варіантах кореня pel / pol. СР також приклади з рос. мови: несу - носити (ноша), везу - віз, лежу - ложе, беру - збір і т.д. Таким чином, найбільш широке поширення мало чергування е - о.
Поряд з якісним чергуванням, зустрічається і кількісний аблаут - чергування коротких (так зв. Середня ступінь - "normal or full grade") з довгими голосними (вища ступінь - "prolonged grade"), а також з нульовим гласним в корені (нульова ступінь - "zero grade"). Ср: лат. edo (ем) - ēdi (з'їв), санскр. pa-pat-a (він летів) - pa-pt-ima (ми летіли); рос. беру - брав. Зустрічається також і поєднання кількісного і якісного чергування: рос. беру - набір, драла - завзяття.
У германських мовах система індоєвропейського аблаута зазнала деяких змін і отримала подальший самостійний розвиток. Тут аблаут вже є спонтанним чергуванням голосних, він може видозмінюватися залежно від фонетичного оточення. Основному якісному чергуванню індоєвропейського ті - про відповідає чергування німецького е / i - а, відповідно до загального правила переходу індоєвропейського про в німецьке а. Відповідно до цього і-е дифтонги oi, ou представлені в загальнонімецькому як ai, au.
У історичну епоху ми знаходимо в німецьких мовах систему двох часів - сьогодення і минулого. Однак, спочатку в німецьких, як і в інших індоєвропейських мовах, розрізнялися не часи, а дієслівні види. Таких видів, мабуть, було три: тривалий, миттєвий і результативний. Тривалий вид виражає дію як протікає безвідносно до якогось завершення. Миттєвий вид виражає дію як спрямоване на завершення. Результативний вид виражає дію як закінчений і що призвело до результату, тобто до нового стану. Видова система чітко проглядається в грецькій мові: leip ō «залишаю» (тривалий вигляд); é lipon «залишив» (миттєвий вигляд - аорист); l é loipa «залишив» (результативний вид).
З цих початкових видів і виникли часи німецьких сильних дієслів, а саме: з тривалого виду виникло даний час, з миттєвого виду - минулий час. Що стосується результативного виду, то слід зазначити, що в його значенні поєднуються два тимчасові елементи: саме дію відноситься до минулого, а його результат - до сьогодення.
Основну масу німецьких дієслів складають сильні дієслова, що утворюють форми минулого часу і причастя другий за допомогою аблаута. На зміну древнім за своїм походженням сильним дієсловам що пройшов у германських мовах приходять так звані слабкі дієслова, які утворюють минулий час за допомогою дентального суфікса. Ці дієслова складають специфічну особливість германських мов, ні в жодному іншому індоєвропейському мовою їм не можна знайти жодної аналогії. Потреба в такій формі створювалася, насамперед, наявністю великого числа дієслів похідних (від імен чи інших дієслів), що не укладаються в нормальну послідовність аблаута дієслівних рядів. З розвитком мови число таких похідних дієслів безперервно збільшується. На противагу старому сильному пройшов, мав спочатку видове значення, нова слабка форма, що виникла на порівняно більш пізньої щаблі розвитку, не мала вже жодного стосунку до категорії виду і з самого початку слугувала позначенню часу.
За своїм походженням дентальний суфікс-d імовірно сходить до суффігірованной формі дієслова «робити» (да. D ōn, пор. Ньому. Tun). Це припущення особливо чітко підтверджується формами готської мови. СР гот. минулий час від слабкого дієслова hausjan: од. число hausida «я чув», мн. число hausidеdum «ми чули». Форма з подвоєнням dеdum у мн. числі в точності відповідає пройшов часу множини від дієслова tun «робити» у німецькій мові taten. У подальшому з втратою самостійної значущості закінчення dеdum редукується в суфікс-d (-t).
Відповідно до другої точки зору, походження слабких дієслів слід шукати у формі дієприкметника другого, яке можна зіставити з такими формами дієприкметників в інших індоєвропейських мовах, як російська - «битий, голений, тертий, мелена» або латинська - «amatus, deletus, lectus, auditus ». При цьому відповідність і-е-t - герм. -D пояснюється за законом Вернера. Ця точка зору цілком задовільно пояснює походження причастя другий німецьких слабких дієслів, але виявляється непереконливою для пояснення форми минулого часу.
Тому, найбільш вірогідним поясненням походження системи німецьких слабких дієслів у цілому представляється таке, згідно з яким минулий час утворено за допомогою суффігірованного дієслова «робити», а причастя другий відповідає причастя на-t, яке зустрічається в інших індоєвропейських мовах. При такому розумінні система слабких дієслів виявляється результатом поєднання двох різних за походженням елементів, які влилися в одне русло.
3. Спільність словникового складу
Найбільш древній етимологічний шар у німецькому словниковому складі представлений загальноіндоєвропейський корінням. Вони відносяться до різних семантичним сферам і позначають природні явища, рослини і тварин, спорідненість, основні види життєдіяльності; до них відносяться також деякі займенники та числівники. До цього шару належать також деякі словотворчі афікси і граматичні флексії. (* В якості прикладів див. розділ про фонетичних відповідностях).
Слова общегерманское зустрічаються тільки в германських мовах і не мають паралелей в інших індоєвропейських мовах. Вони виникли з чисто німецьких коренів у загальнонімецькому або в більш пізній період її розвитку - у відгалузилися від нього окремих германських мовах. Семантично вони теж належать до основних сфер життя. Ср, наприклад:
гот. hus - др.і. h ú s - двн. h û s - да. h ūs (будинок)
гот. land - др.і. land - двн. lant - да. land (країна)
гот. saiws - др.і. s æ r - двн. s ēo - да. s æ (море)
гот. drigkan - др. і. drekka - двн. trinkan - др. англ. drincan (пити)
Крім слів загальноіндоєвропейський і загальнонімецьких, які є споконвічними словами, в германських мовах існують і запозичені слова. Деякі ранні запозичення по видимому відносяться до періоду, коли германські племена ще проживали разом у тісному мовному контакті. Так, наприклад, назва металу iron (залізо) запозичене з кельтських мов у пізньому загальнонімецькому (пор.: кельт. Isarno, гот. Eisarn, др.ісл. Isarn, да. Isen, iren.) (Можливо, тевтони навчилися обробляти залізо у кельтів). Велика кількість слів було запозичено з латинської до епохи вторгнення німецьких племен на територію Британських островів. Ці слова відображають контакти германців з римлянами і вплив римської цивілізації на їхнє життя. Вони в основному відносяться до сфери торгівлі та військової справи. Наприклад:
лат pond ō, гот. pund, др.ісл. pund, да. pund (pound)
лат. prunus, др.ісл. pl όma, да. pl ūme (plum)
лат. strata, двн. str â za, да. str æ t (street).
Список використаних джерел
1. Мейе А., Основні особливості німецької групи мов, пров. з франц. / Мейе А., М., 1952.
2. Прокош Е. Порівняльна граматика германських мов: пров. з англ / Е. Прокош. - М., 1954. - 379 с.
3. Гухман М.М. Порівняльна граматика германських мов / М. М. Гухман - М., 1962.
4. Валіз Н. С. Германські мови / / Порівняльно-історичне вивчення мов різних сімей / Чемоданов Н. С. - К., 1982.