Реферат на тему:
Динаміка сучасної мовної ситуації
План
Вступ 3
1. Сучасна мовна ситуація 4
2. Фактори, що впливають на зміни в російській мові 5
3. Причини масових мовних помилок та шляхи підвищення 13
мовної культури мовців
Висновок 15
Список літератури 16
Введення

В даний час ніхто не сумнівається, що мова як засіб спілкування виникає і розвивається тільки в суспільстві. Отже, мова - явище соціальне. Тому з самого початку виникнення науки про мову лінгвістів цікавила проблема зв'язку мови і суспільства. У будь-якому суспільстві мова виступає як засіб накопичення, зберігання і передачі здобутих цим суспільством знань. Тому суспільство і які у ньому соціальні, економічні та культурні зміни не можуть не впливати на різні рівні мови. У рівній мірі і мова робить значний, вплив на суспільство. Літературно оброблена форма будь-якої мови, стабілізація норм його вживання роблять значний вплив на сферу побутового спілкування, сприяє підвищенню культурного рівня носіїв цієї мови, призводить до поступового стирання діалектних відмінностей. З'являються в мові нові слова і словосполучення, нові значення слів, які виражають виникли в суспільстві нові поняття, у свою чергу, допомагають людям глибше усвідомлювати навколишній їх світ, точніше передавати свої думки.

Історичні події ХХ століття не могли не вплинути на історію російської мови. Звичайно, система мови за одне століття не змінилася - суспільні події не впливають на будову мови. Змінилася мовна практика розмовляють російською мовою, збільшилася кількість володіють російською мовою, змінився склад слів в окремих областях словника, змінилися стилістичні властивості деяких слів та зворотів мови.

У рефераті розглядається сучасна мовна ситуація в Росії, аналізуються соціальні чинники, що формують основні напрями змін у мові; робиться висновок про зміну комунікативної парадигми в російському суспільстві.

Завдання:

- Проаналізувати сучасну мовну ситуацію в Росії;

- Охарактеризувати фактори, які вплинули на розвиток і зміни в мові;

- Розкрити причини мовних помилок, і розглянути шляхи підвищення мовної культури суспільства.

Реферат складається зі вступу, трьох розділів, висновків та списку літератури.

1. Сучасна мовна ситуація.
Історичні події ХХ століття не могли не вплинути на історію російської мови. Звичайно, система мови за одне століття не змінилася - суспільні події не впливають на будову мови. Змінилася мовна практика розмовляють російською мовою, збільшилася кількість володіють російською мовою, змінився склад слів в окремих областях словника, змінилися стилістичні властивості деяких слів та зворотів мови. Ці зміни в практиці користування мовою, в стилях мови викликані найбільшими громадськими подіями часів становлення і падіння радянського суспільно-політичного ладу.
Радянський період в історії Росії почався подіями жовтня 1917 року і закінчився подіями серпня 1991 року. Особливості російської мови радянського часу почали складатися раніше 1917 року - в період 2 світової війни і остаточно оформилися в 20-ті роки ХХ століття. Зміни в лексиці і стилістиці російської мови, пов'язані з розкладом і падінням радянського ладу почалися приблизно в 1987-88 роках і продовжуються по теперішній час.
Цікаво відзначити, що падіння радянського ладу супроводжувалося такими тенденціями в мовній практиці суспільства, які багато в чому нагадують соціально-мовні зміни 20-их років.
Як 20-ті, так і 90-ті роки ХХ століття характеризуються:
- Політизацією мови;
- Яскраво вираженим оцінним ставленням до слів;
- Перетворенням багатьох слів в символи приналежності людини до певної суспільно-політичної групи;
- Розхитуванням мовних норм у масовому вжитку й мови помітних громадських діячів;
- Зростанням взаємного непорозуміння між різними соціальними групами.
Особливості мови радянського часу і тенденції, викликані змінами в суспільстві після 1991 року, безпосередньо впливають на сучасний стан російської мови. [1] Тому розібратися в проблемах мовної культури сучасного суспільства можна лише на основі аналізу особливостей російської мови радянського часу. Ці особливості виникали в мовленні партійних керівників і активістів, поширювалися через газети, доповіді на зборах, постанови та накази, спілкування з відвідувачами установ і ставали мовними зразками для широких (у перші роки радянської влади - неписьменних і малограмотних) верств населення. З офіційної мови багато слів і обороти переходили в розмовно-побутову мову. У зворотному напрямку - з просторіччя і жаргонів - у мова постанов, доповідей, наказів проникали слова, характерні для низького стилю і особливості мови неграмотних людей. Таке становище характерно для 20-их років, потім мовна практика змінилася в бік зміцнення літературних норм, виріс освітній рівень керівників і всього населення, проте самі норми радянського офіційно-ділового та публіцистичного стилів увійшли в суперечність з історичними культурними традиціями російської мови.
Після 1991 року в російському суспільстві відбулися значні політичні та економічні зміни, які вплинули на умови вживання російської мови в усній і письмовій мові. Ці зміни умов використання мови відбилися і на окремих ділянках його лексичної системи. Втратили актуальність і вийшли з активного вжитку багато слів, які називали економічні реалії радянського часу, ідеологічна лексика. Були знову перейменовані назви багатьох установ та посад. У активне вживання повернулася релігійна лексика, зі спеціальної сфери в загальновживану перейшли багато економічних і правові терміни.
Скасування цензури призвела до появи в прямому ефірі спонтанної усного мовлення, демократизація - до участі у публічному спілкуванні осіб, які мають різну освіту і рівень мовної культури.
Настільки помітні зміни в мові викликали обгрунтовану стурбованість громадськості з приводу стану російської мови сучасності. При цьому висловлюються різні думки. Деякі вважають, що реформи в суспільстві призвели до різкого зниження рівня мовної культури, псування мови. Інші висловлюють думку, що розвиток мови - стихійний процес, який не потребує регулювання, так як мова, на їхню думку, сам по собі вибере все краще і відкине зайве, невдалий. На жаль, оцінки стану мови найчастіше політизовані й надмірно емоційні. Для того щоб розібратися, що відбувається з мовою, необхідно проаналізувати фактори, які вплинули на розвиток і зміни в російській мові.
2. Фактори, що впливають на зміни і розвиток у російській мові
Бурхливі суспільно-політичні зрушення в Росії останнього десятиліття призвели до корінної зміни суспільного устрою російського суспільства, що, природно, не могло не позначитися на розвитку і функціонування російської мови.
Специфіка нинішнього стану мовної ситуації в Росії в тому, що переважна більшість змін у мові пов'язане зі змінами в суспільстві, точніше, основні зміни в мові і спілкуванні є прямим наслідком суспільних змін. Сучасна мовна ситуація в Росії надає в розпорядження дослідника багаті можливості для того, щоб виявити і описати соціальні фактори та процеси, що формують на сучасному етапі розвитку основні напрями змін у російській мові.
Основними соціальними факторами, що визначають на справжній момент розвиток та зміни в російській мові, є наступні.
- Сучасне російське суспільство - це суспільство, в якому реально здійснено принципи політичної свободи.
Зникла жорстка регламентація життя членів суспільства з боку держави, адміністративно-командної системи. Мислення і політична діяльність людини розкріпачені, існують можливості для самостійної та незалежної громадської і політичної діяльності всіх членів суспільства. Всі верстви суспільства отримали можливість активно проявити себе у політичних організаціях, в ринкових відносинах, люди проявляють активність у суспільному житті. Це проявляється в активізації політичного дискурсу, розвитку полемічних форм діалогу, плюралізації комунікативної поведінки людей, зростання ролі публічної і взагалі мовлення, істотні зміни в мові публіцистики та багато іншого.
- З іншого боку, пригнічена раніше тоталітарною державою активність більшості членів суспільства в період реформування країни знайшла вибуховий вихід, що призвело до викиду не тільки активності (ділової і політичної), але і до викиду у частини суспільства агресивності і брутальності. Сдерживавшиеся раніше активність багатьох членів суспільства вихлюпнулася назовні, у тому числі і у формі агресивності, грубості, неконтрольованого поводження.
Іншим приводом для викиду агресивності в сучасному російському суспільстві виявився виник страх перед ринком, втрата людьми почуття тотальної довічної державної захищеності, боязнь безробіття, брак коштів для існування. Накопичення в людях агресивності, обумовлене тривалою придушенням її зовнішніми силами, а також виникає у суб'єкта страх перед навколишнім світом при різкій зміні обставин існування - природна реакція людини. У сфері мови це виявляється в зростанні агресивності діалогу, збільшення питомої ваги оцінної лексики в мові, зростанні вульгарного і нецензурного слововживання, жаргонізаціі промови окремих верств населення і т.д. Слід також зазначити, що агрессівізація спілкування може бути в чималому ступені пояснена логічним шляхом змішування у свідомості значної частини російського суспільства двох традиційно важких для диференціації російською свідомістю понять: свобода і воля. Свобода («роби, що хочеш, але не заважай при цьому іншим») змішується з волею («роби, що хочеш»). У силу цього реалізація свободи набуває в окремих осіб форму анархічного ігнорування прав і свобод інших членів суспільства, що характерно для молодої демократії. У спілкуванні це веде до зниження культури мови, ігнорування правил мовного етикету, проявам грубості і вульгарності в спілкуванні і поведінці. [2] Період освоєння суспільством свободи неминучий, вже в наявності позитивні зрушення в суспільній свідомості в цьому напрямку, однак цей період в країні ще далекий від завершення і протікає він вельми нерівномірно.
- Свобода слова стала найбільш помітною політичною реальністю в сучасному російському суспільстві. Ліквідація цензури, реальний політичний плюралізм, розширення доступу людей до інформації, незалежність засобів масової інформації, різноманітність друкованої продукції, радіо і телепрограм в країні, розширення прямого ефіру на радіо і телебаченні, повернення раніше заборонених авторів у науковий і культурний побут, - безсумнівні прикмети сьогоднішньої Росії .
У мовному плані це призводить до значного розширення тематики усного спілкування, розширення активного словникового запасу значного кола людей, вдосконалення навичок непідготовленою усного мовлення, прискореному розвитку усної форми існування мови, розширення функцій усній та розмовної мови.
Зростає увага людей до усному слову, навичкам усного публічного мовлення. Зростає діалогічність спілкування,   відбувається своєрідна діалогізація соціального життя суспільства. Різко зростає питома вага усній публіцистики, вона стає більш імпровізаційної, розкутою і емоційною. З квітня 1995 р . в штаті ОРТ і РТВ більше немає дикторів - тільки ведучі, коментатори і журналісти.
Зміни зачіпають і письмову публіцистику - вона теж стає більш розмовної, емоційної, розкутою. Скорочується обсяг письмового міжособистісного спілкування, перевага віддається усним формам. Це, до речі, призводить до зниження рівня володіння людьми монологічного промовою - при тому, що потреба у володінні монологом, особливо публічним, зростає.
В умовах свободи слова значно розширився доступ людей до інформації. Розширення доступу до інформації призводить до збільшення словникового запасу людей у ​​всіх вікових категоріях (хоча, як показують дослідження, багато нові слова, особливо іноземного походження, які поповнюють словниковий запас людей, розуміються ними неточно або навіть помилково). Разом з тим, спостерігаються риси інформаційної втоми, що проявляється в тенденції обмежувати отримувану людиною інформацію певними джерелами, такими, що відповідають конкретним соціальним, естетичних чи політичних орієнтацій людини.
- Скасування політичної цензури призвела і до зникнення мовної цензури, що, у свою чергу, призвело до проникнення до друку, на екрани телевізорів, на радіо, в кіно та літературу великого обсягу зниженою, жаргонної, вульгарною і навіть нецензурної лексики. Це пов'язано також зі змішанням в масовій свідомості понять свобода слова («говори, що хочеш») з поняттям свобода мови («говори, як хочеш»), що, зрозуміло, не одне і те ж. Таке змішання, існуюче в даний час у повсякденній свідомості багатьох носіїв мови, призводить до помітної і невиправданою лібералізації відношення до норм мови, і перш за все - у сфері культури мови і культури спілкування.
Значно збільшилася у свідомості людей ступінь публічно допустимого в розмовній мові, часто-густо використовуються слова і вирази, які раніше ніколи публічно не вимовляється, розширюється психологічна готовність носіїв мови дозволити собі «мовні вольності» аж до грубої і нецензурної лексики. Збільшується частка людей, які вважають для себе можливим зневажливо відноситися до норм мовного етикету. Помітно збільшилася частотність використання звернення на «ти» до незнайомих людей, особливо у великих містах, спостерігається тенденція до формування у людей думки про «умовності» мовного етикету, його непотрібності в сучасному спілкуванні. «Свобода мови» помітно розхитує систему тематичних табу, що існували в російській комунікативній поведінці - так, почали публічно обговорюватися теми сексу, протизаплідних засобів, гомосексуалізм і ін
Зросла частотність вживання людьми грубою і нецензурної лексики, у певних соціальних прошарках формується звикання до подібної лексиці, і вона втрачає характер табуйованою, що не може не викликати занепокоєння. Різко впала культура мови і загальна культура працівників засобів друку, радіо і телебачення. У прямому ефірі допускаються численні мовні помилки, грубі відхилення від норм культури мовлення. Що стало модним розкута поведінка в ефірі в мовному плані призводить до підвищеної гучності, прискорення темпу мови, підвищеної напруженості артикуляції і надмірної емоційності діалогу з глядачем, а також нерідко до використання ненормативної лексики, ризикованих мовних епітетів і метафор, сумнівних мовних прийомів підтримки уваги. Рівень культури мовлення впав у всіх соціальних і вікових групах. Таким чином, виникає проблема цілеспрямованої роботи по підтримці норм культури мовлення у сучасному російському суспільстві, проблема формування у людей уваги до власної мовної культури.
Отримує в суспільстві поширення і волюнтаристське речетворчества. Безліч приватних фірм вибирають як власних назв, фірмових знаків або позначень товарів неудобопроізносімие мовні одиниці, невдалі як у лексичному, так і в фоносемантическом відношенні; різні відомства вводять в документації зразки і правила заповнення бланків, суперечать лексичним і орфографічним нормам російської мови. Комп'ютерний набір і комп'ютерна верстка друкованих видань, особливо газет, призводить до грубих помилок у сфері переносів, що створює у населення стійка думка, що правила переносів сьогодні скасовані.

- Політичний плюралізм у суспільстві, демократизація суспільно-політичного життя в країні, реальна політична боротьба партій і окремих кандидатів на виборах до органів влади різних рівнів - прикмета сьогоднішньої ситуації в країні. Це призводить до суттєвого оновлення, поповнення і структурної перебудови політичного лексикону в російській мові, і в кінцевому підсумку - до формування особливого підмови - підмови політичної діяльності, причому цей підмову в нинішніх умовах формується і розвивається за плюралістичної моделі: виробляється особливий політичний мова тих чи інших партій, організацій і окремих політичних діячів. [3] Виникає також політичний жаргон.
У кандидатів на виборні посади виникає потреба розвивати і вдосконалювати свої мовні і ораторські навички, розвивати навички ведення політичного діалогу, дискусії, проведення прес-конференцій, поведінки під час інтерв'ю. Розвивається наука про політичну рекламу та імідж, прикладна наука - політична риторика.
Мовна діяльність політиків персоніфікується, набуває індивідуальні риси, які стають важливим елементом у передвиборних виступах.
У суспільстві зростає увага до мовної стороні виступів політичних діячів, їх мовні помилки подмечаются і висміюються у пресі, виступах письменників-сатириків, стають розхожими жартами. Це спонукає політичних діячів нового покоління відповідальніше ставитися до своєї мови, працювати над нею.
- Розвиток у країні ринкової економіки приводить до появи нових сфер економічної та фінансової діяльності, виникнення нових і відновлення старих, дореволюційних установ. Виникають поняття, що характеризують різні аспекти ринкових відносин, що призводить до активного запозичення сучасної ринкової термінології, активізації історизмів, активним семантичним процесам в лексиці.
Розвиток конкуренції, бізнесу, торгівлі, реорганізація системи сервісу у напрямку до споживача, клієнтові ведуть до діалогізації спілкування, збільшення ролі діалогу в спілкуванні. Розвивається под'язик ділового спілкування, система ділової документації, формуються усні та письмові ділові мовні шаблони, ділової мовний етикет.
Інтенсивно формується реклама як галузь бізнесу, розвивається рекламна індустрія, що веде до формування підмови реклами, стандартів рекламного тексту, розвитку реклами як прикладної науки. Мова реклами виявляє помітний вплив на суспільство - рекламні гасла і заклики, репліки героїв рекламних роликів стають відомими приказками і примовками, широко цитуються, стають компонентами анекдотів та гумористичних оповідань.
- Відкритість російського суспільства пов'язана насамперед з розвитком широких контактів росіян із зарубіжними країнами. В даний час в країні працює чимало іноземних фірм, велика кількість зарубіжних фахівців; значно спростився виїзд російський громадян за кордон; відкритий доступ до закордонної книжкової продукції, публіцистиці, кіно і відеопродукції, Інтернету; значно зросли можливості особистих контактів росіян із зарубіжними громадянами - для російських громадян став можливий закордонний відпочинок, вільне спілкування з іноземцями у своїй країні і за кордоном, навчання і стажування у зарубіжних країнах.
Відкритість суспільства призводить до значного розширення кругозору та обсягу знань росіян, до значного поліпшення знань в області іноземних мов. У країні швидко і різко зростає число громадян (особливо молодих), вільно чи впевнено володіють іноземними мовами, причому перш за все - в усній формі. Організовано безліч спеціальних курсів, груп і класів поглибленого вивчення іноземних мов з використанням підручників, аудіо-і відеопосібники з країн, що вивчається. Збільшилося число написів іноземною мовою, іноземної літератури, газет і технічної документації. Різко збільшилася кількість іншомовних запозичень в російській мові, особливо з англійської мови. Це пояснюється, з одного боку, дією загальносвітової тенденції до інтернаціоналізації лексичного фонду розвинених мов, з іншого - потребами в номінації нових предметів і понять, що увійшли в російське життя в період переходу до ринку. Іноземна кіно-відеопродукція, контакти з іноземними громадянами призводять до запозичення деяких мовних зворотів, раніше невластивих російської комунікації - типу це твої проблеми, ти в порядку? в цій країні та ін
- Нестабільність в політичному та економічному становищі країни, низький рівень життя значної частини населення, інфляційні процеси, безробіття і дорожнеча в Росії перехідного періоду є причинами стресу, в якому живуть сьогодні багато росіян самих різних соціальних та вікових груп. Зростання вживання спиртних напоїв і зростання агресивності спілкування - наслідки вищеназваних процесів. Агресивність, як вже зазначалося, є, зокрема, реакцією на страх перед змінами в навколишньому світі, перед невідомістю майбутнього. Мовна агресивність проявляється у збільшенні гучності і емоційності діалогу, збільшенні кількості оцінних слів в діалозі, кількості грубих і нецензурних виразів, у зростанні питомої ваги конфліктного спілкування в багатьох групах; у нехтуванні нормами мовного етикету і культури спілкування, у зростанні фамільярності у зверненні незнайомих громадян один до одного. Мовна агресія на адресу опонентів стала звичним компонентом передвиборної політичної боротьби. Телебачення і кіно в цілях реалістичного показу життя часто-густо демонструють агресивні побутові та сімейні діалоги, тим самим фактично привчаючи аудиторію до агресії, формуючи уявлення про агресивний спілкуванні як про таку собі стандартної нормі сучасного спілкування, як про ознаку сили, рішучості, безкомпромісності.
- Соціальна, політична та майнова поляризація суспільства, що спостерігається в сучасній Росії, також призводить до зростання агресивності спілкування. Нормою стає підвищена мовна агресивність щодо політичних супротивників, окремих політичних лідерів, осіб іншого соціального прошарку, біженців та переселенців. Малозабезпеченість більшості пенсіонерів сприяє створенню серед частини з них агресивної мовної середовища.
Матеріальні труднощі скорочують людям доступ до газет і журналів - тепер мало хто виписує більше однієї газети, в основному місцевої, а багато сімей перестали передплачувати газети взагалі. Скоротилася письмове спілкування, коротшими стали телефонні розмови - і те, і інше, перш за все, через їх подорожчання.
Поляризація суспільства веде до підвищення частки оцінної лексики в мовленнєвому потоці, причому виникає внутрішньомовних оцінна антонімія - коли одні й ті ж поняття оцінюються діаметрально протилежно в різних ідеологіях (раніше таке явище носило виключно міжмовної характер.
- Інтенсивне технічне переозброєння побуту росіян може бути названо технічною революцією, і пов'язане воно, перш за все, з широким розповсюдженням у повсякденному житті складної побутової та офісної техніки, переважно зарубіжного виробництва. Комп'ютери, відеомагнітофони, відеокамери, телевізори нового покоління, факси, копіювальна та розмножувальна техніка, побутова техніка, закордонні автомобілі - все це сприяє появі в російській мові безлічі нових понять і слів, переважно запозичених. Разом з тим, різноманітні інструкції до імпортної техніки на іноземній мові, написи на органах управління технікою стимулюють вивчення іноземної мови, переважно англійської. Поширення відеопродукції американського виробництва також сприяє широкому поширенню англійських запозичень і цілих мовних зворотів.
Високоякісна сучасний зв'язок - мобільні телефони, комп'ютерний зв'язок, факси, пейджери тощо - призводить до скорочення традиційної письмової форми спілкування (особливо в міжособистісній сфері), збільшується частка телефонного спілкування і спілкування за допомогою технічних засобів. Зменшення обсягу письма і читання, яким надається перевага телевізор, магнітофон, відеомагнітофон, призводить до зниження грамотності населення, особливо молоді. Скорочується з цієї ж причини обсяг читання художньої літератури, особливо високохудожньої. Збільшення частки спілкування із засобами масової інформації (радіо, телебачення) веде до переваги у сучасної людини сприйняття інформації на слух і ослаблення навичок розуміння та інтерпретації письмового тексту.
Узагальнюючи основні тенденції розвитку сучасного російського спілкування і мови, можна відзначити наступне:
- У сучасному російському суспільстві відбувається зміна суспільно-політичної парадигми, тобто системи понять, що визначають пануючу в суспільстві систему політичних цінностей. Стара суспільно-політична парадигма зруйнована, нова ж ще не створена і представлена ​​зараз мозаїчним, еклектичним переплетенням різних політичних течій і доктрин, які конкурують один з одним в гострій політичній боротьбі.
- У російському суспільстві відбулася зміна комунікативної парадигми, тобто домінуючого в суспільній практиці типу спілкування. На зміну монологічного комунікативної парадигмі тоталітарного суспільства («один говорить, всі слухають і виконують») прийшла діалогічна парадигма плюралістичного суспільства. Зміна комунікативної парадигми є наслідком зміни суспільно-політичної парадигми. На відміну від останньої, зміна комунікативної парадигми в російському суспільстві завершена.
Найбільш помітними наслідками зміни комунікативної парадигми в суспільстві є кілька взаємозалежних один з одним процесів, що виникли в російській мові. Ці процеси такі: оралізація спілкування; діалогізація спілкування; плюралізації спілкування; персоніфікація спілкування.
Оралізація спілкування проявляється у значному зростанні ролі усного мовлення, розширення її функцій, збільшенні її питомої ваги в спілкуванні і підвищення значимості усного мовлення як форми існування мови.
Диалогизация спілкування виявляється у збільшенні питомої ваги діалогу в спілкуванні, підвищення ролі діалогу в процесі комунікації, розширення функцій діалогічного мовлення в структурі спілкування, розвитку нових видів і форм діалогу, розширення потреби суспільства в діалозі, формуванні нових правил діалогічного спілкування, збільшенні суспільної ефективності діалогічного спілкування в порівнянні з монологічним.
Плюралізації спілкування виявляється у формуванні традиції співіснування різних точок зору під час обговорення тієї чи іншої проблеми, в демократичній, толерантному співіснуванні дискурсів різного типу.
Персоніфікація спілкування полягає в зростанні індивідуальної неповторності особистісного дискурсу, у формуванні несхожості вираження та оформлення подібних ідей і думок різними людьми, у збільшенні числа індивідуально неповторних особистісних дискурсів у комунікативному просторі мови.
Зазначені процеси суттєво впливають на процеси розвитку російської мови і призводять до численних приватним наслідків і змін. Характеризуючи з цієї точки зору систему російської мови в цілому, можна констатувати, що вона зазнає у ряді аспектів суттєві кількісні, якісні та функціональні зміни, однак не зазнає будь-яких революційних змін (тим більше що ведуть до її руйнування або розпаду), зберігаючи системну і структурну цілісність, стійкий характер функціонування і внутрішню ідентичність.
Можна виділити деякі «точки зростання» сучасної російської мови, в яких спостерігаються найбільш помітні й інтенсивні зміни. Це, перш за все, область лексики та фразеології; в рамках лексико-фразеологічної системи мови - це тематичні сфери ринкова економіка, політика, шоу-бізнес і побутова техніка. Основні зміни відбуваються саме в цих тематичних сферах, і обумовлені ці зміни переважно екстралінгвістичними чинниками, що відображають соціальні зміни в російському суспільстві.
Змінилося комунікативне ядро ​​російського лексикону. Під комунікативним ядром лексикону розуміється сукупність найбільш частотних і комунікативно значущих лексичних і фразеологічних одиниць, уживаних у всіх комунікативних сферах (і в першу чергу, в побутовому спілкуванні та публіцистиці), денотативно значущих для говорить колективу і відображають актуальну дійсність. [4]
Зміни в комунікативному ядрі лексикону відбуваються під впливом екстралінгвістичних факторів і здійснюються у формі активізації, стабілізації і пассивизации лексичних одиниць. Активізувалася, в основному, лексика ринкової економіки, політична лексика, лексика шоу-бізнесу та кримінально-правоохоронна лексика. Стабілізувалася «демократична» і, частково, комерційна лексика; пассивизации піддався тоталітарний суспільно-політичний лексикон і лексика перебудови.
Збільшилася проникність лексико-фразеологічної системи російської мови для запозичень. Виключно широкого розмаху набуло запозичення іншомовної лексики, яке спостерігається переважно в названих вище тематичних сферах. Процес запозичення доповнюється інтенсивним процесом калькування, за допомогою якого утворюються як численні нові значення російських слів, так і нові словосполучення і фразеологізми. Основна маса запозичень та кальок сходить до англійської мови.
Поповнення лексичного складу російської мови відбувається переважно за рахунок запозичень і стійких словосполучень.
Основні зміни в російській дискурсі пов'язані з появою і швидким розвитком рекламного і комерційного дискурсу, зникненням тоталітарного дискурсу, радикальними змінами в публіцистичному та політичному дискурсах. Істотні зміни зачіпають російська побутової дискурс, який став диалогична, емоційніше, експресивніше і оціночний, став допускати більш широке використання одиниць знижених стилістичних розрядів.
У суспільній свідомості відбулася лібералізація поняття мовної норми, норм культури мовлення, в результаті чого значно розширилося коло допускаються громадською думкою відхилень від мовних норм. Це обумовлює необхідність вжиття заходів з підтримки мовних норм і норм культури мовлення. [5]
Відбувається перебудова в системі форм існування російської мови. Усна форма існування мови на даному етапі розвивається інтенсивніше, ніж письмова, зростає роль усної форми існування мови, розширюються її функції. Письмова форма існування мови диференціюється по комунікативних сфер, зростає специфіка письмового тексту в різних професійних сферах, особливо - у комерційній кореспонденції. Інтенсивні процеси відбуваються в другорядних формах існування мови - жаргонах. Жаргони (молодіжний, музикантський, кримінальний) активізуються в структурі спілкування, виникають нові жаргони - комерційний, комп'ютерний.
У стилістичній системі російської мови утворюється нова функціонально-стилістична підсистема - загальнонаціональний сленг, що займає місце між розмовної і зниженою лексикою. Розширюється пласт межстилевой лексики.
У цілому, для російської мови кінця ХХ століття характерні наступні узагальнені тенденції розвитку:
- Інтенсивність і швидкість змін у мові;
- Визначальний вплив суспільно-політичних процесів на мовний розвиток;
- Переважні зміни відбуваються в лексиці і фразеології;
- Кількісні зміни переважають над якісними;
- Функціональні зміни переважають над системними.
Зміни у мові виявляються в його розвитку та еволюції. Еволюція відображає зміни, що відбуваються всередині мови за його власними законами; розвиток відображає пристосування мови до змінюваних (під впливом зовнішніх чинників) умовам його функціонування.
Аналіз стану російської мови показує, що період інтенсивного розвитку в даний час пройшов свій пік і поступово йде на спад. У наявності зниження агресивності діалогу, явні ознаки стабілізації стилістичної норми, зменшення обсягу запозичень і активне освоєння запозиченої лексики. Можна припустити, що протягом найближчих років російська мова очікує період стабілізації.
3. Причини масових мовних помилок та шляхи підвищення мовної культури мовців
Оскільки зміни в мові можуть вести не тільки до позитивних, але і до негативних змін у мові, варто замислитися над тим, як захищати мову від небажаних змін.
Звичайно, розвитком мови неможливо управляти адміністративними методами. За допомогою наказів не зробиш слово більш виразним, неможливо приписати слову інше значення, неможливо змусити людей говорити грамотно, якщо вони цього не вміють. У захисті мови головна роль належить не адміністративним органам, а громадянському суспільству і особистості. Про захист російської мови мають дбати політичні партії, громадські і наукові організації, журналістські спілки, інші об'єднання громадян. Сьогодні ще не так багато громадських організацій, які б приділяли увагу питанням культури мовлення. Корисну роль у цій справі відіграють такі організації, як Товариство любителів російської словесності, Російська гільдія лінгвістів-експертів, Фонд захисту гласності. Велику користь приносить науково-популярний журнал «Русская речь», який пропагує наукові знання про російською мовою, постійно публікує статті з культури мовлення. Дуже важливо, щоб проблеми культури мовлення обговорювалися за участю фахівців з російської мови. Суб'єктивний або ідеологічний підхід до питань культури мовлення може призвести до невірного тлумачення мовних явищ, помилкової оцінки стану мови.
У кінцевому рахунку, долі російської мови залежать від кожної людини. Держава не може перевірити кожне сказане слово і поставити на ньому печатку «грамотно». Людина сама повинна піклуватися про те, щоб передати наступним поколінням російську мову в неспотвореному вигляді. З іншого боку, суспільство має всіляко допомогти кожному громадянину удосконалювати знання російської мови. У цій справі може виявитися корисною і державна підтримка російської мови.
Як заходи такої підтримки можна рекомендувати наступне:
- Забезпечення наукових, масових та шкільних бібліотек новими словниками російської мови і сучасними підручниками;
- Фінансування наукових та науково-популярних журналів з російської мови;
- Організацію науково-популярних передач з російської мови на радіо та телебаченні;
- Підвищення кваліфікації працівників телебачення і радіо в області культури мови;
- Офіційне видання нової редакції зведення правил орфографії та пунктуації.
До причин негативних явищ у мовній практиці відносяться:
- Вплив неписьменною промови осіб, які мають авторитет у суспільстві (політиків, артистів, спортсменів, телеведучих);
- Довіра народу до друкованого слова (звичка розглядати все надруковане і сказане по телебаченню як зразок норми);
- Зниження редакторської вимогливості до журналістів щодо дотримання мовних норм;
- Зниження якості коректорської роботи;
- Заплутаність і нечіткість думки авторів публіцистичних статей, політичних заяв і законів, і, як наслідок, неясність мови їх творів;
- Розрив між ускладненими вимогами нової шкільної програми з російської мови та реальними можливостями сьогоднішньої російської школи;
- Зниження інтересу школярів до класичної літератури;
- Проблеми в поповненні фонду бібліотек;
- Неповага до гуманітарній науці;
- Неповага до адресатів мовлення;
- Зневага до рідної мови.
Якщо взяти до уваги важливість турботи про мову, то тоді цілком можливо поліпшити стан справ з культурою мови. Для цього необхідно:
- Роз'яснити особам, чиї виступи потрапляють в центр суспільної уваги, необхідність дбайливого ставлення до рідної мови;
- Роз'яснити керівникам засобів масової інформації на необхідності якісної редакторської роботи над стилем публікованих текстів;
- Організувати консультативну службу російської мови;
- Пропагувати класичну літературу;
- Пропагувати дбайливе ставлення до російської мови.
Головна роль у справі збереження рідної мови належить самій людині. Для того щоб стан мови не викликало тривоги, кожна людина повинна постійно думати над тим, що він говорить. Ніякі комісії та федеральні програми нічого не змінять, якщо самі люди не почнуть поважати рідну мову, відчувати свою відповідальність за кожне сказане слово, вдумуватися в зміст своїх слів. Навіть самий повний курс культури мови не може дати відповіді на всі питання. Значить, необхідно постійно займатися розбудовою своєї мовної культури, осягненням глибин російської мови. Для цього можна використовувати такі методи: читання класичної художньої літератури (це найголовніший і ефективний метод); уважне вивчення потрібних розділів у граматичних довідниках; використання словників; звернення за консультацією до філологів.
                         
                   
Висновок
Сучасна мовна ситуація в Росії пояснюється не тільки її своєрідним історичним досвідом. Наша країна набагато більше деяких країн за площею і населенням, кількість існуючих у нас мов (більше ста) на два порядки більше, ніж у Швейцарії чи Бельгії, при цьому російська мова в нашій країні з розповсюдження значно перевершує інші національні мови разом узяті. До того ж зараз (на відміну від дореволюційного часу) в Росії мало таких територій, де відсутня або незначно російське населення. На більшій частині території Російської Федерації роль російської мови як засобу міжнаціонального спілкування, значна і в дореволюційний, і в радянський час, не може перейти до якого-небудь іншій мові. У 20-і роки початкові наміри радянської влади виявилися утопічними: обійтися без російської мови, як виявилося, неможливо. У результаті Сталін, при збереженні колишніх гасел, фактично перейшов до прямо протилежного мовній політиці - русифікації.
Зміна ж суспільного ладу саме по собі якщо і позначилося на реальній мовній ситуації (принаймні, в регіонах, економічно тісно пов'язаних як між собою, так і з центром), то лише тим, що підсилило позиції російської мови.
Отже, мовна ситуація в Росії, зберігаючи багато рис недавньої історичної епохи (безумовне панування і високу престижність російської мови, без якого в багатьох сферах просто неможливо обійтися; широке спілкування між людьми різних національностей, як правило, що вимагає знання російської мови; розвинені літературні традиції на ряді малих мов та ін), де в чому змінюється внаслідок поширення ринкових відносин. Ці відносини в більшості випадків стихійно посилюють роль російської мови, дедалі більше відтісняючи малі мови у побутову сферу. Протистояти цьому відтискування може лише цілеспрямована мовна політика, яка у нас розвинена надзвичайно слабо.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                          Список літератури:
 
1. Введенська Л.А., Павлова Л.Г., Кашаєва Є.Ю. Російська мова та культура мови. Ростов-на-Дону: 2000.
2. Караулов Ю.М. Про стан російської мови сучасності. - М.: Просвещение, 1991.
3. Караулов Ю.М. Російська мова та мовна особистість. - М.: Видавництво НОРМА, 1997.
4. Костомаров В.Г. Мовний смак епохи. - М.: Дрофа, 1994.
5. Російська мова кінця ХХ століття (1985-1995) / Под ред. Є. А. Земської. М.: Наука, 1996.
6. Російська мова та культура мовлення: підручник під ред. В.І. Максимова. - М.: Гардаріки. 2000
7. Стернин І.А. Суспільно-політичні процеси в Росії та зміни в російській мові і спілкуванні. Воронеж, 1996. Т.2.
8. Стернин І.А. Зміни в російській мові ХХ століття. Воронеж, 1996.
9. Сучасна російська мова / За редакцією В.А. Бєлошапкова - М.: Азбуковнику, 1999