Деякі питання практики вексельного звернення
ПЛАН
ВСТУП
ВИДАЧА І ФОРМА ВЕКСЕЛІ
ІНДОСАМЕНТ
АКЦЕПТ
АВАЛЬ
ТЕРМІН ПЛАТЕЖУ
Про платежі
ПОЗОВ У разі неакцепту або неплатежу
Про посередництво
Про Чисельність примірників І про копії
ПРО ЗМІНИ
Про ДАВНОСТІ
Загальні постанови
O Прості векселі
ВИСНОВОК
ВСТУП.
Вексель в даний час є однією з найбільш поширених цінних паперів, що пояснюється пільговим правовим режимом регулювання, обумовленим недостатньою розробленістю цього інституту в податковому та цивільному законодавстві. Крім того, брак грошових коштів як наслідок неплатежів по суті перетворили його в грошовий сурогат.
Для банків це засіб залучення ресурсів, успішно заміняє зважаючи на свою гнучкості, універсальності і надійності, забезпечується індосаментами більш незручні через необхідність державної реєстрації облігації і депозитні (ощадні) сертифікати. Цим і пояснюється практично повна відсутність перекладних векселів, оскільки перекладну облігацію уявити собі важко.
В останні кілька років на вексельному ринку спостерігається стрімке зростання числа учасників, збільшення обсягів вексельної маси, розширення спектру послуг професійними учасниками послуг. На жаль, рівень правової опрацювання деяких питань не завжди відповідає потребам і інтересам контрагентів, що породжує численні труднощі. Частково це пояснюється недостатньою розробленістю відповідної правової бази, частково - помилками самих учасників вексельного звернення при застосуванні існуючих норм.
Розгляду деяких питань, що здалися мені актуальними, і присвячена ця дипломна робота.
При розгляді питань перевагу матиме англійський (офіційному) тексту Одностайної закону. Це жодним чином не повинно розцінюватися як зневага до вітчизняного законодавства. В іншому випадку через неточності перекладу, особливостей мови та національного тлумачення ми, навіть маючи єдиний закон, отримаємо на його базі безліч відособлених національних вексельних законів, один одному суперечать. Це не може відповідати самій меті створення Женевських вексельних конвенцій. Можливі проблеми зі спробами прямого застосування положень англійського варіанту тексту закону, але якщо протиріч з російським офіційним варіантом тексту закону немає, то спроби знайти відповіді на спірні питання в тексті англійською, як мені здається, більш доцільні. У даному ж випадку положення ускладнюється не зовсім коректним перекладом оригінального тексту при більш ніж півстолітній давності "натуралізації" Одностайної закону, що визнається в середовищі практиків вексельного обігу.
ВИДАЧА І ФОРМА ВЕКСЕЛІ
1. Перекладний вексель повинен містити:
1) найменування "вексель", включене до тексту документа і подане тією мовою, якою цей документ складений;
2) просте і нічим не обумовлене пропозицію сплатити певну суму;
3) найменування того, хто повинен платити (платника);
4) зазначення строку платежу;
5) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;
6) найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений;
7) зазначення дати і місця складання векселя;
8) підпис того, хто видає вексель (векселедавця).
Вексель повинен містити: "unconditional order to pay a determinate sum of money", тобто безумовне розпорядження сплатити певну суму грошей. Такий переклад знімає питання про момент виникнення зобов'язання трасата (воно виразно існує на момент складання векселя, подібно зобов'язанню платника за чеком - і це жодним чином не порушує принципу рівноправності суб'єктів правовідносин), і про безумовно грошовому предмет вексельного зобов'язання.
"Name of the person who is to pay (drawee)" - "ім'я того, хто повинен платити (трасата)": "is to pay" (повинен платити) однозначно вказує на обов'язок трасата (перед трасантом) здійснити платіж. На жаль, прихильники твердження про виникнення зобов'язання трасата з моменту акцепту проходять повз аналогічно переведеного в Положенні. Швидше з моменту акцепту трасата пов'язує зобов'язання перед векселедержателем.
Зобов'язання векселедавця існує з моменту складання векселя і полягає в тому щоб векселедержатель отримав в певному місці від певної особи певну суму грошей.
Виникає 2 правовідносини:
1) між векселедавцем і платником, який зобов'язаний вчинити дії (платіж) на користь третьої особи;
2) між векселедержателем і векселедавцем який повинен забезпечити і несе відповідальність за виконання цього зобов'язання - дії третьої особи. Зобов'язання трасата перед векселедержателем виникає з моменту акцепту. Переказний вексель як цінний папір засвідчує право векселедержателя отримати платіж у певному місці від певної особи. Зобов'язання пов'язує векселедавця, а після акцепту і трасата. На відміну від чека (домицилированного простого векселя), виникають правовідносини між трасатом і паперотримач.
Женевська конвенція № 359 в ст. 6 містить цікаве положення: "Питання про те, чи набуває держатель переказного векселя право вимоги, на підставі якого видано документ, вирішується за місцем складання документа." Тобто законодавець передбачає можливість існування більш простий, ніж вищевказана, юридичної конструкції, в якій векселедержатель і платник у своїх правах та обов'язках до акцепту будуть пов'язані безпосередньо, а не через векселедавця. Введення відповідного положення в національне законодавство зняло б багато питань.
Фраза "зобов'язуюсь сплатити за цим векселем ....", вміщена на векселі, робить нікчемними приписки про всілякі супровідних листах, обмеження кола можливих пред'явників і т.д., якими рясніє сучасна російська практика, якщо вони не зазначені як умови здійснення платежу. Приміром, захищатися від добросовісного власника можна лише за допомогою включення застереження типу "зобов'язуюсь сплатити за цим векселем за умови надання супровідного листа" але це зробить папір нікчемною як вексель. У той же час вексельне зобов'язання не є абсолютно безумовним, тому що маються на увазі умовою його здійснення буде пред'явлення в належному місці, в належний строк. Законодавець, говорячи про безумовності, таким чином суворо обумовлює і максимально скорочує число таких умов.
На жаль, на практичному рівні проблема рішення не має, тому що більша частина таких векселедавців є більш-менш великими промисловими монстрами, успіх судового розгляду з якими і отримання вексельних сум більш ніж сумнівні, а спрощеного порядку стягнення вексельних боргів чинне законодавство не передбачає.
Нічого не говориться про обов'язковість видачі векселів на спецбланках, що робить можливим видачу векселів на будь-якому папері. Правда, за порушення інструкцій та указів, це забороняють, можуть бути накладені стягнення. Але векселя залишаться дійсними, оскільки вичерпний перелік недоліків векселя, його ганьблять, такої підстави недійсності векселя не знає.
2. Документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили переказного векселя, за винятком випадків, визначених у нижче: Перекладний вексель, термін платежу, по якому не вказаний, розглядається як підлягає оплаті за пред'явленням.
При відсутності особливої вказівки місце, позначене поруч з найменуванням платника, вважається місцем платежу і разом з тим місцем проживання платника.
Перекладний вексель, в якому не вказано місце його складання, вважається підписаним у місці, позначеному поруч з найменуванням векселедавця.
"Is invalid as a bill of exchange" втратив чинність як переказного векселя. Це стосується і недозаполненних векселів. Такий папір стає векселем з моменту дозаповнення. "" Недовексель "може бути представлений як розпорядчий лист, доказ укладення договору позики і т.д.
3. Перекладний вексель може бути виданий наказом самого векселедавця.
Він може бути виданий на самого векселедавця.
Він може бути виданий за рахунок третьої особи.
Стаття дає можливість трасанту наділити в вексельну форму його відносини з боржником, шляхом виставлення на нього векселя із зазначенням себе як ремітента (це підвищити ймовірність акцепту векселя, що в свою чергу підвищить його ліквідність), а також оформити свою заборгованість перед кредитором шляхом виставлення векселя на себе, тобто фактично виписати простий вексель. Останнє, щоправда, дає певні переваги в порівнянні з простим векселем, зокрема, в переказному векселі неможливо обмеження ("не раніше") строку для пред'явлення векселів строком платежу "в стільки-то часу від пред'явлення", в переказному векселі це можна зробити, заборонив пред'явлення векселя до акцепту раніше визначеного терміну.
4. Перекладний вексель може підлягати оплаті за місцем проживання третьої особи або в тому ж місці, де знаходиться місце проживання платника, або в якомусь іншому місці.
Виписавши простий вексель з місцем платежу, відмінним від місця проживання платника, ми отримаємо перехідний варіант векселі між простим і переказним. Фактично платить за векселем третя особа, але правовідносин між ним і власником векселя не виникає. Це третя особа зазвичай є спеціалізованою фінансовою установою і оплачує векселі з раніше зарезервованих у ньому зобов'язаним за векселем особою грошових коштів.
5. У переказному векселі, який підлягає оплаті строком за пред'явленням або в стільки-то часу від пред'явлення, векселедавець може обумовити, що на вексельну суму будуть нараховуватися відсотки. У всякому іншому переказному векселі така умова вважається ненаписаною.
Процентна ставка повинна бути вказана у векселі, при відсутності такої вказівки умова вважається ненаписаною.
Відсотки нараховуються від дня складання переказного векселя, якщо не вказана інша дата.
Очевидно прагнення законодавця раціоналізувати все наскільки це взагалі можливо. Дійсно, якщо відомо, яку величину становитиме розмір відсотків до терміну платежу (конкретний день), то простіше включити цю певну суму до суми векселя. Якщо ж відсотки все - таки вказані, то, мабуть трасант просто помилився і відповідне умова просто не береться до уваги.
Процентна ставка не повинна бути зазначена шляхом посилання на будь-яку ставку (приміром, Центробанку РФ). Вважаю, що слід дотримуватися буквального тлумачення, тобто вказувати конкретну ставку. Інакше вексель втрачає характерну для нього самодостатність. Для здійснення прав з такого векселя необхідно буде надавати додаткові документи, що само по собі є потенційним джерелом розбіжностей і суперечок.
6. Якщо сума переказного векселя зазначена і словами і цифрами, то у випадку розбіжності між ними вексель має силу на суму, зазначену словами.
Якщо у переказному векселі сума зазначена кілька разів, або словами, або цифрами, то у випадку розбіжності між ними вексель має силу лише на меншу суму.
У разі наявності на векселі різних вказівок суми прописом і цифрами підлягає сплаті найменша з написаних прописом.
Якщо ж трактувати ч. 2 цієї статті як необхідність вибору з усіляких сум на векселі найменшої, то втрачається сенс ч. 1, встановлює пріоритет "великої" суми. Швидше законодавець має на увазі необхідність вибору найменшої з "прописних", а якщо їх немає, то найменшою з "цифрових" вексельних сум.
7. Якщо на переказному векселі є підписи осіб, нездатних зобов'язуватися за переказним векселем, фальшиві підписи або підписи вигаданих осіб, або ж підписи, які з будь-яких інших підстав не можуть зобов'язувати тих осіб, які їх поставили, або від імені яких він підписаний, то підписи інших осіб все ж не втрачають сили.
Незалежність прав власника векселі від прав попередників (порочить держателя лише власна винність) є одним із феноменів вексельного зобов'язання. Спробу пояснення цього теорія уособлення робить через "пожвавлення" векселя, тобто трасант останнім розчерком пера створює нового суб'єкта права - Вексель. Держатель векселя є лише його представником. Одна з найяскравіших позадоговірних схем.
З іншого боку, це дає додаткові гарантії власникам векселя, тому що підписи авалистов зобов'язують їх навіть у випадку якщо зобов'язання, ними забезпечується, недійсна по підставі неповноважності, недієздатності особи тощо
8. Кожен, хто підписав переказний вексель як представник особи, від імені якої він не був уповноважений діяти, сам зобов'язаний за векселем і, якщо він заплатив, має ті ж права, які мав би той, хто був вказаний як представник. У такому ж становищі знаходиться представник, який перевищив свої повноваження.
У практиці зустрічаються випадки недобросовісної поведінки осіб, зазначених у векселі як зобов'язаних або осіб, які несумлінно приймаючих зобов'язання нібито від імені іншої особи, яка таких повноважень йому не давало.
У таких випадках можна посилатися на ч. 2 п. 1 ст. 185 ГК РФ (очевидність повноважності з обстановки) або ж висувати вимоги до осіб, перевищили свої повноваження. Проблема ускладнюється відсутністю можливості застосування в Росії для підписання векселів механічних підписів, на відміну від США. В результаті векселя повинні бути підписані першою особою, в іншому випадку існує більш висока ймовірність того що особа, яка підписує вексель від імені організації, на це не уповноважена.
Більш того, новела із закону "Про бухгалтерський облік" (ч. 3 п. 3 ст. 7) говорить про те що "Без підпису головного бухгалтера грошові та розрахункові документи, фінансові і кредитні зобов'язання вважаються недійсними і не повинні прийматися до виконання." Тобто відповідно до неї бухгалтер повинен під страхом недійсності підписувати векселі, авалі, акцепти та індосаменти.
Мабуть, доцільно вимагати підпису головного бухгалтера, але з іншого боку додаткову вимогу до простої письмової форми правочину, що встановлюється відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ не має діяти у відношенні міжнародного закону відповідно до п. 4 ст. 15 Конституції РФ.
9. Векселедавець відповідає за акцепт і за платіж.
Він може зняти з себе відповідальність за акцепт; всяке умова, за якою він знімає з себе відповідальність за платіж, вважається ненаписаною.
Умова "без відповідальності за акцепт ..." відкладає момент можливості пред'явлення векселя векселедавцю в порядку регресу у разі неакцепту векселя до строку платежу.
10. Якщо переказний вексель, не заповнений на момент видачі, був заповнений у суперечності зі здійсненими угодами, то недотримання цих угод не може бути протиставлене векселедержателю, якщо тільки він не придбав переказний вексель недобросовісно або ж, придбаваючи його, не здійснив грубої необережності.
Відповідна стаття дає можливість взаємно убезпечитися контрагентам, один одному не цілком довіряє. Приміром платник видає при розрахунку з поставки постачальнику не повноцінний вексель, а недозаполненний (з застереженням "не наказу" або вказівкою на те, з якого моменту папір повинна стати повноцінним векселем, щоб уникнути зустрічі з добросовісним векселедержателем при порушенні постачальником умов угоди) і одночасно підписується угода про те коли і як постачальник цей папір заповнить.
Інтерес покупця полягає в тому що у разі заповнення векселя в порушення умов угоди їм можуть бути протиставлені відповідні заперечення при платежі. Інтерес постачальника полягає в тому що він отримує гарантію того що у разі сумлінного виконання умов контракту він отримує платіж за векселем або за вексель, особливо якщо вексель доміцилювати в банку або авальований надійною компанією.
ІНДОСАМЕНТ
Визначення індосаменту міститься в п. 3 ст. 146 ГК РФ - це передавальний напис, що переносить всі права, засвідчені цінним папером. Фактично, використовуючи різні види індосаментів, можна робити вексель з ордерної цінного папера іменний (індосамент "не наказу") або представницькою (бланковий індосамент).
Щодо природи індосаменту виділяють 2 точки зору: 1) т. зв. "Німецьку", за якою проставлення індосаменту прирівнюється до виставляння індосантом нового векселя на платника, і 2) "французьку", за якою індосамент є аналогом авалю.
Перша точка зору переважно, оскільки одне лише порука дивно визнавати підставою переходу прав за векселем. На захист цього говорить також: а) наділення індосанта правом ставити свою відповідальність за векселем в залежність від обумовлених ним термінів пред'явлення, тобто змінювати умова векселя; б) забороняти індосування векселя, в) самостійна відповідальність індосантів.
Тобто особа (перший набувач), що має в силу векселя право вимоги до векселедавця щодо отримання платежу від трасата, може в силу цього виставити на трасата новий вексель, але щоб не примножувати сутність "видається" вексель до умов, що відповідають первісному. На жаль, ця точка зору робить неможливим безоборотний індосамент і не пояснює легітимності набувача векселя від недобросовісного особи. Більш правильним слід вважати погляд на індосамент як спосіб передачі прав. У цьому випадку зміна термінів і т.д. буде умовою здійснення прав. Індосамент передбачає автоматичне поручительство за векселедавця, якщо інше не передбачено ("без обороту"). У разі придбання векселя від недобросовісного відчужувача, законодавець, як і у випадку з представницькими паперами, позбавляє втратив вексель права власності і наділяє їм добросовісного набувача. Створення конструкції, що пояснює цей феномен "нерозмінною п'ятачка", власне і є метою позадоговірних теорій.
Винятковий вид переходу прав за векселем присутній при універсальному правонаступництво. (Хоча формальних обмежень способів переходу прав за векселем Положення не містить. Теоретично можливо пред'явити до платежу вексель і з розривом ряду індосаментів, приклавши документ, що підтверджує правомірність придбання векселя особою, яка першою після такого розриву. Але це буде порушенням принципу вексельної самодостатності.) Гідність індосаменту полягає в: а) достатності для легітимації держателя (ст. 16 Положення) б) обеспечительский функції.
У разі обгрунтування прав з векселя іншим способом держателю необхідно буде доводити свою легітимність (свідоцтво про спадщину і т.д.). Крім того, в цьому випадку (цесії) можливі заперечення з боку зобов'язаних осіб, засновані на їх відносинах з попередніми власниками, так як застереження в виняток із загального правила (ст. 17) для учасників вексельних відносин, яка забороняє такі заперечення, діє лише для " індоссантних "правовласників.
11. Будь-який переказний вексель, навіть виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту.
Якщо векселедавець помістив у переказному векселі слова "не наказу" чи будь-який рівнозначний вислів, то документ може бути переданий лише з дотриманням форми і з наслідками звичайної цесії.
Індосамент може бути здійснений навіть на користь платника, незалежно від того, акцептував він вексель чи ні, або на користь векселедавця, або на користь будь-якого іншого зобов'язаної за векселем особи. Ці особи можуть у свою чергу індосувати вексель.
Векселедавець, помістили в вексель застереження "не наказу" і заборону на передачу в порядку поступки прав вимоги без його згоди у договір про видачу векселя (ст. 382 ГК РФ дозволяє це передбачати в законах або договорах) може таким чином зробити вексель абсолютно непередаваним (крім факторингових операцій, звичайно).
Ч. 3 статті підкреслює вещность векселя, тому що фактично в результаті індосування на акцептанта він стає кредитором і боржником одночасно, що все - ж на відміну від загального порядку не припиняє зобов'язання.
12. Індосамент повинен бути простим і нічим не обумовленим. Будь-яка обмежуюча його умова вважається ненаписаною.
Частковий індосамент є недійсним.
Індосамент на пред'явника має силу бланкового індосаменту.
Абстрактність вексельного зобов'язання унеможливлює його додаткове ускладнення. Законодавець завбачливо вказує наслідки можливих порушень вимог вексельного права. Одні порушення факту передачі не паплюжать, інші роблять її недійсною. У частині індосаментів "вододілом" є цілісність уступаемой суми. Обмеження в частині умов законодавцем анулюються, оскільки індосант висловив волю поступитися права за векселем, у той же час "розбивка" вексельної суми (частковий індосамент) анулює сам індосамент, так як індосант не висловив волі на передачу всієї вексельної суми.
13. Індосамент повинен бути написаний на переказному векселі або на приєднаному до нього аркуші (додатковий аркуш). Він повинен бути підписаний індосантом.
Індосамент може не містити зазначення особи, на користь якого він зроблений, або він може складатися з одного підпису індосанта (бланковий індосамент). В цьому останньому випадку індосамент для того, щоб мати силу, повинен бути написаний на звороті переказного векселя або на додатковому аркуші.
Для зняття спорів про значення простий підпису на лицьовій стороні векселя законодавець визначив що проста підпис на лицьовій стороні векселя не може бути бланковим індосаментом. Така підпис буде авалем (якщо це не платник, у цьому випадку - акцепт). У разі присутності простого підпису на звороті векселя авалем вона бути не може, але може бути визнана бланковим індосаментом.
14. Індосамент переносить всі права, що випливають з переказного векселя. Якщо індосамент бланковий, то векселедержатель може:
1) заповнити бланк або на своє ім'я або на ім'я якої-небудь іншої особи;
2) індосувати в свою чергу вексель через бланк або на ім'я будь-якої іншої особи;
3) передати вексель третій особі, не заповнюючи бланк і не здійснюючи індосаменту.
Законодавець встановлює неподільність уступаемого права, переданого за допомогою індосаменту. Але з цього не випливає однозначно неможливість поступитися частиною прав в загальносуспільному порядку. Правда, подальше індосування такого векселя неможливо через дроблення вексельної суми.
Законодавець також дає можливість проставлення індосаменту без заповнення попереднього бланкового індосаменту. Це доцільно у випадку, коли особа, яка бажає проставити індосамент (в силу вимоги набувача, для згадки про себе в ланцюжку іменитих індосантів і т.д.) не бажає створювати у оточуючих ілюзії того що вексель був придбаний ним безпосередньо у автора бланкового індосаменту. Але, як справедливо відзначає В. А. Бєлов, якщо в бланковий індосамент посеред ланцюжка індосантів будь-хто впише ім'я, відмінне від імені наступного індосанта, векселедержателю складно буде довести свою легітимність.
15. Індосант, оскільки не обумовлено протилежне, відповідає за акцепт і за платіж.
Він може заборонити новий індосамент; в такому випадку він не несе відповідальності перед тими особами, на користь яких вексель був після цього індосований.
Аналогічно векселедавцю, індосант може звільнити себе від регресних обов'язків до терміну платежу у разі застереження "без відповідальності за акцепт".
Індосант може включити застереження "без обороту на мене", але це буде несприятливо впливати на ліквідність векселя. У цьому випадку практичніше просити відчужувача проставити бланковий індосамент.
Законодавець знайшов цікаве рішення проблеми конкуренції можливості обмеження можливості передачі векселя між індосантом і векселедавцем.
Якщо векселедавець визнав за необхідне видати вексель передається, то заборона індосанта на передачу векселя порушить його волю. З іншого боку, індосант не повинен бути позбавлений можливості визначати число можливих вимог до себе від подальших індосатом. Законодавець визначив, що заборона на передачу векселя діє в межах відносин між індосантом і індосатом і звільняє індосанта від відповідальності перед наступними власниками, не роблячи, однак, векселі непередаваним.
16. Особа, у якої знаходиться переказний вексель, розглядається як законний векселедержатель, якщо вона засновує своє право на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим. Закреслені індосаменти вважаються при цьому ненаписаними. Якщо за бланковим індосаментом слідує інший індосамент, то особа, яка підписала останній, вважається придбала вексель за бланковим індосаментом.
Якщо хтось втратив володіння векселем в силу якого б то не було події, то особа, у якої вексель знаходиться і яка обгрунтовує своє право порядком, зазначеним у попередньому абзаці, зобов'язана повернути вексель лише в тому випадку, якщо вона придбала його нечесним шляхом або ж , купуючи його, вчинила грубу необережність.
Очевидно, мова йде не про винятковий спосіб легітимації держателя, але про достатнє для публічної достовірності. Дане переконання грунтується на можливості отримання платежу і без легітимації допомогою індосаментів, зокрема, при пред'явленні свідоцтва про спадщину.
Вексель може бути витребуваний від векселедержателя у випадках якщо: "he has acquired it in bad faith, or unless in acquiring it he has been guilty of gross negligence" - "він придбав його недобросовісно, або купуючи його, був винен в грубій необережності", тобто законодавець менш суворий, ніж перекладач. У російському праві необережність є формою провини, але законодавець явно допускає можливість існування невинною грубої необережності.
17. Особи, яким пред'явлено позов за переказним векселем, не можуть протиставити векселедержателю заперечення, засновані на їх особистому ставленні до векселедавця або до попередніх векселедержателів, якщо тільки векселедержатель, набуваючи вексель, не діяв свідомо на шкоду боржнику.
Заборона на заперечення векселедавцю, засновані на відносинах з попередніми власниками, є характерним прикладом відмінності між індосаментом і цесією. Індосамент може бути частковим, а також борг власника перед зобов'язаним за векселем особою не гасить прав з векселя.
Необхідною умовою захищеності власника від таких заперечень є його сумлінність.
Крім того, держателю векселя цілком можуть бути протиставлені заперечення, засновані на його відносинах з зобов'язаною особою. Це підтверджується і у ч. 2 ст. 18, де прямо говориться про можливість висування заперечень вексельному повіреному, заснованих на відносинах з довірителем.
Це жодним чином не впливає на абстрактність вексельного зобов'язання. Просто в цьому випадку в загальному порядку грошового вимогу з абстрактного вексельного зобов'язання можуть бути протиставлені однорідні (грошові) вимоги з іншого зобов'язання.
Оспорювання права з векселя з мотивів безгрошової неприпустимо, тому що в цьому випадку порушуються інтереси добросовісних власників. Крім того, Положення не знає такої підстави недійсності векселя.
18. Якщо індосамент містить застереження "валюта до отримання", "на інкасо", "як довіреному" або будь-яке інше застереження, що має на увазі просте доручення, векселедержатель може здійснювати всі права, що випливають з переказного векселя, але індосувати його він може тільки в порядку передоручення .
Зобов'язані особи можуть у такому випадку заявляти проти векселедержателя лише такі заперечення, які могли б бути протиставлені індосанту.
Доручення, яке міститься в передорученому індосаменті, не припиняється внаслідок смерті препоручителя або настанням його недієздатності.
Не завжди індосат має можливість або бажання здійснювати необхідні дії (пред'явлення до акцепту, платежу і т.д.). У цьому випадку він доручає здійснити цю дію іншій особі. Способом легітимації останнього і буде передоручений індосамент. На відміну від загальногромадянського доручення, можливість передоручення презюміруется.
19. Якщо індосамент містить застереження "валюта в забезпечення", "валюта в заставу" або будь-яке інше застереження, що має на увазі заставу, векселедержатель може здійснювати всі права, що випливають з переказного векселя, але поставлений ним індосамент має силу лише як препоручительного індосаменту.
Зобов'язані особи не можуть заявляти проти векселедержателя заперечень, заснованих на їх особистому ставленні до індосанта, якщо тільки векселедержатель, одержуючи вексель, не діяв свідомо на шкоду боржнику.
Загальногромадянський заставу передбачає реалізацію закладеного майна і задоволення вимог з вартості майна. Вексельний заставу передбачає задоволення вимог з вексельної суми, тобто з майна, і унеможливлює відчуження векселя навіть теоретично. Логічно припустити що природа цих "застав" різна.
На відміну від загальногромадянського застави в такому індосаменті не обов'язково повинні бути вказані всі п'ять істотних умов договору застави, без яких він буде недійсним. Не кажучи про позадоговірної природі індосаменту, можна вказати на такий несприятливий наслідок вищевказаного порядку як знайомство наступних набувачів з істотою забезпечуваного зобов'язання.
Необхідною і достатньою для виникнення права вексельного застави буде заставний індосамент. Крім того, законодавець явно припускав можливість отримання платежу за таким векселем без додаткових угод з індосантом. Мабуть, з цієї суми і має бути задоволено наявне до індосанта у векселедержателя вимога. Відповідна стаття одностайної закону однозначно використовує поняття "pledge" (заставу, засвідчення) не в розумінні ГК РФ 1994 року, а як особливий спосіб забезпечення виконання зобов'язання за допомогою векселя. Прихильникам же загальногромадянських способів забезпечення така можливість не заборонена і може здійснюватися за допомогою складання звичайного договору застави як з передачею векселя, так і без такої. Звичайно ж, передача векселі з бланковим індосаментом більш краща для заставодержателя.
В принципі, можна говорити про вексельної різновиду звичайного застави, але навряд чи це доцільно, оскільки відмінностей у такої застави зі звичайним набагато більше ніж спільного.
Правила про заставу (зокрема, про черговість задоволення кредиторів) до вексельному запоруці застосовуватися не повинні через його явного особливого від застави характеру. По суті, це самостійний спосіб забезпечення виконання зобов'язання.
20. Індосамент, здійснений після терміну платежу, має ті самі наслідки, що і попередній індосамент. Однак індосамент, здійснений після протесту в неплатежі або після закінчення строку, встановленого для вчинення протесту, має наслідки лише звичайної цесії.
Оскільки протилежне не буде доведено, недатований індосамент вважається здійсненим до закінчення строку, встановленого для вчинення протесту.
Відповідна стаття з одного боку звільняє відчужувача векселя зі строком для протесту (опротестованого векселя) від відповідальності за платіж, так як логічно припустити, що якщо платіж все ще не отримано, то це щось значить, з іншого, так як вексель напевно пред'являвся і, можливо, боржник, знаючи кредитора, вже якимось чином погасив своє зобов'язання, це дає йому можливість посилатися на недійсність відступленої держателю векселя вимоги.
При купівлі векселя зі строком платежу (опротестованого векселя) необхідно пам'ятати, що відчужувач такого векселя звільнений від відповідальності за платіж, якщо це спеціально не обумовлено. Тобто потрібно робити відповідну обмовку або не проставляти дату індосаменту, тоді він буде вважатися зробленим до закінчення терміну для платежу (акцепту).
АКЦЕПТ
21. Перекладний вексель може до настання строку платежу бути пред'явлений векселедержателем або навіть просто особою, в якої вексель знаходиться, для акцепту платнику за місцем його проживання.
Можна розглядати акцепт як видачу простого векселя. При пред'явленні до акцепту немає необхідності легітимізувати індосаментами, дорученнями тощо, оскільки акцепт якщо і породжує правовідносини між пред'явником і акцептантом, то тільки через право з звеселяючи, якщо пред'явник ним володіє.
Але це лише окремий випадок, можливо пред'явлення векселя до акцепту і зовсім сторонньою особою. Очевидно, заперечення платника проти такої "нелегітимності" пред'явника не повинні прийматися до уваги.
22. В усякому перекладному векселі векселедавець може обумовити, що вексель повинен бути пред'явлений до акцепту з визначенням або без визначення строку.
Він може заборонити у векселі пред'явлення його до акцепту, якщо тільки не йдеться про переказний вексель, який підлягає оплаті у третьої особи, або про вексель, який підлягає оплаті в іншому місці, ніж місце проживання платника, або про вексель, який підлягає оплаті через певний строк за пред'явленням.
Він може також обумовити, що пред'явлення до акцепту не може мати місце раніше призначеного терміну.
Кожний індосант може обумовити, що вексель повинен бути пред'явлений до акцепту з призначенням строку або без його призначення, якщо тільки вексель не оголошений векселедавцем не підлягає акцепту.
Заборона на пред'явлення для акцепту є проміжний варіант між повною відповідальністю за неакцепт і відсутністю такої відповідальності. У випадках, зазначених у статті, векселедавець буде нести відповідальність за неакцепт тільки після закінчення "забороненого" терміну. Але це не означає що вексель не може бути пред'явлений для акцепту і акцептований.
Неможливий лише протест в неакцепті і, відповідно, регресний хід векселя до строку платежу.
23. Переказні векселі, що підлягають оплаті у визначений строк від пред'явлення, повинні бути пред'явлені до акцепту протягом одного року з дня їх видачі.
Векселедавець може скоротити цей останній строк або обумовити більш тривалий строк.
Ці терміни можуть бути скорочені індосантами.
Один із прикладів, коли індосант може змінити умова векселя (і в цьому відношенні вексельне зобов'язання не є абсолютно безумовним), зокрема, про можливість і строк пред'явлення до акцепту. Природно, такі зміни пов'яжуть відповідно до ст. 69 Положення лише подальших набувачів.
Очевидно, пропуск річного строку для акцепту позбавляє власника прав з векселя.
24. Платник може вимагати, щоб вексель був повторно йому пред'явлений наступного дня після першого пред'явлення.
Зацікавлені особи можуть посилатися на те, що ця вимога не була виконана тільки в тому випадку, якщо про цю вимогу було згадано у протесті.
Векселедержатель не зобов'язаний передавати платникові вексель, пред'явлений до акцепту.
Поява даної статті є логічним наслідком невизначеності відносин між учасниками вексельних правовідносин. Термін цей дається з однією лише метою дати платнику можливість протягом цього терміну узгодити з векселедавцем умови, на яких платник дасть акцепт, тобто зобов'яжеться безпосередньо перед векселедержателем. Дійсно, наше законодавство не дає акцептанту гарантій того що платіж векселедержателю звільнить його від розмірного зобов'язання перед векселедавцем.
Німецький законодавець у § 787 (1) Німецького Цивільного уложення передбачив що: "У разі прийняття ордерной папери в рахунок боргу ассігнат (платник - прим. Авт.) Після виконання зобов'язання в розмірі, відповідному боргу, звільняється від обов'язку."
25. Акцепт відзначається на перекладному векселі. Він виражається словом "акцептований" або будь-яким іншим рівнозначним словом та підписується платником. Простий підпис платника, зроблений на лицьовій стороні векселя, має силу акцепту.
Якщо вексель підлягає оплаті у визначений строк від пред'явлення або якщо він повинен бути пред'явлений до акцепту (у певний термін) в силу особливої умови, то акцепт повинен бути датований днем, у який він був даний, якщо тільки векселедержатель не зажадає, щоб він був датований вдень пред'явлення. У разі відсутності дати векселедержатель, щоб зберегти свої права проти індосантів і проти векселедавця, повинен засвідчити це упущення своєчасним здійсненням протесту.
Акцепт суміщений законодавцем з пред'явленням, хоча природа цих дій різна.
З іншого боку, відповідна норма спрощує оборот. У разі відмови акцептанта проставити дату акцепту власник повинен здійснити протест у недатуванні акцепту.
26. Акцепт повинен бути простим і нічим не обумовленим, однак, платник може обмежити його частиною суми.
Будь-яка інша зміна, здійснена акцептом у змісті переказного векселя, рівнозначна відмові в акцепті. Однак акцептант відповідає згідно зі змістом свого акцепту.
Акцептант, який вніс у вексель зміни, що торкаються не тільки вексельну суму, унеможливлює притягнення до відповідальності за несплату індосантів, авалістів і векселедавця, так як вони зобов'язувалися по іншому векселем.
Нічого страшного в цьому немає, так як держатель має можливість вибору між регресом (після протесту в неакцепті) і задоволенням з нового векселя.
Ні про які загальногромадянських зобов'язання мови йти не може, тому що зміни не повинні виходити за рамки вимог ст. 1 Положення, інакше папір перестає бути векселем.
Неможливо і одночасне отримання задоволення у акцептанта та осіб, зобов'язаних в порядку регресу, оскільки при виконанні зобов'язання папір вилучається.
27. Якщо векселедавець зазначив у переказному векселі місце платежу інше, ніж місце проживання платника, не вказавши при цьому третьої особи, у якої платіж має бути здійснений, то платник може вказати на таку особу при акцепті. При відсутності такої вказівки передбачається, що акцептант зобов'язався здійснити платіж у місці платежу.
Якщо вексель підлягає оплаті за місцем проживання платника, останній може вказати в акцепті будь-яку адресу в тому ж місці, в якому має бути здійснений платіж.
Дана стаття дає можливість акцептанту призначити платіж у місці, відмінному від його місця проживання. По суті, мова йде про платіж в банку. Будь-яке зобов'язана за векселем особа має право відправити всіх вимогливий до свого факторові. Для векселедавця, індосантів і авалістів це посередники на випадок.
28. Платник за допомогою акцепту приймає на себе зобов'язання оплатити перекладний вексель в термін.
У разі неплатежу векселедержатель, навіть якщо він є векселедавцем, має проти акцептанта прямий позов, заснований на переказному векселі, щодо всього того, про що може бути пред'явлена вимога згідно зі статтями 48 і 49.
Законодавець встановлює особливий порядок захисту прав (прямий позов) проти акцептанта, відмінний від загального регресного. Дійсно, необхідною умовою звернення до відповідальних (не зобов'язаним!) За векселем особам є невиконання зобов'язання платником. Щоб знати достовірно що векселедержатель дійсно їздив, наприклад, в N-ськ отримувати платіж за векселем, де йому було рішуче відмовлено раніше бездоганним платником, законодавець передбачив необхідність посвідчення таких фактів нотаріусами. В іншому випадку вийшло б, що кожен з індосантів або авалистов буде змушений придбати від, можливо, несумлінного власника прострочений, вкрадений або будь - якої іншої дефектний вексель і дізнатися про це по приїзді в N-ський арбітражний суд.
Але публічний порядок посвідчення неплатежу за векселем при зверненні до суду з позовом проти акцептанта не потрібен (хоча і не заборонено) нікому, включаючи акцептанта, який напевно сам знає кому, в чому і чому він відмовив і зможе розповісти це суді. Саме тому законодавцем зроблено відповідне застереження. Видається незрозумілим рішення Тверського арбітражного суду, який відмовив у задоволенні позову до векселедавця простого векселя (прирівняного до акцептанта ст. 78 Уніфікованого) через відсутність протесту.
29. Якщо платник, який поставив на переказному векселі надпис про свій акцепт, закреслив його до повернення векселя, то вважається, що в акцепті було відмовлено. Оскільки інше не буде доведено, вважається, що закреслення було зроблене до повернення документа.
Однак, якщо платник письмово повідомив про свій акцепт векселедержателя або будь-кого з підписантів, то він є зобов'язаним перед ними відповідно до умов свого акцепту.
Положення цієї статті є одним з прикладів розумного обмеження креаційної теорії. Очевидно законодавець момент виникнення зобов'язання платника переносить з моменту проставлення акцепту (креаційна теорія) на момент добровільної передачі векселя (емісійна теорія), якщо це не може завдати шкоди третім особам (а він можливий наприклад у випадку коли про акцепт повідомлено потенційному авалисту, проставляють у Внаслідок цього аваль за векселедавця на одному з примірників векселя, а потім акцепт анульований).
АВАЛЬ
Загальноцивільне поручительство в сфері вексельних відносин трансформувалося в так званий аваль, то є спосіб забезпечення виконання вексельного зобов'язання.
30. Платіж за переказним векселем може бути забезпечений повністю або в частині вексельної суми через аваль.
Це забезпечення дається третьою особою або навіть однією з осіб, які підписали вексель.
"Платіж ... може бути забезпечений ... через аваль ", тобто законодавець визначає зобов'язання аваліста як прийняття на себе відповідальність за платіж.
31. Аваль дається на переказному векселі або на додатковому аркуші, він може бути даний і на окремому аркуші з зазначенням місця його видачі.
Він виражається словами "вважати за аваль" або будь іншою рівнозначною формулою; він підписується тим, хто дає аваль.
Для авалю достатньо одного лише підпису, поставленого авалістом на лицьовій стороні переказного векселя, якщо тільки цей підпис не поставлений платником або векселедавцем.
В авалі повинно бути вказано, за кого він виданий. При відсутності такої вказівки він вважається виданим за векселедавця.
Таким чином проста підпис на лицьовій стороні векселя може бути розцінена як аваль, краще там не розписуватися або супроводжувати розпис зазначенням, її поясняющим (наприклад "з бухгалтерією узгоджено" і т.п.).
Особливо це важливо в контексті норми, встановленої ч. 3 п. 3 ст. 7 закону "Про бухгалтерський облік".
У практиці московських судів є курйозний випадок коли розпис бухгалтера була визнана авалем. Насправді це абсурд, тому що авалем розцінюється проста підпис особи, що видає аваль і якщо особа може довести що аваль воно видавати не збиралося, то дивно вважати цей підпис авалем.
32. Аваліст відповідає так само, як і той, за кого він дав аваль.
Його зобов'язання є дійсним навіть у тому випадку, якщо те зобов'язання, яке він гарантував, виявиться недійсним з будь-якою якої іншої причини, ніж дефект форми.
Сплачуючи перекладний вексель, аваліст набуває права, що випливають з переказного векселя, проти того, за кого він дав гарантію, і проти тих, які в силу переказного векселя зобов'язані перед цим останнім.
Стаття вказує на суть зобов'язання аваліста, різновид солідарних зобов'язань - солідарну відповідальність. Існує думка згідно з яким за виконанням за векселем можна звертатися безпосередньо до аваліста за векселедавця простого векселя. З цим важко погодитися.
Відповідальність, як відомо, настає лише після невиконання (неналежного виконання) зобов'язання. Щодо вексельного зобов'язання необхідною умовою платежу за векселем буде його належне пред'явлення платнику. До цього моменту про невиконання не може бути й мови, більш того - це прострочення кредитора. Отже, необхідною умовою для звернення за платежем до аваліста акцептанта є попереднє пред'явлення його акцептанту. Якщо він заплатить, то й говорити далі нема про що. В іншому випадку власник має право на прямий позов до аваліста відповідно до ст. ст. 28,32 Положення. Протест, відповідно до імперативної норми ст. 44, необхідно провести для здійснення прав регресу (за винятком рідкісних випадків наявності відміток "оборот без протесту", а також по відношенню до авалістів акцептанта). Хоча власник може зробити протест і зажадати витрати з аваліста. Очевидно що авалисту немає сенсу збільшувати розмір платежів і простого докази відмови у платежі має бути достатньо для аваліста.
Говорячи про недійсність зобов'язання, забезпеченого авалем, законодавець має на увазі неповноважність особи, яка підписала авальований індосамент, або інші аналогічні випадки. Свого часу Вищий Арбітражний суд (Постанова від 28 вересня 1994 р. No. 36) прийняв справедливе, але доволі суперечливе рішення, яке ускладнює правильне тлумачення статті. Йшлося про видачу простого векселя з послідовними термінами платежу, авальованого компанією, дружньої векселедавця. Очевидно, зобов'язані особи вели себе недобросовісно і по настанні платежу платити відмовилися, пославшись на дефектність векселя. Вищий Арбітражний суд, бажаючи відновити справедливість, витлумачив ст. 32 таким чином, що термін є реквізитом, але вказівку неприпустимого терміну (оскільки термін все-таки вказаний) не є порушенням форми, хоч і робить вексель недійсним відповідно до ст. 33 Положення.
Мабуть, недійсність векселя робить недійсним і такий специфічний інститут забезпечення виконання зобов'язання за векселем як аваль. (Див. ст. Ст. 30,31: "платіж за переказним векселем може бути забезпечений ... через аваль", "аваль дається на переказному векселі або на додатковому аркуші"). Тобто забезпечувальна напис, зроблений не на векселі або алонжі, авалем бути не може.
Хоча у вищевказаному випадку можна було розцінити вексель як доказ укладення договору позики.
ТЕРМІН ПЛАТЕЖУ
33. Перекладний вексель може бути виданий строком: за пред'явленням; в стільки-то часу від пред'явлення; у такий-то час від складання; на певний день.
Переказні векселі, що містять або інше призначення строку, або послідовні строки платежу, недійсні.
Законодавець суворо визначає можливі терміни платежу і на додаток до ст. 1 визнали нікчемними і не мають юридичної сили ("null and void") векселя, хоч і містять такий обов'язковий реквізит як термін, але вказують терміни, відмінні від вищенаведених. - Мабуть, такими термінами можуть бути терміни пов'язані з певними подіями. У цьому випадку векселедержателю довелося б для здійснення прав доводити ще й наявність юридичного факту, що не узгоджується з ідеологією вексельного формалізму.
Але, мабуть, такі документи будуть незначними лише як векселі, що не повинно паплюжити їх як докази укладення договору позики. Абсурдно визнавати силу за документами, взагалі не містять вказівки на термін, і позбавляти її документів містять не передбачений Положенням строк.
34. Перекладний вексель строком за пред'явленням оплачується при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений до платежу протягом одного року з дня його складання. Векселедавець може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці терміни можуть бути скорочені індосантами.
Векселедавець може встановити, що переказний вексель строком за пред'явленням не може бути пред'явлений до платежу раніше визначеного терміну. У такому випадку термін для пред'явлення починається з цього строку.
Термін, зазначений у цій статті, є найпоширенішим. У силу особливостей російського ділового обороту, коли складно будувати довгострокові перспективи, саме такі векселі найбільш зручні у користуванні.
Векселедавець (простого безвідсоткового векселя) може з імовірністю 90% припустити що вексель з таким терміном буде пред'явлено до платежу в перші дні терміну, так як безкоштовно кредитувати без особливих причин ніхто нікого не буде, тому завжди вказується строк, протягом якого має окупитися дисконт ( фактично - відсотки по депозиту).
Для власника це вигідно великий свободою розпорядження майном, легко уводімой від податкових перевірок, яке можна конвертувати в гроші протягом тривалого терміну.
35. Термін платежу за переказним векселем, складеним у такий-то час від пред'явлення, визначається або датою акцепту, або датою протесту.
При відсутності протесту недатований акцепт вважається стосовно акцептанта зробленим в останній день строку, передбаченого для пред'явлення до акцепту.
Вексель може бути заборонений до пред'явлення до терміну лише у разі терміну платежу "за пред'явленням". Заборона до пред'явлення до терміну інших векселів (вексель "Росдорбанка" - п'ять днів від пред'явлення, але не раніше ... Хоча працівники вексельного відділу посилалися на перевірку ГУ ЦБ, порушень в цьому не угледів) нікчемними їх не робить, тому що такої підстави нікчемності Положення не передбачає (термін дотримано), але, мабуть, нікчемним буде обмежує умова, оскільки термін платежу визначається датою акцепту або протесту в недатування.
На жаль, законодавець об'єднав поняття акцепту і пред'явлення, усунувши можливість існування окремого акцепту як згоди на оплату.
Про платежі
39. Платник може при оплаті переказного векселя вимагати, щоб він був вручений йому векселедержателем з розпискою в отриманні платежу.
Векселедержатель не може відмовитися від прийняття часткового платежу.
У разі часткового платежу платник може вимагати відмітки про такий платіж на векселі і видачі йому в цьому розписки.
Стаття в Росії практично не діє, оскільки безумців, які оплачують вексель без її попередньої вилучення, немає. Та й взагалі це недоцільно. При недобросовісності боржника потрібну суму можна стягнути на підставі документів, що підтверджують факт передачі векселя (правда, паралельно потрібно буде доводити факт відсутності платежу за векселем). При недобросовісності ж власника способів захиститися від необхідності повторної оплати у боржника дуже мало. (Один з них - вказівка на векселі на прийняття до виконання заяви на погашення на лицьовій стороні векселя і після індосаментів).
Держателю векселя можна в цьому зв'язку порекомендувати доручати пред'явлення векселя до платежу або навіть інкасування векселя спеціалізованим установам одержання платежів - підрозділам банків та фінансових установ по роботі з цінними паперами. Можна також замінити пред'явлення до платежу на продаж векселя платнику, встановивши відчутні санкції за прострочення оплати, можна також використовувати угоди про право оплати протягом терміну і обов'язок повернути вексель у разі пропуску строку з санкціями за порушення цього зобов'язання. Заперечувати боржник не зможе, тому що все це можна здійснювати під загрозою вимоги платежу без передачі векселя, проти чого боржник заперечувати не може. Але такий оригінальний спосіб отримання платежу напевно створить у боржника і оточуючих недобрі враження про векселедержателя. В даний час передачу векселя до строку платежу можна розглядати як звичай ділового обороту. Спробувати убезпечити себе можна також шляхом отримання від боржника письмового вказівки (можна на акті приймання - передачі) на факт дострокової стосовно платежу передачі векселя.
Німецьке Цивільне укладення розглядає невручення документа як обставину, що звільняє від відповідальності за затримку виконання: "§ 785 Ассігнат (платник - прим. Авт.) Зобов'язаний до виконання тільки після вручення йому ордерного цінного паперу." Взагалі Закон в цій частині безнадійно застарів. Зі змісту випливає що на увазі малися готівкові розрахунки, коли немає тимчасового розриву між платежем і передачею векселя. Безготівкові гроші під час складання Закону грошима не зізнавалися навіть серед економістів. У зв'язку з цим є практично неможливим належне виконання зобов'язань у разі оплати векселів з термінами "за пред'явленням" або у визначений термін.
Пропозиція вважати місцем виконання зобов'язання місце знаходження боржника відповідно до ст. 316 ЦК РФ також небеззаперечне. Векселедавець зобов'язувався здійснити платіж (тобто гроші мають надійти на розрахунковий рахунок власника), а не віднести платіжку в банк. Найбільш простим було б подовжити ці терміни на нормально необхідні для проходження платежу (що дозволено в ст. 18 додатка № 2 до Женевської вексельної конвенції, роздільною прирівнювати деякі робочі дні до неробочим) або визнавати зобов'язання виконаним з покладанням на боржника відповідальності за отримання платежу кредитором.
Проблема повністю знімається нині лише використанням інкасової форми розрахунків, при якій місцем виконання зобов'язання є місце знаходження боржника.
40. Векселедержатель не може бути примушений прийняти платіж за переказним векселем до настання строку.
Платник, який платить до настання строку, робить це на свій страх і ризик.
Той, хто заплатив у строк, вільний від зобов'язання, якщо тільки з його боку не було обману або грубої необережності. Він зобов'язаний перевіряти правильність послідовного ряду індосаментів, але не підписи індосантів. Частина третя статті викликає суперечки на практиці. Іноді банк при пред'явленні йому векселя встановлює що підписи індосантів не відповідають підписам в копії банківської картки (копії як правило залишаються в банку при погашенні векселя). Найчастіше це наслідок кадрових перестановок і т.д. Але на підставі цього банк відмовляє в платежі.
Мабуть, це неправильно. В силу ст. 17 Положення навіть якщо достовірно буде встановлено що підпис одного з індосантів підроблена, необхідно для вмотивованої відмови у платежі спростувати презумпцію сумлінності власника. Стаття ж просто звільняє платника від відповідальності в таких випадках, але не дає йому права відмовити в платежі сумлінному власникові.
42. У разі непред'явлення переказного векселя до платежу в термін, зазначений у статті 38, кожен боржник має право внести суму векселя в депозит компетентному органу влади за рахунок, ризик і страх векселедержателя.
ПОЗОВ У разі неакцепту або неплатежу
43. Векселедержатель може обернути свій позов проти індосантів, векселедавця та інших зобов'язаних осіб: при настанні строку платежу, якщо платіж не був здійснений; навіть раніше настання строку платежу:
1) якщо мала місце повна або часткова відмова від акцепту;
2) у разі неспроможності платника, незалежно від того, акцептував він вексель чи ні, в разі припинення ним платежів, навіть якщо ця обставина не була встановлена судом, або у разі безрезультатного звернення стягнення на його майно;
3) у разі неспроможності векселедавця за векселем, який не підлягає акцепту.
Один з найбільш спірних розділів. Перекладач одне і те ж поняття "right of recours" - право на регрес переводить як "право регресу" в ст. 46 і в усіх інших - як "право на позов", аналогічно іншого поняття "right of proceeding" - право на судовий захист ("право пред'явлення позову" в ст. 47 "), фактично змішуючи різні поняття. Можливо, під правом на позов у той час розумілося матеріальне право, але в кожному разі в сучасних умовах збереження існуючого перекладу невиправдано, тому що робить вельми невизначеним становище зобов'язаних осіб.
Виходить що можливо, не пред'являючи вимог (повідомлення про протест - ст. 45 такою вимогою назвати складно) до индоссантам, звернутися до них із судовим позовом і покласти на них всі відповідні витрати, хоча з їх боку жодних порушень не було.
46. Векселедавець, індосант або аваліст можуть через включення у документ і підписаного застереження "оборот без витрат", "без протесту" або будь-якої іншої равнозначащее застереження звільнити векселедержателя від вчинення, для здійснення його прав регресу, протесту в неакцепті або у неплатежі.
Це застереження не звільняє векселедержателя ні від пред'явлення переказного векселя у встановлені строки, ні від надсилання повідомлення. Доказ недотримання строків лежить на тому, хто посилається на цю обставину у суперечці з векселедержателем.
Якщо застереження включене векселедавцем, то воно має силу щодо всіх осіб, які підписали вексель; якщо воно включене індосантом або авалістом, то воно має силу лише щодо його самого. Якщо, незважаючи на включену векселедавцем застереження, векселедержатель здійснює протест, то витрати щодо опротестування лежать на ньому. Якщо застереження виходить від індосанта або від аваліста, то витрати щодо опротестування, якщо таке було здійснене, можуть бути витребувані від усіх осіб, які поставили свої підписи ..
Можливо звільнення від обов'язку публічного посвідчення відмови від платежі, але не від пред'явлення до платежу. Посвідченням про відмову в цьому випадку доцільно зробити нотаріально завірений акт про пред'явлення до платежу. Від протесту відрізняється мало, але пред'явлення виробляється власником і мито не сплачується.
Логічно припустити що і далі регресні вимоги будуть передаватися лише по ланцюжку "беспротестних" індосантів, бо всі інші інші згоди на "беспротестное" задоволення не давали.
47. Усі, хто видали, акцептували, індосували переказний вексель або поставили на ньому аваль, є солідарно зобов'язаними перед векселедержателем.
Векселедержатель має право пред'явлення позову до всіх цих осіб, до кожної окремо і до всіх разом, не обов'язково додержуючись при цьому тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися.
Таке ж право належить кожному, хто підписав переказний вексель, після того, як він його оплатив.
Позов, пред'явлений до одного із зобов'язаних, не перешкоджає пред'явленню позовів до інших, навіть якщо вони зобов'язалися після первинного відповідача.
Необхідно відзначити, що пред'явлення позову можливе лише до индоссантам, попереднім першому з індосаментів власника, так як його вимогу з пізнішого індосаменту буде погашено зустрічними вимогами "проміжних" індосантів до нього як до більш раннього індосанту. Так як регресні вимоги з векселі з'являються лише після оплати векселя в порядку регресу, мова йде не про зустрічний заліку, а про явну недоцільності застосування іншого порядку є зловживанням правом.
Взагалі кажучи, термінологія Положення не збігається з російською юридичною. Якщо про те, чи може самостійна відповідальність зобов'язаних за векселем бути в той же час солідарною, можна посперечатися, щодо того щоб назвати регресними вимогою вимогу до останнього індосанту сперечатися не можна, так як ГК РФ в ст. 325 регресними вимогами називає вимоги солідарних боржників, які виконали зобов'язання, до інших солідарним боржникам. Положення ж регресом називає зворотне рух векселя.
48. Векселедержатель може вимагати від того, до кого він пред'являє позов:
1) суму переказного векселя, неакцептовану або неоплачену, з відсотками, якщо вони були обумовлені;
2) відсотки, в розмірі шести від дня строку платежу;
3) витрати по протесту, з пересиланням повідомлення, а також інші витрати;
4) пеню, в розмірі трьох відсотків від дня строку платежу.
Якщо позов пред'являється до настання строку платежу, то з вексельної суми утримуються облікові відсотки. Ці облікові відсотки обчислюються згідно з офіційною обліковою ставкою (банківською ставкою), яка існує у місці проживання векселедержателя на день пред'явлення позову.
Стаття з - за некоректною формулювання викликала багато суперечок. Йдеться про 3 відсотках. У Законі такого застереження немає, але СРСР на підставі своєї глобальної застереження і ст. 14 додатка № 2 до Конвенції зробив відповідне доповнення до статті.
Зустрічається тлумачення, яке вважає цю санкцію пенею у розумінні чинного законодавства. Аргументація: якщо визнавати це 3% річних, то пропадає сенс виділення 6%, простіше було б встановити 9%. З цим важко погодитися. У такому варіанті пропадає сенс цих 6%. Крім того, вексельне законодавство СРСР того періоду знало 3% річних як законну неустойку.
Щодо 9% - на вищевказані 3% має право лише векселедержатель, зобов'язані за векселем особи нараховують на виплачені ними суми лише 6%.
Думка про можливість встановлення додаткової відповідальності за несплата за векселем в рамках загальногромадянських угод, по - видимому, не зовсім вірно. Випадки та розміри відповідальності передбачені в Законі. Відповідно до ст. 168 ГК РФ (недійсність угод, що суперечать закону) такі угоди, що змінюють розміри відповідальності в порівнянні з встановленими в Законі повинні вважатися незначними. В іншому випадку втрачається сам сенс вексельної суворості.
Аналогічної точки зору дотримується Вищий Арбітражний Суд. У постанові № 718/96 від 8 жовтня 1996 р. у справі № К1-8432/95 ("Согаз" проти Митищинського комерційного банку) суд вказав, що: "Взаємини між векселедавцем і векселедержателем регулюються вексельним законодавством і норми загальногромадянського законодавства до них застосуванню не підлягають. "Тобто ніхто не обмежений у встановленні розумної неустойки або відсотків у зобов'язанні, але це не повинно бути поставлено в залежність від платежу за векселем. На практиці це не становить труднощів, оскільки видача векселя (як правило боржником) не погашає початкового зобов'язання, аналогічно чеку. Просто сторони мають взаємні права вимоги: векселедавець, який передав вексель (річ, цінність) - на зустрічну задоволення; векселедержатель - право вимоги з початкового зобов'язання та право вимоги з векселя.
Ці права вимоги взаємно не гасяться, але в сумі зберігається заборгованість боржника перед кредитором. При платежі за векселем право вимоги кредитора з векселі погашається і взаємно гасяться право на зустрічну задоволення боржника (векселедавця) та право вимоги з первісного зобов'язання кредитора. Таким чином, до моменту виконання за векселем продовжують діяти санкції за неналежне виконання початкового зобов'язання, включаючи відсотки по 395 статті ГК РФ. Це не стосується випадків, коли сторони обумовили, що видача векселя погашає початкове зобов'язання.
49. Той, хто оплатив переказний вексель, може вимагати від відповідальних перед ним осіб:
1) всю сплачену ним суму;
2) відсотки на вказану суму, обчислені в розмірі шести, починаючи з того дня, коли він здійснив платіж;
3) понесені ним витрати.
53. По закінченні строків, встановлених: для пред'явлення переказного векселя строком за пред'явленням або в стільки-то часу від пред'явлення; для здійснення протесту в неакцепті або у неплатежі; для пред'явлення до платежу у разі застереження "оборот без витрат", векселедержатель втрачає свої права проти індосантів , проти векселедавця і проти інших зобов'язаних осіб, за винятком акцептанта.
У разі непред'явлення до акцепту в термін, обумовлений векселедавцем, векселедержатель позбавляється належних йому прав, які виникають як внаслідок неплатежу, так і внаслідок неакцепту, якщо тільки зі змісту умови не випливає, що векселедавець припускав звільнити себе тільки від відповідальності за акцепт.
Якщо термін на пред'явлення обумовлений в індосаменті, то посилатися на нього може тільки індосант.
Про посередництво
55. Векселедавець, індосант або аваліст можуть вказати будь-яка особа для акцепту або платежу на випадок потреби.
Перекладний вексель може бути прийнятий або оплачений на умовах, встановлених нижче, особою, яка діє як посередник за кого-небудь з боржників, зобов'язаних у порядку регресу.
Посередником може бути третя особа, навіть платник або будь-яка особа, яка вже зобов'язана в силу переказного векселя, за винятком акцептанта.
Посередник повинен протягом двох робочих днів сповістити про своє посередництво того, за кого він виступив. У разі недотримання цього терміну він несе відповідальність за шкоду, заподіяну його недбалістю, з тим, однак, що збитки підлягають відшкодуванню у розмірі не більше вексельної суми.
По суті мова йде про спеціалізовані фінансові установи. Зобов'язані за векселем особи щоб убезпечити себе від необхідності чекати пред'явлення регресного позову можуть заздалегідь "запропонувати" векселедержателю виконання на випадок відмови в акцепті або платежі за векселем шляхом укладання відповідної угоди з банком в місці платежу. Це також дає можливість уникнути непотрібної витрати часу. Посередником може виступити також особа, що не має попередньої домовленості з зобов'язаним обличчям.
56. Акцепт у порядку посередництва може мати місце у всіх тих випадках, коли у векселедержателя переказного векселя, що підлягає акцепту, виникає право на регрес до настання строку платежу.
Якщо у переказному векселі, на випадок потреби, була вказана особа для акцепту або для платежу в місці платежу, то векселедержатель може, до настання строку платежу, здійснювати своє право регресу проти того, хто зробив цю вказівку, і проти осіб, які поставили свої підписи після того, як ця вказівка була зроблена, але все це лише за умови, що він пред'явив перекладний вексель вказаній особі і що в разі відмови останнього в акцепті ця відмова була засвідчена протестом.
В інших випадках посередництва векселедержатель може відхилити акцепт у порядку посередництва. Однак, якщо він допустить акцепт, він втрачає право на регрес, до настання строку платежу проти того, за рахунок якого акцепт був даний, і проти тих осіб, які поставили свої підписи після нього.
Так як право на регрес виникає вже з моменту протесту в неакцепті, то можлива ситуація коли до аваліста або індосанта (векселедавця) позов може бути пред'явлений до терміну платежу. З одного боку, достроковий платіж дає безпідставне перевагу власникові опротестованого векселя, з іншого - робить невизначеним для зобов'язаних осіб гаданий момент пред'явлення вимог.
Для таких випадком законодавець передбачив інститут акцепту у порядку посередництва. Дійсно, інтереси сумлінного держателя векселя не обмежуються, тому що замість відмовив боржника за векселем він отримує іншого боржника, а зобов'язані особи звільняють себе від обов'язку платити достроково.
60. Якщо переказний вексель був акцептований посередниками, які мають місце свого проживання у місці платежу, або у випадку, якщо особи, які мають те саме місце проживання, були вказані для платежу на випадок потреби, то векселедержатель повинен пред'явити вексель всім цим особам та у відповідних випадках зробити протест у неплатежі не пізніше наступного дня після останнього дня, наданого для здійснення протесту.
Якщо протест не буде здійснений в цей термін, то той, хто вказав особу для платежу на випадок потреби, або той, за рахунок якого вексель був акцептований, а також наступні індосанти перестають бути зобов'язаними.
Необхідність пред'явлення до платежу обумовлена самим змістом платежу у порядку посередництва, оскільки власникові було запропоновано виконання в місці платежу. У разі неприйняття виконання, що, власне і означає непред'явлення до платежу, логічно позбавити власника векселі права повторного пред'явлення вимог до зобов'язаним особам, який запропонував виконання через посередників.
63. Особа, яка здійснила платіж у порядку посередництва, набуває права, що випливають з переказного векселя проти того, за кого воно сплатило, і проти тих, хто зобов'язаний перед цим останнім за переказним векселем. Однак воно не може знову індосувати переказний вексель.
Індосанти, наступні за особою, яка поставила свій підпис на векселі і за яку був здійснений платіж, звільняються від відповідальності.
У разі збігу кількох пропозицій про сплату у порядку посередництва, перевага віддається тому, хто звільняє від відповідальності найбільшу кількість осіб. Посередник, який знає про те, що він порушує це правило, втрачає своє право на регрес до тих, які виявилися б звільненими від відповідальності.
Аналогічне становище. Якщо посередник одночасно представляє кілька осіб, то було б дивно зобов'язувати осіб, пропозиція яких про прийняття на себе зобов'язання було відхилено, але в даному випадку вже з вини посередника.
Про Чисельність примірників І про копії
64. Перекладний вексель може бути виданий в декількох тотожних примірниках.
Ці примірники повинні бути забезпечені послідовними номерами в самому тексті документа, інакше кожен з них розглядається як окремий переказний вексель.
Якщо у векселі не вказано, що він виданий в одному примірнику, то векселедержатель може вимагати видачі йому за його рахунок кількох примірників. Для цього він повинен звернутися до свого безпосереднього індосанта, який зобов'язаний надати йому щодо свого індосанта і так далі, аж до векселедавця. Індосанти зобов'язані відтворити індосаменти на нових примірниках.
Іноді на практиці зустрічаються векселі з кількістю індосаментів понад 30. Великий часовий термін обігу, пов'язаний у можливій недобросовісністю зобов'язаних осіб підвищує можливість фізичного ушкодження документа, що унеможливить здійснення права з векселя. Крім того, у випадку "двоїння" і "троение" векселя збільшується його оборотоздатність і можливості власника (проведення операцій в різних місцях - авалювання в одному і продаж в іншому).
У разі ж недобросовісності держателя, який передав примірники різним особам, зобов'язаним за ним в кінцевому рахунку залишиться він, так як при пред'явленні платникові, вже оплатила (акцептовано) один примірник, можна буде встановити, де ланцюжка індосантів "розходяться". Взагалі, в англійському тексті мова йде про частини векселя ("parts").
Природно, при покупці примірника векселя (обов'язковий реквізит - позначка порядкового номера) необхідно вимагати у відчужувача проставлення індосаменту і не проставляти бланкових індосаментів при його продажі.
66. Той, хто надіслав один з примірників для акцепту, повинен вказати на інших примірниках найменування тієї особи, на руках якої цей примірник знаходиться. Ця особа зобов'язана вручити його законному держателю іншого примірника.
Якщо вона відмовляється це зробити, векселедержатель може здійснити право позову лише після засвідчення опротестування того:
1) що примірник, надісланий для акцепту, не був йому переданий, незважаючи на його вимогу;
2) що акцепт або платіж не могли бути отримані за іншим примірником.
Мова йде не про звичайну поштового пересилання, а про доручення певній особі пред'явити вексель до акцепту. Ім'я повіреного має бути зазначено на інших примірниках, і особа, яка придбала інші екземпляри, може вимагати акцептований примірник у повіреного. Природно що звичайний протест доповнюється протестом до повіреному, оскільки підставою відмови акцептанта може бути посилання на те що він вже акцептував один екземпляр. В іншому випадку несумлінний власник може отримати задоволення у акцептанта та інших зобов'язаних осіб одночасно.
67. Кожен власник переказного векселя має право знімати з нього копії.
Копія повинна точно відтворювати оригінал з індосаментами і з усіма іншими позначками, які на ньому перебувають. Вона повинна вказувати, до якого місця вона доведена.
Вона може бути індосована і авальована в тому ж порядку і з тими самими наслідками, що й оригінал.
68. У копії має бути вказана особа, в руках якої знаходиться оригінал документа. Остання зобов'язана вручити зазначений документ законному держателю копії.
Якщо вона відмовляється це зробити, векселедержатель може здійснювати право позову проти індосантів або авалистов лише після засвідчення опротестування того, що оригінал не був йому переданий, незважаючи на його вимогу.
Якщо на оригіналі після останнього індосаменту, зробленого до зняття копії, є застереження "починаючи звідси індосування дійсне лише на копії" або будь-яка інша рівнозначна формула, то індосамент, поставлений після цього на оригіналі, є недійсним.
Фактично копія векселя являє собою похідну цінний папір. Щось на зразок варанта. Вимагати виконання за нею стосовно осіб, що зобов'язалися за векселем, неможливо, тому що у випадку відмови у видачі векселя особою, вказаною в копії як власник оригіналу, власник може звернути вимога лише проти осіб, індосована і авальована копію ("... right of recourse against the persons who have endorsed the copy or guaranteed it by aval ... "). Продаж кількох копій одного векселя буде мати аналогічні продажу кількох примірників наслідки.
Переклад в Положенні некоректний, оскільки власник копії не є векселедержателем і ніяких прав з векселя мати не може. В іншому випадку порушується основне властивість цінного паперу - неможливість отримання виконання без пред'явлення паперу.
ПРО ЗМІНИ
69. У разі зміни тексту переказного векселя особи, які поставили свої підписи після цієї зміни, відповідають згідно зі змістом зміненого тексту; особи, які поставили свої підписи до цього, відповідають згідно зі змістом первісного тексту.
Текст векселя може бути змінений векселедавцем у час (в частині суми, строку платежу і т.д., зрозуміло, за згодою власника), але ці зміни зв'яжуть тільки тих, хто зобов'яжеться за векселем після цих змін. Отже, при внесенні змін бажано датування.
Це може бути доцільним при достроковому платежі за векселем (відсотки будуть віднесені на собівартість).
Про ДАВНОСТІ
70. Позовні вимоги, що випливають з переказного векселя проти акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня строку платежу.
Позовні вимоги векселедержателя проти індосантів і проти векселедавця погашаються після закінчення одного року з дня протесту, здійсненого у встановлений строк або від дня строку платежу, у разі застереження про оборот без витрат.
Позовні вимоги індосантів один до одного і до векселедавця погашаються після закінчення шести місяців, починаючи з дня, в який індосант сплатив вексель, або з дня пред'явлення до нього позову.
Термін вексельної давності у відносинах з акцептантом або векселедавцем простого векселя повинен обчислюватися з дня пред'явлення (по пред'явленні) або з певного терміну від дня пред'явлення.
Можна початком відліку трирічного терміну вважати останній день строку для пред'явлення до платежу. Але, по - перше, така позиція ставить особа, упустили протест у більш вигідне становище ніж обличчя, сумлінно протест скоїла. По - друге, незрозуміло яким чином буде обчислюватися цей строк для векселів терміном "від пред'явлення".
Крім того, законодавець допускає внесення вексельної суми в депозит нотаріуса (ст. 43 Положення) тільки за векселями з конкретною датою платежу. Скоріше слід визнавати втрату власником прав у разі недогляди терміну. Хоча більш розумним було б зв'язування термінів вексельної давності з терміном складання векселя.
Загальні постанови
74. Ніякі граціонні дні, ні за законом, ні судові, не допускаються.
Заборона на граціонні дні робить неможливим, як уже зазначалося, своєчасний платіж при безготівковій формі розрахунків за векселями з терміном платежу на певний день або "за пред'явленням".
Про Прості векселі
75. Простий вексель містить:
1) найменування "вексель", включене до тексту і подане тією мовою, якою цей документ складений;
2) просте і нічим не обумовлене обіцянку сплатити певну суму;
3) зазначення строку платежу;
4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;
5) найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений;
6) зазначення дати і місця складання векселя;
7) підпис того, хто видає документ (векселедавця).
Структура Положення не відповідає ситуації в Росії практиці вексельного обігу. Практично безроздільно панують у силу ряду причин є саме простий вексель. Законодавець ж розглядає його як іррегулярні, спрощений варіант переказного векселя. При прийнятті вітчизняного вексельного закону доцільно буде переглянути структуру закону. У принципі, ніщо не забороняє, не спотворюючи норм Уніфікованого закону, викласти їх у відповідності зі сформованою російської законодавчої практикою (Статут про векселі 1902 року, Положення про векселі 1922,1928 років), розглядаючи як основний саме простий вексель, хоча це не принципово.
ВИСНОВОК
Цивілізоване вексельний обіг в нашій країні перебуває на етапі свого становлення. У зв'язку з цим особливо важливо в даний час суворе дотримання міжнародних правових актів як учасниками вексельного обігу, так і органами, що видають правові акти у рамках національного законодавства. При розгляді спірних питань вони не порушувалися як не завжди відповідають нормам Одностайної закону.
При прийнятті російського вексельного закону законодавцеві необхідно буде більш точно співвідносити приймається акт з ратифікованим Однаковим законом і внести необхідні відповідно до зміненими умовами становища.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Чумаченко А. Потрібен національний мундир для міжнародної норми / / Економіка життя й, 1996, № 49
2. Нормативні акти, якщо не обумовлено інше наводяться по базi "Консультант-Плюс"
3. Текст англійською мовою закону наводиться за виданням International Trade Law. West Publishing Co., USA, 1993
4. Бєлов В. А. Вексельне законодавство Росії. М., 1996
5. Шершеневич Г. Ф. Підручник торгового права. М., 1994
6. Німецьке право, частина 1, М., 1996
7. Рижков О. Чи необхідно здійснювати протест векселя. / / Ринок цінних паперів, 1996, № 12
8. Вавін Н., Науково-практичний коментар Положення про векселі 1922 року, М., 1923
9. Однаковий торговий кодекс США, М., 1996
10. Вишневський А. А., Вексельне право, М., 1996