МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ ІМЕНІ ЯРОСЛАВА МУДРОГО

Курсова робота

на тему:

«Голодомор в Україні 1932-1933р."

Виконав:

студент 23 групи

заочного відділення

Адаманов Шевкет Наріманович.

Сімферополь

2009р.

План

Введення

1. Суцільна колективізація в Україні та її законодавче забезпечення:

1.1. Методи військово-комуністичного штурму в проведенні колективізації

1.2. Експропріація заможної прошарку селянства

2. Голодомор в Україні.

2.1 Причини і наслідки голодомору

2.2. Закон про п'ять колосків

2.3 Діяльність надзвичайної комісії В.М. Молотова по реалізації сталінської політики геноциду до українських селян.

3. Наслідки голодомору

Висновки

Список використаної літератури:

Введення

Мета даної роботи розкрити та оцінити масштабність трагедії викликаної голодомором 1932-1933рр. Вивчити факт геноциду Радянської влади у ставленні до українського народу. Десятки перевидань книги «Голодомор 1932-1933рр. в Україну »на багатьох мовах світу, безліч виставок присвячених голодомору свідчать про актуальність даної теми.

В історії бурхливого 20-го століття голодомор 1932-33 років був другим масовим голодом на території Україні.

Голод 1932-33 років охопив значну частину України: Запорізьку, Донецьку, Катеринославську, Миколаївську, Одеську губернії його викликали, насамперед, політичні чинники. Потрібно було винищити численний прошарок заможних і незалежних від держави селян-підприємців.

Голодомор 1932-1933рр., Був штучно організований і викликаний анти селянської політикою радянської влади, негативні наслідки якої були посилені посухою. Це все і було одним з найбільших злочинів радянської влади проти українського народу.

Вчені продовжують вивчати архівні джерела, з'ясовуючи абсолютні та відносні дані кількості жертв голодомору.

За антиукраїнською спрямованістю та масштабністю застосування, голод тридцять третього року виявився найжахливішою зброєю масового знищення та соціального поневолення селянства, якою скористався тоталітарний режим в Україні. Політико-правова оцінка голоду 33 - го року вимагає нетрадиційних історико-політологічних методик з'ясування його специфіки. Обмежитися простим переліком причин та висвітленням наслідків голоду на сьогодні вже недостатньо. Географія смертності від голоду в Україні строката. Менш уражені північні райони першої половини 32 - го і суцільний мор в усіх областях протягом другої половини 32 - го і першої половини тридцять третьому років. Голодній смертністю відрізнялися села і райони, які мали економічну зумовленість, тобто впиралися в обсяги, терміни та методи хлібозаготівель.

Голод тридцять третього року в Україну - це не фізіологічне явище, а, насамперед, цинічна форма політичного терору, проблемами якої повинні перейматися історики, соціологи, правники і політики. Наслідки та масштаби голодомору у містах та селах України в 1932-33 роках засвідчують глобальну соціо-гуманітарну катастрофу в історії людства, а не тільки Україну.

1. Суцільна колективізація в Україні та її законодавче забезпечення:

1.1. Методи військово-комуністичного штурму в проведенні колективізації

Плани по суцільній колективізації основних зернових районів в УРСР були виконані до початку серпня 1931 роки (колективізація: Правобережжя - 80% ріллі і 69% селянських господарств, Південь - 94% і 85% відповідно). До 1 жовтня 1931 відсоток колективізації по УРСР досяг 72% орних земель і 68% селянських господарств.

Загальносоюзні завдання по «ліквідації куркуля як класу» були також виконані до липня 1931 - понад 300 тисяч «куркулів» були вислані за межі УРСР, значна кількість було переселено всередині областей і районів. Незважаючи на ці «видимі успіхи» восени 1931 не засіяли більше 2-х мільйонів гектарів озимих культур, а втрати від урожаю 1931 року оцінювалися в розмірі до 200 мільйонів пудів (Скрипник), обмолот в ряді районів проходив аж до березня 1932. До весняної сівби сільське господарство УРСР прийшло фактично без робочих коней, поголів'я худоби скоротилося в 2-7 разів.

Для виконання планових завдань по хлібозаготівлях і гарнцевому збору застосовувалися різні методи та заходи. Не виконали план колгоспи розпускалися або в них змінювалося правління, майно одноосібників-контрактантом описувалося та продавалося, твердосдатчікі висилалися на висілки, в ряді колгоспів по місцевій ініціативі вилучався посівний матеріал, на рівні районів проводилася заміна керівництва і обмеження у постачанні промислових товарів (метрова і штучна мануфактура, взуття, фабричне готового одягу, калоші, валянки, кожухи, цукор, цвяхи, емальований і оцинкований посуд, трикотаж, махорка, цигарки, кондитерські вироби, господарське мило, віконне скло), невиконання плану одними колгоспами або одноосібниками перекривався за рахунок інших - вже виконали план - т. зв. «Зустрічні плани». Для практичного виконання планових завдань задіяні так звані «буксирні бригади» створені з колгоспників колгоспів виконали планові завдання по хлібозаготівлі (дані заходи не стосувалися колгоспів, радгоспів і сіл, зайнятих технічними культурами). Крім адміністративно-репресивних заходів були задіяні і адміністративно-стимулюючі: посилені (першочергові) поставки дефіцитних промтоварів для виконують план, занесення передовиків на червоні дошки, організація «червоних обозів» (укр. червона валка), на рівні районів та областей частина заготовленого понад план хліба залишалася для всередині - районного (обласного споживання), організація «ударних п'яти (десяти) дневок» по здачі зерна. Після того як на 6 жовтня 1932 Україна було виконано тільки 35,3% річного плану (на 25 жовтня 39%) (найбільш відставали Харківська, Донецька і Дніпропетровська області) Політбюро ЦК ВКП (б)

22 жовтня 1932 приймає постанову «З метою посилення хлібозаготівель відрядити на дві декади: а) т. Молотова на Україну з групою в складі тт. Калмановича, Саркиса, Маркевича, Кренцеля. »25 жовтня ЦК видає постанову про посилення агітаційно-масової роботи серед селянства з метою забезпечення виконання« зобов'язань по хлібопостачання перед країною ».
30 жовтня «партбюро ЦК КП (б) У, обговоривши спільно з представником ЦК ВКП (б) т. Молотовим становище з хлібозаготівлями, визнає хід хлібозаготівель по Україні за жовтень виключно незадовільним: за 25 днів жовтня виконано лише 22% місячного плану, а всього на 25 жовтня виконано лише 39% річного плану хлібозаготівель. ...

1. Виходячи з рішення ЦК ВКП (б) про додаткове зниження для України річного хлібозаготівельного плану на 70 млн. пудів, встановити як остаточний і обов'язковий для виконання на всі 100% наступний річний план хлібозаготівель по секторах, областях та в культурам. »2. ЦК зобов'язує обкоми довести це зниження до району, колгоспу і села не пізніше 5-6 листопада і повідомити ЦК про вжиті планах щодо окремих районів не пізніше 5 листопада.

3. Особливо вказати всім обкомам і РПК на сугубу їх відповідальність за правильне і вміле використання виробленого зниження плану хлібозаготівель в повній відповідності з дійсним станом в кожному районі, в кожному колгоспі з тим, щоб зовсім не допустити при цьому механічно-уравнітельского підходу в проведенні цієї справи.

4. З метою виправлення можливих помилок і прорахунків при зниженні планів вважати за необхідне, щоб по кожній області 10% від загальної суми зменшення плану для колгоспів було залишено в розпорядженні області, з тим, щоб цей резерв був остаточно розподілений між колгоспами не пізніше 15 листопада. Вироблене зниження плану по одноосібному сектору довести до районів і сільрад з тим, щоб 20% від встановленого розміру зниження райони залишили у своєму розпорядженні як маневреного резерву. 5. Для прийняття на місці разом з обкомами всіх заходів до більшовицької мобілізації сил та забезпечення виконання встановленого остаточного плану хлібозаготівель, відрядити: т. Косіора - в Одеську область. тт. Чубаря і Скрипника - в Дніпропетровську область, тт. Затонського і Саркиса - в Київську область, тт. Любченка та Сухомлина - у Вінницьку область, тт. Голоду і Карлсона - до Чернігівської області, тт. Петровського Г. І., Михайлика і Дудника - в Донецьку область, т. Зайцева - в АМССР. т. Хатаєвичу доручити ведення роботи по Харківській області. Крім того, додатково мобілізувати з числа керівних працівників центральних установ не менше 100 чоловік найбільш кваліфікованих підготовлених працівників, відряджений їх в області на допомогу обласним парторганізаціям для роботи з посилення хлібозаготівель в районах. Список відряджаються і розподіл їх по областях затвердити Секретаріату ЦК. 7. За одноосібним сектору, де виконання плану хлібозаготівель йде особливо незадовільно, необхідно прийняти найнаполегливіші й рішучі заходи до виконання на всі 100% встановленого остаточного плану хлібозаготівель не пізніше 10 грудня, забезпечивши відповідний індивідуальний підхід до кожного окремо. Зобов'язати всі партійні і радянські організації на місці розгорнути широку роз'яснювальну роботу серед трудящих одноосібних селян у зв'язку з проведеним зменшенням плану. У ставленні до одноосібникам, які ухиляються від виконання плану, поряд із заходами громадського впливу допускати застосування безспірного стягнення, штрафи в розмірах ринкової вартості незданому хліба, без звільнення від здачі хліба, відмова у відпустці деяких промтоварів та судові репресії щодо приховувачів хліба. 9. Особлива увага повинна бути приділена справі організації обмолоту. Зобов'язати обкоми, облвиконкоми, РПК і РВК повністю закінчити обмолот пшениці до 10 листопада, а всіх зернових - до 20-25 листопада. 13. З метою заохочення районів, колгоспів, успішно борються за виконання плану хлібозаготівель, посилити відпустку їм промтоварів за рахунок скорочення відпустки промтоварів районам і колгоспам, які не забезпечують виконання плану хлібозаготівель. При цьому особливу увагу звернути на стимулювання дефіцитними промтоварами заготовок найважливіших продовольчих культур (пшениці, жита). 14. Затвердити листопадовий план хлібозаготівель у розмірі 90 млн. пудів.

5 листопада 1932 - З метою посилення боротьби за хліб ЦК КП (б) У пропонує Наркомюста, обласним і районним комітетам разом з розгортанням широкої масової роботи забезпечити рішуче посилення допомоги хлібозаготівлям з боку органів юстиції.

1. Зобов'язати судові органи позачергово розглядати справи по хлібозаготівлях, як правило, виїзними сесіями на місці із застосуванням суворих репресій, забезпечуючи диференційований при цьому підхід до окремих соціальних груп, застосовуючи особливо суворі заходи до спекулянтів, перекупників хліба. 9 листопада 1932 Наркомюст УРСР направляє на місця рекомендації «Про активізацію роботи органів юстиції у боротьбі за хліб» в яких зокрема зазначалося: 1. Прокурорам встановити спеціальний нагляд за роботою адмінорганов щодо використання адмін. утримань (штрафів) за відносини до не здають хліб. Необхідно забезпечити, щоб адмін органи своєчасно застосовували ці заходи, вибирали відповідні об'єкти для подібного реагування та прийняті постанови дійсно реалізовували. Разом з цим прокуратура зобов'язана наглядати щоб адмін.органи не допускали збочень застосовуючи адмін. заходи. Зокрема, не допускати, щоб штрафи накладалися адмін. порядком на бідняцькі господарства. Прокуратура зобов'язана враховувати, що штрафи накладаються, виходячи з ринкової вартості незданому хліба. 3. Прокуратурам встановити спеціальний нагляд за роботою органів слідства, забезпечуючи розслідування хлібозаготівельних справ максимум за 3 дні. 4. Судові органи зобов'язані розглядати такі справи максимум за 5 днів. 11. Активно борючись за повне виконання здавальниками хліба їхніх зобов'язань, органи юстиції зобов'язані пильно наглядати, щоб повністю дотримувалися революційну законність при проведенні хлібозаготівель, даючи рішучу відсіч перегібщікам лінії партії та уряду.

11 листопада виходить Постанова РНК УРСР «Про організацію хлібозаготівель в одноосібному секторі» де утверджувалася інструкція для Риков за однойменною тематики. В інструкції диференціюються типи «злісно не здавачів» серед одноосібників та репресивні-від безспірного стягнення хліба відповідно до договору контрактації до виселення за межі району, області. Цією інструкцією передбачався негайне припинення відпустки промтоварів одноосібникам до повного виконання планів. Пункт 10 вказував «Всі зазначені в цій інструкції заходи, які застосовуються з усією твердістю до тих, хто злісно ухиляється від здачі (продажу) хліба і до тих хто підриває хлібозаготівлі, не повинні ні в якому разі набувати характер масових тотальних репресій, масових обшуків і т . п. »

18 листопада виходить постанова Політбюро ЦК (б) У «Про заходи щодо посилення хлібозаготівель»

29 листопада Політбюро ЦК (б) У видає постанову «Про хід виконання постанов Політбюро від 30 жовтня і 18 листопада» в якому вказувалося

Вступники з місць відомості про проведення в життя постанови ЦК КП (б) У від 30 жовтня і 18 листопада показують, що в ряді районів ці постанови недостатньо зрозумілі і користуються ними часто неправильно і невміло. У зв'язку з цим ЦК вважає за необхідне дати деякі додаткові вказівки: 1. Постанова ЦК КП (б) У про фонди в колгоспах на місцях спрощують і спотворюють. ЦК ще раз попереджає, що застосування цього рішення є справою, що вимагає великої гнучкості, знання дійсного стану в колгоспах. Просто і механічно вивозити всі фонди в хлібозаготівлю є зовсім неправильним і неприпустимим. Особливо це неправильно стосовно насіннєвого фонду. Вилучення колгоспних фондів та їх перевірка повинні проводитися не огульно, не повсюдно. Потрібно вміло вибирати колгоспи з таким розрахунком, щоб там дійсно виявити зловживання і прихований хліб. Більш обмежена кількість перевірок, але перевірок, що дають серйозні результати, що викривають саботажників, куркулів, їх пособників і рішуча з ними розправа, нададуть значно більший тиск на інші колгоспи, де перевірка ще не проводилася, ніж кваплива, непідготовлена перевірка великої кількості колгоспів з незначними результатами . Потрібно застосовувати різні форми і методи цієї перевірки, індивідуалізуючи кожен колгосп. У ряді випадків вигідніше застосовувати приховану перевірку фондів, не повідомляючи колгоспу про перевірку. Там, де наперед відомо, що перевірка не дасть серйозних результатів і нам не вигідна, краще від неї відмовитися заздалегідь. Вивіз хоча б частини посівного матеріалу повинен допускатися тільки в особливо виняткових випадках, з дозволу обкомів партії і з одночасним вжиттям заходів, дійсно забезпечують поповнення цього фонду з інших внутріколхозних джерел. За самовільне вивезення хоча б частково насіннєвого фонду обкоми стосовно РПК, а РПК по відношенню до своїх уповноваженим повинні застосовувати суворі заходи стягнення і негайно виправляти допущені помилки. 2. У застосуванні репресій як до одноосібникам, так особливо проти колгоспів і колгоспників у багатьох районах вже збиваються на механічне та огульне їх застосування, розраховуючи, що саме по собі застосування голих репресій має дати хліб. Це неправильна і безумовно шкідлива практика. Жодна репресія, без одночасного розгортання політичної та організаційної роботи, необхідного нам результату дати не може, тоді як репресії добре розраховані, застосовані щодо вміло обраних колгоспів, репресії, доведені до кінця, супроводжувані відповідної партійно-масовою роботою, дають потрібний результат не тільки в тих колгоспах, де вони застосовуються, але і в колгоспах сусідніх, не виконують плану. Багато низові працівники вважають, що застосування репресій звільняє їх від необхідності вести масову роботу або полегшує їм цю роботу. Якраз навпаки. Саме застосування репресій як крайній захід впливу робить нашу партійну роботу більш складною. Якщо ми, скориставшись репресією, застосовуваної до колгоспу в цілому, до правлінців або до рахівникам та іншим посадовим особам колгоспу, не доб'ємося згуртування наших сил в колгоспі, не доб'ємося згуртування на цій справі активу, не доб'ємося дійсного схвалення цієї репресії з боку маси колгоспників, тоді необхідних результатів щодо виконання плану хлібозаготівель ми не отримаємо. У тих випадках, коли ми маємо справу з виключно недобросовісним, завзятим, підпали цілком під куркульське вплив, колгоспом необхідно в першу чергу забезпечити підтримку цієї репресії з боку оточуючих колгоспів, домогтися засудження та організувати тиск на такий колгосп громадської думки оточуючих колгоспів. Все вищесказане зовсім не означає, що репресій застосовано вже достатньо і що в даний час в районах організували дійсно серйозний і рішучий натиск на куркульські елементи і організаторів саботажу хлібозаготівель. Навпаки, передбачені постановами ЦК репресивні заходи по відношенню до куркульським елементам і в колгоспах і серед одноосібників, ще дуже мало використані і не дали необхідних результатів, внаслідок нерішучості і коливань там, де репресія, безумовно, необхідна. ... 3. Боротьба з куркульським впливом у колгоспах є, насамперед, боротьба з крадіжками, з приховуванням хліба в колгоспах. Це боротьба з тими, хто обманює державу, хто прямо або побічно веде роботу проти хлібозаготівель, хто організовує саботаж хлібозаготівель. А тим часом саме на це в районах звертається абсолютно недостатня увага. Проти злодіїв, рвачів і розкрадачів хліба, проти тих, хто обманює пролетарську державу і колгоспників, одночасно із застосуванням репресії ми повинні підняти ненависть колгоспної маси, повинні домогтися, щоб і вся маса колгоспників таврувала цих людей як куркульських агентів і класових ворогів. 5 грудня виходить постанова Політбюро ЦК (б) У «Про заходи з ліквідації саботажу хлібозаготівель, проведеного куркульськими елементами та їх посібниками» в якому пропонувалося застосування репресивно-пропагандистських заходів для досягнення «перелому в хлібозаготівлях»: «а) Вибір і серйозна підготовка найбільш значних справ, що можуть мати серйозне значення для досягнення перелому в хлібозаготівлях для всього району або групи сіл і колгоспів, б) Швидкий розбір цих справ і швидке проведення вироків у виконання; в) Негайна ударна організація масової партійної роботи в даному колгоспі чи селі, поряд з широким і серйозним освітленням всього справи в місцевій пресі. »Для втілення цього пропонувалося« 1. Для корінного поліпшення керівництва застосуванням судових репресій створити в областях комісії у складі першого секретаря обкому, обл. КК, начальника обласного відділу ДПУ і облпрокурора. 2. Комісіям раз в 2-3 дня встановлювати справи, які заслуговують найбільшої уваги і які повинні бути проведені в прискореному порядку. Список цих справ повинен негайно направлятися в ЦК. Справах, по яких проходять члени партії, має приділятися особливо серйозну увагу ». У цій постанові також зокрема зазначалося: «Недолік проведених у цей час репресій полягає в тому, що на місцях здебільшого збиваються на просте збільшення кількості репресій.» «Оперативним наказом від 5 го грудня 1932 р. перед органами ГПУ Україна була поставлена основна і головне завдання - негайного прориву, розкриття та розгрому контрреволюційного повстанського підпілля і нанесення рішучого удару по всіх контрреволюційних куркульсько-петлюрівських елементах, які активно протидіють і зривають основні заходи радянської влади та партії на селі. З метою негайного прориву і розкриття контрреволюційного підпілля в ГПУ УРСР була організована Ударно-Оперативна група ^»1.

27 листопада Сталін скликав об'єднане засідання Політбюро ЦК і Президії ЦКК ВКП (б). На ньому він назвав дві причини провалу хлібозаготівель: а) проникнення в колгоспи і радгоспи антирадянських елементів з метою організації шкідництва і шантажу, б) неправильний підхід значної частини сільських комуністів до колгоспів і радгоспів. «Було б нерозумно, - підкреслив генсек, - якби комуністи, виходячи з того, що колгоспи є соціалістичною формою господарства, не відповіли б на удар цих окремих колгоспників нищівним ударом».

14 грудня виходить постанова ЦК ВКП (б) і РНК СРСР «Про хлібозаготівлі на Україні, Північному Кавказі і Західній області».

19 грудня виходить постанова ЦК ВКП (б) і РНК СРСР «Про хлібозаготівлі на Україні»

1) ЦК ВКП (б) і РНК Союзу РСР вважають, що без негайної організації корінного перелому в хлібозаготівлях в Дніпропетровській, Одеській та Харківській областях України не в силах виконати навіть той двічі скорочений план, який явно провалюють українські працівники завдяки своєму несерйозного відношенню до завданням партії і уряду. 2) ЦК ВКП (б) і РНК Союзу РСР доручають тт. Кагановичу та Постишеву негайно виїхати на Україну на допомогу ЦК КП (б) У і Раднаркому Україна, засісти у вирішальних областях Україні в якості особливо уповноважених ЦК ВКП (б) і Раднаркому Союзу РСР, розділивши працю Косіором, Чубарем і Хатаєвичем, і прийняти всі необхідні заходи організаційного та адміністративного порядку для виконання плану хлібозаготівель.

23 грудня Постанова ЦК ВКП (б) - «у разі недовиконання плану надходження збору в області, краї чи республіці на відповідну кількість, буде скорочений план відпустки хліба на загальне постачання».
24 грудня знімаються обмеження на вивіз колгоспних фондів в не виконали план колгоспах: «1. У всіх колгоспах, які не виконали плану хлібозаготівель, у п'ятиденний термін вивезти всі без винятку готівку колгоспні фонди, в тому числі і насіннєвий, в рахунок виконання плану хлібозаготівель.

2. Всіх, що надають цій справі опір, у тому числі і комуністів, заарештовувати і віддавати до суду »

29 грудня виходить Постанові ЦК КП (б) У про посилення репресій відносно злісно не здавачів та їх пособників (одноосібників, колгоспників і сов-парт активу) у Дніпропетровській, Одеській та Харківській областях.
29 грудня «ЦК КП (б) У пропонує щодо колгоспів, які не виконали план хлібозаготівель, негайно, протягом 5-6 днів, вивезти всі готівкові фонди, в тому числі так звані насіннєві, на виконання плану хлібозаготівель».
1 січня 1933 г Постанова ЦК ВКП (б): "Запропонувати ЦК КП (б) У і РНК УСРР широко оповістити через сільраду, колгоспи, колгоспників і трудящих одноосібників, що:

а) ті з них, які добровільно здають державі раніше розкрадений і прихований хліб, не будуть зазнавати репресій; б) щодо колгоспників, колгоспів та одноосібників, що наполегливо продовжують вкривати розкрадення і прихований від обліку хліб, застосовуватимуться найсуворіші заходи стягнення, передбачені постановою ЦВК і РНК СРСР від 7 серпня 1932 р. (про охорону майна державних підприємств, колгоспів і кооперації і зміцнення суспільної соціалістичної власності).

29 січня 1933 Постанова ЦК ВКП (б)

1. Все зерно, заготовлене з 1 лютого по 1 квітня понад річного плану хлібозаготівель по Київській, Вінницькій областях та в Молдавії, як повністю виконали встановлений для них річний план хлібозаготівель, і по Харківській області, як виконала річний план по колгоспах, залишити в розпорядженні ЦК КП (б) У на насіння для сівби ярого. 2. По Одеській, Дніпропетровській, Донецькій та Чернігівській областям, як не виконали плану хлібозаготівель, залишати 30% у розпорядженні держави і 70% у розпорядженні ЦК КП (б) У на насіння для сівби ярого із зерна, заготовленого в період з 1 лютого по 1 квітня . 1. Ця постанова не поширюється на гарнцевий збір, який повністю (90%) повинен надходити в розпорядження держави.

1.2. Експропріація заможної прошарку селянства

Розуміючи, що найзапекліший опір колективізації чинитимуть заможні селяни, Сталін закликав до "ліквідації куркульства як класу". Ця класична тактика за принципом "розділяй і володарюй" була розрахована на те, щоб ізолювати заможних господарів від маси бідних селян. Проте визначити, хто саме є кулак, було не просто. Вважалося, що куркулі мають більше засобів виробництва, ніж середняки, й використовують найману роботу. Підрахували, що вони становили близько 5% селян. Але уявлення урядом куркулів як "кровопивців-лихварів" і "експлуататорів" своїх односельців рідко відповідало дійсності.

Заможного селянина, як правило, належало 10-15 акрів землі, кілька коней, корів та овець. Оскільки багато давніх куркульських родин було знищено під час громадянської війни, кулаками нерідко ставали колись убогі селяни, які завдяки важкій роботі розбагатіли за непу. У вирішенні питання, хто куркуль (а цим звичайно займалася "трійка", до якої входили представник ВЧК (потім ДПУ), голова сільської Ради та партійний секретар), свою роль відігравали заздрість, особисті антипатії й дуже часто небажання селян вступати до колгоспу. Тому кулаками оголошували багатьох середняків. Для бідняків, які практично не мали нічого, але теж не бажала вступати до колгоспів, винайшли споріднений термін - підкуркульників.

Навіть за умови істотної державної допомоги і податкових пільг протягом перших десяти років радянської влади в колгоспи вступило незначне меншини незаможного селянства. Яким же чином стала можливою суцільна колективізація в найкоротші терміни?

У січні 1928 р. члени політбюро ЦДК ВКП (б) роз'їхалися по країні, щоб прискорити подолання хлібо-підготовчого кризи. Сталін поїхав у Сибір. Тут він розробив власний метод заготовок, який назвали "Уральські-сибірським" і поширили на всю країну. Цей метод грунтувався на принципі самооподаткування, коли село розколювалося на групи за майновою ознакою, які протистояли один одному, і на загрозі розкуркулення. Кожному селу давали завдання з продажу хліба, а доведення "До двору" відбувалося за рішеннями сільських сходів. Селян, які не виконували цих рішень, спочатку штрафували, а потім майно їх розпродавалося на торгах. Внаслідок застосованого в Україну "Уральські-сибірського" методу хлібозаготівель навесні 1929 р. було розпродано майно 18 000 господарств, оголошених куркульським.

Досвід хлібозаготівель став у нагоді щоб здійснити колективізацію, було вирішено знищити найбільш заможну прошарок селянства, до складу якого входили всі ті селяни, які не бажали усуспільнення. Положення незаможних не служило гарантією безпеки для селян, які не погоджувалися на колективізацію, їх оголошували "підкуркульників" і також репресували.

Порядок розкуркулення розробила спеціальна комісія під керівництвом Молотова. Результати її роботи було реалізовано в постанові ЦК ВКП (б) від З січня 1930 р. "Про заходи у справі ліквідації куркульських господарств у районах суцільної колективізації". За цією постановою куркульські господарства, які підлягали ліквідації, поділялися на три категорії. До першої відносилися учасники та організатори антирадянських виступів і терористичних актів. Згідно з рішеннями судових органів вони повинні були бути "Ізольовані" в тюрмах або таборах. До другої категорії - ті, хто здійснював "менш активний опір" кампанії розкуркулення. їх разом із сім'ями виселяли в північні райони країни. Розкуркуленим сім'ям, які не здійснювали опору, надавалися урізані земельні ділянки за межами колгоспних масивів.

1 лютого 1930 ЦВК СРСР прийняли постанову "Про заходи щодо зміцнення соціалістичної перебудови сільського господарства в районах суцільної колективізації і по боротьбі з куркульством". Цим першою постановою, проведеним через органи радянської влади, кампанії розкуркулення надавалася видимість законності. Зокрема, оголошувалося про скасування законів, які дозволяли оренду землі і найману роботу в сільському господарстві, а також про конфіскацію у куркулів засобів виробництва. Списки куркулів з поділом на категорії мали складатися за постановою наймано бідняцького зборів або сільських сходів і затверджуватися райвиконкомами. Аналогічне за змістом постанову ВУЦВК і РНК УСРР "Про заборону оренди землі і застосування найманої роботи в одноосібних селянських господарствах у районах суцільної колективізації "з'явилася тільки 5 квітня 1930 р. до цього часу місцева влада в республіці користувалися союзним документом.

Перша хвиля розкуркулення, що тривала на Україну з другої половини січня до початку березня 1930 р. Вона охопила 309 районів, де налічувалося 2524 тис. селянських господарств (із загальної кількості 5045 тис. господарств 581 районі). Станом на 10 березня було розкуркулено 61 887 господарств, тобто 2,5%.
Після визнання адміністративної тисняви на селян перегином і дозволу виходити з колгоспів масштаби колективізації в Україні різко зменшилися. 3а перші сто днів, починаючи з 10 березня 1930 р., з колгоспів вийшло 1594 тис. господарств. Восени в них залишилося вже менше третини селян, і вихід з колгоспів продовжувався. Процес вимивання середняків ішов так швидко, що зробив колгоспи знову занепадницьким.
Щоб досягти суцільної колективізації, доводилося втягувати середняків в колгоспи повторно. Це новий наступ почалося з директивного листа "Про колективізацію", надісланого у вересні 1930 р. ЦК ВКП (б) всім обкомам, крайкому і ЦК компартій республік. Україна отримала завдання подвоїти рівень усуспільнення і протягом 1931 р. в основному закінчити суцільну колективізацію вирішальних сільськогосподарських районів. А в районах, де відбулося розкуркулення, треба було знову ставити на порядок денний гасло "ліквідації куркуля як класу", підшукувати на роль куркулів вже інші кандидатури.

Розкуркулені сім'ї, які залишилися на місці, виявилися справжньою проблемою для влади: за інструкцією вони повинні були розміщуватися групами від 10 до 50 сімей у спеціально побудованих висілках. Будівництво спеціальних висілки, як показала практика, вимагало коштів, а тому було мертвонародженою ідеєю. Коли розкуркулення відновилося, проблему вирішили найпростішим чином: стали висилати за межі України всіх. За 1930 рік з України було депортовано не менше 75 тисяч сімей, а до червня 1931-ще 23,5 тис.
Всього за роки суцільної колективізації в Україні було експропрійовано до 200 тис. селянських господарств (шляхом продажу майна з торгів за невиконання "зобов'язань" по хлібозаготівлі, несплату репресивних, дуже завищених податків, "невмотивований" забій власної худоби, а найчастіше - через внесення в списки розкуркулених). Під час колективізації в Україні зникло майже вдвічі більше селянських господарств, але значна їх частина розпалася волі самих селян. Не бажаючи прийняти новий порядок, селяни розпродували майно, кидали землю і виїздили на новобудови в міста, зокрема і за межі України.

Ці заходи викликали в селах бурю гніву. Селяни нерідко били, а то й вбивали чиновників. Особливо поширилися так звані "бабські бунти" - повстання жінок, які вимагали повернення відібраної власності. У випадках великих повстань озброєних селян уряд посилав на них придушення регулярні війська та підрозділи ОДПУ. Найбільш поширена форма протесту зводилася до того, що селяни стали різати домашню худобу, не бажаючи віддавати її властям. Це явище набрало приголомшуючих масштабів: між 1928 і 1932 рр.. Україна втратила близько половини поголів'я худоби. Багато селян утікали з колгоспів і шукали роботи в містах. На велике розчарування радянських чиновників, бідняки і середняки, які поліпшили своє становище за непу, часто були найзапеклішими їхніми супротивниками.
На посилення чиновників режим посилав представників ОДПУ, що проводили арешти найбільш затятих опонентів і депортували їх до Сибіру. В обстановці такого насильства підпорядкування селян волі радянської влади було лише справою часу. До березня 1930 р. близько 3,2 млн. селянських господарств України відступили перед загарбниками своїх сіл і понуро вступали до колгоспів, чекаючи подальшої долі.

2.1. Причини і наслідки голодомору.

В історії бурхливого 20-го століття голодомор 1932-33 років був другим масовим голодом на території Україні.

Масове фізичне винищення українських хліборобів штучним голодом було свідомим терористичним актом політичної системи проти мирних людей, внаслідок чого зникали цілі покоління землеробів-універсалів, було зруйновано соціальні основи нації, її традиції, духовну культуру та самобутність. Аналіз змісту опублікованих протягом 29-33 рр.. Близько 30-ти постанов ЦК ВКПБ, Раднаркому УРСР та СРСР, ЦК КПБУ засвідчує факти свідомого створення таких умов життя для сільського населення, дві третини якого представляли етнічні українці, що призвело до них відвертого фізичного знищення. Голодомор 1932-33 років - це свідомо заподіяна акція. Як свідчать документальні джерела, хліб в Україні був, але хліб з України забрали. Після приїзду Молотова до України восени 1932 року, коли, здавалося б, з нашої держави вивезли все, що тільки можливо, Сталін присилає Кагановича, за участі якого 29 грудня цього ж року відбувається засідання Політбюро ЦК КПБ (у), на якому приймається рішення забрати з України все, в тому числі й посівний матеріал з колгоспів.

У документах Політбюро ЦК КПБУ збереглося свідчення про те, що восени 1932 року організовувалися з України так звані зелені ешелони для забезпечення промислових центрів Росії продуктами харчування до жовтневих свят. ІЗ Україна вивозили навіть квашені огірки, капусту та помідори. Таким чином, ті люди, які вирощували цю продукцію, залишалися приреченими на голодну смерть.

За розпорядженнями уряду, заборонялася будь-яка торгівля в сільській місцевості, призупинялося продовольче постачання сіл, переслідувалося та каралося на 10 років ув'язнення і розстріл за будь-яке використання хліба на трудодні в колгоспах та районах, які не виконали хлібозаготівельних планів, запроваджувалася система масового вилучення насіннєвих фондів та "незаконно" розданого хліба колгоспникам, натуральних штрафів, товарних репресій. Питома вага українського зерна в загальносоюзному обсязі хлібозаготівель сягала більше третини, а по окремих регіонах перевищувала планові завдання для Північного Кавказу, Центрально-чорноземного регіону, Казахстану та Московської області разом узятих. Голодомор тридцять третього року, таким чином, спричиняли також непосильні плани хлібозаготівель з мізерного врожаю попереднього року.

Наслідки голодомору. Історики і демографи сперечаються про кількість жертв голодомору, виголошуючи різні данини від 3 до 10 мільйонів. Швидше за все, враховуючи матеріали перепису населення 37 - го року, втрати населення внаслідок повного фізичного виснаження, тифу, кишково-шлункових отруєнь, канібалізму, репресій, самогубств на основі розладу психіки та соціального колапсу, жертви становили близько 7 мільйонів чоловік на теренах України.

Вчені продовжують вивчати архівні джерела, з'ясовуючи абсолютні та відносні дані кількості жертв голодомору. Очевидно, критерієм масштабності трагедії є не лише цифри, а й здатність кожної людини сприймати чуже горе, як своє. Всеосяжність національної катастрофи тридцять третього можна осягнути лише глибиною внутрішнього потрясіння кожного, хто вважає себе цивілізованою людиною. За антиукраїнською спрямованістю та масштабністю застосування, голод тридцять третього року виявився найжахливішою зброєю масового знищення та соціального поневолення селянства, якою скористався тоталітарний режим в Україні. Політико-правова оцінка голоду 33 - го року вимагає нетрадиційних історико-політологічних методик з'ясування його специфіки. Обмежитися простим переліком причин та висвітленням наслідків голоду на сьогодні вже недостатньо. Географія смертності від голоду в Україні строката. Менш уражені північні райони першої половини 32 - го і суцільний мор в усіх областях протягом другої половини 32 - го і першої половини тридцять третьому років. Голодній смертністю відрізнялися села і райони, які мали економічну зумовленість, тобто впиралися в обсяги, терміни та методи хлібозаготівель.

Архівні документи зберегли інформацію про загальну кількість населення, яке нестерпно голодувало. Так, навесні тридцять третього в 66-ти районах Київської області зафіксували півмільйона голодуючих селян, а на Дніпропетровщині голод охопив більше 70 відсотків населення. В таємних листах керівників держави, керівників обласного рівня до ЦК КПУ за травень тридцять третього року повідомлялося про смертність в окремих селах, яка сягала від 450 до 600 осіб. Поіменні списки полеглих від голоду селян, які відтворені краєзнавцями та активістами Асоціації дослідників голодомору в Україні, це вже не статистика, це загальнонаціональна трагедія.
Найбільш досконала статистика не спроможна передати глибини та масштабності соціально-економічних, політичних та морально-психологічних наслідків голодомору, жахливого свавілля владних структур і масових випадків ганебного для людини явища - канібалізму. Голодне лихоліття, яке охопило адміністративні райони з населення понад 40 млн. чоловік, і тривало майже два року, явище не стихійне, а цілком рукотворне.

Реакція міжнародного співтовариства на голодомор. Про обставини та масштаби голоду в Україні, судячи з спец-повідомленнями закордонних консулів в Києві, Одесі, Харкові, було відомо керівникам інших держав. Про жахливі наслідках голоду в Україну йшло у зверненнях голови еміграційного уряду УНР в Парижі професора Олександра Шульгіна до Ліги націй, а також до міжнародного Червоного Хреста, до міжнародних торговельних організацій. Але політичний і бізнес кола зарубіжних країн мовчазно споглядали.

Міжнародна комісія з розслідування голоду тридцять третього років в Україні користувалася загальноприйнятні нормами міжнародного права, зокрема Конвенцією ГА ООН про запобігання злочину геноциду та покарання за нього від 9 грудня 48 - го року. У ній геноцид означає акт, учинений з наміром знищити повністю або частково національну, етнічну, расову чи релігійну групу, зокрема сумісне створення для членів групи таких умов життя, розрахованих на проведення її фізичного знищення повністю або частково. Голодомор в Україні як дійсний історичний факт визнали у 1988 році Конгрес США та Міжнародна комісія юристів.

До проекту рекомендацій парламентських слухань 12.02.03г. включено пункт про порушення перед ООН питання про визнання голодомору 1932-33 років в Україні актом геноциду проти української нації, при чому мається на увазі українська політична нації, складовою частиною якої були і представники інших етносів. Міжнародні установи повинні дати політико-правову оцінку цьому безпрецедентному і заздалегідь спланованому знищенню мільйонів людей в Україну.

Ставлення Української держави до голодомору. Постанови Верховної Ради України, рішення Президента України та Кабінету Міністрів України щодо підготовки та проведення заходів у зв'язку з сімдесяту річницю голодомору в Україні, по суті, вперше за п'ятнадцять років офіційно визнали факт голоду державними органами України. Вони заклали юридичну базу для широкомасштабного дослідження, правового тлумачення і політичної оцінки злочинів проти людяності.
Визнання голоду актом геноциду має принципове значення для стабілізації суспільно-політичних відносин в Україні і є фактором відновлення історичної справедливості, морального зцілення кількох поколінь від страшного шоку, заподіяного масовими репресіями та голодоморами. Перед нинішнім урядом України, перед Верховною Радою України, як і перед усім українським суспільством стоять завдання щодо належного вшанування пам'яті жертв голодомору 1932-1933 років, які не обмежуються лише відміткою скорботної 70-ї річниці жахливого мору. Організаційний комітет з підготовки та проведення заходів у зв'язку з 70-ми роковинами голодомору в Україні на чолі з Прем'єр-міністром України В. Ф. Януковичем почав реалізацію масштабних загальнодержавних заходів, одним з яких буде спорудження в місті Києві національного меморіального комплексу жертвам голодомору та політичних репресій як втілення болі і спокути перед невинно загиблими і не народилися співвітчизниками.

Визнаючи українських селян жертвами геноциду 1932-33 років, Україна не тільки увічнює пам'ять про загиблих, а хоче стати, справді, державотворчої нацією, цивілізованою і гуманною, шанобливою і культурною, здатною до прозріння і спокути.

2. 2. Закон про п'ять колосків

7 серпня 1932 верхівка Радянської країни прийняла власноруч написану Сталіним постанову "про охорону майна державних підприємств, колгоспів і кооперативів та про зміцнення громадської (соціалістичної) власності". Згідно з цим законодавчого акта розкрадання майна колгоспів і кооперативів каралося розстрілом, а за за пом'якшуючих обставин - позбавленням волі на строк не менше 10 років. За полкармана зерна, принесеного з поля голодуючій сім'ї, селянин отримував повний термін у сталінських концтаборах. У народі цей драконівський акт Сталіна і його поплічників охрестили "законом про п'ять колосків". Соціалістична власність була проголошена священною і недоторканною, а замах на неї отримував статус ворога народу. За розкрадання соціалістичної власності закон передбачав розстріл із конфіскацією всього майна. При наявності пом'якшувальних провину обставин могли замінити «вишку» 10-річним терміном. Амністія до засуджених за розкрадання такого роду не застосовувалася. Суворі санкції закону не обумовлювалися ні розмірами, ні способами розкрадання. Таким чином були створені всі умови для застосування закону в широких масштабах і у зв'язку з незначними крадіжками. На підставі цього документа, що отримав у народі назву «закону про п'ять колосків», до кримінальної відповідальності притягувалися навіть діти.

Закон встановлював кримінальну відповідальність не тільки за розкрадання соціалістичної власності, а й за агітацію проти колгоспів, насильство або загрозу насильства по відношенню до колгоспників. За вчинення хоча б одного з цих злочинів передбачалося позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

На початок 1933 року, тобто за 5 місяців, відповідно до цього закону було засуджено 54 645 осіб, з них 2110 - до вищої міри - розстрілу. Всього, за деякими відомостями, за цим законом за 1932-1939 рр.. було засуджено 183 000 осіб. ²

2.3. Діяльність надзвичайної комісії В.М. Молотова по реалізації сталінської політики геноциду до українських селян.

Молотов перебував в Україну майже 2 місяці, а не дві декади, як передбачалося, а на допомогу йому приїжджав ще і Каганович. Фактично, вони повністю взяли на себе керівництво і нагляд за вилученням пожитків українських селян. Фактично, по жовтню брати вже не було що.
Діючи в межах вже встановлених "добрих традицій" більшовицького сіонізму, Каганович під виглядом підвищених зобов'язань щодо збільшення здачі зерна до "закромів держави" спочатку вибрав у колгоспів навіть те зерно, які планували на посів, а потім став розгортати штаби "розкуркулення". Епілогом стало створення спеціальних полків НКВС для боротьби з селянами, які чинили опір більшовицькому сваволі на територіях Україна. 14 грудня 1932 вийшла постанова ЦК ВКП (б) і РНК СРСР. Про фарисейському характері висловлювання і, відповідно, дії "великого вождя" і його сіоністського оточення щодо Україні й організованого геноциду українського народу свідчать дані експорту зерна з СРСР в інші країни, які склали в 1932 році - 1736298 т., а в 1933 р. - 1689790т. Урожай в Україну в 1933р. становив 36 пудів лише зернових культур на душу населення, до того часу як по всьому СРСР з України разом ця цифра становила 28 пудів. Голодомор був спрямований на знищення саме українців, а відбувався він лише на українських землях окремі області Україна втратили або не третину свого населення, а на Кубані, Придонні, Ставрополі і в Криму загинув кожен четвертий - п'ятий житель сіл та хуторів.
Незабаром з'явився закон про "боротьбу зі спекуляцією", який передбачав ув'язнення в концтаборах від 5 до 10 років для тих селян, які, від голоду, намагалися обміняти домашні речі на харчові продукти в містах. Купити продукти вони не могли, бо з 1928 р. продовольство в містах розподілялося за картками. Селяни опинилися в безвихідному становищі. Тим часом хлібозаготівельні плани зростали. У 1931 р. українські селяни здали державі 39% валового збору зернових, в 1932 р. - 55%. У жовтні 1932 р. в республіку для нагляду за хлібозаготівельної компанією прибула надзвичайна комісія на чолі з В. Г. Молотовим. Комісія діяла грубими методами. "Для роботи" на селі були мобілізовані партійні активісти. До селам входили регулярні війська і підрозділи ДПУ, які силою відбирали у селян останнє зерно. Партійні і радянські працівники, голови колгоспів, які робили спроби перешкодити насильству, вказівкою Сталіна були репресовані.
До організації голоду додали руку Л. М. Каганович, який прибув в Україну слідом за Молотовим, генеральний секретар ЦК КП (Б) У С. У Косіор, голова Раднаркому УСРР В. Я. Чубар. У січні 1933 р. Сталін відрядив в Україну свого уповноваженого П. П. Постишева, який став секретарем ЦК КП (Б) У, а фактично - диктатором України. За його вказівкою в селах були проведені обшуки і вилучене останнє зерно.

Сталін - Кагановичу, Молотову 20 липня 1932 Кагановичу, Молотову. Пишу вам обом разом, тому що часу до від'їзду фельд'єгеря залишається мало. ... 3. За останній час почастішали, по-перше, розкрадання вантажів на залізничному транспорті (розкрадають на десятки міл. Руб.), По-друге, розкрадання кооперативного і колгоспного майна. Розкрадання організовуються головним чином кулаками (розкуркуленим) та іншими антигромадськими елементами, які намагаються розхитати наш новий лад. За законом ці панове розглядаються як звичайні злодії, отримують два-три роки в'язниці (формально!), а на ділі через 6-8 місяців амністується. Подібний режим щодо цих панів, який не можна назвати соціалістичним, тільки заохочує їх по суті справи справжню контрреволюційну «роботу». Терпіти далі таке становище немислимо. Пропоную видати закон (в вилучення або скасування існуючих законів), який би:

а) прирівнював за своїм значенням залізничні вантажі, колгоспне майно і кооперативне майно - до майна державного;

б) карав за розкрадання (крадіжка) майна зазначених категорій мінімум десятьма роками ув'язнення, а як правило - стратою;

в) скасував застосування амністії до злочинців таких «професій». Без цих (і подібних їм) драконівських соціалістичних заходів неможливо встановити нову суспільну дисципліну, а без такої дисципліни - неможливо відстояти і зміцнити наш новий лад. Я думаю, що з виданням такого закону не можна зволікати.

Прокурор СРСР, А. Я. Вишинський, виступив у газеті «Правда» зі статтею, різко засуджує подібні дії.

.... Виявилося й інше явище, не менш неприпустиме в роботі органів юстиції: застосування закону від 7 серпня у випадках незначних розкрадань, не представляють не тільки особливою, але і якою б то не було соціальної небезпеки, і призначення притому жорстких заходів соціального захисту. Засуджувалися колгоспники та працівники одноосібники за качан капусти, узятий для власного вживання і т. п.; залучалися в загальному порядку, а не через виробничо-товариські суди; робітники за привласнення незначних предметів або матеріалів на суму не менше 50 руб., Колгоспники - за кілька колосків і т. п. Така практика приводила в кінцевому рахунку до змазування значення закону 7 серпня і відволікала увагу і сили від боротьби з дійсними розкраданнями, що представляють велику соціальну небезпеку. Як відмічені випадки правооппортуніческой недооцінки значення закону 7 серпня, так і дані моменти перегинів в його застосуванні та поширення його дії на випадки, явно під нього не підпадають, кваліфіковані Колегією НКЮ як результати впливу класово-ворожих людей, як всередині, так і поза апарату органів юстиції ...

Потім Вишинський домігся в Політбюро ухвалення так званого постанову про зняття судимості з колгоспників, репресованих за сумно відомого закону «про три колоски». Протягом семи місяців майже вісімсот тисяч людей були позбавлені судимості і були відновлені в правах.

26 липня 1935 Політбюро прийняло рішення, що стосується долі значної частини селянства: «Про зняття судимості з колгоспників» (воно було оформлено як постанова РНК і ЦВК СРСР від 29 липня). Постанова зобов'язує «зняти судимість з колгоспників, засуджених до позбавлення волі на термін не більше 5 років, або до інших, більш м'яким мір покарання і які відбули дане їм покарання або достроково звільнених до видання цієї постанови, якщо вони в даний час сумлінно і чесно працюють в колгоспах, хоча б вони в момент вчинення злочину були одноосібними ». Дія постанови не поширювалося на засуджених за контрреволюційні злочини, на засуджених по всіх злочинах на терміни понад 5 років позбавлення волі, на рецидивістів і т. д., однак, і без цього воно зачіпало інтереси сотень тисяч селян. Зняття судимості, згідно з постановою, звільняло селян від всіх правообмежень, пов'язаних з нею. Для проведення постанови в життя в районах, краях, областях і союзних республіках, які не мали крайового і обласного поділу, створювалися комісії у складі прокурора, голови суду, начальника управління НКВС, на чолі з головою відповідного виконкому. Роботу зі зняття судимості з колгоспників передбачалося закінчити до 1 листопада 1935

Ніхто з підписали закон не поніс відповідальності, а жертви не отримали компенсацій. А. С. Єнукідзе ^3, розстріляному в 1937-му році, закон про колоски не був інкримінувати. Згодом він був реабілітований як жертва політичних репресій.

3. Наслідки голодомору

Зусилля влади дали свої результати. Якщо до кінця 1932 року люди ще якось справлялися зі все погіршується становище, то з настанням нового року і введенням нових жорстких державних обмежень біда перетворилася на катастрофу. З лютого 1933 року розпочався колосальне зростання смертності.

Тривалий час керівництво Радянської держави або приховувало сам факт вибухнула голоду, або применшувати його масштаби. Лише наприкінці ^80-х років ХХ століття почали відкриватися радянські архіви, і багато документів, у тому числі статистичні матеріали по смертності в СРСР за першу половину 1930-х років, підсумки Всесоюзного перепису 1937 року, стали доступні для аналізу вчених.

Як відомо, сильніше за все пов'язані з голодом трагічні події торкнулися Україна, де вони розцінюються як одна з найбільш значних трагедій ХХ століття. У пам'ять про жертви цього страшного голодоморів 25 листопада 2002 року на Україну відзначався День пам'яті жертв голоду і політичних репресій у відповідності з раніше опублікованими Указом Президента України від 7 лютого 2002 року «Про заходи у зв'язку з 70-ми роковинами голодомору в Україні».

Голод 1933 року не просто охопив величезні території з населенням в десятки мільйонів чоловік. Він повсюдно набував крайні форми, по всій країні смерть від голоду стала звичайним явищем. Здавалося, що приховати трагедію такого масштабу було неможливо.

Але не було такого завдання, якої не могла б вирішити радянська статистика і радянська пропаганда. У вийшла всього три роки після катастрофи книзі стверджувалося, що якщо щось і затримує зниження смертності, так це капіталізм, про що «говорить і порівняння з СРСР, в якому смертність падає швидше, ніж у капіталістичних країнах. Так, смертність в 1933 р. становила у відсотках до 1913 р. за даними ЦУНГО: СРСР - 56,0; Німеччині - 74,4; Англії та Уельсі - 89,1; Франції - 89,3; Японії - 91,8 » . ⁴

Зрозуміло, що в СРСР все наявні дані про справжній стан речей були засекречені. Але, крім того, далеко не всі дані були навіть і в органах державної статистики. До кінця 1920-х років ще не всі території СРСР були охоплені регулярної реєстрацією народжень і смертей, а репресії і голод 1929-1933 років зруйнували в багатьох регіонах навіть існувала недосконалу систему обліку. Тому всім дослідникам масштабів і демографічних наслідків голоду доводиться спиратися на неповні, уривчасті дані. Втім, і ці дані говорять про багато що.

В архівах збереглися помісячні відомості про кількість зареєстрованих смертей по деяких територій. У них, звісно, теж позначилася недооблік смертей, але все ж за цими відомостями можна твердо судити про те, що загальне підвищення смертності, що почалося з 1929 року, в 1933 році перетворилося на різкий вибухоподібний ріст, який тривав до літа 1934 року, тобто до нового врожаю. Так, у Київській і Харківській областях, по яких є такі відомості, у весняно-літні місяці 1933 року смертність сільського населення зросла більш ніж в 6 разів при порівняно невеликому підйомі смертності городян (графік № 1 і № 2). Тисячі трупів, які підбирали на вулицях міст, були трупами селян, марно шукали порятунку у відносно більш ситих містах.

Графік № 1. Помісячні числа померлих міських і сільських жителів Київської області, 1932-1934.

Графік № 2. Помісячні числа померлих міських і сільських жителів Харківської області, 1932-1934.

Більш загальні дані про помісячних числах померлих за 1932-1934 роки, зафіксованих на тих територіях РРФСР і Україною, де тривала реєстрація (по Росії звіт представили 24 регіони з більш ніж 40, що входили до складу Росії у цей період), наведені на графіку № 3 та № 4. У цілому по Росії з осені 1932 по липень 1933 року кількість померлих збільшилася більш ніж в 2,5 рази, на Україну максимальне число смертей довелося на червень 1933 року і перевершувало відповідне число осінніх місяців 1932 більш ніж у вісім разів!

Графік № 3. Помісячні числа зареєстрованих померлих в УРСР за 1932-1934 роки.

Графік № 4. Помісячні числа зареєстрованих померлих в Українській РСР за 1932-1934 роки.

Дослідивши велику кількість даних, і виявивши в них велика кількість розбіжностей, кожне з розбіжностей мимоволі дає свою інтерпретацію цих даних і вносить до них свої корективи, що призводить до великої кількості різних оцінок. Наведемо кілька таких оцінок для СРСР в цілому.

Таблиця 1. Оцінки числа жертв голоду 1932-1933 року для СРСР.

Автор	Число жертв, мільйонів людей
Ф. Лорімер, 1946	4,8
Б. Урланис, 1974	2,7
С. Уіткрофт, 1881	3-4
Б. Андерсон і Б. Сільвер, 1985	2-3
Р. Конквест, 1986	8
С. Максудов, 1982	9,8 ± 3
В. Цаплін, 1989	3,8
Є. Андрєєв, 1993	7,3
Н. Івницький, 1995	7,5

Як видно на таблиці, пізніші оцінки, як правило, і більш високі. Створюється враження, що справжні масштаби голоду довгий час недооцінювалися, і лише після того, як відкрився доступ до багатьох архівних документів, став усвідомлюватися і його справжній розмах.

У період демографічної катастрофи 1933 найбільш незахищеними виявилися діти і люди похилого віку: концентрація смертності в дитячих і старечих віках яскраво виражена. На частку дітей молодше 5 років припадало майже 35% смертей, на частку старих старше 60 років - понад 23% ^5. Дитяча смертність в 1933 році, розрахована з урахуванням корекції на недооблік демографічних подій, становила в СРСР - 317%, ⁶ в Росії - 295%. ⁷ Тривалість життя в Росії в 1933 році знизилася більш ніж у два рази в порівнянні з 1928 роком.

При відсутності інформації про голод по країні в цілому, тим більше складно було судити про географію голоду всередині країни. Однак там, де лютував голод 1932-1933 років, він завдав настільки глибокі рани, що вони не зажили й десятиліття по тому. С. Максудов виявив старі шрами, вивчаючи матеріали перепису населення 1959 року. Він показав, що в районах, які пережили голод, існує провал в чисельності поколінь, що народилися між 1930 і 1934 роками. На початок 1959 року, коли проходив перепис населення, представникам цих поколінь було від 25 до 29 років. У Росії, на Україну і в Казахстані ці покоління виявилися більш нечисленними порівняно як з попередніми (народилися в 1925-1929 роках), так і з подальшими (народилися в 1935-1939 роках). Однак таке співвідношення зазначалося не повсюдно.

Максудов вивчав співвідношення чисельності поколінь сільських жінок - групи населення, слабше інших порушених міграціями і подіями воєнних років. Він показав, що провал чисельності поколінь, що народилися на початку 1930-х років, спостерігався в більшості областей України, але його не було ні в Західній Україні, не входила до 1939 року до складу СРСР, ні в сусідніх областях Росії. Але області з таким же характерним провалом в чисельності поколінь, що народилися в першій половині 1930-х років, були і в Росії (табл. 2). Крім того, явно ненормальним було співвідношення груп поколінь в Казахстані (який у 1932-1933 роках входив до складу РРФСР): народилися в 1930-1934 роках становить 0,74 від числа народжених в наступні п'ять років, і в той же час їх було на 7% менше, ніж народжених на 5 років раніше.

Таблиця 2. Співвідношення чисельності поколінь, що народилися в 1930-1934 і 1935-1939 роках за даними перепису населення 1959 року. Сільські жінки. Деякі області України та Росії.

Область	20-24 роки 25-29 років	Область	20-24 роки 25-29 років	Область	20-24 роки 25-29 років
Україна		Росія		Україна
Дніпропетровська	0,70	Краснодарський край	0,72	Волинська	1,11
Донецька	0,86	Ставропольський край	0,80	Закарпатська	1,01
Запорізька	0,77	Ростовська	0,83	Івано-Франківська	1,03
Луганська

	0,73	Волгоградська	0,88	Львівська	1,06
Полтавська	0,80	Саратовська	0,84	Рівненська	1,01
Сумська	0,89	Пензенська	0,97	Тернопільська	1,07
Харківська	0,74	Мордовська АССР		Чернігівська	1,00
Вінницька	0,94	Татарська АРСР	0,97	Хмельницька	1,08
Житомирська	0,89	Куйбишевська	0,96
Київська	0,73	Ульяновська	1,00	Росія
Кіровоградська	0,73	Астраханська	0,99	Орловська	1,08
Черкаська	0,70	Горьковская	0,91	Курська	1,07
Чернігівська	1,01	Рязанська	0,96	Воронезька	1,11
Кримська	0,83	Оренбурзька	0,89	Липецька	1,04
Миколаївська	0,81	Челябінська	0,92	Білгородська	1,02
Одеська	0,88	Омська	0,95	Брянська	1,14
Херсонська	0,80	Амурська	0,85

Як вважає Максудов, «аналіз співвідношення чисельності поколінь 20-24, 25-29, 30-34 років дозволяє виділити регіони з підвищеною спадом народилися в 1929-33 рр.. Виявляється, що це явище відзначається тільки на територіях, які в 1933 р. були охоплені сильним голодом ». ⁸

Мільйони людей загинули від голоду, але мільйони вижили і запам'ятали страшний рік на все життя. Зібрано величезну кількість свідчень очевидців. Страшні свідоцтва часом здаються перебільшенням, помилкою пам'яті. Але схожість картини, мальованої усіма свідками, переконує в тому, що це не вигадка. А зараз з'являється все більше архівних документів, незаперечно підтверджують свідчення очевидців.

Недоїдання (прихована, латентна форма голоду) охопило всю територію СРСР. Навіть у відносно благополучних районах головними продуктами харчування були картопля і низькоякісний хліб, та й то в недостатніх кількостях, не забезпечували фізіологічного мінімуму споживання. Дефіцит продуктів відчувався і у великих індустріальних центрах, поставлених на карткове постачання продовольством. Але жителям зон гострого голоду убоге міське прожиток тих років могло здаватися небачено рясним. Що ж вони їли? «Правильніше запитати, чого вони не їли. Жолуді вважалися делікатесом; висівки, полова, морожена буряк, листя сушені і свіжі, тирсу - все йшло в хід, наповнюючи людські шлунки. Кішки, собаки, ворони, дощові черв'яки і жаби стали м'ясним раціоном людини ». ⁹

Всі вище наведені факти свідчать про байдужість радянської влади до потреб українського народу, влада не враховувала того, що люди повинні їсти, щоб жити, а навпаки відбирала останні крихти. Сталінський тоталітаризм цих років був спрямований на знищення українського народу.

Голодомор 1932-1933рр., Штучно організований і був викликаний анти селянської політикою радянської влади, негативні наслідки якої посилені посухою. Це все і було одним з найбільших злочинів радянської влади проти українського народу.

Дані наведені в таблицях та тексті досить добре розкривають всі жорстокості радянського уряду по відношенню до українського народу. Мабуть, при самому критичному ставленні до свідчень жертв і очевидців голоду, зібраним не відразу по гарячих слідах події, а кілька десятиліть потому, коли багато що вже забулося або спотворилося пам'яттю, не можна не визнати, що в цілому вони малюють вірну картину страшної катастрофи 1933 року.

У тому, що стосується кваліфікації Голодомору як акту геноциду, існують думки, що, по-перше, не можна кваліфікувати як геноцид події, які відбулися до ухвалення міжнародного документа про геноцид (1948 р.), а по-друге, від голоду вмирали не тільки на Україну, а тому не можна говорити про масовий голод як про акції, спрямованої проти українського народу.

Члени Міжнародної Комісії з розслідування голоду ініційованої "Всесвітнім конгресом вільних Українців" в 1984 році і вивчали подані ним же документи прийшли до висновку що голод 1932-33 років не був спланований організований з метою знищити українську націю раз і назавжди. Також їм не вдалося виявити існування заздалегідь задуманого плану з організації голоду на Україну для забезпечення успішності проведення "політики Москви". Хоча на заклик організатора та ініціатора Конференції визнати голод геноцидом більшість комісії висловило припущення про можливість існування складових елементів геноциду під час голоду.

У той же час ряд дослідників проблеми (Джеймс Мейс, Роберт Конквест та інші) вважають, що Голодомор відповідає загальноприйнятому визначенню геноциду (резолюція про геноцид, затверджена ООН в 1948 році), тобто дії, вчинені з наміром знищити, повністю або частково, яку-небудь національну, етнічну групу.

Висновки.

У висновку Я б хотів відзначити виникли проблеми в період голодомору, які, на мій погляд, відклали великий відбиток в історії України.

Однією з проблем голодомору була - проблема дитячої безпритульності, яка наростала протягом 1931 - 1933 рр.. Діти залишалися без догляду, коли вмирали батьки, хоч, як правило, кістлява рука голоду торкалася дитячого організму раніше. Значно більше поширювалася бездоглядність при живих батьках. Не в силах дивитися на те, як згасає дитина, батьки везли його до найближчого міста і там залишали - в установах, лікарнях, на вокзалах, просто на вулиці.

Ще один не приємний факт в історії України свідчить про те, що при вивчення географічних карт в кінці 30-х рр.. в кожній області України зникли сільські населені пункти, які існували до 1933 р. Причини цього явища могли бути "різними, але безсумнівно, що найголовнішу роль тут відіграв голодомор. Іноді повністю вимирало населення навіть великих сіл. В цих випадках організовувалося переселення, в тому числі з-за меж України.

Одне з безпосередніх свідчень голоду - смертні книги й статистичні картки про природний рух народонаселення, які велися в сільрадах. Документи Центрального управління народногосподарського обліку при Держплані СРСР, з яких в кінці 1989 р. вперше знято гриф секретності понад, свідчать про те, що реєстраторам загсів давалися негласні інструкції не фіксувати дійсну причину смерті. Проте не всі службовці стримувалися інструкцій. У збірці статистичних карток з трьох сільрад Вінницького району відтворено дійсна картина голодомору, яка показує й те, що діти іноді бували жертвами власних батьків Ганнібалом. Десятки документів характеризують методи хлібозаготівель взимку 1932 - 1933 рр.. Те, що при заготовках 1929 - 1931 рр.. вважалося перегином, - знущання над селянами, подвірні обшуки з ключками й щупами, конфіскація зерна, отриманого на трудодні та ін, тепер стало звичним явищем. У норму перетворилося й те, що раніше не спостерігалося навіть у формі «перегину» - конфіскація не хліба, а будь-яких продуктів (картоплі, м'яса, сала тощо).

У 1932-1933 роках, коли бракувало в Україну хліба, більшовицька влада не припиняла його експорту: він був вивезений відповідно 1,72 і 1,68 мільйонів тонн. Можна погодитися з тією думкою, що цей експорт практикувався не тільки для того, щоб придбати необхідні машини чи матеріали, а й з метою справити за кордоном враження про достатню кількість хліба в Радянському Союзі. Однак, як тільки минув голод, експорт хліба одразу ж різко зменшився - 770 тисяч тонн в 1934 році, тобто більш ніж в два рази менше.

Скільки українських народів прийняла наша земля в 1932-19337 рр.. Уже, мабуть, ніхто точно і не скаже. У будь-якому селі спроби встановити кілька жертв голодомору за спогадами літніх людей, стають безуспішними, пам'ять уже підводить тих небагатьох старожилів, що вижили в той страшний час. Але ми повинні пам'ятати про кожного, кого змусили загинути страшною смертю.

Мій висновок, Голодомор в Україні 1932-1933рр. залишив страшний слід в історії України і, безсумнівно, є страшним фактом геноциду радянської влади по відношенню до українського народу.

Список використаної літератури:

Філатов, Володимир. Голодомор: геноцид чи соціоцид? / / «Місто-НН»
Співак, Йосип. Голодомор-фальсифікація історії / / «West East Weekly» 12/18/2006
Малинкович, Володимир, Корнілов, Володимир. «Свято голодомору» / / Газета «2000» 01.12.2006.
Мирослава Бердник. Голод 33-го: танці на кістках
Васильєв, Олександр. Голод-33: минуле і сьогодення
«La famine en Russie» Album Illustre, Livraison No. 1, Geneva, Comite Russe de Secours aux Affames en Russie, 1922
З імен Гергард. Чи були голодомор 1932 - 1933 рр.. інструментом "ліквідації" українського націоналізму / / Укр. ис-тор. журн. -2005. № 2.-С. 118-131.
Джеймс М. Політічіскіе причини голодомору в Україні (1932 - 1933) / / Укр. істор. журн. - 1995. - № 1. - С. 34 - 48.
Кульчицький С, Максудов С. Втрати населення України від голодомору / / Укр. істор. журн. - 1991. - № 2. - С. З - 10.
Диво слово / / 6.06.2000 .- № 520 с. 65. К., С. Граченко.
Голод - 33.Народная книга - меморіал. - К., 1991 - 583с.
Народовбівбівство голодом / / Шлях перемоги. Р. Новоженець. - 4 - 10.12.2003 - Ч.49 .- с. 2
Український голокост ост 1932-1933 р. показання, тих хто вижив. - К., 2003 - 296с.
Україна історії, - К.,: Либідь 1991. С.359

1 Ударно-Оперативна група - група активістів займається викриттям революційних ідей.

2 Попов В. П. Державний терор у радянській Росії, 1923-1953 рр.. (Джерела та їх інтерпретація) / / Вітчизняні архіви. 1992, № 2, с. 26.

3 видно старий більшовик, член ВЦВК, секретар ЦВК. псевдоніми - Абдул, Золота рибка

43. С.193.

75. С. 135.

6. С. 164.

87. С. 173.

98. С. 197-200.

Голодомор в Україні 1932-1933р

1.1. Методи військово-комуністичного штурму в проведенні колективізації

1.2. Експропріація заможної прошарку селянства

Автор