Військовий комунізм політика сутність

План реферату:

1. Ситуація, що склалася в Росії, що стала передумовою для створення умов виникнення політики "воєнного комунізму".

2. Політика "воєнного комунізму". Його відмінні боку, сутність і вплив на соціально-суспільне життя країни.

• Націоналізація економіки.

• Продрозверстка.

• Диктатура партії більшовиків.

• Знищення ринку.

3. Наслідки і плоди політики "воєнного комунізму".

4. Поняття і сенс "військового комунізму".

"Кому невідома давить туга, гнітючого всякого мандрівного по Росії? Січневий сніг ще не встиг укрити осінню бруд, а вже сам почорнів від паровозної кіптяви. З ранкового сутінку наповзали чорні громади лісів, нескінченні сірі простору полів. Безлюдні залізничні станції ..."

Росія, 1918 рік.

Відгриміла перша світова війна, відбулася революція, відбулася зміна уряду. Країна, змучена безкінечними соціальними потрясіннями, стояла на порозі нової війни - громадянської. Як врятувати те, чого більшовики зуміли досягти. Як при занепаді виробництва як сільськогосподарського, так і промислового, забезпечити не тільки захист нещодавно усталеного ладу, але і її зміцнення і розвиток.

Що ж являла собою наша багатостраждальна Батьківщина на зорі становлення Радянської влади?

Ще навесні 1917 року один з делегатів 1 з'їзду торгівлі і промисловості сумно зауважив: "... У нас була худоба в 18-20 пудів, а зараз ця худоба перетворився на скелети". Реквізиції, проголошені Тимчасовим урядом, хлібна монополія, яка передбачала заборону на приватну торгівлю хлібом, врахування його та заготівля його державою за твердими цінами призвели до того, що до кінця 1917 року денна норма хліба в Москві становила 100 грамів на людину. У селах повним ходом йде конфіскація поміщицьких маєтків, розділ її між селянами. Ділили, в більшості випадків, по їдоках. Нічого доброго з цієї зрівняльності не могло вийти. До 1918 року 35 відсотків селянських господарств не мали коней, а майже п'ята частина - худоби. До весни 1918 року вже ділили не тільки поміщицьку землю - народники, що мріяли про чорному свавіллі, більшовики, есери, які створили закон про соціалізацію, сільська біднота - всі мріяли ділити землю заради загального зрівняння. У села повертаються мільйони озлоблених і здичавілих озброєних солдатів. З харківської газети "Земля і воля" про конфіскацію поміщицьких маєтків:

"Хто ж найбільше займався розгромами? ... Не ті селяни, які майже нічого не мають, а ті, які мають по кілька коней, дві-три пари биків, мають також і багато землі. Ось вони-то найбільше і діяли, забирали , що для них чинився підходящим, навантажували на биків і вивозили. А бідняки навряд чи могли чим-небудь скористатися ".

А ось витяг з листа голови Новгородського повітового земвідділу:

"Насамперед ми намагалися наділити безземельних і малоземельних ... із земель поміщицьких, казенних, удільних, церковних і монастирських, але в багатьох волостях цих земель абсолютно немає або є в незначній кількості. І ось доводилося брати землю від багатоземельних селян і ... наділяти малоземельних ... Але тут ми зіткнулися з дрібнобуржуазним класом селянства. Всі ці елементи ... протидіяли проведенню в життя Закону про соціалізацію ... Були випадки, коли доводилося вдаватися до збройної сили ".

Навесні 1918 року починається селянська війна. Тільки у Воронезькій, Тамбовській, Курській губерніях, в яких біднота збільшила свої наділи рази в три, сталося понад 50 великих селянських повстань. Піднімалися Поволжі, Білорусія, Новгородська губернія ...

Один з симбірських більшовиків писав:

"Селян-середняків немов підмінили. У січні вони з захопленням зустрічали слова на користь влади Рад. Тепер же середнє селянство коливалося між революцією і контрреволюцією ..."

У підсумку, навесні 1918 року в результаті ще одного нововведення більшовиків - товарообміну, постачання продуктами міста практично зійшло нанівець. Наприклад, товарообмін хліба склав усього лише 7 відсотків від запланованого. Місто душив голод.

Враховуючи складність ситуації, більшовики в найкоротші терміни формують армію і створюють особливий метод управління економікою, встановлюють політичну диктатуру.

Забігаючи наперед, можна сказати, що згодом, політиці, що проводиться правлячою партією в 1918-1921 рр.., Дають назву "воєнний комунізм". Вперше цей термін ввів в обіг марксистський теоретик А. А. Богданов ще до жовтня 1917 року. Природно, він не пов'язував його з комунізмом чи з капіталізмом. На його думку "військовий комунізм" застосовується виключно до армії, так як армія являє собою "авторитарно-регульовану організацію масового паразитизму і винищення". А вперше вжив його В. І. Ленін у квітні 1921 року, сказавши, що "диктатура партії більшовиків стала серцем, ядром" воєнного комунізму ". І, хоча," військовий комунізм "повністю оформився, як проведена політика більшовицької партії, до осені 1920 року, весь період громадянської війни, починаючи з весни 1918 року, "над країною сяяла його зірка".

Що ж таке "військовий комунізм", в чому його суть? Ось кілька основних відмінних сторін проведення в життя політики "воєнного комунізму". Потрібно сказати, що кожна з нижчеперелічених сторін є невід'ємною частиною сутності "воєнного комунізму", доповнюють один одного, переплітаються між собою в тих чи інших питаннях, тому що породжують їх причини, а також вплив їх на суспільство і наслідки тісно взаємопов'язані між собою.

1. Одна сторона полягає в повсюдної націоналізації економіки, (тобто законодавче оформлення переходу підприємств і галузей у власність держави, що далеко не означає перетворення його у власність всього суспільства). Того ж вимагала і громадянська війна.

На думку В. І. Леніна "комунізм вимагає і передбачає найбільшу централізацію великого виробництва в усій країні". Крім "комунізму", того ж самого вимагає і військовий стан у країні. І ось, декретом РНК від 28 червня 1918 націоналізується гірська, металургійна, текстильна та інші провідні галузі промисловості. До кінця 1918 року з 9 тисяч підприємств європейської Росії було націоналізовано 3,5 тисячі, до літа 1919 - 4 тисячі, а ще через рік вже близько 80 відсотків, на яких працювало 2 мільйони людей - це близько 70 відсотків зайнятих. У 1920 державу було практично неподільним власником промислових засобів виробництва. На перший погляд, здавалося б, націоналізація не несе в собі нічого поганого, але восени 1920 року А. І. Риков, який є у той час Надзвичайним уповноваженим з постачання армії (це досить значуща посаду, якщо врахувати, що в Росії у всю йде громадянська війна), пропонує провести децентралізацію управління промисловістю, оскільки, за його словами:

"Вся система будується на недовірі вищих органів до нижчестоящим ланкам, що гальмує розвиток країни".

2. Наступна сторона, яка обумовлює сутність політики "воєнного комунізму" - заходи, покликані врятувати Радянську владу від голодної смерті (про що я вказувала вище) включали в себе:

а. Продрозверстка. Простими словами "продрозкладка" це є примусове накладення обов'язки здачі "надлишків" виробництва на виробників продуктів харчування. Природно, головним чином, це лягало на село - основного виробника продуктів харчування. Звичайно ж, ніяких надлишків не було, а була лише насильницьке вилучення продуктів харчування. Та й форми проведення продрозверстки залишали бажати кращого: замість того, щоб покласти вантаж поборів на заможних селян, влади пішли звичайній політиці зрівняльності, від чого постраждала маса середняків - становлять основний кістяк виробників продуктів харчування, найбільш численний прошарок села європейської Росії. Це не могло не викликати загального невдоволення: у багатьох районах спалахнули бунти, на продовольчу армію влаштовували засідки. Проявилося єднання всього селянства в протистоянні місту як зовнішнього світу.

Становище погіршили, так звані, комітети бідноти, створений 11 червня 1918 року, покликані стати "другою владою" і вилучати надлишки продукції. Передбачалося, що частина вилучаються продуктів буде надходити членам цих комітетів. Їх дії повинні були підтримуватися частинами "продовольчої армії". Створення комбідів свідчило про повне незнання більшовиками селянської психології, в якій головну роль грав общинний принцип.

У результаті всього цього кампанія з продрозверстки влітку 1918 року провалилася: замість 144 мільйонів пудів зерна було зібрано всього 13. Тим не менш, це не завадило владі продовжувати політику продрозкладки ще протягом декількох років.

З 1 січня 1919 безладні пошуки надлишків були замінені централізованої і плановою системою продрозкладки. 11 січня 1919 був оприлюднений декрет "Про розверстку хліба і фуражу". Відповідно до цього декрету, держава заздалегідь повідомляло точну цифру у своїх потребах в продуктах. Тобто кожна область, повіт, волость повинні були здати державі заздалегідь встановлену кількість зерна та інших продуктів, в залежності від передбачуваного врожаю (визначеного дуже приблизно, за даними передвоєнних років). Виконання плану було обов'язковим. Кожна селянська громада відповідала за свої поставки. Лише після повного виконання громадою всіх вимог держави по здачі сільськогосподарської продукції, селянам видавалися квитанції на придбання промислових товарів, хоч і в кількості набагато меншому, ніж було потрібно (10-15%%). Та й асортимент обмежувався лише товарами першої необхідності: тканини, сірники, гас, сіль, цукор, зрідка інструменти. На продрозверстку і дефіцит товарів селяни відреагували скороченням посівних площ - до 60%, залежно від регіону і поверненням до натурального господарства. У наслідку, наприклад, в 1919 році із запланованих 260 мільйонів пудів зерна було заготовлено лише 100, і те, з великими труднощами. А в 1920 році план було виконано всього на 3 - 4%.

Потім, відновивши проти себе селянство, продрозкладка не задовольнила і городян. На денній передбачений раціон прожити було неможливо. Інтелігенти і "колишні" забезпечувалися продуктами в останню чергу, а часто і взагалі нічого не отримували. Крім несправедливості системи забезпечення продовольством, вона також була і дуже заплутаною: в Петрограді існувало, щонайменше, 33 види карток на отримання продовольства з терміном придатності не більше місяця.

б. Повинності. Поряд з продрозкладкою, Радянська влада вводить цілий ряд повинностей: дров'яну, підводну та гужову, а також трудову.

Виявили величезний дефіцит товарів, у тому числі і першої необхідності, створює благодатний грунт для формування і розвитку в Росії "чорного ринку". Уряд марно намагався боротися з "мішочників". Сили правопорядку отримали наказ заарештовувати будь-якої людини з підозрілим мішком. У відповідь на це застрайкували робітники багатьох петроградських заводів. Вони вимагали дозволу на вільний провезення мішків вагою до півтора пудів, що свідчило про те, що не одні селяни займалися продажем своїх "надлишків" потайки. Народ був зайнятий пошуком продуктів. Які вже тут думки про революцію. Робітники кидали заводи і, в міру можливостей, тікаючи від голоду, поверталися в села. Потреба держави врахувати і закріпити робочу силу на одному місці змушує уряд ввести "трудові книжки", а Кодекс законів про працю поширює трудову повинність на все населення у віці від 16 до 50 років. При цьому держава має право проводити трудові мобілізації на будь-які роботи, крім основної.

Але самим "цікавим" способом вербування трудящих було рішення перетворити Красну армію в "трудову армію" і мілітаризувати залізні дороги. Мілітаризація праці перетворює робітників у бійців трудового фронту, яких можна перекидати куди завгодно, якими можна командувати і які підлягають кримінальній відповідальності за порушення трудової дисципліни.

Троцький, в той час проповідник ідей і оліцетворітель мілітаризації народного господарства, вважав, що робітники і селяни повинні бути поставлені в положення мобілізованих солдатів. Вважаючи, що "хто не працює, той не їсть, а, так як є повинні всі, то всі повинні працювати", до 1920 року на Україну - районі, який знаходився під безпосереднім контролем Троцького, були мілітаризована залізні дороги, а будь-яка страйк розцінювалася як зрада. 15 січня 1920 утворюється Перша Революційна Трудова армія, що виникла з 3-ої Уральської, а в квітні в Казані була створена Друга Революційна Трудова армія. Втім, Ленін саме у даний час волав:

"Війна не закінчена, вона триває на безкровному фронті ... Потрібно щоб вся чотиримільйонним пролетарська маса підготувалася до нових жертв, новим поневірянь та лих не менше, ніж на війні ..."

Результати виявилися гнітючі: солдати селяни були некваліфікованою робочою силою, вони поспішали додому й зовсім не горіли бажанням працювати.

3. Ще один аспект політики, що є, ймовірно основним, і що має право перебувати на першому місці, якби не його остання роль у розвитку всього життя російського суспільства в післяреволюційний час аж до 80-х років, "військового комунізму" - встановлення політичної диктатури - диктатури партії більшовиків. У період громадянської війни В. І. Ленін неодноразово підкреслював, що: "диктатура є влада, яка спирається безпосередньо на насильство ...". Ось що говорили вожді більшовизму про насильство:

В. І. Ленін: "Диктаторська владу і едінолічіе не суперечать соціалістичному демократизму ... Не тільки досвід, який ми зробили за два роки наполегливої ​​громадянської війни, приводить нас до такого рішення цих питань ... коли ми їх тільки вперше ставили в 1918 році, у нас ніякої громадянської війни не було ... Потрібно більше дисципліни, більше едінолічія, більше диктатури ".

Л. Д. Троцький: "Планове господарство немислимо без трудової повинності ... Шлях до соціалізму лежить через вища напруга держави. І ми ... проходимо як раз через цей період ... Ніяка інша організація, крім армії, не охоплювала в минулому людини з такою суворою принудительностью, як державна організація робітничого класу ... Саме тому ми й говоримо про мілітаризацію праці ".

М. І. Бухарін: "Примушення ... не обмежується рамками перш панівних класів і близьких до них угруповань. Воно в перехідний період - в інших формах - переноситься і на самих трудящих, і на сам правлячий клас ... пролетарський примус у всіх своїх формах, починаючи від розстрілу і, закінчуючи трудовою повинністю, є ... методом вироблення комуністичного людства з людського матеріалу капіталістичної епохи ".

Під прес всеосяжного насильства потрапили політичні противники, опоненти і конкуренти більшовиків. У країні складається однопартійна диктатура.

Звертається видавнича діяльність, забороняються небольшевистские газети, відбуваються арешти керівників опозиційних партій, які згодом оголошуються поза законом. У рамках диктатури контролюються і поступово знищуються незалежні інститути суспільства, посилюється терор ВЧК, насильно розпускаються "непокірні" Ради у Лузі і Кронштадті. Створена в 1917 році ВЧК, замислювалася спочатку, як орган розслідування, але місцеві ЧК швидко привласнили собі після короткого суду розстрілювати арештованих. Після вбивства голови Петроградської ЧК М. С. Урицького і замаху на життя В. І. Леніна, РНК РРФСР прийняла постанову про те, що "при даній ситуації забезпечення тилу шляхом терору є прямою необхідністю", що "необхідно звільнити Радянську Республіку від класових ворогів шляхом ізолювання їх у концентраційних таборах ", що" підлягають розстрілу всі особи, причетні до білогвардійських організацій, змов і заколотів ". Терор носив масовий характер. Тільки на замах Леніна Петроградська ВЧК розстріляла, за офіційними повідомленнями, 500 заручників. Це отримало назву "червоний терор".

"Влада знизу", тобто "влада Рад", набирала чинності з лютого 1917 року через різні децентралізовані інститути, створені, як потенційне протистояння влади, стала перетворюватися на "влада зверху", присвоївши собі всі можливі повноваження, використовуючи бюрократичні заходи і вдаючись до насильству.

Про бюрократизм треба сказати докладніше. Напередодні 1917 року в Росії налічувалося близько 500 тисяч чиновників, а за роки громадянської війни бюрократичний апарат подвоївся. У 1919 році Ленін тільки відмахувався від тих, хто наполегливо говорив йому про бюрократизм, який охопив партію. В. П. Ногін, заступника наркома праці, ще на VIII з'їзді партії, у березні 1919 року, говорив:

"Ми отримали таке нескінченну кількість жахливих фактів про ... хабарництві і нерозважливих діях багатьох працівників, що просто волосся ставало дибки ... Якщо ми не приймемо рішучих постанов, то немислимо буде подальше існування партії".

Але лише в 1922 році Ленін погоджується з цим:

"Комуністи стали бюрократами. Якщо що нас погубить, то це"; "Все у нас потонули в паршивому бюрократичному болоті ..."

Ось ще кілька висловлювань більшовицьких діячів про поширення бюрократизму в країні:

В. І. Ленін: "... держава в нас робоче з бюрократичним збоченням ... Чого не вистачає? ... Не вистачає культурності того прошарку комуністів, який управляє ... Я ... сумніваюся, щоб можна було сказати, що комуністи ведуть цю (бюрократичну) купу. Якщо правду говорити, то не вони ведуть, а їх ведуть ".

В. Винниченка: "Де рівність, якщо в соціалістичній Росії ... панує нерівність, якщо в одного є" кремлівський "пайок, а в іншого голодний ... У чому ... комунізм? У гарних словах? ... Радянської влади немає. Є влада бюрократів ... Революція мертвіє , окаменевают, бюрократизується ... Скрізь запанував без'язикий чиновник, некритичний, сухий, боягузливий, формаліст-бюрократ ".

Й. Сталін: "Товариші, країною керують на ділі не ті, які вибирають своїх делегатів у парламенти ... або на з'їзди Рад ... Ні. Країною керують фактично ті, які опанували на ділі виконавчими апаратами держави, які керують цими апаратами".

В. М. Чернов: "Бюрократизм ембріонально містився вже в самій ленінської ідеї про соціалізм як очолюваної більшовицькою диктатурою системі державно-капіталістичної монополії ... бюрократизм був історично похідною від примітивної казенщини більшовицької концепції соціалізму".

Так бюрократизм став невід'ємною частиною нового ладу.

Але повернемося до диктатури.

Більшовики повністю монополізують виконавчу і законодавчу владу, одночасно відбувається знищення небільшовицьких партій. Більшовики не можуть дозволити критику правлячої партії, не можуть надати виборцю право свободи вибору між кількома партіями, не можуть змиритися з можливістю відсторонення правлячої партії від влади мирним шляхом у результаті вільних виборів. Вже в 1917 році кадетів оголошують "ворогами народу". Ця партія намагалася реалізувати свою програму, але з білих урядів, в яких кадети не тільки входили, а й очолювали їх. Їх партія виявилася однією з найслабших, які отримали на виборах до Установчих зборів всього 6% голосів.

Також і ліві есери, які визнали Радянську владу як факт дійсності, а не як принцип і, підтримували більшовиків до березня 1918 року, не прилаштувалися в політичну систему, що зводиться більшовиками. Спочатку ліві есери не зійшлися з більшовиками за двома пунктами: терору, возводимому в ранг офіційної політики, і Брест-Литовський договір, який вони не визнавали. На думку есерів, необхідні: свобода слова, друку, зборів, ліквідація ВЧК, скасування смертної кари, негайні вільні вибори до Рад при таємному голосуванні. Ліві есери восени 1918 року оголосили Леніна в новому самодержавстві та встановленні жандармського режиму. А праві есери оголосили себе ворогами більшовиків ще в листопаді 1917 року. Після спроби державного перевороту в липні 1918 року, більшовики видалили представників партії лівих есерів з тих органів, де вони були сильні. Влітку 1919 року есери припиняють збройні дії проти більшовиків і замінюють їх звичайною "політичною боротьбою". Але з весни 1920 року вони висувають ідею "Союзу трудового селянства", реалізують її в багатьох регіонах Росії, отримують підтримку селянства й самі беруть участь у всіх його виступах. У відповідь більшовики обрушують репресії на їх партії. У серпні 1921 року XX рада есерів прийняв резолюцію: "Питання про революційний поваленні диктатури комуністичної партії з усією силою залізної необхідності ставиться на порядок денний, стає питанням всього існування російської трудової демократії". Більшовики, в 1922 році, не зволікаючи, починають процес над партією есерів, хоча багато хто її вожді вже в еміграції. Як організована сила їхня партія перестає існувати.

Меншовики під керівництвом Дана і Мартова спробували організуватися в легальну опозицію в рамках законності. Якщо в жовтні 1917 року вплив меншовиків було незначним, то до середини 1918 року - неймовірно зросла серед робітників, а на початку 1921 року - у профспілках, завдяки пропаганді заходів з лібералізації економіки. Тому з літа 1920 року меншовиків стали поступово видаляти з Рад, а в лютому-березні 1921 року більшовики виробили понад 2 тисяч арештів, в тому числі всіх членів ЦК.

Можливо, була ще одна партія, що мала можливість розраховувати на успіх у боротьбі за маси - анархісти. Але спроба створити безвластное суспільство - експеримент батька Махна - насправді обернулися диктатурою його армії у звільнених районах. Батька призначав в населених пунктах своїх комендантів, наділених необмеженою владою, створив особливий каральний орган, розправляється з конкурентами. Заперечуючи регулярну армію, він змушений був проводити мобілізацію. У результаті спроба створення "вільного держави" зазнала невдачі.

У вересні 1919 року анархісти підірвали в Москві, в Леонтійовському провулку, потужну бомбу. Загинули 12 людей, поранено понад 50, в тому числі і Н. І. Бухарін, який збирався виступити з пропозицією про скасування смертної кари.

Через деякий час "Анархісти підпілля" були ліквідовані ВЧК, як і більшість місцевих анархістських груп.

Коли в лютому 1921 року помер П. А. Кропоткін (батько російського анархізму), анархісти, які сиділи в московських в'язницях, попросили відпустити їх на похорон. Всього на день - до вечора обіцяли повернутися. Вони так і зробили. Навіть засуджені до смертної кари.

Отже, до 1922 року в Росії склалася однопартійна система.

4. Ще одна важлива сторона політики "воєнного комунізму" - знищення ринку та товаро-грошових відносин.

Ринок, головний двигун розвитку країни, - це економічні зв'язки між окремими товаровиробниками, галузями виробництва, різними районами країни.

По-перше, війна порушила всякі зв'язки, розірвала їх. Разом з безповоротним падінням курсу рубля, в 1919 році він дорівнював 1 копійці довоєнного рубля, відбувалося падіння ролі грошей в цілому, неминуче ваблене війною.

По-друге, одержавлення економіки, безроздільне панування державного способу виробництва, надцентралізація господарських органів, загальний підхід більшовиків до нового суспільства, як до безденежному призвело в результаті до скасування ринку і товарно-грошових відносин.

22 липня 1918 прийнятий декрет РНК "Про спекуляції", забороняв будь-яку недержавну торгівлю. До осені в половині губерній, не захоплених білими, приватна оптова торгівля, а у третини - і роздрібна. Для забезпечення населення продовольством, предметами особистого споживання РНК декретував створення мережі державного постачання. Подібна політика зажадала створення спеціальних надцентралізованою господарських органів, що відають обліком і розподілом усієї наявної продукції. Створені при ВРНГ главки (або центри) управляли діяльністю тих, чи інших галузей промисловості, відали їх фінансуванням, матеріально-технічним постачанням, розподілом виготовленої продукції.

Одночасно відбувається націоналізація банківської справи. На початок 1919 року повністю націоналізується і приватна торгівля, крім базарної (з лотків).

Отже, держсектор складає вже майже 100% економіки, тому ні в ринку, ні в грошах потреби не було. Але якщо відсутні або ігноруються природні економічні зв'язки, то їх місце займають зв'язку адміністративні, що встановлюються державою, організовувані його декретами, розпорядженнями, що реалізуються агентами держави - чиновниками, комісарами.

Мною розкриті, на мій погляд, основні принципи політики "воєнного комунізму". Отже, ще раз, це:

1. Націоналізація економіки.

2. Примусова продрозкладка і натуралізація сільського господарства.

3. Диктатура партії більшовиків.

4. Мілітаризація суспільства.

5. Знищення ринку і товарно-грошових відносин.

Що ж, у результаті, приніс "військовий комунізм" для країни, чи досяг мети?

Створено соціально-економічні умови для перемоги над інтервентами і білогвардійцями. Вдалося мобілізувати ті незначні сили, які мали більшовики, підпорядкувати економіку однієї мети - забезпечити Червону Армію необхідним озброєнням, обмундируванням, продовольством. Більшовики мали в своєму розпорядженні не більше третини військових підприємств Росії, контролювали райони, які давали не більше 10% вугілля, чавуну і сталі, майже не мали нафти. Не дивлячись на це, в роки війни армія отримала 4 тисячі гармат, 8 мільйонів снарядів, 2,5 мільйона гвинтівок. У 1919-1920 рр.. їй виділили 6 мільйонів шинелей, 10 мільйонів пар взуття. Але якою ціною це було досягнуто?!

Які ж наслідки політики "воєнного комунізму"?

Підсумком "воєнного комунізму" став нечуваний спад виробництва. У 1921 році обсяг промислового виробництва склав тільки 12% довоєнного, обсяг продуктів на продаж скоротився на 92%, державна скарбниця поповнювалася на 80% за рахунок продрозкладки. Для наочності - показники націоналізованого виробництва - гордості більшовиків:

Навесні і влітку в Поволжі вибухнув страшний голод - після конфіскації не залишилося зерна. Не впорався "військовий комунізм" і з забезпеченням продовольством міського населення: зросла смертність серед робітників. З відходом робітників у села звужувалася соціальна база більшовиків. У сільському господарстві вибухнув жорстоку кризу. Член колегії наркомпрода Свідерський так сформулював причини надвинувшейся на країну катастрофи:

"Причини відзначається кризи сільського господарства лежать у всьому проклятому минулому Росії та в імперіалістичній, і революційної війнах. Але, безсумнівно, разом з тим, що монополія з розверсткою до крайності утруднювали боротьбу з ... кризою і навіть заважали їй, посиливши, у свою чергу, розлад сільського господарства ".

Лише половина хліба надходила через державний розподіл, решта через чорний ринок, за спекулятивними цінами. Наростало соціальне утриманство. Пух бюрократичний апарат, зацікавлений у збереженні існуючого положення, так як воно означало і наявність привілеїв.

Загальне невдоволення "військовим комунізмом" досягло до зими 1921 року межі. Це не могло не позначитися на авторитеті більшовиків. Дані про кількість безпартійних делегатів (у% до загальної кількості) на повітових з'їздах Рад:

Що ж таке "військовий комунізм"? На цей рахунок існує кілька думок. У радянській енциклопедії написано так:

"" Військовий комунізм "- це система тимчасових, надзвичайних, вимушених громадянською війною і воєнною інтервенцією заходів, у сумі визначили своєрідність економічної політики Радянської держави в 1918-1920 рр.. ... Вимушене проводити в життя" військово-комуністичні "заходи, Радянська держава здійснювало лобову атаку всіх позицій капіталізму в країні ... Не будь військової інтервенції і викликаної нею господарської розрухи, не було б "воєнного комунізму" ".

Саме поняття "військовий комунізм" являє собою сукупність визначень: "військовий" - тому що політика його була підпорядкована одній меті - сконцентрувати всі сили для військової перемоги над політичними супротивниками, "комунізм" - тому, що вживаються більшовиками заходи дивним чином збігалися з марксистським прогнозом деяких соціально-економічних рис майбутнього комуністичного суспільства. Нова влада прагнула до негайної реалізації ідей суворо за Марксом. Суб'єктивно "військовий комунізм" був викликаний до життя прагненням нової влади протриматися до приходу світової революції. Його мета була зовсім не в будівництві нового суспільства, а у знищенні будь-яких капіталістичних і дрібнобуржуазних елементів у всіх сферах життєдіяльності суспільства. У 1922-1923 рр.., Оцінюючи минуле, Ленін писав:

"Ми припускали без достатнього розрахунку - безпосередніми веліннями пролетарської держави налагодити державне виробництво і державний розподіл продуктів по-комуністичному в дрібнобуржуазної країні".

"Ми вирішили, що селяни по розверстці дадуть потрібну нам кількість хліба, а ми разверстаем його по заводах і фабриках, - і вийде у нас комуністичне виробництво і розподіл".

"Ми зайшли далі, ніж це було теоретично і політично необхідно".

В. І. Ленін

Повне зібрання творів

Т. 42-44

Я вважаю, що виникнення політики "воєнного комунізму" було обумовлено лише жагою влади більшовицьких вождів і страхом цю владу втратити. При всій нестійкості й нестійкості знову усталеного ладу в Росії, запровадження заходів, спрямованих саме на знищення політичних противників, на припинення будь-яких невдоволень суспільства, тоді як більшість політичних течій країни пропонувало програми для поліпшення умов життя народу, і спочатку були більш гуманною, говорить лише про найжорстокішому страху, обійняв ідеологів-керівників правлячої партії, накрутили вже достатньо справ, перед втратою цієї влади. Так, в чомусь вони досягли своєї мети, адже їх головна мета - це не турбота про народ (хоча були й такі керівники, які щиро бажають кращої долі для народу), а - збереження влади, тільки от якою ціною ...

Список використаної літератури:

1. Долуцкий І. І. "Вітчизняна історія XX століття", - М.: Мнемозина, 1994 рік.

2. Булдаков В. П., Кабанов В. В. "Військовий комунізм": ідеологія та суспільний розвиток України, 1990 рік.

3. Данилов А. А., Косулина Л. Г. "Історія Росії", - М.: Просвещение, 1995 рік.

4. Верт Н. "Історія радянської держави", Пер. з фр. - 2-е вид. - М.: Прогрес-Академія, Весь світ, 1996 рік.