Учня 9 класу
ліцею ФТШ
Скворцова
Олександра
ФТШ-2002
Відступ російської армії.
Наполеон наступав відразу трьома великими частинами своєї армії. Найбільшу він вів на зустріч з російською армією М. Б. Барклая де Толлі він вів сам. Зрозуміло це було відмічено з боку Росії і почалося відповідь переміщення російських сил. 27 червня Олександр I наказав Багратіона відступати на Мінськ, де можна було чекати Барклая. У відповідь на це Наполеон послав Даву з трьома піхотними дивізіями і кавалерійським корпусом Е. Груші отримав наказ йти на Мінськ, перегороджуючи Багратіона з півночі шлях до з'єднання з Барклаем, а Жером Бонапарт з корпусами Ю. Понятовського, Ж.-Л. Реньє і Д. Вандам повинен був вдарити на Багратіона з півдня і взяти таким чином його армію кліщі. Це означало б для неї повне винищення у кілька разів перевершує її ворогом. У цей час Олександр вже вирішував про те, кого призначити командувачем об'єднаної армії, але це було ще не досконалим справою. До речі зробити це було не так вже й складно, якщо враховувати розмір Французької армії, але Олександр був не надто обізнаний у військовій справі і просто не міг прийняти це до уваги.
Після аналізу ситуації стає зрозуміло, що положення Російських військ було далеко не блискучим і навіть небезпечним. Наполеон опинився якраз між двома арміями і міг перебити їх поодинці при невдалій спробі об'єднатися. Якщо ж не намагатися об'єднатися, то рано чи пізно відступати стало б нікуди і Росія вже була б здана повністю. Тим не менш росіяни вирішили ризикнути.
Під час відступу кілька разів зустрічався з хвостом російської армії французький ар'єргард. Результат був на користь Французів. Це знижувало моральний дух, що обороняється. Щоб затримати французів, поки не підійде 2-а армія, Барклай де Толлі в ніч з 24 на 25 липня висунув до Бешенковичі 4-й піхотний корпус А.І. Остерман-Толстого, який прийняв бій з 1-м кавалерійським корпусом генерала Е.-М. Нансуті (у 20 км. Від Вітебська). Впорався він із цим завданням вельми успішно. Мюрат доповів Наполеону, що генеральною бій, на яке була надія ось-ось буде дано. Тут ще до Остерману підкріплення від Барклая - 3-я зразкова дивізія Коновніцина. Наполеон уже потирав руки і чекав Барклая, але даремно ... Вночі тім'я колонами перша армія відступала до Смоленська, де його повинен був зустріти і зустрів Багратіон. Наполеон був просто розчарований. Вперше з початку війни він засумнівався в тому, що зможе виграти її, не заходячи в глиб Росії.
Як можна проаналізувати ці події? Щоб оцінити дії кожного боку треба зрозуміти її завдання. Росіяни повинні були відступити і втратити якомога менше солдатів. Як видно це вийшло і армія об'єдналася. Чого ж хотів Наполеон. Йому потрібно було бій, де можна було розгромити всю армію і без бою взяти Росію. Йому цього не вдалося і отже цей етап війни він програв, але ця поразка не було фатальним на відміну від можливого ураження Росії.
Смоленськ.
22 липня 1-а і 2-га російські армії з'єдналися. Солдати російської армії з захопленням вітали Барклая й Багратіона. Всі були переконані, що війна тепер повинна піти по-іншому, що відступ закінчиться. Російські солдати вважали своїм обов'язком захистити Смоленськ. Наполеон знав це і тому теж чекав битви під Смоленськом. Але! Явно Барклай і Багратіон повинні були розуміти, що вони ще набагато слабкіше Наполеона і бій не варто давати з тих же міркувань, що і до об'єднання. Проте обидва вони були налаштовані на рішучі дії. Але незабаром Барклай зрозумів, що влаштувати бій зараз неможливо. Знову ж - поразка Наполеона-не остаточна перемога, а більш ймовірне поразка - повний програш війни.
Після цього якийсь час ворога стримувала дивізія Неверовського. Під його командуванням знаходилися майже тільки новобранці. Вдавалося це вельми успішно. Сам Смоленськ перебував під захистом Раєвського і 15 тисячами солдатів. Комендант стверджував, що зможе тримати місто досить довго. Дійсно з боку ворога височіла кам'яна стіна і викопаний заздалегідь рів.
Перший штурм було відбито. Місто палало, його залишали жителі. Барклай де Толлі після деяких вагань наказав російської армії почати відступ до Москви. Що змусило його це зробити? По-перше, французи мають значну чисельну перевагу, а російська армія в достатній мірі не готова до рішучого бою, по-друге, Наполеон може обійти Смоленськ зі сходу і блокувати російські війська. Тоді вони опиняться в палаючому місті, наче в пастці, і будуть знищені.
А чи можна було вчинити інакше? Вельми цікавим з першого погляду може здатися варіант утримання Смоленська, але не всіма силами. Це дозволяє не підставляти всі війська і зберегти цю дуже важливу точку. Дійсно, відкритими б не опинилися Смоленські дороги і можна було встигнути зміцнити значніше те ж, хоча б, Бородінський полі. З іншого боку від цього плану змусив би відмовитися той факт, що армія виявлялася розділеної на дві частини і погнавшись за відступаючої частиною Наполеон підходив прямо до бажаної Москві. Про утримання її половинними силами мови і бути не могло. До того ж з'єднавшись з настільки великими зусиллями армії точно не стали б розходитися.
Проте рішення було прийнято і Російська армія, залишивши палаючий Смоленськ рухалася до Москви. Вже доглядали поле для битви або оборони.
Бородінський бій.
Розташування військ перед початком битви
Бородинська битва
26 серпня 1812
Російська армія стала в 125 км від Москви. Тут поблизу села Бородіно, Кутузов вирішив дати французам генеральну битву. Сили Французів все ще були більше російської армії і виграти битву було не можливо. Тим не менш який щойно прибув Кутузов чому то вирішив цей бій дати. Це, ймовірно, була необхідність тому його викликали сюди з Туркской кордону не здавать Москву, а "бити Французів". Маршал це розумів, тому й дав марна для перемоги бій. Дійсно, незважаючи на те, що Росіяни захищалися їхні втрати склали приблизно таке ж кількостей. що і у Французів, хоча моральний дух у російських солдатів піднявся, на відміну від несподіваних такого повороту справи французів.
Безперечно прийти до такого результату битви Кутузову допомогла і місцевість, яка вибиралася з цього ретельністю. Вибір припав на Бородінський полі.
Для цього було кілька важливих причин. По-перше, через нього йдуть нова і стара Смоленські дороги. Зайнявши тут оборону російська армія перегороджувала Наполеону шлях до Москви, хоча відстояти її Кутузов навряд-чи міг сподіватися. По-друге, все поле перегороджує річка Колоча. Її форсування не становить труднощів, але розрахунок був, імовірно, на те, що робити це доведеться під вогнем, що спричинить великі втрати. Бородінський полі дуже просторо, що відкривало можливість для маневрів. Дійсно в ті часи битва являла собою зустріч двох шеренг. Про іншому варіанті битви навіть подумати нікому прийти в голову не могло! Значить вибір лягав на це поле майже однозначно. Це пояснює те, що природних укріплень тут мало. Тільки Курганна висота в центрі, де розташувалася "батарея Раєвського" та великий пагорб біля села Шевардіно куди поставили другим вогневу точку "Шевардинский редут". Інших значущих позицій не було, тому подекуди насипали в поспіху землі, яка не могла дати особливої переваги захищається стороні. Дійсно, весь лівий фланг залишався слабкозахищеній, що повинно було привернути увагу Кутузова: Шевардинский редут видався далеко вперед, а за ним особливих укріплень не було Наполеон мав наступати звідти, незважаючи на Б'ю. Але, як вже було сказано, іншого відкритого місця поруч не було, а бій дати було треба.
24 серпня 1935 тисяч французів пішли в першу атаку на Шевардинский редут. Їх прикривали 180 знарядь. Протистояли їм лише 12 тисяч російських солдатів на чолі з генералом Андрієм Івановичем Горчаковим. Кутузов розумів, що рано чи пізно редут буде взято розпорядився почати насипати Семенівські вони ж Багратіонови флеші. Будівництво йшло не на повну силу так як до моменту втрати Шевардіно вони були далеко не готові і тільки за ніч їх доробили до чогось схожого на зміцнення. У Горчакова навряд-чи було інше завдання, ніж максимально затримати Французів. На допомогу Горчакову була послана кірасирських дивізія. До її підходу редут був сдат, але незабаром знову зайнятий Російськими військами. Поки своє завдання Кутузову виконувати вдавалося.
При настанні темряви редут знову був сдат, але Кутузов віддав наказ відійти до Семенівським флешам. Свою мету Французи досягли, а й росіяни встигли зміцнитися.
Війська після втрати Шеварандіно
Чи міг Кутузов вступити краще? Навряд чи - інших варіантів лише два: або здавати Шевардіно майже без бою, але тоді відкритим залишиться весь лівий фланг і біда не в тому, що Наполеон пройде до Москви, а то що або втрати б були величезні або довелося відступати зовсім. Також можна було кинути всі сили на утримання Шевардіно, але тоді відкрився б правий фланг і на редуті втрати були б набагато більше. Як видно Кутузов берег заощаджень для нього армію.
Після заняття Шевардіно у Наполеона виходячи з його цілі-зайняти Москву і з особливостей Бородінської поля було кілька варіантів. По-перше, можна було обійти чекаючу подальшу атаку російську армію за Старосмоленской дорозі і пройти до Москви. Це був самий безпечний спосіб, але Наполеон його відкинув, ймовірно, побоюючись, що наступної зустрічі з російською армією доведеться чекати дуже довго. По-друге, можна було продовжувати наступ, добитися великих втрат серед Російських і пробитися до Москви напряму. Це і став робити Наполеон. Ймовірно, його більше хвилювало нанесення ушкоджень ворожої армії, зустрічі з якою він так довго шукав, до того ж у нього не було сумнівів у тому, що його солдати зуміють рознести на шматки ворожу армію.
Як видно з розташування військ після втрати Шевардіно Кутузов враховував обидві можливості. У центрі правого флангу була розміщена перша армія Барклая, яка виступала в ролі своєрідного резерву і як з'ясувалося пізніше потрібна була трохи лівіше. Підсилили і останню висоту Російських - батарею Раєвського. Її зайняв корпус генерала Раєвського. Лівий фланг з Семенівським флешами мала боронити 2-а армія Багратіона (тому Семенівські флеши називають "Багратіонови"). Корпус генерала Миколи Тучкова прикрив Стару Смоленську дорогу.
Кінець битви.
26 серпня бій продовжився. Французи наставали з лівого флангу. Але спершу була захоплена село Бородіно. Там ворог розгорнув у небезпечному сусідстві з батареєю Раєвського свою артилерію, але пройти далі не встиг - міст через Б'ю вже догорав. Форсувати її під прицільним вогнем артилерії ворог не зважився-настільки великі були б втрати.
Одночасно маршал Даву вів наступ на Багратіонови флеші. Незважаючи на їх незакінченість спершу це не дуже вдавалося, потрапляючи під перехресний вогонь між сусідніми валами французькі підрозділи змушені були відходити. Тоді Наполеон направив проти Багратіонових флешей свої головні сили: піхотні корпуси маршала Нея і генерала Жюно, кавалерію Мюрата. Атака завершилася успіхом - Французам вдалося захопити флеші. Незабаром вони були вибиті підоспілі резервом, який направив Кутузов, бачачи, що саме на флеші спрямований удар головних сил Наполеона.
Одночасно з цим Наполеон вів відволікаючі атаки і намагався здійснити перший план-пробивався через Стару Смоленську дорогу,
це безперечно зменшило його силу - він наступав за двома напрямками, але нітрохи не полегшив завдання обороняється стороні. Одночасно тривали атаки на флеші. Один раз росіяни були вибиті звідти, але з які прийшли підкріпленням зуміли зайняти їх знову. Зміцнення було слабенько. Батарея Раєвського теж була втрачена і зайнята знову. На восьмі атаку Наполеон зумів зайняти флеши остаточно для цього він зібрав удвічі більше число людей на цій ділянці, ніж у захисників. Багратіон був поранений і помер. Бойовий дух впав, хід битви переламався в бік Французів.
Що залишалося робити Кутузову? Можна було відступити. Втратою було б замало, але це могло спричинити за собою моральну поразку всієї війни. Можна було битися далі і рано чи пізно програти і втратити єдину армію. Кутузов віддав перевагу останнім, але перед цим він зробив вилазку з допомогою кавалерії Уварова, завдавши швидкий удар по флангу Французів вони виграли час і війни з флешей отримали можливість відійти і уникнути повного знищення. До кінця дня позиції більше значно не змінювалися. Були зроблені спроби взяти останню позицію росіян - батарею Раєвського, але підкріплення дозволило протриматися там до кінця дня. Французи засумнівалися у своїй можливість зламати росіян. Після настання темряви бій закінчився. Війська розійшлися.
Хто ж переміг?
Для того щоб зрозуміти це необхідно зрозуміти цілі сторін. Росіяни безперечно були не проти зберегти Москви, але навряд чи Кутузов міг на це сподіватися. Швидше за запланованою і здійсненним військової завданням було показати Французам себе, не несучи при цьому великих втрат. Політично ж бій не дати було не можна. Кутузов розумів, що на нього сподівалися і він дійсно міг допомогти положенню, але для цього нажо було зберегти за собою посаду. Цим можна пояснити таку незначну військову мета у цієї битви. Тим не менше вона була виконана: Кутузов уникнув генерального бою зберіг солдатів. Кращого повороту справи можна було б навряд чи чекати: звичайно відступивши втрати були б меншими, але тоді Олександр не залишив би армії справді потрібного командувача. Абсолютно точно, що бід від цього було б набагато більше. Іншою крайністю була б дача битви, але тут успіх залежав би від багатьох факторів і більшість з них були у Французів. Перемога була б дуже малоймовірно в першу чергу через співвідношення сил, а провал на цій битві означав би кінець війни, зрозуміло з ким в ролі переможців. Як видно кращого вибору зробити не можна було.
Що ж потрібно було Французам? Звичайно ж Наполеон хотів взяти Москву, що йому вдалося, але це була не перемога. При наявному співвідношенні сил треба було бути повним чайником в стратегії, щоб не зробити цього. Явно отримавши Москви Наполеон не здійснив чого хотів ... Для його положення треба було або займати всю Росію без бою, або дочавлювати відступаючу Російську армію, яка все еше залишалася сильною і могла доставити дуже сильний головний біль. Тим не менше він цього не отримав, хоча бажання отримати це повинно було бути. Значить він мети своєї, на відміну від Російських домігся гірше, ніж міг би. Припустимо, що генеральний бій було б отримано. Тоді поразка Російської армії було більш ніж реально, але і тоді б Наполеон не отримав би свого до кінця. Великий шматок Росії йому віддали б, але там точно б спалахнула така партизанська війна, що йому довелося б погано. Довелося Олександру б тримати своїх селян з вилами поки Велика армія добігла б до канадського кордону. Дійсно, партизани почали діяти б активніше, ніж діяли, а і так неприємностей французам діставалося чимало.
Незважаючи на все це, в Бородіно не зважився результат війни. Тому Бородінська битва не мала великого значення у війні, хоча вона була головною і центральної битвою, але саме з Бородіно розпочалася поразка "Великої армії" - не стільки фізично, скільки морально.
Перелом у війні.
1 вересня російські війська розташувалися в передмістях Москви, біля села Філі. Тут зібралася військова рада і вирішувалося питання - здавати чи не здавати Москву. Знову зустрілися дві думки: політичне і військове. Знову довелося Кутузову задуматися про збереження за собою місця командувача. Олександр і більшість генералів були за оборону Москви. Вони стверджували, що протилежне рішення потягне за собою падіння духу в військах, що ускладнить перемогу.
З військової точки зору битви бути не могло. Головна причина - відсутність поля. Вуличні бої в ті часи не були ще навіть у думках. Цим Кутузов і пояснив свою відмову від бою. Насправді ж, ймовірно, знову він керувався міркуваннями про те, що генеральний бій не буде гарною новиною для Росії. Він економив армію і чекав морозів, до яких Французи готові були дуже погано. Отже, рішення здавати Москву без бою було прийнято.
А по іншому? Знову виходить той самий розклад - невелика надія на перемогу, яка не могла розглядатися всерйоз. Тим більше, що на противагу їй була дуже і дуже ймовірне поразка, яка майже автоматично означало поразку Росії у всій війні.
Барклай де Толлі, об'їхавши ймовірний позицію заявив, що вона абсолютно не пристосована до оборони, і запропонував негайно відступати по дорозі на Володимир і Нижній Новгород. Цей варіант був хороший. Таким чином зберегти зв'язки з Петербургом та іншими областями Росії. Але тоді Наполеону відкривалася дорога на Тулу і Брянськ, де було запаси продовольства і боєприпасів. Велика Армія зберегла б зв'язок зі своїми резервами на заході. Також виходило, що будь-який контакт губився з військами Олександра Петровича Тарасова і Павла Васильовича Чичагово, які були на південному заході Росії.
Таким чином Кутузов вирішив пожертвувати собою і відступити, прийнявши на себе гнів царя.
Кутузов вирішив відступати по Рязанської дорозі. Чому? Адже таким чином він залишав відкритими всі найважливіші напрямки: на Петербург, Брянськ, Калугу і Тулу. У дійсності Кутузов і не збирався йти на Рязань. Він задумав обманний маневр. Пройшовши деяку відстань по Рязанській дорозі Російська армія за наказом Кутузова не помітно повернула на захід, на Калузьку дорогу і розташувалася табором біля села Татурино. Загін полковника Єфремова продовжив рух на Рязань спеціально для того, щоб ввести французів в оману, Що це дало? По-перше, цей маневр не був помічений. По-друге, це могло допомогти солдатам не втратити моральний дух. І нарешті, давало Кутузову можливість діяти швидко так як він не збирався тікати до Сибіру. До речі це б не вийшло точно. Або Французи ми наздогнали, або Олександр зустрів парою слів. В Сибір б він якби і потрапив, то без армії. Знову цей маневр був оптимальним. Відходити далі-втрачати авторитет і бойовий дух армії, а про бої варіант обговорювався кілька разів.
У цей час Наполеону було не так вже й добре, як він думав. Нікого з населення не залишилося. Комори горіли, загорілися та інші будівлі. Почався голод, неподобство ... Кутузов знав, що робив ...
Звичайно ідея не відходити від Москви була частиною плану і навряд чи можна було вчинити краще, але обговорювати можна те, куди треба було відходити. Ставши там він прикрив Рязанську дорогу. Звичайно це з одного боку було правильно - це давало можливість зберегти неразоренние війною території. Але! Кутузов дізнався, що Наполеон шукає генерального бою, а йти Французи повинні були по свіжих територіях-у Рязанській дорозі. У той же час Кутузов не хотів цього бою, а сам підставився під нього. Це суперечить його попереднього поведінки. Набагато краще з його точки зору на початку війни явно було залишитися біля початку Смоленської дороги, почекати поки Наполеон відійде, і слідом за ним рушити до Французької кордоні, і при слушній нагоді потріпати його як слід або завести партизанську війну, зберігши армію. Тим більше, що зима була не за горами. Але свої пояснення можна знайти і в цього вчинку. Безперечно. Кутузову влетіло від Олександра за здачу Москви і спустошення війною ще однієї чималої області точно позбавило б його командування армії. По-друге, Росіяни чекали підкріплення і Кутузов, бачачи що бородінська битва провалилася не остаточно для нього, міг зважитися на активні дії. тим більше що цього давно чекали. А може бути Олександр вже був на межі, щоб не призначити якого-небудь іншого, рішучого командувача.
Отже, тепер Наполеону залишалося або сидіти без їжі в горіла Москві і чекати біля моря погоди, або бігти, а не відступати через Смоленськ. Це довелося б робити без їжі так як там вже все було спалено. Також. був ще варіант дати генеральний бій і прорватися на незаймані війною території, де можна було йти, або відступати, а не бігти. У табір Росіян в селі Татурино стікалися підкріплення з Росії і Російська армія міцніла на очах. Одного разу "заблуканий" загін Французів був розбитий вщент. Моральний дух Французів падав. Зрештою Наполеон зробив принизливий для себе і будь-якого іншого полководця вчинок. Атакуючи він запропонував укласти мир першим. Тепер було ясно, що поразка великої армії йшло повним ходом. Кутузов відповів на пропозицію про таке нежданому світі: "Ви війну закінчуєте, а ми її тільки починаємо".
Кутузов досяг падіння морального духу наполеонівської армії і вже майже здобув першу перемогу, слідом за якою повинні були послідувати інші і в кінці кінців повна перемога. Зазвичай та до трапляється після значного ураження атакуючої сторони. Подальші дії Кутузова менш цікаві так як вони вже не повинні були бути настільки ж тонкі і глибокі.
СПИСОК ЛІТЕАРАТУРИ.
Н.А. Троїцький "1812.Велікій рік Росії". (Москва. Вид. "Думка". 1988 р.)
Є.В. Тарле "1812 Рік". (Москва. Вид. "Преса". 1994 р.)
Тарле "Михайло Іларіонович Кутузов - полководець і дипломат". (Москва. Вид. "Преса". 1994 р.)
Н.А. Окунєв "Міркування про великих військових діях". (Санкт-Петербург. 1833 р.)