Відмова від спадщини в нотаріальній практиці

МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ
СУЧАСНА ГУМАНІТАРНА АКАДЕМІЯ
ІНСТИТУТ ПРАВА
РЕФЕРАТ
ВІДМОВА ВІД СПАДЩИНИ у нотаріальній практиці
Студент
Групи _
Владивосток
2008
Мета цього реферату полягає в тому, щоб висвітлити ті проблеми, які з'явилися після вступу в силу третьої частини Цивільного кодексу Російської Федерації стосовно до відмови від спадщини.
У зв'язку з цим хотілося б нагадати основні поняття, положення та принципи відмови від спадщини. Відмова від спадщини - це одностороння угода, змістом якої є небажання спадкоємця стати правонаступником померлого. Спадкоємець має право здійснити відмова від спадщини "своєю волею і у своєму інтересі", вільно і безперешкодно. Будь-які спадкоємці, незалежно від того, за яким основи або в якому порядку вони покликані до спадкоємства, можуть відмовитися від спадщини. Із загального положення зроблено одне вилучення у відношенні відумерлого майна (при спадкуванні відумерлого майна відмову від спадщини не допускається). А відповідно до п. 2 ст. 1151 ЦК РФ відумерле майно переходить у порядку спадкування за законом у власність Російської Федерації. 29 листопада 2007 Федеральним законом N 281-ФЗ були внесені зміни до змісту п. 2 ст. 1151 Цивільного кодексу. І вона звучить тепер таким чином: "відумерле майно у вигляді розташованого на території Російської Федерації житлового приміщення переходить у порядку спадкування за законом у власність муніципального освіти, в якому дане житлове приміщення розташоване, а якщо воно розташоване в суб'єкт Російської Федерації - місті федерального значення Москві або Санкт-Петербурзі, - у власність такого суб'єкта Російської Федерації. Даний житлове приміщення включається до відповідного житловий фонд соціального використання. Інша відумерле майно переходить у порядку спадкування за законом у власність Російської Федерації ". Значить, вийшло ще два додаткових суб'єкта - це міста федерального значення Москва і Санкт-Петербург і муніципальні освіти.
Інститут відмови зародився в Древньому Римі. Приймаючи спадщину, особа набувало не тільки права, але й ставало правонаступником по всіх боргах померлого. При цьому таке правонаступництво носило необмежений характер і не залежало від розміру спадщини, яке отримало особу, тобто спадкоємець відповідав за боргами не в межах отриманого ним спадкового майна, а всім належним йому майном. Уникнути такої необмеженої відповідальності можна було, лише відмовившись від спадщини.
У Стародавньому Римі відмова від спадщини мав місце, якщо особа прямо заявило про це або не прийняли спадщину у встановлені законом терміни і належним чином. Відмова від спадщини приводив до кількох правових наслідків: 1) спадщину переходило до подназначение спадкоємцю; 2) спадщину могло перейти до спадкоємців тієї ж черги, а за їх відсутності - до іншої; 3) спадщину могло перейти до спадкоємців за законом; 4) за відсутності інших спадкоємців майно ставало відумерлою bonum vacant. [1]
Згадуючи положення Цивільного кодексу Росії різних років, хотілося б зупинитися на презумпції прийняття спадщини. Причиною встановлення такої практики є невирішене до недавнього часу питання про те, чи можна відмовитися від спадщини після його фактичного прийняття.
Формулювання статей Цивільних кодексів 1922 та 1964 років були не дуже чіткими. І в науці були як прихильники презумпції прийняття спадщини (О. С. Іоффе [2] та В. І. Серебровський), так і противники цієї концепції (М. Ю. Барщевський і В. М. Гаврилов).
Слід зазначити, що приводом до встановлення в законі опровержімий презумпції прийняття спадщини стала склалася за довгі роки нотаріальна практика, коли проживав разом зі спадкодавцем спадкоємець автоматично включався до складу спадкоємців і його частка в спадковому майні залишалася відкритою навіть в тому випадку, якщо він прямо заявляв нотаріусу про своє небажання приймати спадщину. Однак, як вірно підкреслюють в Коментарі до третьої частини Цивільного кодексу Р. І. Виноградова та В. С. Рєпін [3], проживання особи спільно з спадкодавцем, подтверждающееся випискою з будинкової книги або довідкою ЖЕКу, далеко не завжди свідчить про те, що після його смерті ця особа фактично приймає спадщину - квартиру або будинок. У спадкоємця можуть бути зовсім інші наміри.
Так, наприклад, спадкоємець, який проживає у власному спадкодавцеві житловому приміщенні, і продовжує там проживати після відкриття спадщини, може вносити відповідні платежі, здійснювати поточний ремонт приміщення, але не мати наміри ставати власником житла, так як його цілком влаштовує статус наймача.
В даний час спадкоємець має право відмовитися від спадщини протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (тобто протягом 6 місяців), в тому числі і у випадку, коли він вже прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини або заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інший за тривалістю строк для відмови від спадщини не міг бути встановлений законом, оскільки обидві можливості - прийняття спадщини та відмова від спадщини - складають єдине право успадкування. Однак якщо при пропуску строку для прийняття спадщини він може бути відновлений і спадкоємець визнаний прийняли спадщину за правилами ст. 1155 ЦК України, то строк для прийняття спадщини не може бути відновлений з метою відмови від спадщини.
Разом з тим необхідно звернути увагу на те, що заяву до суду спадкоємця, вчинила дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, про визнання його відмовився від спадщини може бути задоволена, якщо суд визнає поважними причини пропуску встановленого строку для відмови від спадщини. Оскільки дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, створюють лише презумпцію прийняття спадщини, спадкоємець, звертаючись після закінчення встановленого строку до суду із заявою про визнання його відмовився від спадщини, може вказати, що не мав наміру прийняти спадщину. Якщо суд не визнає поважними причини пропуску терміну для відмови від спадщини, він за змістом закону повинен відмовити спадкоємцю у задоволенні його заяви. Спадкоємець виявиться прийняли спадщину проти своєї волі, що не відповідає принципу свободи придбання спадщини.
Якими б не були причини пропуску терміну для відмови від спадщини, вважаємо, що відсутність наміру придбати спадщину у особи, що створила ілюзію фактичного прийняття спадщини, є достатньою підставою для рішення суду про визнання спадкоємця відмовився від спадщини.
Для спростування встановленої у п. 2 ст. 1153 ЦК України презумпції прийняття спадщини більш доцільним є подання спадкоємцем заяви саме про відмову від спадщини, а не будь-якого іншого заяви, що свідчить про відсутність у нього наміру приймати спадщину.
Слід зазначити, що О. С. Іоффе, який вважав, що фактичне володіння спадковим майном має значення презумпції прийняття спадщини, визнавав можливість її спростування саме подачею заяви про відмову від спадщини. Порівнюючи неприйняття спадщини з відмовою від нього, Н. Ю. Рассказова у статті "Право на прийняття спадщини" [4] говорить про те, що:
1) відмова - це угода, а заява про неприйняття спадщини лише підтвердження певних обставин;
2) відмова бесповоротен, в той час як не прийняв спадщину спадкоємець має право прийняти його згодом;
3) відмова від спадщини припиняє право спадкоємця на прийняття спадщини, а тому смерть спадкоємця не створює відносин спадкової трансмісії. А ось смерть спадкоємця, не прийняв спадщину, за визначенням має наслідком спадкову трансмісію;
4) після закінчення строку для прийняття спадщини відмова може бути здійснений тільки в судовому порядку, а для спростування презумпції прийняття спадщини цього не потрібно.
Відмова від спадщини слід відрізняти від фактичного неприйняття спадщини. Відмова від спадщини явно виражає волю спадкоємця не заступати на місце спадкодавця у правовідносинах з участю останнього. Фактичне неприйняття спадкоємцем спадщини не свідчить ні на користь відмови від спадщини, ні на користь прийняття спадщини. Фактичний стан неприйняття спадщини розглядається як презумпція відмови від спадщини, яка може бути спростована на користь прийняття спадщини на підставах та в порядку, передбачених ст. 1155 ЦК України.
При вирішенні питання про недійсність відмови від спадщини застосовні загальні підстави недійсності угоди. Так, якщо спадкоємець відмовився від обов'язкової частки на користь інших осіб, то така угода може бути визнана нікчемною в силу порушення правила ст. 1158 ЦК України, яка забороняє подібна відмова.
Відмова від спадщини неможливий:
* При спадкуванні відумерлого майна (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Такий заборона пов'язана з обов'язковим характером успадкування відумерлого майна, що запобігає перехід відумерлого майна в режим безхазяйного;
* На користь спадкоємця, який сам відмовився від спадщини;
* На користь осіб, позбавлених спадкодавцем права на спадщину, якщо про це прямо зазначено в заповіті; [5]
* На користь осіб, що не входять до кола спадкоємців як за законом, так і за заповітом.
Спадкоємець може не прийняти спадщину, зробивши односторонню угоду - відмова від спадщини. Відмова здійснюється шляхом подачі заяви про відмову.
Очевидно, що сьогодні більшість нотаріусів дотримується тієї точки зору, що відмова від спадщини є одностороння угода. А угода нотаріусом може тільки засвідчуватися.
Проблему посвідчення односторонніх угод висвітлив у своєму виступі на засіданні Координаційно-методичної ради нотаріальних палат Північно-Західного федерального округу, що проходив у березні 2006 р. в Калінінграді, А. В. Володін. Зокрема, він говорив про те, що не можна на заявах про прийняття спадщини та про відмову від спадщини свідчити справжність підпису, не роз'яснюючи при цьому громадянам значення даних юридичних дій, без з'ясування їх волевиявлення. [6]
Виходячи з вищевикладеного, вважаємо, що відмова від спадщини необхідно і правильно оформляти як односторонню угоду шляхом посвідчення заяви спадкоємця про відмову від спадщини, яке включає в себе по процедурі і засвідчення вірності підпису заявника, тобто спадкоємця.
Спрямований (адресний) відмова від спадщини істотним чином відрізняється від простого відмови від спадщини без вказівки осіб, на користь яких спадкоємець відмовляється від спадщини (званого в літературі безумовним, безадресним, ненаправленим).
Безумовний відмова від спадщини призводить до того, що відмовився спадкоємець виключається з числа правонаступників, і тягне або прирощення спадкових часток, або виникнення права на спадкування у інших осіб, у силу закону чи за заповітом.
У разі спрямованого відмови право на спадкування безповоротно припиняється у відмовився спадкоємця, але виникає з волі останнього в інших спадкоємців, на користь яких вчинено відмову від спадщини, і вони мають право здійснити будь-яке з повноважень, які складають зміст права на спадкування.
Коло осіб, на користь яких може бути заявлений спрямований відмова від спадщини, вичерпно позначений у ст. 1158 ЦК України.
Спадкоємець має право відмовитися від спадщини на користь осіб з числа спадкоємців за заповітом або за законом будь-якій черзі, не позбавлених спадщини, в тому числі осіб, які покликані до спадкоємства за правом представлення або в порядку спадкової трансмісії. Відмова на користь інших осіб не допускається.
Грунтуючись на цих загальних положеннях, необхідно визнати, що право спрямованого відмови належить лише спадкоємцеві, покликаному до спадкоємства і зважаючи на це володіє правом на спадкування майна померлого.
Коло осіб по спрямованому відмови не обмежений покликаними спадкоємцями. Спрямований відмова можлива на користь як покликаних, так і непрізванних спадкоємців (не позбавлених спадщини). Наприклад, має місце заповіт на частину майна.
Відмова можливий:
1) на користь спадкоємців за заповітом;
2) на користь спадкоємців за законом, як покликаних до спадкоємства незаповіданою частини спадщини, так і не покликаних до спадкоємства;
3) на користь подназначение спадкоємця за наявності основного призначеного спадкоємця (інституту), навіть якщо подназначение спадкоємець (субститут) не був покликаний до спадкоємства.
Виняток становлять спадкоємці за правом представлення або в порядку спадкової трансмісії. За правом представлення можуть призиватися спадкоємці лише за відсутності сполучної ланки, тобто раніше померлого батька.
Однак нотаріус Кемеровського нотаріального округу Т. К. Крайнова вважає, що навряд чи слід тлумачити умова "покликані до спадкоємства" буквально. Її позиція зводиться до наступного:
1. Варто було б вказати в тексті закону, що відмова на користь спадкоємців за правом представлення можливий, якщо їх батько помер раніше смерті спадкодавця, що робить їх "потенційними спадкоємцями". Спадкоємці за правом представлення віднесені законом до спадкоємців певної черги - першої, другої і третьої, - і спосіб покликання не виключає їх з кола спадкоємців за законом.
2. Що стосується відмови від спадщини на користь осіб, які покликані до спадкоємства в порядку спадкової трансмісії, покликання цих осіб справді є необхідною умовою здійснення відмови в їх користь, так як ці особи (трансміссари) "вийшли" з іншого кола спадкоємців, зумовленого відкриттям спадщини після трансмітента, а не після спадкодавця. Самим своєю появою у складі спадкоємців майна спадкодавця вони зобов'язані покликанням до спадщини, що відкрився в зв'язку зі смертю спадкоємця (трансмітента). [7]
Не можемо погодитися з вищевказаними доводами Т. К. Крайнова. За правом представлення переходить частка померлого спадкоємця, що і є необхідною умовою спадкування онуків та онучок, племінників і племінниць, двоюрідних братів і сестер. У порядку спадкової трансмісії переходить право померлого спадкоємця на прийняття належної йому спадщини. Саме тому законодавець вживає союз "або", а не "і" в ст. 1158 ЦК України. Як раз буквально і слід читати про обидва ці умови для різного кола спадкоємців.
Реалізація будь-якого з правомочностей (прийняття спадщини або відмови від спадщини), що складають разом єдине право на спадщину, припиняє право успадкування як право вступити у всі юридичні відносини спадкодавця. Умови реалізації цих повноважень зумовлені особливостями спадкування як універсального правонаступництва.
До принципів, що визначає вчинення відмови від спадщини, відносяться:
* Незмінність і незворотність відмови від спадщини;
* Неприпустимість відмови від спадщини із застереженнями або під умовою;
* Неприпустимість часткової відмови від спадщини в поєднанні з правом альтернативного вибору підстав для відмови від частини спадщини.
Принцип незмінності і незворотності відмови від спадщини означає, що заявлений відмова від спадщини, яким би не був його зміст (безумовний або спрямований), не може бути згодом ні змінений, ні відкликаний назад (п. 3 ст. 1158 ГК РФ). Так, заявивши про безумовне відмову, спадкоємець не вправі потім замінити безумовна відмова спрямованим і навпаки. Спадкоємець, що відмовився в установленому порядку від спадщини, не може потім анулювати свою заяву і просити визнати його прийняв спадщину. Ці правила засновані на тому, що реалізація правомочності на відмову від спадщини припиняє право успадкування та у спадкоємця не залишається тих правочинів, які можна було б здійснити, щоб заявити новий відмова від спадщини з іншим змістом або прийняти спадщину.
Принцип неприпустимість відмови від спадщини із застереженнями або під умовою відповідає аналогічним принципом неприпустимість прийняття спадщини під умовою або з застереженнями (п. 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1158 ГК РФ). Законом заборонено здійснювати відмова від спадщини під умовою або з застереженнями. До відмови від спадщини не можуть застосовуватися положення про укладення угод під відкладальною або під отменітельним умовою. Наприклад, неприпустимий відмова від спадщини під тією умовою, що він здійснюється на випадок, якщо інший спадкоємець прийме спадщину (або, навпаки, відмовиться від спадщини).
Як приклад можна розглянути наступну ситуацію: у межах шестимісячного строку дружина прийняла спадщину, дочка А. відмовилася на користь дочки Б., яка у свою чергу відмовилася від спадщини. Питання: чи може дочка А. змінити свою відмову, мотивуючи це тим, що не відмовилася б на користь дочки Б., якби знала, що та відмовиться від спадщини?
Відмова від спадщини - це одностороння угода, він оформляється і подається нотаріусу аналогічно правилам, встановленим законом для оформлення угод. Відмова від спадщини може бути визнано у судовому порядку недійсним, якщо він мав місце під впливом обману, насильства, погрози, а також з інших підстав, які тягнуть у відповідності з Цивільним кодексом недійсність угоди. Висновок: суб'єктивне право на відмову від спадщини спадкоємиця (дочка А.) вже використовувала, отже, зміни у відмові неприпустимі, в іншому випадку це була б, по суті, нова угода. Нотаріус може роз'яснити відмовився спадкоємцю його право на звернення до суду для: визнання відмови недійсним з огляду на помилки і визнання його як спадкоємця, який прийняв спадщину. Принципи відмови від спадщини обумовлені поняттям і змістом права спадкування.
Принцип неприпустимості часткової відмови від спадщини в поєднанні з правом альтернативного вибору підстав для відмови від належної спадщини (п. 3 ст. 1158 ГК РФ) відповідає аналогічним принципом неприпустимість часткового прийняття спадщини в поєднанні з правом альтернативного вибору підстав прийняття спадщини (п. 2 ст. 1152 ЦК України). Здається, що буде доречним згадати тут норми цивільного права Німеччини. Сьогодні в Німеччині діє Цивільне укладення, яке було прийнято 18 серпня 1896 р. У Німеччині спадкоємець також має право вибору підстав для прийняття спадщини. І норми, що встановлюють це право, хоча і написані в XIX ст., Сформульовані, на наш погляд, більш точно, ніж аналогічні норми Цивільного кодексу Російської Федерації. У Цивільному уложенні § 1948 говорить:
"Хто закликається до спадкоємства внаслідок розпорядження на випадок смерті, може, якщо він є спадкоємцем за законом, відмовитися від спадщини за заповітом і прийняти спадщину за законом. Хто закликається до спадкоємства згідно із заповітом та договором, може прийняти спадщину за однією з підстав і відмовитися по іншому ". [8]
На закінчення наведемо практичне зауваження представника московського нотаріату Н. І. Остапюк. Пропонується викласти п. 3 ст. 1158 ЦК України в такій редакції: "Відмова від частини належної спадкоємцю спадщини недійсний. Спадкоємець має право вибору підстав, за якими він може відмовитися від спадщини, відповідно до умовно названої статті" X "цього Кодексу".
М. І. Остапюк вважає, що норми, що передбачають можливість вибору спадкоємцем підстав спадкування, доцільно помістити в окремій статті Цивільного кодексу "X" і звучати вона буде наступним чином: "При покликання спадкоємця до спадкування одночасно за кількома підставами (за заповітом і за законом або в порядку спадкової трансмісії і в результаті відкриття спадщини і т.п.) спадкоємець має відносно кожного з них окреме право вибору прийняття спадщини або відмови від нього ". [9]