Одностороння відмова від виконання договору за законодавством Російської Федерації

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ОДНОСТОРОННІЙ ВІДМОВА ВІД ВИКОНАННЯ ДОГОВОРУ ПО ЗАКОНОДАВСТВУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

План

Введення

1 Передумови здійснення односторонньої відмови від виконання договору.

2 Природа, зміст і сутність односторонньої відмови від виконання договору

Висновок

Література

Введення

Активно наростаючий цивільний оборот в Російській Федерації вимагає оперативного вирішення питань, пов'язаних зі зміною і розірванням договорів. У цьому сенсі особливо важливу роль відіграє одностороння відмова від виконання договору, що представляє собою особливий позасудовий спосіб припинення або зміни договірних відносин. Актуальність розгляду проблем, пов'язаних із застосуванням даного способу, визначається, перш за все, одностороннім характером дії управомоченной на відмову від договору сторони, що дозволяє їй самостійно без урахування волі контрагента вирішувати долю договірного зобов'язання. Такі широкі права сторін договірного зобов'язання повинні мати чіткі правові межі. У зв'язку з відсутністю узгодження воль одностороння відмова від виконання договору є, мабуть, самим «конфліктним» способом припинення договірних відносин, що диктує необхідність його більш повної правової регламентації.

Необхідно також відзначити певну суперечливість суджень і висловлювань про односторонню відмову від виконання договору, наявних у вітчизняній правовій доктрині, а також недостатню наукову розробленість цієї категорії у співвідношенні з поняттями «заходи захисту», «заходи відповідальності», «припинення зобов'язання», «розірвання договору »,« прощення боргу »,« виконання зобов'язання за рахунок боржника »та іншими.

Представляється, що доктрина та юридична практика потребують визначення правової природи та сутності односторонньої відмови від виконання договору. Як показує аналіз судової практики, більшість помилок у прийнятті судових рішень пов'язане з неправильним розумінням сутності такої міри, пов'язаної з односторонньою відмовою від виконання договору, як відшкодування збитків. Інший практичною проблемою застосування односторонньої відмови від виконання договору, що визначає актуальність дослідження, є форма його реалізації. З цим питанням тісно пов'язана проблема процедур здійснення односторонньої відмови від виконання договору, яка на сьогоднішній день не знайшла належного відображення в законодавстві.

Необхідність дослідження односторонньої відмови від виконання договору продиктована його властивістю виключення із загального правила, що вимагає серйозної теоретичної оцінки даної конструкції в співвідношенні з принципами цивільно-правового регулювання, в першу чергу, з принципом стабільності зобов'язання (стабільності договору), а також з принципами автономії волі і свободи договору.

Актуальність дослідження також визначається недостатністю правових норм, що застосовуються в цій галузі, що вимагає розробки пропозицій щодо вдосконалення законодавства.

1 Передумови здійснення односторонньої відмови від виконання договору

Виділяють три основні групи випадків допустимого законом односторонньої відмови від виконання договору:

  1. випадки, коли можливість відмови від виконання договору пов'язана з тим, що договір укладений на невизначений строк;

  2. випадки, коли допустимість відмови від договору пов'язана з особливостями суб'єктного складу договірного правовідношення;

  3. випадки, коли відмова від виконання договору пов'язаний з фідуціарні характером правовідносини.

Порівняльний аналіз норм чинного цивільного законодавства дозволив виділити дві групи ситуацій, в яких допускається можливість односторонньої відмови від виконання безстрокового договору.

1) Перша група - це ситуації, коли закон не передбачає для відмовляється боку яких би то не було позитивних зобов'язування. Специфіка відносин сторін у даній групі випадків така, що раптова зміна інтересу однієї зі сторін (небажання продовжувати правовідносини) тягне за собою настільки ж негайне і безумовне припинення зобов'язання.

2) Друга група випадків пов'язана з виконанням певних умов, дотримання яких дозволяє одній зі сторін договору вийти з нього без узгодження з контрагентом (оповіщення контрагента або (і) відшкодування певних сум). У цих випадках простежується загальна закономірність: зміна потреб і бажання однієї зі сторін відмовитися від виконання договору саме по собі не може бути безумовною підставою до припинення зобов'язань. Закон враховує і інтерес другої сторони правовідносини, надаючи їй право на завчасне отримання інформації або (і) право на отримання компенсацій.

У ході аналізу випадків, у яких допустимість відмови від договору пов'язана з особливостями суб'єктного складу договірного правовідносини, встановлено, що одна з основних задач правового регулювання односторонньої відмови у випадках економічно нерівного становища сторін - зрівняти становище таких суб'єктів приватного права, нівелювати фактичну залежність одного з них по відношенню до іншого. Так, наприклад, у договорі банківського рахунку ступінь захисту громадянина настільки виражена, що умова договору про відмову громадянина від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Не відкидаючи загальноприйнятого в літературі думки про важливість високого ступеня довіри договори, які носять фідуціарні характер (В. А. дозорців, Л. Г. Єфімова, Є. А. Суханов, В. С. Ем, Л. Ю. Міхеєва, А. Є. Зуєв), підкреслюється, що спонукальні мотиви при розірванні або зміні фідуціарних договорів можуть бути різні. При цьому можливість будь-якої з сторін договору в односторонньому порядку відмовитися від виконання угоди при фідуціарних відносинах може грунтуватися не тільки на втраті довіри одного боку по відношенню до іншої. Крім того, ця можливість є істотним, але не єдиною ознакою фідуціарної характеру договірних відносин.

Аналіз перерахованих вище груп допускаються законом випадків односторонньої відмови від виконання договору дозволив зробити висновок, що мотиви, які породжують бажання однієї зі сторін припинити правовідносини, можуть бути різні, проте вони не можуть мати правового значення. Формується охороняється законом інтерес, який підлягає безумовної захисту. Різниця ж у правових наслідках, скоріше залежить від того, доцільний чи врахування інтересів іншої сторони правовідносин.

Під інформаційно-психологічним впливом норми права, а також умов договору у управомоченной сторони може виникнути інтерес до відмови від договору як усвідомлене вираження потреби. І якщо потреба у зміні або розірванні договору - це тільки передумова виникнення інтересу, то сам по собі інтерес вже представляє собою передумову одностороннього акту реалізації суб'єктивного права на односторонню відмову від виконання договору.

Між потребами та інтересами, з одного боку, і цілями - з іншого, знаходиться сполучна ланка - мотиви діяльності сторін договору, що представляють собою її необхідний компонент. У мотиві концентрується ставлення управомоченной на відмову сторони договору до своїх інтересів і очікуваним цілям щодо зміни або розірвання договору. У роботі виділені умови, необхідні для мотивації односторонньої відмови від виконання договору:

  1. усвідомлення потреби в його трансформації у вигляді інтересу,

  2. визначення характеру своїх дій і їх кінцевий результат (зміна або розірвання договору, відшкодування збитків),

  3. співвіднесення своїх дій з тими вимогами, які містяться в системі юридичних стимулюючих та обмежуючих засобів.

Підсумком дослідження, проведеного в цьому параграфі, став висновок про те, що інтерес при односторонню відмову від виконання договору є юридично значимим, в його основі лежить, як правило, економічна або інша потреба однієї зі сторін договору, яка може бути реалізована тільки за допомогою зміни або розірвання існуючого договору з використанням юридичних засобів для досягнення поставлених управомоченной стороною цілей. У свою чергу правова ініціатива боку, уповноваженою на односторонню відмову, виявляється при реалізації сформованого інтересу. При односторонню відмову від виконання договору правова ініціатива полягає в тому, що зацікавлена ​​у зміні або розірванні договору сторона має можливість своїми цілеспрямованими правомірними діями змінювати або припиняти договірні відносини (досягати бажаної правової мети).

Загальні норми права про односторонню відмову від виконання договору - це розпорядження, які містяться в загальній частині договірного права. Спеціальні норми права про односторонню відмову від виконання договору регулюють відносини, що стосуються питань розірвання або зміни певних видів договорів з урахуванням властивих їм особливостей. Вони конкретизують часові та просторові умови реалізації односторонньої відмови від виконання договору, а також встановлюють способи правового впливу на поведінку сторін договору.

Встановлено, що спеціальні норми про односторонню відмову можуть містити два види умов:

  1. представляють собою підстави застосування односторонньої відмови від виконання договору у вигляді юридичних фактів (дій, подій або фактичних складів);

  2. представляють собою позитивні зобов'язування однієї або обох сторін договору, виконання яких необхідно при здійсненні односторонньої відмови від виконання договору.

Необхідно виділяти також імперативні і диспозитивні норми про відмову від договору. Можливі ситуації, коли нормою права відмова передбачається, а сторони, маючи бажання стабілізувати договірне правовідношення, приходять до угоди про незастосування норм про відмову від виконання договору. Введення в текст договору такої умови істотно обмежує можливості сторін договору, тому на практиці такі угоди зустрічаються не часто. Однак можливість передбачити в договорі інше правило про відмову від виконання може бути пов'язана не тільки з вирішенням питання про допустимість односторонньої відмови від договору. Диспозитивний характер можуть мати також і норми, що визначають процедурні вимоги до здійснення односторонньої відмови (див. п.1 ст.699, п. 2. Ст.1024, п.1 ст.1037 ЦК України). У той же час у п.2 ст. 821 ЦК РФ застереження «якщо інше не передбачено договором» ставиться як до можливості заборонити одностороння відмова позичальника від кредитного договору, так і до терміну, протягом якого позичальник повинен повідомити про відмову свого кредитора.

Імперативні норми права про односторонню відмову від виконання договору, навпаки, - категоричні, суворо обов'язкові для сторін веління. Загальний заборону відмови від виконання зобов'язання, встановлений статтею 310 ГК РФ, з усією очевидністю пов'язаний з необхідністю стабілізації цивільного обороту. В окремих випадках заборону односторонньої відмови може бути викликаний іншими обставинами - такими, як, наприклад, необхідність забезпечення стратегічних державних інтересів, безперебійної роботи органів державної влади та місцевого самоврядування тощо факторами, що виключають тимчасове відключення електроенергії у відношенні до окремих споживачів.

Виходячи з того, що у вітчизняній правовій науці прийнято крім правової норми виділяти такий регулятор соціальних відносин, як договір, в роботі зазначається, що ст.310 ЦК РФ створює досить широкий простір для розсуду сторін, що встановлюють право на односторонню відмову від виконання договору. Сторони вправі своєю угодою визначити не тільки обставини, що породжують суб'єктивне право на односторонню відмову, а й порядок вчинення відмови, а також пов'язані з ним наслідки.

Таким чином, норми права (або допускаються правовими нормами умови договору), дозволяють одностороння відмова від виконання договору, і породжують суб'єктивне право сторони на односторонню відмову. Ці норми, які адекватно відображають інтереси обох сторін правовідносини, спочатку створюють правову можливість одностороннього вирішення долі зобов'язання. Вступаючи в зобов'язання і усвідомлюючи правові наслідки свого кроку (закріплені в правовій нормі або виражені в умовах договору як індивідуального регулятора зобов'язального відносини), сторона відразу ж набуває суб'єктивне право на відмову.

У літературі запропонована класифікація підстав застосування односторонньої відмови від виконання договору. Детально досліджено різні види порушень договірних зобов'язань, які можуть бути передумовами здійснення відмови, при цьому приділено особливу увагу істотних порушень договору, передбачуваних порушень договору, порушень зустрічних зобов'язань, розглянуто випадки, коли підставою для застосування односторонньої відмови від виконання договору є істотна зміна обставин.

Роль юридичних фактів не зводиться безпосередньо до одностороннього відмови від виконання договору. У роботі доводиться що, суб'єктивне право на односторонню відмову виникає у сторони в момент укладення договору в силу того, що воно прямо передбачено законом або (у допускаються законом випадках) передбачено договором. Реалізація даного суб'єктивного права виробляється стороною своєю волею і у своєму інтересі (п.2 ст.1 ЦК РФ) і може залежати від наявності або відсутності деяких юридичних фактів.

При відсутності необхідності в наявності спеціального юридичного факту, що дозволяє реалізацію суб'єктивного права на відмову від виконання договору, така реалізація можлива в будь-який момент в ході зобов'язання - тоді, коли стороною усвідомлені її потреби та трансформировавшийся інтерес. Залишається тільки виявити правову ініціативу і відмовитися в односторонньому порядку від виконання договору.

У тих же випадках, коли природа зобов'язального правовідносини не має на увазі «безумовного» відмови від договору (відмови, здійснюваного на підставі одного лише зміненого інтересу сторони), для реалізації суб'єктивного права на відмову потрібна наявність юридичного факту. Однак сам по собі юридичний факт (наприклад, порушення зобов'язання контрагентом) не є відмова, оскільки саме його наявність дозволяє стороні оцінити свої потреби, усвідомити свій новий інтерес, сформувати правову мету і, проявивши правову ініціативу, все-таки відмовитися від виконання договору.

2 Природа, зміст і сутність односторонньої відмови від виконання договору

Правомочність зробити власні дії є змістом суб'єктивного права на односторонню відмову, а особливостями власних дій уповноваженою на відмову від виконання договору сторони є їх односторонній характер, Неюрисдикційна, а також спрямованість на зміну або припинення договірних відносин.

Оскільки об'єктом правовідносини при односторонню відмову від виконання договору є виконання договірних зобов'язань, то, з точки зору автора, важливе значення має питання про наявність такого чинного зобов'язання між сторонами, так як розірвання або зміна договору можливе лише по відношенню до існуючого договірного зобов'язання. При характеристиці власних дій, які входять у зміст суб'єктивного права на односторонню відмову від виконання договору, окремо розглянуто поняття «виконання». Кращим слід вважати розширене тлумачення «виконання» в односторонньому відмову від виконання договору, оскільки, як показує практика, не має значення, чи відмовляється від виконання договору боржник (тобто той, на кого покладено виконання) або кредитор (тобто той, хто має право вимоги цього виконання). І в тому і в іншому випадку шляхом відмови від свого або чужого виконання договір буде вважатися зміненим або розірваним (п.3 ст.450 ГК РФ).

При дослідженні меж здійснення суб'єктивного права на односторонню відмову від виконання договору, які визначаються правовими обмеженнями, встановленими для вчинення дій уповноваженою на відмову стороною, встановлено, що твердження про зловживання правом з боку контрагента, що скористався своїм правом на односторонню відмову від виконання, вимагає доказів, оскільки відповідно до п.3 ст. 10 ГК РФ розумність і сумлінність його дій презюміруется. Позитивні зобов'язування, покладені в деяких випадках на сторону договору, що використовує своє право на односторонню відмову, не представляють собою будь-яких меж здійснення права на односторонню відмову від виконання договору.

При визначенні місця суб'єктивного права на односторонню відмову в зобов'язальних правовідносинах обгрунтовується висновок про відокремлений існування цього права всередині договірного зобов'язання. У цьому сенсі, невірно було б говорити про єдиний право кредитора і секундарних елементах всередині цього права. Навпаки, як правило, кредитору належить комплекс різних суб'єктивних прав, кожне з яких має свій об'єкт і свій зміст. Не виняток - і право на односторонню відмову від виконання договору - одне із суб'єктивних прав сторони за договором.

Для реалізації суб'єктивного права на односторонню відмову від виконання договору необхідно волевиявлення відмовляється боку, вчинене в необхідній законом формі, і адресований контрагенту. Правомірне поведінку іншої сторони правовідносин у зв'язку із заявленим їй відмовою від виконання договору (виражене у формі бездіяльності), що є належним виконанням пасивної обов'язки, кореспондуючий праву на відмову, за своєю природою оцінено в роботі як юридичний вчинок.

Всякий одностороння відмова від виконання договору потребує сприйнятті протилежною стороною договору. За цією ознакою одностороння відмова від виконання договору можна віднести до волевиявленням, що потребують прийняття, але не вимагає присутності іншої сторони договору. Більш докладно питання про момент вчинення односторонньої відмови розглянуто в третьому розділі дисертаційного дослідження у зв'язку з проблемою припинення зобов'язання.

При односторонню відмову від виконання договору важливе значення має спосіб виявлення волі. Погоджуючись з думками В.С. Толстого і С.А. Соменкова про необхідність вираження волі на відмову від виконання договору в тій же формі, що й на його укладення, а також з думкою Є.М. Денисевич, що відмова від нотаріально укладеного договору повинен бути нотаріально посвідчений, необхідно також зазначити, що одностороння відмова від виконання договору повинен підлягати і державної реєстрації, якщо основний договір, що спричинив виникнення зобов'язання, вимагав державної реєстрації.

Зроблено висновок про те, що сам по собі відмова від договору не є різновидом цивільно-правової відповідальності, хоча він і пов'язаний з позбавленням контрагента за договором суб'єктивних прав. Дії з односторонньому відмови від виконання договору не спрямовані на заподіяння другій стороні договору майнових поневірянь, а крім того, для односторонньої відмови не завжди потрібна наявність правопорушення. Негативні правові наслідки односторонньої відмови від виконання договору реалізуються в новому, правоохоронному відношенні.

Як захід захисту одностороння відмова від виконання договору:

1. за своїм змістом не є майновим позбавленням і здійснюється добровільно;

2. здійснюється в Неюрисдикційна порядку;

3. реалізується не у грошовій формі;

4. у випадках порушення іншою стороною прав або охоронюваних законом інтересів контрагента відновлює порушене суб'єктивне цивільне право або припиняє порушення шляхом зміни або припинення договірного зобов'язання.

Виходячи з позицій уральської цивілістичної школи (Г. А. Свердлик і Е. Л. Страунінг) одностороння відмова від виконання договору віднесений до Неюрисдикційна формі захисту у вигляді самозахисту цивільних прав і (або) охоронюваних законом інтересів сторони, уповноваженою на відмову. Як форма захисту прав у вигляді самозахисту одностороння відмова від виконання договору здійснюється у формі юридичного акту і являє собою різновид юридичної дії, здійснюваного в односторонньому порядку.

У випадку, коли підставою застосування односторонньої відмови від виконання договору є порушення договірних зобов'язань контрагентом, одностороння відмова від виконання договору представляє собою міру оперативного впливу.

У деяких випадках одностороння відмова від виконання договору виконує функцію забезпечення виконання зобов'язання, однак його не можна віднести до способів забезпечення виконання зобов'язань, так він є мірою захисту, в той час як способи забезпечення виконання зобов'язань частіше за все є міри відповідальності.

У рамках оригінальної концепції стимулів і обмежень в правовому регулюванні (А. В. Малько) одностороння відмова від виконання договору може бути розглянуто як різновид правового стимулу у вигляді правової пільги для управомоченной на відмову сторони та один з типів правового обмеження для контрагента цього боку.

Грунтуючись на класифікації правових режимів, запропонованої С.С. Алексєєвим, необхідно визнати, що для регулювання відносин з приводу односторонньої відмови від виконання договору законодавцем встановлений пільговий правовий режим, який також можна охарактеризувати як правовий режим винятків. В основі застосування такого правового регулювання часто лежить обгрунтоване (економічно, соціально) бажання законодавця надати одній зі сторін договору певні переваги.

При дослідженні співвідношення односторонньої відмови від виконання договору до принципів цивільного права, встановлено, що одностороння відмова від виконання договору, врегульований у дозвільному порядку, є винятком з принципу стабільності цивільно-правових відносин. Крім цього, у зв'язку з тим, що одностороння відмова від виконання договору є односторонньою угодою і виключає можливість узгодження воль, застосування до нього принципу свободи договору стає неможливим, незважаючи на те, що сам по собі цей спосіб зміни або припинення договірних відносин є яскравим прикладом реалізації автономії волі.

Висновок

У роботі під розірванням договору розуміється один з випадків припинення зобов'язань, а одностороння відмова від виконання договору розглядається як юридичний факт - одна з підстав розірвання договору.

Встановлено, що у випадках, коли відмова здійснює боржник, відбувається «поворот» договірного зобов'язання, при якому обов'язки поступаються місцем прав, а в ситуаціях, коли від договору відмовляється кредитор, замість колишніх прав у нього з'являються нові, також як і з'являються нові обов'язки у боржника. При цьому інверсії зобов'язання не відбувається.

Виходячи з висновку, зробленого в другому розділі роботи, що всякий одностороння відмова від виконання договору як одностороння угода потребує сприйнятті протилежною стороною договору, пропонується визначати момент припинення або зміни зобов'язання за договором при застосуванні односторонньої відмови від виконання договору як момент отримання контрагентом здійснила відмову боку інформації про відмову, якщо інше не передбачено законом або угодою сторін.

Зроблено висновок, що повний одностороння відмова від виконання договору тягне за собою припинення договірного зобов'язання як самостійне наслідок. При цьому зобов'язання сторін припиняються повністю, а правовідносини сторін з приводу повернення майна чи виплати витрат або збитків (як наслідків односторонньої відмови) є знову виникли і не є складовою частиною припинилася договірного зобов'язання.

Призупинення виконання зустрічних зобов'язань розглядається як різновид тимчасової відмови від виконання договору, який може носити характер як повного (при повному призупинення виконання за всіма зобов'язаннями одночасно), так і часткової відмови (зупинення виконання частини зобов'язань).

Література

  1. Єгорова ОА. «Публічний договір приєднання» / / Всеросійська науково-практична конференція «Держава і право в умовах глобалізації», що проводиться на базі ГОУ ВПО РПА Мін'юсту Росії 17-18 листопада 2004 р. С. 161-165.

  2. Андрєєва ОА. «Умова про предмет договору як один з критеріїв суттєвості його порушення» / / «Нотаріус» № 1. 2005

  3. Андрєєва ОА. «Становлення інституту розірвання договору в зарубіжних країнах» / / «Вісник Московського університету МВС Росії» № 1 2005 р. С. 114-116.

  4. Андрєєва ОА. «Сучасні проблеми односторонньої відмови від виконання договору страхування» / / 4-а міжнародна конференція студентів та аспірантів «Традиції і новації в системі сучасного російського права», що проводиться на базі ГОУ ВПО Московської державної юридичної академії 1-2 квітня 2005 С. 228 -233.

  5. Климчук М.А. «Визнання договору недійсним і його зміна і розірвання як способи захисту цивільних прав» / / «Бюлетень нотаріальної практики» № 4 2005 р. С. 32-35.

  6. Климчук М.А. «Одностороння відмова від виконання договору» / / «Перші всеросійські Державинське читання», ГОУ ВПО РПА Мін'юсту Росії 12 жовтня 2005 С. 68-87.

  1. Климчук М.А. «Співвідношення односторонньої відмови від виконання договору та цивільно-правової відповідальності» / / «Вісник Волзького Університету ім. В.Н. Татіщева ». Серія «Юриспруденція» № 56 2006 р. С. 343-349. 0,3 д.а.

  2. Климчук М.А. «Реалізація принципу автономії волі при односторонню відмову від виконання договору» / / «Закони Росії» № серпня 2006 Г.С. 112-114.

  3. Яковлєв М.А. «Одностороння відмова від виконання договору: правові підстави» / / «Законодавство і економіка» № вересня 2006 С.32-35

  4. Яковлєв М.А. «До питання про співвідношення понять« припинення зобов'язання »,« розірвання договору »і« одностороння відмова від виконання договору »» / / «Право та економіка» № жовтня 2006

  5. Яковлєв М.А. Монографія: «Одностороння відмова від виконання договору: проблеми теорії і практики» ГОУ ВПО РПА МЮ РФ. М. 2005 320 с.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
59.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Одностороння відмова від виконання договору за законодавством Ріс
Особливості іпотечного договору за законодавством Російської Федерації
Відмова Президента Російської Федерації від влади правова база підстави і порядок
Відповідальність аудиторів і аудиторських організацій за законодавством Російської Федерації
Поняття цінного паперу за цивільним законодавством Російської Федерації
Земельна ділянка як об`єкт цивільних прав за законодавством Російської Федерації
Державні позабюджетні фонди за законодавством Російської Федерації функції правової
Захист трудових прав працівників за законодавством Російської Федерації та Республіки Білорусь
Форми виховання дітей залишилися без піклування батьків за законодавством Російської Федерації
© Усі права захищені
написати до нас