Вбивства вчинені в стані афекту

Курсова робота

На тему: "Вбивства, вчинені в стані афекту"

Зміст

Введення

1. Поняття афекту

2. Ознаки афекту

3. Підстави виникнення афекту

4. Склад злочину

4.1 Об'єкт афектованого вбивства

4.2 Об'єктивна сторона

4.3 Суб'єкт афектованого вбивства

4.4 Суб'єктивна сторона злочину

5. Вбивство двох або більше осіб (ч. 2 ст. 107 КК РФ)

6. Прояв стану афекту

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Вбивство є одним з найбільш тяжких злочинів у суспільстві. Особлива суспільна небезпека, полягає в тому, що вбивство зазіхає на одне з найцінніших благ людини - її життя, а заподіяну від нього шкоди не має рівного еквівалента. Кримінальний Кодекс Російської Федерації визначає, які діяння є злочинами, а які ні. Розподіляє злочину за ступенем суспільної небезпеки, встановлює вид і міру відповідальності за їх вчинення і т.д.

Злочини проти життя - це суспільно небезпечні діяння, передбачені кримінальним законом і безпосередньо посягають на безпеку життя людини. Нижче розглянемо один з видів посягань на безпеку життя людини.

Розглянутий вид вбивства передбачений ст. 107 Кримінального Кодексу Російської Федерації. Вбивство в стані несподіваної сильного душевного хвилювання (афекту), спровокованого протиправною або аморальною поведінкою потерпілого, традиційно належить до привілейованих, менш небезпечним видам даного злочину.

Афектованого вбивство відноситься до так званих привілейованих складам через особливого психічного стану особи, винної у скоєнні злочину. Психічний стан, який дозволяє відносити злочин до категорії привілейованих, обумовлено впливом психічних аномалій на поведінкові реакції людини, що вимагає неодмінного обліку на правозастосовчому рівні.

Під афектом розуміється стрімко і бурхливо протікає емоційний процес вибухового характеру, викликаний подразником, який може дати не підпорядковану свідомому вольовому контролю розрядку в дії. Афективний стан виражається в загальмованості свідомої діяльності. У стані афекту чоловік «втрачає голову», тому в афективному дії порушений свідомий контроль у виборі варіанту поведінки. Аффективное дію як би виривається у людини, а не цілком їм регулюється.

1. Поняття афекту

Стаття 107 Кримінального Кодексу РФ передбачає кримінальну відповідальність за вбивство, вчинене в стані афекту. Даний вид вбивства займає особливе місце серед всіх видів вбивств, воно відноситься до так званих привілейованих складам, тобто до складів з пом'якшуючими обставинами.

Підставою для притягнення до відповідальності за вбивство вчинене в стані афекту, є раптово виникло сильне душевне хвилювання або афект. Афект (від лат. «Аffectus» - здійснювати згідно з почуттям) психологи і психіатри визначають, як короткочасний і надзвичайно сильний емоційний розряд, що виникає в екстремальних умовах.

Законодавець визначає цей вид вбивства, як вчинене в стані несподіваної сильного душевного хвилювання. Психічний стан винного визначається короткочасної, інтенсивної емоцією, пов'язаної з інстинктивною і безумовно-рефлекторної діяльність. Найчастіше для подібного виду вбивства характерні емоції гніву, ненависті і відчаю. ¹

У кримінальному законодавстві Росії тільки за три злочини, скоєні в стані афекту, встановлена ​​знижена відповідальність: це вбивство (ст. 107 КК РФ), заподіяння тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 113 КК РФ). Стан афекту при вчиненні інших злочинів не визнається пом'якшувальною відповідальність обставиною, хоча може бути розцінено як обставина, що пом'якшує покарання. Різниця між обставиною, пом'якшувальною відповідальність, і обставиною, пом'якшувальною покарання, полягає в наступному. Перше враховується при конструюванні складу злочину і його наявність знаходить відображення в санкції статті. Друге враховується лише при призначенні покарання і не впливає на класифікацію скоєного. ²

У стані афекту суб'єкт зберігає можливість керувати своїми діями і усвідомлювати реалії дійсності. Така можливість у разі афективних реакцій залишається, хоч і на досить усіченому вигляді. Афект в таких випадках носить назву фізіологічного, він характеризується емоційною спалахом високого ступеня і вибухового характеру. Він виводить психіку людини із звичайного стану, призупиняє свідому інтелектуальну діяльність, утрудняє самоконтроль, оцінку своїх вчинків, позбавляє людину можливості всебічно зрозуміти наслідки своєї поведінки. У стані афекту здатність усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій, а також керувати ними в значній мірі знижена, що є однією з підстав для визнання здійсненого в такому стані злочину менш суспільно небезпечним в порівнянні зі злочином, вчиненим при спокійному стані психіки.

Фізіологічний афект слід відрізняти від патологічного афекту, характерного для неосудності.

При патологічному афекті суб'єкт внаслідок хворобливого стану психіки не в змозі керувати своєю поведінкою і усвідомлювати реальність того, що відбувається, настає глибоке затьмарення свідомості і чоловік втрачає здатність віддавати собі звіт у своїх діях Можливість виборчого поведінки в цьому у разі повністю виключена, а особа, яка вчинила протиправне діяння, визнається неосудним.

Критерій їх розмежування залежить не від того, у кого він виник, а від того, наскільки виражені симптоми афекту, чи є порушення свідомості, виснаження і інші ознаки, що характеризують якісну відмінність патологічного афекту від фізіологічного. І той, і інший вид афекту розвиваються по трьох основних стадіях: підготовчої, стадії активних афективних дій (вибуху) і заключної. Однак за зовнішньою схожістю динамічних особливостей двох видів афекту коштують істотно різні інтимні механізми виникнення і розвитку цих станів.

1. Підготовча стадія. Патологічний афект виникає у відповідь на несподіваний сильний подразник, а в деяких випадках - без приводу. У той час як фізіологічний афект виникає у відповідь на сильний подразник аффектогенной або в результаті акумуляції афективних переживань.

2. У стадії вибуху для патологічного афекту характерне сутінковий стан свідомості, відбувається повне потьмарення свідомості не на реальних травмуючих переживаннях, а на заміщуючих уявленнях. При патологічно судженого свідомості вся психологічна діяльність суб'єкта концентрується не на дійсно оточуючих його людей і об'єктах, а на уявленнях, що мають божевільну забарвлення. Хворобливі переживання, як правило, пов'язані з ловом бандитів, шпигунів, різних ворогів, зводяться до відчуття переслідування і великої небезпеки для життя. Звідси виникають агресивні. суб'єктивно захисні дії особи. У той час як для фізіологічного афекту характерне лише звуження свідомості, яке концентрується на реальних травмуючих переживаннях, а не на уявленнях про них, як при патологічному афекті.

3. У заключній стадії патологічний афект призводить до виснаження нервової системи, тобто пов'язаний з величезним внутрішнім напруженням, значною витратою сил. У особи з'являється млявість, загальна розслабленість при байдужому ставленні до вчиненого і навколишнього, тобто стан близький до прострації. Для стану фізіологічного афекту не є характерними настільки виражені виснаження і прострація, для нього більшою мірою властиві почуття полегшення, каяття, млявість.

Для вирішення питання про те, чи вчинено діяння в стані фізіологічного або патологічного афекту, необхідно призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу.

2. Ознаки афекту

З кримінально-правової точки зору афект також має низку специфічних ознак, які дозволяють говорити про нього як про психічної аномалії.

По-перше, законодавець говорить про нерозмірності реакція провокує впливу (невідповідність фактичного змісту та суспільної небезпеки афективних дій аналогічним характеристикам неправомірної поведінки потерпілого). А основним критерієм психічної аномалії і є неадекватність реакції.

По-друге, в нормах кримінального закону йдеться про те, що злочин завжди носить більш тяжкий характер, ніж дії потерпілого. Це побічно свідчить про викривлення в оцінці і реакції особи на ситуацію.

По-третє, законодавець говорячи про злочин, скоєний у стані несподіваної сильного душевного хвилювання, називає цей стан афекту, тим самим, констатуючи неможливість робити висновок про наявність чи відсутність «раптово сильного душевного хвилювання» за одними лише об'єктивними даними (передували злочину неправомірну поведінку потерпілого , характер дій особи, заяви підозрюваного (обвинуваченого) і т.д.), вказуючи категорично, що тут необхідні спеціальні знання.

3. Підстави виникнення афекту

Для того щоб стан особи було кваліфіковано як афект, необхідно встановити ще одна ознака: причина його виникнення. З кримінально-правової точки зору значущий лише афект, що виник в результаті неправомірних і аморальних дій (бездіяльності) самого потерпілого. Кримінальний закон в якості прикладів призводить насильство, знущання, тяжкі образи з боку потерпілого. Крім того, кримінальний закон «легалізував» так званий «крапельний» афект, тобто афект, пов'язаний з тривалої психотравмуючої ситуацією, що виник у зв'язку з систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого.

Провокація з боку потерпілого, що викликає стан сильного душевного хвилювання у винного, являє собою: а) насильство; б) знущання; в) образа; г) тяжка образа; д) інші протиправні дії (бездіяльність) потерпілого; е) протиправне або аморальну поведінку потерпілого .

а) Під насильством, як одним із приводів афектованого вбивства. Розуміється як фізична, так і психічний вплив на людину. Фізичне насильство може супроводжуватися побоями, катуванням, заподіяння шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості, насильницьке обмеження свободи неправомірного характеру, (згвалтування) і т.п. Психічне насильство виражається в різного роду погрози (побити, поширити ганебні відомості тощо). Насильство, що викликає афект, повинне носити протиправний характер.

б) Знущання - зла насмішка, образа словом або дією, знущання над людиною. По суті знущання передбачає психічний вплив на винного з елементами (можливо) фізичного насильства, яке носить провокують характер. Таким, наприклад, є образливі і недоречні випади з приводу фізичних чи психічних недоліків суб'єкта злочину, які можуть супроводжуватися поштовхами, щипана і т.п.

в) Образа як привід для виникнення афективної реакції, що супроводжує вбивство, повинно бути важким. До такого відноситься грубе приниження честі і гідності винного, яке може бути нанесено усно, письмово або дією. Наприклад, ляпас чоловікові на очах жінки.

г) Тяжке образу - ознака оцінний. Його тлумачення має базуватися на сприймають здібностях суб'єкта злочину. Різні люди в залежності від емоційних особливостей і відповідній нормі реакції різному сприймають однорідні образливі дії. Тому у випадку, якщо ситуація не дозволяє дати однозначної оцінки дій як тяжкої образи, повинна бути призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза для визначення можливості виникнення афективної реакції у даного суб'єкта стосовно даної ситуації.

д) Під іншими протиправними діями (бездіяльністю) потерпілого слід розуміти такі поведінкові акти, які хоч і не є насильством, знущанням і образою, але разом з тим характеризуються грубим порушенням прав і законних інтересів винного або інших осіб. Це може бути зухвале самоуправство, заподіяння смерті або шкоди здоров'ю не в результаті насильства, шантаж, наклеп, пошкодження або знищення майна, зловживання посадовими повноваженнями, перевищення посадових повноважень, неповернення крупної суми боргу та ін

е) Протиправним і одночасно аморальним дією буде вважатися, наприклад, адміністративно каране хуліганство, яке у нецензурне брані, адресованої суб'єкту злочину.

Обов'язковий статус протиправності або аморальність дій означає, що у випадку вбивства у відповідь на правомірні дії потерпілого, діяння не може кваліфікуватися за ст. 107, але вимагає оцінки як просте або кваліфікована вбивство, залежно від фактично вчиненого.

Під іншими протиправними або аморальними діями (бездіяльністю), здатними викликати стан афекту, слід розуміти такі, крім зазначених, дії, які характеризуються грубим порушенням прав і законних інтересів як самого винного, так і його близьких. Наприклад, заподіяння шкоди здоров'ю в результаті самоуправства або перевищення посадових повноважень.

Тривала психотравматична ситуація, яка обумовить стан афекту, є стан напруженості, в якому перебуває індивід у результаті систематичних протиправних або аморальних дій потерпілого. Не поодинокі, а саме систематичні дії аморального характеру, тобто більше двох разів, здатні створити психотравматичну ситуацію і останнє дія в цій низці є останню краплю, роздільну ситуацію афектних вибухом. Так, затяжний конфлікт на роботі або демонстрація подружньої невірності, що увійшла в систему. В останньому випадку, якщо подружня невірність була лише поодиноким випадком, але що спричинило за собою вбивство, діяння може бути оцінений як вчинене в стані афекту, що виник в результаті тяжкої образи з боку потерпілого.

Провокують дії, здатні викликати бурхливу афективну реакцію суб'єкта, можуть бути адресовані не лише безпосередньому винному, але і його близьким. Наприклад, як провокує треба вважати образу коханої дівчини або батьків суб'єкта. При цьому для кваліфікації вбивства за ч. 1 ст. 107 КК не грає ролі, де були вчинені дії, що викликали афект - у громадському місці, у присутності сторонніх або у відсутності свідків.

Вбивство в стані афекту визнається здійсненим при пом'якшувальних обставинах лише за наявності певних умов:

1) сильне душевне хвилювання і намір на злочин повинні виникнути раптово;

2) вони викликані протиправною або аморальною поведінкою потерпілого.

Раптовість сильного душевного хвилювання, за загальним правилом, полягає в тому, що воно виникає негайно, як відповідна реакція на протиправне або аморальну поведінку потерпілого. Намір тут може бути також раптово виник. Між вбивством і провокаційною поведінкою потерпілого, що викликав стан афекту і намір на злочин, в переважній більшості випадків не повинно бути розриву в часі. Однак можливе виникнення афекту не відразу після протиправних дій потерпілого, а через певний час. Стан афекту триває, як правило, невеликий проміжок часу, зазвичай кілька хвилин. Проте значний часовий розрив вже не може свідчити про збереження стану несподіваної сильного душевного хвилювання.

4. Склад злочину

4.1 Об'єкт афектованого вбивства

Об'єктом всякого вбивства, в тому числі і афективного вбивства, є життя людини. Проте в даному випадку об'єктом посягання є життя ні якого-небудь людини, а людини, яка грає у структурі злочинного діяння аж ніяк не останню роль. Така роль, яку кримінальний закон (ст. 107 КК РФ) відводить поведінці потерпілого як обставині, що викликає стан «виправданого» афекту винного в процесі скоєння злочину, зобов'язує більш глибоко, ніж по будь-якій іншій категорії справ, досліджувати особистість самого потерпілого. Саме на життя цього суб'єкта зазіхає винний, завдаючи йому смерть.

Афект, в стані якого вчиняється цей злочин, безпосередньо зв'язується з певним неправомірним або аморальною поведінкою потерпілого: насильством, знущанням або тяжкою образою або іншими протиправними або аморальними діями (бездіяльністю), а також тривалої психотравмуючої ситуацією, яка виникає у зв'язку з систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого. Такі дії (бездіяльність) повинні бути вчинені особою, на життя якого робить замах злочинець, саме такі дії (бездіяльність) потерпілого є необхідною обов'язковою умовою виникнення афекту винного в аналізованому злочині.

Дії (бездіяльність) особи, яка в результаті посягання винного на його життя стає потерпілим, повинні бути за змістом закону не всякі, а по-перше, досить сильними подразниками, які здатні викликати афективний стан у винного, по-друге, неправомірними або аморальними, свідчать про вибаченнями характер виниклого афекту; по-третє, обставинами, виступаючими як безпосередній привід виникнення афекту і здійснення в цьому стані злочину.

З усього вищесказаного, випливає висновок про те, що в розглянутому злочині є особливий потерпілий, ні який-небудь випадковий за своїм характером або вибраний в якості такого злочинцем по яких-небудь своїх міркувань, а суб'єкт, який через свого певного поведінки стосовно винного стає потерпілим (жертвою) злочинного посягання.

Саме потерпілий, вірніше його неправомірне чи аморальну поведінку, провокують у відповідь дії винного, який в афективному стані заподіює першому смерть.

Таким чином, тут можна простежити ланцюжок послідовних подій, в якій поведінка самого потерпілого грає инициирующую роль. На першому етапі цього ланцюга повинні бути протиправні (аморальні) дії чи бездіяльність потерпілого, потім слід викликане ними стан афекту у винного (далі дозріває мотив, мета, намір у винного під впливом афекту), і лише потім наступає остаточна стадія (розв'язка) злочинного посягання - відповідні дії винного, в результаті яких він заподіює смерть потерпілому.

Відповідне поведінка потерпілого в таких ситуаціях знижує ступінь вини злочинця, тому що воно ініціює стан афекту, в якому винний здійснює вбивство.

Іншими словами можна сказати, що особа якому заподіюється смерть, у розглянутих випадках стає жертвою свого ж зловмисного і провокаційного поведінки.

Підводячи підсумок, можна відзначити, що злочини, передбачені ст. 107 КК РФ мають в якості об'єкта посягання - життя людини, схожого за своєю природою з об'єктами інших злочинів проти життя, а проте особа, на життя якого робить замах злочинець і якому в результаті цього посягання заподіюється смерть (іншими словами потерпілий) відрізняється від інших категорій потерпілих тим , що сам провокує злочинне зазіхання своїм протиправним (або аморальним) поведінкою.

4.2 Об'єктивна сторона

Об'єктивна сторона вбивства - це процес суспільно небезпечного і протиправного посягання на життя людини, що розглядається з його зовнішнього боку, з точки зору послідовного розвитку тих подій і явищ, які починаються з злочинної дії суб'єкта і закінчуються настанням злочинного результату (смерті потерпілого).

При вивченні об'єктивної сторони злочину, прийнято розглядати такі аспекти:

1) суспільно небезпечне діяння суб'єкта (дії або бездіяльність);

2) злочинні наслідки (результат);

3) причинний зв'язок між діянням і злочинним результатом;

4) місце, час, спосіб, обстановка, знаряддя скоєння злочину.

Розглянемо дані питання стосовно афектованого вбивства.

1. Суспільно небезпечне діяння суб'єкт. Особливість об'єктивної сторони вбивства в стані афекту полягає в тому, що воно може бути здійснено тільки шляхом активних дій. Це пояснюється тим, що зародився і миттєво прогресуючому афекту завжди необхідна розрядка, і він знаходить її в діях, стан спокою у всіх проявах афекту виключається. Таким чином, скоїти вбивство у стані афекту шляхом бездіяльності неможливо, оскільки психологічна природа афекту така, що йому в будь-якому випадку потрібна негайна «розрядка в діях».

Психологи вже давно відзначили, що у особи, яка перебуває під впливом афекту, відбувається порушення складних дій, стереотипні протікають швидше, маючи тенденцію до автоматизму. Рухове порушення, безладність у діях і наявність у них автоматизмів є важливими показниками афекту.

У стані афекту винний здатний подолати значні перешкоди до досягнення злочинної мети, вистачає предмети, які трапляються йому під руку, якщо таких немає, пускає в хід руки й ноги, завдає безліч безладних ударів у різні частини тіла, готовий задушити "кривдника» «голими руками »або в безсилій злобі кусає його.

У таких випадках, якщо дії винного щодо потерпілого були вчинені з особливою жорстокістю, але безпосередньо в стані афекту, то такі дії слід кваліфікувати як дії, скоєні в стані афекту, але не як дії, скоєні з особливою жорстокістю.

Здійснити вбивство у стані афекту можна тільки шляхом активних протиправних дій. Такі дії зазвичай носять імпульсивний, безладний характер, тобто багато в чому визначаються емоціями особи, їх коїть, а також нерідко відбуваються з особливою жорстокістю, що є відображенням надзвичайно сильного збудження і крайнього озлоблення особи в такому стані.

2. Злочинні наслідки (результат). Злочинні дії особи породжують злочинний результат. У найбільш загальній формі можна сказати, що злочинні наслідки полягають у руйнуванні суспільних цінностей, заподіянні шкоди людям.

Злочинні наслідки різноманітні за своїм характером. Найбільш поширеним їх видом є заподіяння матеріальної шкоди. До нього відносяться крім усього іншого і людські жертви. По своїй фізичній природі матеріальні наслідки завжди пов'язані з руйнуванням або пошкодженням предметів зовнішнього світу.

Під злочинним наслідком прийнято розуміти передбачений кримінальним законом матеріал (нематеріальний) шкоду, заподіяну злочинним діянням (дією або бездіяльністю) об'єкту посягання - охоронюваним законом суспільним відносинам і їх учасникам.

Злочинним результатом при вчиненні вбивства в стані афекту є смерть людини. У даному випадку об'єктом посягання є не тільки життя людини як біологічна основа його існування, але і суспільні відносини, з якими людина була пов'язаний за життя. Тому кримінальний закон охороняє людське життя, не тільки як біологічне явище (від природи дане людині благо), але і як суспільну цінність.

З усіх шкідливих наслідків, що заподіюються посяганням на життя людини, тільки одне, а саме настання смерті людини, є елементом об'єктивної сторони вбивства. Таке наслідок має матеріальну природу, воно гранично точно і виразно - смерть потерпілого. Ненастання такого наслідки виключає визнання вбивства завершеним.

3. Причинний зв'язок між діянням і злочинним результатом. При здійсненні вбивства в стані афекту, неправомірні (аморальні) дії (бездіяльність) потерпілого є необхідною умовою виникнення афекту у винного. Це означає, що при тих фактичних обставин, які мали місце в дійсності, таку умову було необхідно для настання відповідного результату, без нього цей результат не наступив би.

Стан афекту та подальші дії винного є відповідною реакцією на неправомірну поведінку потерпілого. Саме тому останнє є необхідною причиною для виникнення у злочинця афекту, під дією якого він здійснює злочинне зазіхання на життя іншої особи, тобто потерпілого. Не буде протиправних дій (чи бездіяльності) утерпевшего відносно винного або його близьких, не буде і афекту (як конструктивного елемента складу злочину), а значить і не буде злочинних дій винного, які вчиняються ним під впливом останнього.

Таким чином, в розглянутому злочині тільки неправомірні дії (бездіяльність) потерпілого (протиправні або аморальні) є необхідною причиною для виникнення стану афекту, а не якісь інші дії чи явища навколишньої дійсності.

4. Місце, час, спосіб, обстановка, знаряддя скоєння злочину. Слід докладніше розглянути питання про час виникнення відповідних дій винного на протиправну поведінку потерпілого. У теорії кримінального права прийнято вважати з цього приводу, що злочин у стані афекту відбувається раптово, як безпосередня реакція на викликало його подія. Відповідні дії винного в таких випадках ідуть у вигляді безпосередньої реакції на неправомірну поведінку потерпілого. У практиці досить часто зустрічаються такі кримінальні справи, коли винний, до заподіяння смерті потерпілому, здійснює ще які-небудь дії.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що за загальним правилом вбивство у стані афекту відбувається раптово, як відповідна (безпосередня) реакція на протиправне або аморальну поведінку потерпілого. Проте не виключаються такі ситуації, при яких відповідні дії винний реалізує через якийсь проміжок часу, при цьому вони повинні бути здійснені останнім у стані афекту. Дії, які робить винний ще до заподіяння смерті потерпілому не свідчать про відсутність афекту, якщо вони вчинені винним безпосередньо під впливом нанесеної йому образи.

Встановлення по розглянутих кримінальних справах місця, часу, способу, засобів, обстановки вчинення злочину, крім обов'язкових ознак об'єктивної сторони (злочинне діяння, злочинний результат, причинний зв'язок між ними) має особливе доказове значення. Всебічний і повний аналіз цих обставин по кожній справі даної категорії дозволяє встановити з повною достовірністю наявність юридично значущого ознаки даного злочину, а саме стан афекту винного, або, навпаки, виключати наявність такого стану.

Афектованого вбивства, як показав аналіз кримінальних справ по цій категорії, в основному мають «своє» певне місце скоєння злочину. Такі злочини скоюються найчастіше за місцем проживання обвинуваченого або потерпілого, або за місцем проживання їх знайомих і родичів.

Особливу значимість при встановленні стану афекту винного грає обстановка, тобто умови, при яких було скоєно вбивство потерпілого. Афект як конструктивний елемент складу злочину виникає під впливом особливої ​​обстановки, яку можна визначити як конфліктну ситуацію, в якій, у свою чергу, особливе місце займає протиправне (аморальна) поведінка потерпілого. Така напружена емоційно забарвлена ​​обстановка знаходить своє вирішення в злочинному посяганні, яке відбувається в афективному стані.

Показово, що в якості знаряддя чи засоби злочинного посягання, як правило, використовуються предмети, спеціально не призначені для заподіяння смерті, переважно предмети побутового призначення, а саме: ножі, сокиру, викрутка, камінь, палиця, краватка, ремінь брюк, різного роду металеві предмети. Такі дані свідчать про те, що характер застосовуваних винним знарядь і засобів вчинення вбивства є обставинами, що характеризують поряд з іншими об'єктивними ознаками психічний стан винного та виконувачами роль своєрідних доказів афекту.

4.3 Суб'єкт афектованого вбивства

Суб'єктом будь-якого злочину, в тому числі і вбивства в стані афекту може бути особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і здатне відповідно до кримінальним законом нести за нього кримінальну відповідальність.

Суб'єкт злочину повинен володіти такими ознаками:

1) суб'єктом може бути тільки фізична особа, тобто чоловік;

2) осудність особи;

3) досягнення визначеного законом віку. Ці найбільш суттєві і основні ознаки всіх суб'єктів злочинів становлять наукове поняття загального суб'єкта злочину. Такі загальні ознаки суб'єкта є обов'язковими для всіх складів злочинів і необхідними для кваліфікації будь-якого кримінально караного діяння.

Такими ознаками повинен мати і суб'єкт злочину, передбаченого ст. 107 КК РФ.

Вік, з якого настає кримінальна відповідальність для особи за вбивство у стані афекту, визначається законом у 16 років. Найбільш важливою ознакою в даному злочині є категорія осудності. За російським кримінальним правом тільки осудна особа підлягає кримінальній відповідальності і може нести покарання.

Осудна особа в момент вчинення злочину здатна усвідомлювати характер своєї поведінки та керувати ним.

Несамовитий особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння не може усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, слабоумства або іншого хворобливого стану психіки. Така особа відповідно до закону не підлягає кримінальній відповідальності.

Наука кримінального права вивчає ознаки не тільки суб'єкта злочину, які характерні для всіх складів злочинів, а й особливості особистості злочинця, який скоїв якесь конкретне кримінально каране діяння. Вивчення особистості злочинця допомагає глибше розкрити причини і умови, що сприяють вчиненню конкретного злочинного діяння, конкретним злочинцем.

Хоча поведінка людини в стані афекту не є для нього типовим, проте, в ньому іноді проявляються певні соціально-психологічні риси і властивості його особистості.

4.4 Суб'єктивна сторона злочину

Як на об'єктивну сторону досліджуваного вбивства, афект накладає свій відбиток і на його суб'єктивну сторону. Афект в розглянутих випадках визначає зміст, характер і інші особливості суб'єктивної сторони злочину в цілому, а також таких її складових елементів, як мотив, мета та умисел.

Зміст і ступінь провини у злочині, передбаченому ст. 107 КК РФ, багато в чому залежать від особливостей конфліктної ситуації, обумовлених ними особливостей стану винного в момент виникнення і до реалізації злочинного наміру, характеру та особливостей злочинної поведінки, оскільки викликаний неправомірними діями (бездіяльністю) потерпілого афект накладає відбиток на всю діяльність винного. Умисел на вбивство вельми тісно пов'язаний зі станом афекту, що дало підставу називати такий умисел у теорії кримінального права «афектованого». Последний возникает в состоянии аффекта, а значит, и внезапно, как и само это состояние, и должен быть реализован незамедлительно – не обязательно «немедленно» или «сейчас же», но важно, чтобы еще в состоянии аффекта, до его окончания. Таким образом, состояние аффекта должно сопровождать как формирование, так и реализацию преступного умысла. Формирование мотива и умысла на совершение преступления протекает всегда, непредвиденно и быстро, хотя и не так стремительно, как возникает аффект, но непременно вслед за неправомерным (или аморальным) поведением потерпевшего и непосредственно под влиянием возникшего аффекта. Когда за предполагаемым аффектом скрывается продуманная подготовка к заранее продуманному убийству, такое преступление не может квалифицироваться по ст. 107 УК РФ. Отличительной особенностью аффектированного умысла является то, что он возникает под непрерывным, все возрастающим до критической точки переживания давлением эмоций и в этом смысле носит вынужденный характер. Своеобразно изменяя сознание и преломляя волю виновного лица, аффект «понуждает» его решать и поступать неадекватно воздействию внешнего повода и другим условиям конфликтной ситуации.

Сужение сферы восприятия и ослабление самоконтроля, собственно, и служат основаниями смягчения уголовной ответственности за преступление, совершенное в состоянии аффекта. При этом аффектированный умысел может рассматриваться как смягчающее ответственность обстоятельство не сам по себе, не самостоятельно, а как элемент субъективной стороны преступления, которое задумано и выполнено в состоянии «оправданного» аффекта. Решающее значение, таким образом, имеет не столько внезапный, сколько аффективный характер этого умысла и вызвавшие его обстоятельства.

Психическое состояние виновного влияет не только на умысел в момент совершения преступления, но и определяет мотив и цель аффектированного убийства.

Мотив рассматриваемого преступления носит ситуационный, неустойчивый, скоротечный характер. При этом процесс его осознания виновным свернут и, как правило, ограничивается актуализацией потребностей, детерминируемых конфликтной ситуацией. Мотив в таких случаях возникает внезапно и тут же порождает умысел, оказывая существенное влияние на его динамику и реализацию.

Доминирующим мотивом при совершении убийства в состоянии аффекта является мотив мести, который предполагает «намеренное причинение зла, неприятностей с целью отплатить за оскорбление, обиду или страдания».

Мотив мести порождается самой конфликтной ситуацией между виновным и потерпевшим, он вытекает из неправильного разрешения такого конфликта. Мотив этот возникает на почве внешнего повода, но сам этот повод не может выступать в роли мотива человеческого поведения. Однако надо отметить, что хотя мотив мести сам по себе относится к числу низменных побуждений, в рассматриваемых случаях он носит извинительный характер, поскольку во многом обусловлен противоправным (либо аморальным) поведением потерпевшего и вызванным им состоянием аффекта.

Цель, как и мотив данного преступления, носит сугубо ситуационный характер, она генерируется конкретной конфликтной ситуацией. Виновный, находясь в состоянии аффекта, преследует цель – причинить вред обидчику, отомстить за причиненное ему зло, обиду. Такая преступная цель порождается непосредственно самим аффектом и под его воздействием.

5. Убийство двух или более лиц (ч. 2 ст. 107 УК РФ)

Отличие от преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 107, заключается в количестве потерпевших и объеме умысла. Умысел в случае аффектированного убийства двух или более лиц включает в себя осознание того факта, что виновный лишает жизни нескольких человек, либо желая их смерти, либо безразлично относясь к наступившим последствиям. Убийство при этом должно быть причинно обусловлено аффективной реакцией виноватого.

В случае сильного душевного волнения субъект не в состоянии четко контролировать свои действия и, соответственно, не в состоянии выбрать наилучший способ разрешения конфликтной ситуации. Находясь под воздействием психического перевозбуждения, виновный нередко действует хаотично, не соизмеряя собственные силы с обстановкой совершения деяния. В этой связи при желании или сознательном допущении нескольких лиц он фактически причиняет смерть одному, а другого ранит. В случаях того рода деяние должно квалифицироваться как покушение на убийство двух или более лиц совершенное в состоянии аффекта (если разумеется, деяние было причинно связано с аффективным состоянием. ³

6. Проявление состояния аффекта

В составе преступления предусмотренного ст. 107 УК РФ, в качестве обязательного признака, относящегося к субъективной стороне преступления, назван аффект. Имеется в виду физиологический аффект, так как патологический аффект есть расстройство психики, исключающее вменяемость. Он не может быть признаком состава преступления и регулируется ст. 21 УК РФ.

Это преступления на основании ст. 15 РФ УК отнесено к преступлению небольшой тяжести. Продиктовано это двумя обстоятельствами.

Во-первых, аффект вызван совершением преступления или аморального поступка. В этом случае поведение потерпевшего носит характер провокации, при которой в причинении ему вреда он сам частично повинен. В причинении вреда вина делится на двоих.

Во-вторых, преступление виновным совершается в состоянии аффекта, при котором вследствие резкого сужения сферы сознания. В таком состоянии лицо смутно осознает характер совершенных действий и еще более смутно предвидит их последствия. Кроме того, при аффекте лицо в значительной мере утрачивает контроль за своим поведением, которое становится импульсивным, хаотичным и нецеленаправленным.

Смутное предвидение наступления общественно опасных последствий в результате нецеленаправленных действий исключает стремление к ним в виде их желания. Стало быть, названные преступления совершаются не иначе как с косвенным умыслом. Все вместе взятое позволяет сказать, что указанные преступления имеют небольшую степень общественной опасности.

Что же касается сильного душевного волнения, то оно многими судьями толкуется как оценочная категория. В самом деле, если есть сильное волнение, то есть и несильное.

В юридической литературе отмечается, что доказательством наличия у виновного аффекта является характер посягательства. Считается, что оно должно заключаться в посягательстве, не опасном для наиболее важных благ потерпевшего. Другим доказательством выступает время ответной реакции на противоправное поведение потерпевшего.

Конечно, в большинстве случаев аффект возникает вслед за насилием, оскорблением и т.д. и даже в ходе них, если они имеют продолжительный характер. Но это не всегда так.

В психологии поводом возникновения аффекта признается отрицательный раздражитель. Им, конечно, является непосредственное насилие или оскорбление. Но им может быть и информация о ранее совершенных общественно опасных и аморальных деяниях. Раздражителем, вызывающим аффект, может служить осознание результатов насилия. Аффект может возникнуть и от воспоминания насилия, оскорбления, обиды.

Доказательство наличия аффекта есть внезапность его возникновения. Это его органическое свойство.

Приведенные суждения о доказывании аффекта сводятся к внешним факторам: к поводу его возникновения, времени ответной реакции. Между тем аффект – одно из психических состояний. Болезнь – тоже состояние. И никому не придет в голову диагностировать ее по внешним явлениям, т.е. по явлениям, находящимся вне тела. Значит, доказательства переживания лицом аффекта надо искать в тех явлениях, которые имеют внутренний характер.

Аффект как сильнейшее переживание накладывает на облик человека исключительные по выразительности черты, что опять-таки вызвано его агрессивной, устрашающей ролью.

Все сказанное может быть при расследовании дела зафиксировано. Если виновный в момент совершения преступления получил ранение или как-то иначе потерял кровь, она должна быть передана на биологический анализ. Обнаружение в ней большого количества адреналина – верный показатель переживания, сильной эмоции. После окончания состояние аффекта у многих лиц начинается рвота. И опять исследование специалистами таких масс может выявить наличие необычного количества пищеварительных ферментов, характерного для аффекта.

Разумеется, при допросе свидетелей и потерпевшего следует поставить вопрос о внешнем облике обвиняемого и выяснить, проявлялись ли в нем черты, свойственные аффекту. То же касается внешних факторов действий обвиняемого.

При расследовании уголовного дела необходимо установить обстоятельства и факторы, влияющие на возникновение аффекта. К ним можно отнести предшествующую, травмирующую психику, обстановку, наличие болезней, нетрудоспособность, недомогание. Важное значение здесь играют психические свойства – темперамент, характер.

Следует отметить, что многие из признаков, характерных для физиологического аффекта, свойственных патологическому и другим состояниям, например стрессу. Разумеется, что ни следователь, ни судья не обладают познаниями, необходимыми для их распознания. Решение специальных вопросов, требующих познания в науке, технике, искусстве или ремесле, является компетенцией экспертизы.

В судебной практике, для решения вопроса о наличии аффекта у виновного в момент совершения преступления, все настойчивее внедряется проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Психологическая часть экспертизы на основании психического статуса подсудимого или обвиняемого (темперамента, характера), наличия обстоятельств, влияющих на возникновение сильной эмоции, данных о внешнем их облике и поведении и результатов биохимического исследования вещественных доказательств дает заключение о том, переживал ли исследуемый аффект, какой именно и какой степени. При этом следует иметь в виду, что аффекты страха и ужаса являются оборонительными реакциями и действия, совершенные под их влиянием, подпадают под признаки ст. 61 УК РФ.

Психиатрическая часть экспертизы на основании тех же данных, а также с учетом болезней обследуемого проводит дифференциальную диагностику, подтверждая или отвергая наличие у него патологического аффекта и констатируя наличие физиологического. В этой части экспертизы проводится медицинское обследование обвиняемого.

Висновок

Преступления, совершенные в состоянии аффекта, относятся к умышленным. Основаниями для отнесения их к преступлениям со смягчающими обстоятельствами выступают два момента. Во-первых, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, т.е. «вина» жертвы. Во-вторых, нахождение виноватого лица в момент их совершения в состоянии аффекта. При отсутствии одного из данных обстоятельств нельзя квалифицировать содеянное, например по ст. 107 УК РФ, т.е. как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Иначе говоря, оба обстоятельства должны быть установлены и доказаны в совокупности. Более того, необходимо, чтобы именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало состояние аффекта виновного и непосредственно предшествовало ему.

Причиной совершения аффектированного убийства является конкретная жизненная ситуация, а точнее конфликт между виновным и потерпевшим. Такой конфликт может принять затяжной (длительный) характер и тогда он принимает форму длительной психотравмирующей ситуации при определенных условиях, а может носить кратковременный характер, в основе которого лежат единичные противоправные или аморальные поступки потерпевшего в отношении виновного либо его близких (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, глумление и т.д.).

Рассматриваемое преступление носит эмоциональную природу, т. к. объясняется в основном одними эмоциями. Виновный в момент совершения убийства полностью захвачен эмоциями, он действует, принимает решения под их непосредственным влиянием. В этот момент им движет гнев, ярость, чувство оскорбленного достоинства, виновный хочет отомстить потерпевшему за причиненное «зло» (им движет мотив мести). В данном случае виновный принимает необдуманное решение, поскольку принятие решения совершить убийство происходит в случайно сложившейся и притом весьма напряженной ситуации, когда нет ни времени, ни субъективных возможностей взвесить все «за» и «против». Аффект как особое эмоциональное состояние воздействует на сознание человека, которое фиксируется на раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются в снижении возможности полно и точно отразить внешнюю обстановку, в результате этого сознанием охватывается не все, что необходимо для упорядоченного, рационального (продуманного) поведения.

Список використаної літератури

1. Кримінальний Кодекс Російської Федерації.

2. Вєтров Н.І. Уголовное право: Учебник для юридических вузов. М.: Юриспруденция, 2001. 640 з.

3. Здравомислов Б.В. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. - М.: МАУП, 1999. - 552 с.

4. Іванов Н.Г. Кримінальне право Росії. Общая и особенная части: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Экзамен» 2003. 768 с.

5. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб.: Вид-во «Юридичний центр Пресс», 2001. – 465 с.

6. Прохоров Л.А., Прохорова Л.М. Кримінальне право: Підручник. - М.: МАУП, 1999. - 480 с.