Зміст
Введення
1 Огляд літератури
1.1 Бонітування мисливських угідь
1.2 Біологія сибірської козулі
1.3 Фізико-географічне положення Благовіщенського району
2. Матеріали і методи
3. Бонітування мисливських угідь Благовіщенського району по козулі
3.1 Типи мисливських угідь Благовіщенського району
3.2 Кормова і захисна ємність мисливських угідь Благовіщенського району по козулі
3.3 Характеристика захисних умов мисливських угідь Благовіщенського району
3.4 Бонітування угідь Благовіщенського району по козулі
4. Забезпечення безпеки життєдіяльності
5. Охорона природи
6. Висновки
7. Програми
8. Список літератури
Введення
Використання ресурсів живої природи в нашій країні для задоволення господарських, культурних та естетичних потреб людини з кожним роком розширюється. Разом з тим ці ресурси не можна використовувати безмежно, не турбуючись про їх відновлення. Охорона природи та її раціональне використання є найважливішою державним завданням.
Помітна роль в охороні і правильному використанні державних мисливських фондів належить мисливським господарствам. Об'єктом ведення мисливського господарства є мисливські угіддя. Визначення цього поняття вперше дається в 1930 році в "Положенні про мисливське господарство РРФСР", яке в подальших положеннях дещо змінилося і уточнилось.
Мисливськими угіддями в Російській Федерації визнаються всі земельні, лісові та водопокритие площі, які служать місцями проживання диких звірів і птахів і можуть бути використані для ведення мисливського господарства. У цьому визначенні мисливські угіддя розуміються як середовище перебування тварин, і як виробнича площа мисливця. Узагальнення накопиченого матеріалу і розробка вчення про типи мисливських угідь належить Д.М. Данилову (1960 р). Їм же за участю ряду співавторів вказане питання було розглянуто стосовно завдань "інвентаризації" (обстеження і подальша класифікація угідь) угідь (1966 р). "Тип угіддя" є тип біоценотичних відносин, що встановлюються між мисливськими тваринами і рослинним спільнотою. У науці мисливствознавства є розділ, який безпосередньо займається вивченням типів мисливських угідь, а саме їх породний склад і природні властивості "типологія мисливських угідь".
У 1953 році Д.М. Данилов писав: Типологія угідь має своїм предметом виділення і опис однорідних в екологічному відношенні ділянок, тобто типів угідь ". Типологія мисливських угідь включає широке коло специфічних питань, властивих тільки цій дисципліні. Її нерідко ототожнюють з класифікацією охотугодий, що не можна визнати правильною, так , як типологія - більш широке поняття, яке включає комплекс великих питань, у тому числі і класифікацію угідь. Останнє є частиною вчення про мисливських угіддях, її предмет - поділ території на певні типологічні різниці. Класифікація охотугодий - один із самих головних розділів типології.
На підставі вимоги практики і наявних розробок можна сформулювати такі принципи класифікації мисливських угідь:
1. В основу класифікації повинні бути покладені властивості мисливських угідь як засобу виробництва; типи угідь повинні відрізнятися за умовами мисливського виробництва.
2. Класифікація повинна відображати специфіку видобутку окремих видів мисливських тварин і дозволяти використовувати матеріали лесоустроітельних робіт для визначення площ мисливських угідь і для характеристики природних умов виробництва.
Індикатором типу угідь тут виступають не тільки рослинність, рельєф і інші елементи ландшафту, але і їх закономірності поєднання на певній ділянці місцевості.
Це дозволяє застосувати ландшафтний підхід до виділення типів угідь, що абсолютно необхідно для дистанційної інвентаризації.
Одним з головних методів типології мисливських угідь є "бонітування" (від лат. Bonitas - доброякісність). Д.М. Данилов (1953) писав: "... в типології і бонітування мисливських угідь повинен бути здійснений синтез екологічного та виробничого опису". Під бонітування мисливських угідь слід розуміти оцінку їх біологічної і охотхозяйственной цінності. Бонітування угідь необхідна для проектних розрахунків, визначення перспектив розвитку господарства, розробки плану експлуатаційних і відтворювальних заходів. При класифікації відбивається комплексна біологічна рівноцінність охотугодий, а при бонітування встановлюються подібності чи відмінності угідь в господарсько-економічному відношенні і ступінь придатності угідь для проживання якого-небудь одного виду мисливських тварин (або екологічно близьких груп).
Вищевказані поняття відображають ознаки мисливських угідь, зрозуміти які неможливо без конкретного прикладу. Прикладом можуть служити будь-які мисливські угіддя. У даній же роботі ми розглянемо мисливські угіддя Благовіщенського району Амурської області і проведемо їх оцінку по сибірської козулі. Даний вид вибраний не випадково: він є одним з основних промислових видів Благовіщенського району.
Мета роботи: провести бонітування мисливських угідь Благовіщенського району Амурської області з сибірської козулі.
Для виконання поставленої мети були визначені наступні завдання:
1. Вивчити за літературними джерелами теорію пристрої мисливського господарства;
2. Вивчити біологію сибірської козулі;
3. Виявити та описати основні типи мисливських угідь Благовіщенського району;
4. Провести бонітування мисливських угідь по сибірській козулі.
1. Огляд літератури
1.1 Бонітування мисливських угідь
Вчення про мисливські угіддя почало розвиватися відносно недавно. Початком вивчення мисливських угідь вважають 1926 (Гаврін, 1969), коли охотсоюз широко розгорнув роботи по перепису мисливських угідь. Принципи ж типології та якісної оцінки були закладені співробітниками Верхнє-Вичегодской експедиції С.В. Лобачова і В.Г. Стахровскім в 1932 році.
Бонітування мисливських угідь, як вже зазначалося вище, - це оцінка їх біологічної і охотхозяйственной цінності. При бонітування мисливських угідь чітко розмежовуються такі поняття, як продуктивність і продуктивність угідь (Д. М. Данилов, 1960 р). Під продуктивністю мисливських угідь прийнято розуміти кількість об'єктів промислу на одиницю площі угідь. Для мисливських угідь продуктивність виражається кількістю особин даного виду на одиницю площі, для дикорослих (ягоди, кедровий горіх, гриби і т.д.) - врожаєм в кілограмах, центнерах, тоннах з одиниці площі угідь. Розрізняють продуктивність фактичну і оптимальну (Д. М. Данилов, Я. С. Русанов, 1966 р).
Фактична продуктивність - це кількість об'єктів промислу на одиницю площі, що є в даний час.
Оптимальна продуктивність - це така продуктивність, коли повністю і рівномірно, без шкоди для природного поновлення використовуються кормові ресурси угідь і тварини не приносять відчутної шкоди іншим галузям господарства.
Використання показників оптимальної чисельності угідь при бонітування дозволяє планувати поголів'я відповідно до потенційними можливостями господарства. Знаючи оптимальну чисельність, можна визначити і розмір користування, що відповідає їй. Отже, бонітування необхідна для визначення перспектив розвитку господарства. У цьому її головне призначення.
Зіставлення фактичної чисельності з оптимальною (того, що є в господарстві, з тим, що в ньому має бути) вказує, в якому напрямку треба докладати зусилля для досягнення поставленої мети. Бонітування угідь з аналізом усіх природних і антропогенних факторів є вихідним пунктом при розробці плану біотехнічних заходів. Це друга важлива її завдання.
Термін "ємність угідь" певною мірою збігається з терміном "продуктивність". Зазвичай під ємністю охотугодий мається на увазі їх оптимальна продуктивність.
Продуктивність, або ємність угідь, обчислюється завжди по одному якому-небудь виду тварин і носить його назву. Вона динамічна не лише протягом тривалого періоду в окремі роки, але і в окремі сезони протягом року.
Ємність тісно пов'язана з продуктивністю угідь. Зі збільшенням ємності підвищується продуктивність угідь.
Під продуктивністю охотугодий розуміється кількість об'єктів промислу або продукції дикорослих, отриманих з одиниці площі угідь. Продуктивність обчислюється кількістю шкірок звірів, кілограмами (або іншими одиницями маси) м'ясо звірів або в грошовому вираженні. Розрахунки ведуться на 100, а частіше на 1000 га всій площі властивих увазі угідь.
Бонітування мисливських угідь може бути комплексною, коли оцінюється в цілому якась господарсько-територіальна одиниця - виділ, урочище, мисливська ділянка і так далі. При такій сумарною оцінкою продуктивності тій чи іншій території, без поділу її на типологічні різниці, ми отримуємо загальне уявлення про якість комплексу угідь.
У всіх випадках необхідно прагнути проводити бонітування угідь у розрізі їх типологічних різниць. Тільки при такому підході можна отримати досить повне та диференційоване уявлення про якість угідь виділу, урочища або господарства в цілому.
Обов'язкове і неодмінна вимога при бонітування мисливських угідь - оцінку угідь проводити по кожному виду мисливських тварин окремо, оскільки різні звірі й птахи пред'являють до умов життя (клімату, характеру угідь і т. д.) далеко не однакові вимоги. Виняток припустимо при бонітування території за сумарною продуктивності угідь у грошовому виразі, тобто при господарсько-економічної оцінки угідь.
Бонітування, як господарська класифікація угідь за комплексом ознак, що мало вивчених у їх взаємозв'язку, неминуче включає елементи наближеною, вольовий оцінкою деяких факторів і явищ. Цим пояснюється як різнобій, існуючий в методах бонітування, так і схематичність їх побудов. Розглянемо деякі з них.
Грунтовно бонітування соболиних угідь Камчатки була розроблена А.А. Вершиніна і Є.М. Долгоруковим (1948 р). Для Кондо-Сосьвінского району таку ж роботу проробив В.В. Раєвський (1947 р). За бонітування бобрових угідь є цінні пропозиції І.В. Жаркого (1956 г) і Б.Т. Семенова (1951 р). Оригінально до бонітування тундрових угідь підійшов В.Д. Скробов (1957, 1958 рр.), який багато працював з охотустройству районів Крайньої Півночі. Пропозиції з бонітування угідь ряду промислових видів містяться в методичному посібнику з пристрою комплексних промислово-мисливських господарств (промхозов) споживчої кооперації (1958 р), розробленому ВНІІЖП. Детальна анотація цих методів бонітування дана в роботі Д.М. Данилова (1960 р).
Спочатку дані та інші дослідники йшли шляхом типологічної оцінки. Так, С.В. Лобачов і В.Г. Стахровскій (1932 г) при бонітування угідь Помоздінского району, а В.Д. Скробов (1959 г) при бонітування угідь Большеземельської тундри оцінювали окремі типи мисливських угідь. А. Арбузов (1964 г) і А.В. Малиновський (1964 р) пропонували бонітіровать окремі лесотаксаціонном виділю, виходили, отже, також з типологічного принципу. За типологічною схемою пропонували проводити бонітування П.Б. Юргенсон (1947 р), А.С. Риковський (1964 р), Н.М. Червоний (1964 г) і Д.М. Данилов (1960 р). Проте Д. М. Данилов наголошує, що будь-який виділ типу угіддя, взятий окремо, не може служити несамостійної екологічної, ні тим більше господарською одиницею, і пропонує визначити бонітет для більш великих територіальних одиниць типу урочища або промислового ділянки. У згаданій роботі Д.М. Данилова урочища визначаються як середній показник, отриманий з бонітету, якими оцінюються що ввійшли в цю територію типи угідь. В подальшому (Данилов Д.М., 1966) мова йде про бонітування територіальних одиниць (мисливське господарство, промисловий або егірьскій ділянку, урочище) без попередньої бонітування (а лише з оцінкою) типів угідь.
С.В. Лобачов і В.Г. Стахровскій (1939) для бонітування угідь використовували кількість слідів тварин на одиницю довжини маршруту, тобто показник, що відображає відносну щільність населення. А.А. Вершинін і Є.М. Долгоруков (1948) орієнтувалися і на кількість слідів соболя і на щільність його населення. В.Д. Скробов екологічну оцінку песцевих угідь підкріплював показником кількості нір песця, наявних на 1000 га угідь різного бонітету. Дані дослідники позначили класи бонітету та у висхідному порядку, тобто починаючи з нуля: III бонітет - хороші угіддя; II бонітет - середні угіддя; I бонітет - погані угіддя; 0 - негідні угіддя. Найбільша кількість слідів в угіддях III бонітету прийнято за 100%.
А.А. Арбузов (1964) бонітування таксаційних виділів запропонував вести із захисних, кормовим і гнездопрігодним властивостями, оцінюючи кожне з них в балах: відмінно - 5; добре - 4; задовільно - 3; погано - 2. У перший бонітет він включив виділю, які набрали в сумі 15 - 12 одиниць; у другій 12 - 9; у третій 9 - 6 одиниць. У такому вигляді бонітування не може вважатися закінченою, так як вона не дає самого важливого і результативного показника якості угіддя - його продуктивності. Умовний, чисто арифметичний підрахунок балів не відображає суті справи і тому невиправданий. Крім того, не можна поняття бонітету пов'язувати з окремими таксаційними виділили. Не має біологічного та господарського сенсу і "бонітет мисливського виділу", що визначається як середній бонітет ділянки для всіх видів.
А.В. Малиновський (1964 р) при бонітування лісових мисливських угідь увів два основних критерії: вік і повноту насадження, з якими пов'язаний розвиток підросту, підліску, і трав'яного покриву, а, отже, наявність кормів і укриттів. У кожному типі мисливського угіддя автор оцінював насадження різного віку та повноти, як стації для основних видів мисливських звірів і птахів. Оцінку він давав за п'ятьма класами бонітету без мотивування і вказівки інших підстав, за якими ділянці привласнювався той чи інший видовий бонітет. Оптимальних густин заселення угідь різних класів бонітету А.В. Малиновський не приводив, але визнавав необхідність їх розробки. Ця методика не отримала апробації на практиці.
Складну систему бонітування промислових угідь запропонував Н.М. Червоний (1963 р). В основу її він поклав три комплексних показника, які в свою чергу поділялися на 13 первинних показників. Властивості угідь, що характеризуються кожним показником, оцінювалися п'ятьма балами: відмінно - 5; добре - 4; задовільно - 3; погано - 1 - 2.
Для всіх показників, в залежності від зі значення в бонітування, були встановлені такі перевідні коефіцієнти: Кормові умови - 7; гніздові умови - 5; захисні умови - 3; видовий склад супутніх мисливських тварин - 2; сталість видового складу - 1; сезенность видового складу - 1; ступінь освоєння - 0,5; складність заходу і освоєння - 4; сезонність використання - 1; конфігурація угіддя - 0,5; довговічність - 1; санітарний стан і вороги - 1; можливість підвищення продуктивності - 3.
Оціночний бал кожного властивості перемножують на відповідний коефіцієнт значущості. До I класу бонітету ставилися угіддя з сумарним показником в 121 - 150 балів; до II - 91 - 120; до III - 61 - 90 і до IV класу бонітету 30 - 60 балів.
Недолік цієї класифікації полягає в необгрунтованості і довільності всіх перекладних коефіцієнтів. Чому захисним умовам надано перекладної коефіцієнт 3, а санітарному стану і наявності ворогів коефіцієнт 1 - пояснити не можна.
Також Н.М. Червоний не вказує, що треба вважати відмінним, хорошим, задовільним і поганим для кожної ознаки щодо кожного виду тварини. Таким чином, методика бонітування, запропонована Н.М. Червоним, недосконала.
З бальною оцінкою окремих факторів підійшов до бонітування тетерячих угідь А.С. Риковський (1964 р). Їм були враховані наступні чинники з поправочними коефіцієнтами на значущість їх у життя популяції: антропогенний - 56; запас корму - 4; ремізні - 3; санітарно-епізоотологічне обстановка - 3; хижаки - 2; добротність угіддя - 2; доступність корму - 1. Для кожного чинника вказані прідержке, згідно з якими визначається його остаточна значимість в балах. Остаточна оцінка угіддя виходила шляхом додавання балів, встановлених для кожного фактора. Якщо загальна сума балів була вище 80, то угіддя відносилося до I бонітету, при 70 - 80 балах до II бонітету, при 60 - 70 до III, при 50 - 60 до IV і, і, нарешті, V, найнижчий, бонітет включав найгірші для даного виду угіддя, що не набрали загалом 50 балів.
Для угідь кожного бонітету вказувалася чисельність тетерева на 1000 га і перспективність ведення господарства на даний вид. Введення
1 Огляд літератури
1.1 Бонітування мисливських угідь
1.2 Біологія сибірської козулі
1.3 Фізико-географічне положення Благовіщенського району
2. Матеріали і методи
3. Бонітування мисливських угідь Благовіщенського району по козулі
3.1 Типи мисливських угідь Благовіщенського району
3.2 Кормова і захисна ємність мисливських угідь Благовіщенського району по козулі
3.3 Характеристика захисних умов мисливських угідь Благовіщенського району
3.4 Бонітування угідь Благовіщенського району по козулі
4. Забезпечення безпеки життєдіяльності
5. Охорона природи
6. Висновки
7. Програми
8. Список літератури
Введення
Використання ресурсів живої природи в нашій країні для задоволення господарських, культурних та естетичних потреб людини з кожним роком розширюється. Разом з тим ці ресурси не можна використовувати безмежно, не турбуючись про їх відновлення. Охорона природи та її раціональне використання є найважливішою державним завданням.
Помітна роль в охороні і правильному використанні державних мисливських фондів належить мисливським господарствам. Об'єктом ведення мисливського господарства є мисливські угіддя. Визначення цього поняття вперше дається в 1930 році в "Положенні про мисливське господарство РРФСР", яке в подальших положеннях дещо змінилося і уточнилось.
Мисливськими угіддями в Російській Федерації визнаються всі земельні, лісові та водопокритие площі, які служать місцями проживання диких звірів і птахів і можуть бути використані для ведення мисливського господарства. У цьому визначенні мисливські угіддя розуміються як середовище перебування тварин, і як виробнича площа мисливця. Узагальнення накопиченого матеріалу і розробка вчення про типи мисливських угідь належить Д.М. Данилову (1960 р). Їм же за участю ряду співавторів вказане питання було розглянуто стосовно завдань "інвентаризації" (обстеження і подальша класифікація угідь) угідь (1966 р). "Тип угіддя" є тип біоценотичних відносин, що встановлюються між мисливськими тваринами і рослинним спільнотою. У науці мисливствознавства є розділ, який безпосередньо займається вивченням типів мисливських угідь, а саме їх породний склад і природні властивості "типологія мисливських угідь".
У 1953 році Д.М. Данилов писав: Типологія угідь має своїм предметом виділення і опис однорідних в екологічному відношенні ділянок, тобто типів угідь ". Типологія мисливських угідь включає широке коло специфічних питань, властивих тільки цій дисципліні. Її нерідко ототожнюють з класифікацією охотугодий, що не можна визнати правильною, так , як типологія - більш широке поняття, яке включає комплекс великих питань, у тому числі і класифікацію угідь. Останнє є частиною вчення про мисливських угіддях, її предмет - поділ території на певні типологічні різниці. Класифікація охотугодий - один із самих головних розділів типології.
На підставі вимоги практики і наявних розробок можна сформулювати такі принципи класифікації мисливських угідь:
1. В основу класифікації повинні бути покладені властивості мисливських угідь як засобу виробництва; типи угідь повинні відрізнятися за умовами мисливського виробництва.
2. Класифікація повинна відображати специфіку видобутку окремих видів мисливських тварин і дозволяти використовувати матеріали лесоустроітельних робіт для визначення площ мисливських угідь і для характеристики природних умов виробництва.
Індикатором типу угідь тут виступають не тільки рослинність, рельєф і інші елементи ландшафту, але і їх закономірності поєднання на певній ділянці місцевості.
Це дозволяє застосувати ландшафтний підхід до виділення типів угідь, що абсолютно необхідно для дистанційної інвентаризації.
Одним з головних методів типології мисливських угідь є "бонітування" (від лат. Bonitas - доброякісність). Д.М. Данилов (1953) писав: "... в типології і бонітування мисливських угідь повинен бути здійснений синтез екологічного та виробничого опису". Під бонітування мисливських угідь слід розуміти оцінку їх біологічної і охотхозяйственной цінності. Бонітування угідь необхідна для проектних розрахунків, визначення перспектив розвитку господарства, розробки плану експлуатаційних і відтворювальних заходів. При класифікації відбивається комплексна біологічна рівноцінність охотугодий, а при бонітування встановлюються подібності чи відмінності угідь в господарсько-економічному відношенні і ступінь придатності угідь для проживання якого-небудь одного виду мисливських тварин (або екологічно близьких груп).
Вищевказані поняття відображають ознаки мисливських угідь, зрозуміти які неможливо без конкретного прикладу. Прикладом можуть служити будь-які мисливські угіддя. У даній же роботі ми розглянемо мисливські угіддя Благовіщенського району Амурської області і проведемо їх оцінку по сибірської козулі. Даний вид вибраний не випадково: він є одним з основних промислових видів Благовіщенського району.
Мета роботи: провести бонітування мисливських угідь Благовіщенського району Амурської області з сибірської козулі.
Для виконання поставленої мети були визначені наступні завдання:
1. Вивчити за літературними джерелами теорію пристрої мисливського господарства;
2. Вивчити біологію сибірської козулі;
3. Виявити та описати основні типи мисливських угідь Благовіщенського району;
4. Провести бонітування мисливських угідь по сибірській козулі.
1. Огляд літератури
1.1 Бонітування мисливських угідь
Вчення про мисливські угіддя почало розвиватися відносно недавно. Початком вивчення мисливських угідь вважають 1926 (Гаврін, 1969), коли охотсоюз широко розгорнув роботи по перепису мисливських угідь. Принципи ж типології та якісної оцінки були закладені співробітниками Верхнє-Вичегодской експедиції С.В. Лобачова і В.Г. Стахровскім в 1932 році.
Бонітування мисливських угідь, як вже зазначалося вище, - це оцінка їх біологічної і охотхозяйственной цінності. При бонітування мисливських угідь чітко розмежовуються такі поняття, як продуктивність і продуктивність угідь (Д. М. Данилов, 1960 р). Під продуктивністю мисливських угідь прийнято розуміти кількість об'єктів промислу на одиницю площі угідь. Для мисливських угідь продуктивність виражається кількістю особин даного виду на одиницю площі, для дикорослих (ягоди, кедровий горіх, гриби і т.д.) - врожаєм в кілограмах, центнерах, тоннах з одиниці площі угідь. Розрізняють продуктивність фактичну і оптимальну (Д. М. Данилов, Я. С. Русанов, 1966 р).
Фактична продуктивність - це кількість об'єктів промислу на одиницю площі, що є в даний час.
Оптимальна продуктивність - це така продуктивність, коли повністю і рівномірно, без шкоди для природного поновлення використовуються кормові ресурси угідь і тварини не приносять відчутної шкоди іншим галузям господарства.
Використання показників оптимальної чисельності угідь при бонітування дозволяє планувати поголів'я відповідно до потенційними можливостями господарства. Знаючи оптимальну чисельність, можна визначити і розмір користування, що відповідає їй. Отже, бонітування необхідна для визначення перспектив розвитку господарства. У цьому її головне призначення.
Зіставлення фактичної чисельності з оптимальною (того, що є в господарстві, з тим, що в ньому має бути) вказує, в якому напрямку треба докладати зусилля для досягнення поставленої мети. Бонітування угідь з аналізом усіх природних і антропогенних факторів є вихідним пунктом при розробці плану біотехнічних заходів. Це друга важлива її завдання.
Термін "ємність угідь" певною мірою збігається з терміном "продуктивність". Зазвичай під ємністю охотугодий мається на увазі їх оптимальна продуктивність.
Продуктивність, або ємність угідь, обчислюється завжди по одному якому-небудь виду тварин і носить його назву. Вона динамічна не лише протягом тривалого періоду в окремі роки, але і в окремі сезони протягом року.
Ємність тісно пов'язана з продуктивністю угідь. Зі збільшенням ємності підвищується продуктивність угідь.
Під продуктивністю охотугодий розуміється кількість об'єктів промислу або продукції дикорослих, отриманих з одиниці площі угідь. Продуктивність обчислюється кількістю шкірок звірів, кілограмами (або іншими одиницями маси) м'ясо звірів або в грошовому вираженні. Розрахунки ведуться на 100, а частіше на 1000 га всій площі властивих увазі угідь.
Бонітування мисливських угідь може бути комплексною, коли оцінюється в цілому якась господарсько-територіальна одиниця - виділ, урочище, мисливська ділянка і так далі. При такій сумарною оцінкою продуктивності тій чи іншій території, без поділу її на типологічні різниці, ми отримуємо загальне уявлення про якість комплексу угідь.
У всіх випадках необхідно прагнути проводити бонітування угідь у розрізі їх типологічних різниць. Тільки при такому підході можна отримати досить повне та диференційоване уявлення про якість угідь виділу, урочища або господарства в цілому.
Обов'язкове і неодмінна вимога при бонітування мисливських угідь - оцінку угідь проводити по кожному виду мисливських тварин окремо, оскільки різні звірі й птахи пред'являють до умов життя (клімату, характеру угідь і т. д.) далеко не однакові вимоги. Виняток припустимо при бонітування території за сумарною продуктивності угідь у грошовому виразі, тобто при господарсько-економічної оцінки угідь.
Бонітування, як господарська класифікація угідь за комплексом ознак, що мало вивчених у їх взаємозв'язку, неминуче включає елементи наближеною, вольовий оцінкою деяких факторів і явищ. Цим пояснюється як різнобій, існуючий в методах бонітування, так і схематичність їх побудов. Розглянемо деякі з них.
Грунтовно бонітування соболиних угідь Камчатки була розроблена А.А. Вершиніна і Є.М. Долгоруковим (1948 р). Для Кондо-Сосьвінского району таку ж роботу проробив В.В. Раєвський (1947 р). За бонітування бобрових угідь є цінні пропозиції І.В. Жаркого (1956 г) і Б.Т. Семенова (1951 р). Оригінально до бонітування тундрових угідь підійшов В.Д. Скробов (1957, 1958 рр.), який багато працював з охотустройству районів Крайньої Півночі. Пропозиції з бонітування угідь ряду промислових видів містяться в методичному посібнику з пристрою комплексних промислово-мисливських господарств (промхозов) споживчої кооперації (1958 р), розробленому ВНІІЖП. Детальна анотація цих методів бонітування дана в роботі Д.М. Данилова (1960 р).
Спочатку дані та інші дослідники йшли шляхом типологічної оцінки. Так, С.В. Лобачов і В.Г. Стахровскій (1932 г) при бонітування угідь Помоздінского району, а В.Д. Скробов (1959 г) при бонітування угідь Большеземельської тундри оцінювали окремі типи мисливських угідь. А. Арбузов (1964 г) і А.В. Малиновський (1964 р) пропонували бонітіровать окремі лесотаксаціонном виділю, виходили, отже, також з типологічного принципу. За типологічною схемою пропонували проводити бонітування П.Б. Юргенсон (1947 р), А.С. Риковський (1964 р), Н.М. Червоний (1964 г) і Д.М. Данилов (1960 р). Проте Д. М. Данилов наголошує, що будь-який виділ типу угіддя, взятий окремо, не може служити несамостійної екологічної, ні тим більше господарською одиницею, і пропонує визначити бонітет для більш великих територіальних одиниць типу урочища або промислового ділянки. У згаданій роботі Д.М. Данилова урочища визначаються як середній показник, отриманий з бонітету, якими оцінюються що ввійшли в цю територію типи угідь. В подальшому (Данилов Д.М., 1966) мова йде про бонітування територіальних одиниць (мисливське господарство, промисловий або егірьскій ділянку, урочище) без попередньої бонітування (а лише з оцінкою) типів угідь.
С.В. Лобачов і В.Г. Стахровскій (1939) для бонітування угідь використовували кількість слідів тварин на одиницю довжини маршруту, тобто показник, що відображає відносну щільність населення. А.А. Вершинін і Є.М. Долгоруков (1948) орієнтувалися і на кількість слідів соболя і на щільність його населення. В.Д. Скробов екологічну оцінку песцевих угідь підкріплював показником кількості нір песця, наявних на 1000 га угідь різного бонітету. Дані дослідники позначили класи бонітету та у висхідному порядку, тобто починаючи з нуля: III бонітет - хороші угіддя; II бонітет - середні угіддя; I бонітет - погані угіддя; 0 - негідні угіддя. Найбільша кількість слідів в угіддях III бонітету прийнято за 100%.
А.А. Арбузов (1964) бонітування таксаційних виділів запропонував вести із захисних, кормовим і гнездопрігодним властивостями, оцінюючи кожне з них в балах: відмінно - 5; добре - 4; задовільно - 3; погано - 2. У перший бонітет він включив виділю, які набрали в сумі 15 - 12 одиниць; у другій 12 - 9; у третій 9 - 6 одиниць. У такому вигляді бонітування не може вважатися закінченою, так як вона не дає самого важливого і результативного показника якості угіддя - його продуктивності. Умовний, чисто арифметичний підрахунок балів не відображає суті справи і тому невиправданий. Крім того, не можна поняття бонітету пов'язувати з окремими таксаційними виділили. Не має біологічного та господарського сенсу і "бонітет мисливського виділу", що визначається як середній бонітет ділянки для всіх видів.
А.В. Малиновський (1964 р) при бонітування лісових мисливських угідь увів два основних критерії: вік і повноту насадження, з якими пов'язаний розвиток підросту, підліску, і трав'яного покриву, а, отже, наявність кормів і укриттів. У кожному типі мисливського угіддя автор оцінював насадження різного віку та повноти, як стації для основних видів мисливських звірів і птахів. Оцінку він давав за п'ятьма класами бонітету без мотивування і вказівки інших підстав, за якими ділянці привласнювався той чи інший видовий бонітет. Оптимальних густин заселення угідь різних класів бонітету А.В. Малиновський не приводив, але визнавав необхідність їх розробки. Ця методика не отримала апробації на практиці.
Складну систему бонітування промислових угідь запропонував Н.М. Червоний (1963 р). В основу її він поклав три комплексних показника, які в свою чергу поділялися на 13 первинних показників. Властивості угідь, що характеризуються кожним показником, оцінювалися п'ятьма балами: відмінно - 5; добре - 4; задовільно - 3; погано - 1 - 2.
Для всіх показників, в залежності від зі значення в бонітування, були встановлені такі перевідні коефіцієнти: Кормові умови - 7; гніздові умови - 5; захисні умови - 3; видовий склад супутніх мисливських тварин - 2; сталість видового складу - 1; сезенность видового складу - 1; ступінь освоєння - 0,5; складність заходу і освоєння - 4; сезонність використання - 1; конфігурація угіддя - 0,5; довговічність - 1; санітарний стан і вороги - 1; можливість підвищення продуктивності - 3.
Оціночний бал кожного властивості перемножують на відповідний коефіцієнт значущості. До I класу бонітету ставилися угіддя з сумарним показником в 121 - 150 балів; до II - 91 - 120; до III - 61 - 90 і до IV класу бонітету 30 - 60 балів.
Недолік цієї класифікації полягає в необгрунтованості і довільності всіх перекладних коефіцієнтів. Чому захисним умовам надано перекладної коефіцієнт 3, а санітарному стану і наявності ворогів коефіцієнт 1 - пояснити не можна.
Також Н.М. Червоний не вказує, що треба вважати відмінним, хорошим, задовільним і поганим для кожної ознаки щодо кожного виду тварини. Таким чином, методика бонітування, запропонована Н.М. Червоним, недосконала.
З бальною оцінкою окремих факторів підійшов до бонітування тетерячих угідь А.С. Риковський (1964 р). Їм були враховані наступні чинники з поправочними коефіцієнтами на значущість їх у життя популяції: антропогенний - 56; запас корму - 4; ремізні - 3; санітарно-епізоотологічне обстановка - 3; хижаки - 2; добротність угіддя - 2; доступність корму - 1. Для кожного чинника вказані прідержке, згідно з якими визначається його остаточна значимість в балах. Остаточна оцінка угіддя виходила шляхом додавання балів, встановлених для кожного фактора. Якщо загальна сума балів була вище 80, то угіддя відносилося до I бонітету, при 70 - 80 балах до II бонітету, при 60 - 70 до III, при 50 - 60 до IV і, і, нарешті, V, найнижчий, бонітет включав найгірші для даного виду угіддя, що не набрали загалом 50 балів.
Недоліком цієї методики є умовність поправочних коефіцієнтів для всіх факторів і складність отримання вихідних матеріалів для дробової оцінки кожного фактора.
На принципово іншій основі будує бонитировку угідь П.Б. Юргенсон (1963 р). Мета бонітування, за його визначенням, - встановити повідовую ємність і продуктивність ділянки території або типу угіддя. За основу при оцінці типу угіддя приймаються кормові умови. Запас ключових рослинних кормів визначається методами, прийнятими в геоботаніці та лісівництві. Окомірні визначення на маршрутах підкріплюються зважуванням кормів на пробних майданчиках. Виходячи з норми добового і сезонного споживання корму, і запасу його на одиниці площі визначається можлива щільність заселення угіддя тих чи інших видів тваринного. У бонітет, встановлений за кормності, вноситься поправка зі знаком плюс або мінус на захисні умови. У залежності від ремізні угіддя його бонітет може бути підвищений або знижений на один клас. Крім кормових ресурсів і захисних умов при бонітування території рекомендується враховувати протяжність опушечних ліній, площа полян, Редин, і прогалин у відсотках до загальної площі та інші моменти підвищують або знижують цінність угідь для окремих видів звірів і птахів.
Середній бонітет егерьского обходу або всього устраевомого господарства обчислюється пропорційно площам, займаним кожним типом угіддя. В угіддях I - III бонітету, встановлених стосовно до того чи оному увазі, можливе ведення ефективного господарювання на даний вид. Угіддя IV класу бонітету дозволяють лише епізодичне їх використання, а в угіддях V бонітету вигляд не досягає щільності, яка має господарське значення.
П.Б. Юргенсон допускав можливість обчислення узагальнених середньорічних бонитетом для типів угідь відразу по всіх об'єктах спортивного полювання.
Наша держава займає величезну територію, воно відрізняється великою різноманітністю фізико-географічних умов, багатовидові складом мисливської фауни, тому розробка методів бонітування зустрічала і досі зустрічає великі труднощі, ніж за кордоном, де "правильне" мисливське господарство ведеться вже століттями. Розроблені за кордоном показники щільності населення мисливських тварин у нашому мисливському господарстві використовувати важко через вище перерахованих причин. Однак ці показники можуть служити для з'ясування того, в якому кількісному співвідношенні перебувають показники щільності тварин, типові для угідь різної якості. Такий аналіз був проведений Д.М. Даниловим і Я.С. Русановим в 1966 році. Були проаналізовані 23 шкали бонитетом для 10 різних видів звірів і птахів, на підставі цього аналізу вчені запропонували загальну схему співвідношення показників продуктивності для мисливських угідь різних класів бонітету.
Якщо продуктивність угідь середньої якості, тобто III класу бонітету, прийняти за одиницю або за 100%, то середня оцінка продуктивності угідь II бонітету складе 165% від III бонітету, при коливанні в окремих шкалах від 140 до 200%. Це означає, що коли говорять "вищесередньої якість угідь" (II бонітет), то мають на увазі продуктивність в 1,5 - 1,75 рази більшу, ніж середня.
Оцінка для IV бонітету склала (з округленням) 50% показника III бонітету, з коливанням від 33 до 60%. Отже, в поняття нижесреднего продуктивності угідь вкладається продуктивність в 2 рази менша, ніж середня. Показники I бонітету у всіх шкалах були більше показників III бонітету на 200 - 400%, в середньому на 250%. Це означає, що гарні угіддя по продуктивності вище угідь середньої якості в 2,5 рази. Для угідь поганих (V бонітету) обчислити середнє значення Д.М. Данилову і Я.С. Русанову не виявилося можливим, оскільки в більшості бонітіровочних таблиць наводиться лише одна цифра, яка характеризує вищу щільність для даного класу бонітету.
Зроблені розрахунки і зіставлення показують, що співвідношення оціночних категорій, виражене в п'ятибальною шкалою бонітету, характеризується значною стійкістю до різних районів і спільністю для різних видів тварин. У середніх і певних цифрах це співвідношення представлено в таблиці 1.
Таблиця 1. Співвідношення показників продуктивності для угідь різних класів бонітету (за Д. М. Данилову та Я. С. Русанову, 1966 р)
| Клас бонітету | Термінологічна оцінка угідь | Показники продуктивності в% від показників III класу бонітету (прийнятих за 100%) | |
| середні | граничні | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| I | Хороші | 250 | > 200 |
| II | Вищесередньої | 165 | 200 - 130 |
| III | Середні | 100 | 130 - 70 |
| IV | Ніжнесредніе | 50 | 70 - 30 |
| V | Погані | 15 | <30 |
Замість вживаною в даний час п'ятибальною бонітіровочной шкали ними, як низку інших авторів, пропонується перехід до трьох класів бонітету. До першого класу відносяться основні середовища існування, до другого - другорядні; невластиві становлять третій клас бонітету. Інформативні можливості цієї класифікації здаються більш екологічними, що розкриває для неї певну перспективу.
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Місцеперебування окремих видів тварин. |
Властиві даному виду. Сприятливі для проживання, перебування особин даного виду в цих місцях проживання носить закономірних і тривалий характер. |
Не властиві даному виду. Несприятливі для проживання, перебування особин даного виду в цих місцях проживання носить випадковий і короткочасний характер. |
Основні місця проживання виду. Відповідають всім умовам, необхідним для нормального існування популяції виду. У цих місцях проживання популяція може досягати максимальної щільності. |
Другорядні місцеперебування виду. По ряду показників не відповідають всім вимогам популяції цього виду. Можуть використовуватися як резервні, при цьому щільність популяції не буде в них максимальної |
Малюнок 1. Поділ місцеперебувань мисливських тварин по бонітету (за В. В. Масайтісу, 2002 р).
Незважаючи на різні варіанти методики оцінки, всі вони базуються на окомірній оцінці умов проживання виду тварин. Для полегшення виконання такої оцінки всю інтегральну сукупність умов середовища поділяють на окремі фактори. Зазвичай такими факторами вважають умови середовища існування, що задовольняють ту чи іншу потребу виду. Примірний перелік факторів може бути наступним:
Ø Рослинний покрив великих природних комплексів (кормові, захисні, гнездопрігодние умови), мозаїчність рослинного покриву, набір, взаємне розташування поєднаних фітоценозів, характер кордонів;
Ø Рельєф поверхні (захисні, гнездопрігодние умови);
Ø Характер грунтів (для норних тварин);
Ø Зволоження, ступінь заболоченості, засоленості, посушливості території;
Ø Гідрологічний режим водойм, гідрографічні характеристики (для навколоводних і напівводних тварин);
Ø Родючість грунтів (як основа загальної біологічної продуктивності, кількості фіто-і зоомасси);
Ø Кліматичні характеристики, їх вплив на доступність кормів і на пересування тварин (глибина сніжного покриву, щільність снігу, насту, льодостав і т.д.);
Ø Вороги, конкуренти, паразити;
Ø Антропогенні фактори прямої (Перепромисел, занепокоєння, розселення, біотехнічні заходи, доступність угідь і т. п.) і непрямі (вплив на мозаїчність угідь, їх склад, характер, через зміну і використання рослинного покриву і т. д.) впливу на тварин взагалі, в тому числі і мисливських.
Дія всіх вищевикладених факторів на різні види тварин неоднаково і залежить від того, наскільки інтенсивно вони проявляються. Висловити це в кількісних показниках в більшості випадків не можливо. Пропонувалася деякими авторами бальна оцінка впливу позитивних і негативних факторів на життя популяції з введенням різних поправочних коефіцієнтів на значущість кожного з факторів надає невдалу спробу аріфметізіровать складні біологічні явища, для яких цифрове вираз ще не знайдено. Зараз немає такої таблиці або формули, користуючись якою можна було б оцінити і включити у визначення бонітету всі фактори середовища і точно обчислити можливу оптимальну чисельність, річний приріст популяції і можливі норми експлуатації виду, по якому ведеться бонітування.
З усього різноманіття факторів, що впливають на життя тварин, для кожного виду може бути виділено основний фактор, різко погіршує умови проживання і викликає скорочення чисельності виду, а, отже, перешкоджає веденню на нього господарству. Для більшості мисливських звірів і птахів це або невідповідність кліматичних умов вимогам даного виду, або характер господарської діяльності людини, що перешкоджає його благополучного існування. Фактори ці практично не підлягають ремонту і повинні служити підставою для зниження бонітету оцінюваної території. Як зазначено, було вище, дати точний кількісний вираз снижающему дії їх на якість угідь важко.
Якщо який-небудь елемент клімату негативно та діє на чисельність цього виду, то бонітет території знижується на один-два класи.
При врахуванні дії факторів антропогенної групи зниження бонітету, здійснюється іншим шляхом. У такому випадку площа виділивши в яких здійснюється господарська діяльність, що погіршує умови проживання виду, не залежно від якісної оцінки виділивши за іншими ознаками, включається в категорію поганих угідь.
Чисельність мисливських тварин перебуває під контролем не тільки одного-двох провідних факторів, але і під впливом всіх інших умов середовища. Іноді природні та економічні фактори другорядного порядку, що діють в одному напрямку, можуть знизити продуктивність угідь і викликати необхідність, зменшення бонітету території на один клас. На жаль виразити це точним мовою цифр не можна.
Знаючи екологію виду, по якому проводиться оцінка угідь, можна привласнити певний бонітет території, орієнтуючись при цьому на наступні поки що найбільш реальні спільні прідержке:
Хороші угіддя (I бонітет) - великі природні територіальні комплекси, в яких переважають властиві і сприятливі для проживання виду типи угідь. Є ділянки найсприятливіших для виду угідь і розміщені такі ділянки по території більш-менш рівномірно. Малопридатних і непридатних для виду угідь немає або вони займають незначну площу. Властиві угіддя відрізняються гарним захисним і мають стійку по роках, рясну й різноманітну кормову базу; інших умов, різко лімітуючих чисельність виду, немає.
Середні угіддя (III бонітету) - великі придатні територіальні комплекси, в яких властиві увазі угіддя займають трохи більше половини території. Вони відрізняються більш одноманітною кормовою базою; середніми захисними умовами; ключових (найбільш сприятливих) ділянок угідь тут немає, або вони незначні за площею, або розподілені вкрай нерівномірно. Багато малосприйнятливі ділянок і можлива наявність певного лімітує фактора.
Погані угіддя (V бонітету) - природні комплекси, що складаються в основному з малосприйнятливі і несприятливих типів угідь. Ключових ділянок немає. Їх роль виконують угіддя середньої якості з поганими захисними і кормовими властивостями, недостатньо стійкими врожаями одноманітних кормів і т.д. Чисельність виду тут ніколи не сягає середніх, а тим більше високих щільностей населення. Тварини тут існують лише як біологічний вид, постійно піддаючись дії несприятливих факторів середовища.
Угіддя II і IV бонітету займають відповідні проміжні положення.
Отже, бонітування мисливських угідь відображає цінність угідь для мешкання того чи іншого виду мисливських тварин і бает в балах (бонітету) відповідних певної градації цінності. Найбільш поширена п'ятибальна шкала бонітету, хоти на практиці використовуються три-і чотирибальною системою. В оцінці сучасної якості угідь можна орієнтуватися на середню багаторічну чисельність тварин, що не виключає логічного аналізу факторів середовища життєдіяльності кожного виду мисливських тварин, що пред'являються середовищі існування, на і з точки зору умов, які подаються тваринами местообитаниями.
1.2 Біологія сибірської козулі
Тип Хордові - Chordata
Підтип Хребетні - Vertebrata
Клас ссавці - Mammalia
Загін парнокопитні - Artyodactyla
Сімейство оленів - Samilia сervidae
Рід козуль - Cadivolus
Вид сибірська козуля - Cadivolus pygargus
Систематика і зовнішній вигляд: Дрібні олені стрункого легкого складання. Довжина тіла 100 - 150 см, висота в холці 65 - 100 см, маса до 60 кг. Ноги довгі, тонкі, задні трохи довше передніх. Хвіст дуже короткий, ззовні майже непомітний. Рогу (у самців) порівняно невеликі, більш-менш вертикально поставлені, слабо гіллясті, надочноямкові відростків немає. Поверхня рогів шишкувата. Самки безрогі. Забарвлення досить рівна, взимку буро-сіра, руде. Дзеркало чисто біле і позбавлене темної облямівки.
Місця проживання: Для районів розповсюдження козулі характерні великі розриви полога лісу, коли лісові ділянки чергуються з лучними та чагарниковими полянами, і невелика глибина снігового покриву взимку. Найбільш бажані стації - узлісся Олас, ерніковие галявини, долини трав'яних річок, вирубки і гару на стадії заростання трав'янистою та чагарниковою рослинністю.
Навесні козуля віддає перевагу добре прогріті узлісся Олас і ерніковие полян, де раніше всього стаівает сніг. У другій половині літа і на початку осені часто зустрічається в різних типах лісів (куди заходять у пошуках грибів) і в заплавах річок. Взимку нерідко в малосніжних ділянках лісу, особливо по соснових грив.
Розмноження: Гін у козулі починається в серпні і закінчується на початку вересня, але самці інтенсивно ревуть вже з кінця червня. Під час гону самець тримається однією або двома-трьома самками. Вагітність триває близько 9 місяців. У розвитку плоду характерний латентний період, коли запліднена яйцеклітина або не розвивається зовсім або розвивається дуже слабко. До кінця січня ембріон досягає ваги близько 100 г, новонароджений ж молодняк важить 2 - 2,5 кг. Перед початком отелення самки залишають табунки і переходять в добре захищені ділянки (захаращені гару, густі зарості). Отелення відбувається в кінці травня - початку червня. Більшість самок приносять двійню, рідше буває по 3 і 1 дитинчаті. Вже в 7 - 8 денні косулята можуть слідувати за матір'ю, а у віці близько місяця починають поїдати трав'янисту рослинність. Лактація коротка, закінчується в серпні. До 2-місячного віку косулята важать близько пуди.
Розвиток рогів у молодняку починається з осені першого року життя (приблизно в 3 - 4месячном віці) і закінчується до осені наступного року. Зазвичай вони виглядають у вигляді коротких шпильок або вилок, але можуть мати і відростки. Скидають самці першого роги в грудні (у віці близько 1,5 років), а з січня у них починають з'являтися нові, вже з 2-ма або 3-ма відростками. Повного розвитку роги досягають на 3 - 4 році життя.
Зубна формула повністю формується 15 місяців. Повне формування скелета закінчується лише до 5 років. Стадії його формування служать хорошим віковим показником.
У 1 рік у козулі міцно зростаються клубова і седалищная кістки, в 2 - епіфізи фаланг, нижні епіфізи великої гомілкової і плечової кістки, у 3 - приростають нижні епіфізи метаподії і нижній епіфіз променевої кістки, в 4 - верхній і нижній епіфіз стегна.
Линька: Линяють козулі двічі на рік. Весняне линяння починається в кінці квітня. У травні з'являються короткі руде волосся. Випадання зимової шерсті починається з черева, лопаток, потім переходить на кінцівки і голову. В останню чергу випадає зимовий волосся на спині і крижах. Закінчується линька в червні. У цей час забарвлення тварин руда, у молодих кілька світліша і плямиста. Вже в червні починає пробиватися новий, зимовий волосся. До кінця серпня він по висоті порівнюється з літнім і починається випадання останнього. Закінчується осіннє линяння в жовтні. Зимове хутро козулі має світло-бурого забарвлення з жовтуватим відтінком, досить однотонну по всій шкірі. Лише горло і межчелюстном простір жовте, ніс і морда темні, майже чорні, нижня губа і велике "дзеркало" білі.
Сезонні переміщення: Добре відомі сезонні міграції козуль. У гірських районах звірі до зими спускаються в більш малосніжні зони; весною починають посуватися на гори в пошуках більш привільних і спокійних пасовищ. Взимку ж вони тримаються головним чином в дубових і змішаних лісах. Періодичні перекочівлі бувають також і в рівнинних областях. Восени козулі йдуть у менш сніжні райони. Кочують невеликими табунки на десятки, в деяких випадках і на сотні кілометрів. Переходи здійснюються зазвичай вночі і вранці.
Харчування: На відміну від деяких інших оленів козулі не утворюють великих стад. Взимку козулі, що живуть невеликими табунами, жирують цілодобово та лягають на відпочинок після насичення. Навпаки, влітку вони тримаються поодинці і на годівлю виходять майже завжди ввечері, а йдуть на лежання рано вранці. Влітку основним кормом служать різні види трав, молоде листя і пагони чагарників. Восени косуля їсть також ягоди, дикі фрукти, жолуді, букові горіхи і різні види грибів; відмічено поїдання полину (можливо, що тварина вживає цю рослину як глистогінний). Зимовим кормом служать молоді гілки, засохлі стебла трав і листя, з-під снігу козуля дістає жолуді, обгризає з дерев мохи та лишайники. Як і всі олені, охоче відвідує солонці.
Вороги: Основний ворог козулі - вовк. Особливо багато козуль гине під час насту, коли сніжна кірка витримує хижака, а косуля провалюється. Лисиця, ведмідь, рись і росомаха також переслідують козулю. З птахів для козенят небезпечні пугач і орел-беркут.
Козулі схильні різноманітним глистових інвазіям: у них виявлено близько 20 видів паразитичних черв'яків, що селяться в легенях, кишечнику, печінки, мозку. Хворіють козулі виразкою, ящуром, некробаціллезом, чумою рогатої худоби, туберкульозом.
Конкуренти: Конкурентні відносини з іншими тваринами на грунті поїдання літніх трав'янистих кормів у козулі досить слабкі. Велика кількість влітку трав'янистих рослин зводить конкуренцію до мінімуму; збиток, що наноситься козулею сінокосах, невеликий. Зниженню конкуренції сприяє і те, що козуля тримається, як правило, по невеликих галявин, рідко використовуваних для випасу худоби. По іншому виглядають харчові взаємовідносини взимку. Той же ярус пагонів, що і косуля, використовує заєць-біляк та біла куріпка. У роки високої чисельності заєць може стати серйозним конкурентом козулі, тоді в окремих типах угідь виникає брак гілковий корм для неї.
Господарське значення козулі: Козуля - об'єкт спортивного полювання. Вона населяє і прикрашає собою найбільш часто відвідувані (особливо міськими жителями) лісу. Останню естетичну сторону ні в якому разі не можна скидати з рахунків. Здається, що в подальшому саме їй буде надаватися все більшого і більшого значення.
Козуля не може розглядатися як шкідник лісового господарства, тому що поїдається нею породи не відносяться до цінних, крім того сам збиток, що наноситься нею лісовому господарству незначний.
1.3 Фізико-географічне положення Благовіщенського району
Опис меж.
Благовіщенський район займає південь Амурської-Зейской рівнини, межиріччі Амура і Зеї. Межує на півночі зі Свободненском, на північному сході - з Серишевський, на сході - з Білогірським, Іванівським і тамбовський районами, на заході проходить державний кордон з КНР. Утворений у 1933 р. У районі 29 населених пунктів. Районний центр знаходиться в м. Благовєщенську.
Площа 3,1 тис. км 2, чисельність населення на 1 січня 2001 20,0 тис. осіб (2% населення області), щільність - 6,4 чол. На 1 км 2. За даними перепису населення 1989 р., проживає 86,1% росіян; 9,4% українців; 1,3% білорусів.
Корисні копалини:
Сергіївське родовище бурого вугілля, будівельні матеріали - пісок і глина, є торф. На території району переважають бурі лісові грунти.
В районі зареєстровано 427 підприємств і організацій різних галузей господарства, серед них займаються випуском промислової продукції - 32, сільськогосподарським виробництвом - 253 (у тому числі 218 селянсько-фермерських), торгівлею і громадським харчуванням - 37.
Провідна галузь економіки - сільське господарство. Під посівами сільськогосподарських культур у 2000 р. було зайнято 32,9 тис. га. Валовий збір зерна склав 4,4 тис. т., сої - 7,1 тис. т., картоплі - 17,3 тис. т., овочів - 6,5 тис.т. Основні виробники зерна і сої: СХК "Марківське" (с. Маркове), СВК "Волковський" (с. Вовкове), ЗАТ "Чигиринське" (с. Чигирина), Учхоз ДальГАУ (с. Грібское); овочі вирощує СХК "Тепличний" (с. Плодорозсадник).
У районі розвинене тваринництво - розводять велику рогату худобу і свиней. Поголів'я великої рогатої худоби на 1 січня 2001 р. склало 7,1 тис. голів, свиней - 3,9 тис. Вироблено м'яса - 1,0 тис. т., молока - 8,7 тис. т.
Досить розвинена соціальна сфера. Всі населені пункти району мають автобусне сполучення з обласним центром.
Залізнична гілка Благовєщенськ - Білогірськ пов'язує обласний центр з Транссибірської залізничної магістраллю.
У районі знаходиться 14 загальноосвітніх шкіл, в яких навчається 2,6 тис. учнів; діють 8 дитячих дошкільних установ, 18 бібліотек з книжковим фондом близько 140 тис. екземплярів, 25 клубів.
Медичні заклади району: 4 лікарні, 8 амбулаторно-поліклінічних установ.
На території району розташовується 10 пам'яток природи - урочище "Мухінка", озеро Рота, Натальінскіе острівні сосняки, Благовіщенський заказник площею 60 тис. га, мисливські господарства - Марківське, Сергіївське, Натальінское, Новопетрівське, Худінское. У Прізейском леснічесіве знаходиться горіховий гай. Крім цього є 47 пам'ятників історії і культури.
Гідрографія
Річки:
Амур починається в Китаї з західних відрогів хребта Великий Хінган. Тут це гірська ріка, що тече в південно-західному напрямку, носить назву Хайлар. Покинувши гори і вийшовши на Східно-Монгольську рівнину, річка круто повертає на північний схід і отримує нову назву - Аргунь. У цьому місці озеро Дайайнор скидає свої води в витік Аргуні. Долина річки розширюється, добре виражена велика заплава. Північна ділянка знову стискають гори. У цій частині річки Аргунь і Шилка течуть майже паралельно, розділені Борщевочним хребтом. Шилка, огинаючи з північного сходу хребет, зливається з Аргунь. Місце злиття річок носить назву Усть-Стрільця. З цього місця річка отримує нову назву - Амур. Звідси починається ділянка верхнього Амура. На лівому березі розташоване с. Покровка. Таким чином, довжина власне Амура становить 2844 км, а якщо за витік взяти річку Хайлар, то вийде 4444 км. Далі Амур величезної дугою з півночі огинає хребет Великий Хінган і, прийнявши південно-східний напрямок, входить в межі Амурської області, будучи прикордонної річкою з Китаєм. Шилка і Амгунь майже однакові за водністю. Після їх злиття потужності Амура значно збільшується. Однак затиснутий скельними гірськими породами, він не в змозі розширити своє русло і долину. Високі скелясті береги іноді тягнуться кілометрами. Малі річки і паді, прорізаючи високі береги, створюють химерні візерунки, а дзюрчання струмків відбитим луною доповнює гармонію первозданної природної краси. Після впадання ріки Зеї починається середній Амур, який триває до впадіння річки Уссурі у Хабаровська. На лівому березі Амура у Устя Зеі розташоване місто Благовєщенськ. На південно-сході річка іде за межі Амурської області в Єврейську АТ і далі в Хабаровський край, поступово розширюючись, набираючи силу, поки не досягає гирла. Слід зазначити, що долина нижньої течії Амура унікальна і не має аналогів на території Росії. У ній виділяється кілька розширень і звужень. Така будова пов'язана з геологічною минулим. Мезо-кайнозойські підняття і опускання створили ряд улоговин, заповнених до теперішнього часу пухкими піщано-галечниковими і глинистими відкладеннями: утворилися Амуро-Сунгарійская, Уссурійська, дренажних-Амурська низовини, а подекуди підносяться останцями гір і вимерлих вулканів, що досягають кілометрової висоти.
Після Хабаровська Амур розширюється до 2 - 3 км, а його заплава з масою проток, рукавів, стариць, островів сягає 30 - 50 км. Долина з фрагментами терас, тарілок, останцов гір доходить до 80 - 150 км. Лісів тут немає, але щедре і пишне різнотрав'я. Пригирловій частина Амура має характер естуарію - воронкоподібного розширення в бік Татарської протоки. Довжина його близько 50 км, ширина 10 - 15 км. Річна витрата води Амуру в гирлі - 11000 м 3 / сек., А річний стік 360 км 3, (9,6% загального стоку річок Росії). Всього на території області річка приймає понад 70 приток.
Зея.
Зея - ліва притока Амура. Довжина річки 1242 км, площа водозбору 233 тис. км 2. Зея повністю знаходиться в межах Амурської області, басейн якої займає 64% її території. Середній багаторічний річний стік - 72,5 км 3. Твердий стік - 2780 тис. т. Судноплавна від гирла до міста Зеї і далі по водосховищу, всього на відстані 853 км.
Водний стік Зеі формується в південних відрогах Станового хребта на висоті 1900 м, серед гранітних гольців на кордоні з Якутією. Тут це типова гірська річка. Вузьким бурхливим потоком мчить вона по порогах в ущелині, іноді падаючи з водоспадів у 8 - 10 м. Вийшовши на Верхнє-Зейской рівнину і прийнявши ліва притока Купурі, річка заспокоюється, долина її розширюється, течія сповільнюється і вона приймає західний напрямок. Біля лівого припливу Аргі починається Зейско водосховище. Нижче, на протилежному березі розташоване селище Бомнак, кінцевий пункт Зейско судноплавства. Тут знаходиться могила легендарного провідника-евенка Улукіткана, що водив експедиції Г.А. Федосєєва. На півдні Верхнє-Зейська рівнина обмежена системою гірських хребтів Тукурангра, Соктахан, Джагди. Саме тут розташований гірська ділянка долини, названий "Зейський Ворота", де була зведена гребля Зейська ГЕС, утворила величезне водосховище площею в 2419 кв. км., довжиною 225 км, шириною 20 - 24 км і глибиною біля греблі 100 м. Річне коливання рівня 16 м. Значення Водосховища велике. На лівому березі в хребті Соктахан розташована найвища точка гірської системи, гора Бекельдеуль - 1470 м. Праворуч, в горах Тукурінгра, Зея приймає великий приплив - річку Гилюй. Минувши гори, річка виходить на Амурської-Зей ську рівнину. У гирла притоки Урка річка повертає на південний схід і зберігає цей напрямок у всій течії. На цій ділянці Зея тече єдиним руслом шириною від 400 до 600 м. Течія швидка, практично не меандрірует, хоча вигини має. Це пояснюється тим, що річка заглиблюється в скельні породи корінного фундаменту. Береги високі, круті, що стояли над водою на сотні метрів. Лише після впадання Селемджі Зея змінює свій вигляд, перетворюючись на потужну рівнинну річку. Це її нижня течія. Долина асиметрично, в руслі багато перекатів, фарватер часто змінюється, що ускладнює судноплавство. У цій частині маса островів, закрутів, проток, піщано-гравійних мілин. Праві береги високі, зарослі лісом і порізані долинами малих річок, мальовничі й гарні. Ліві - низовинні, з добре вираженою заплавою, озерами-старицями, болотами, Релком, фрагментами терас з чагарниками черемхи, верби, дикої яблуні, різних чагарників і трав. На островах зустрічається лимонник китайський. Русло Зеі розширюється до 2 км, а долина до 20. Підмиваючи піщано-гравійні берега, Зея ежогодно виносить 2780 тис. т. твердого матеріалу. Ці відкладення відносяться до Зейской мінералогічної провінції, багатою коштовними каменями другої категорії: халцедон, агат, яшмою і ін Серед речовин, розчинених у воді Зейской, переважають солі вугільної кислоти (гідрокарбонати), що вимиваються з вапняків. Тому Зейська вода відрізняється м'якістю, слабомінералізована.
Чигирина:
Права притока Зеї, впадає в неї в 6 км. Вище гирла. Довжина 14 км, площа водозбору 81,5 км 2. Початок бере в південній частині Амурської-Зейско межиріччя, в низинних болотах Сінний паді. За будовою річкову долину можна розділити на три частини. Верхня течія: від витоку і, не доходячи 1 км. До гирла правої притоки ключа Железняковского (1 км вище водосховища). Тут річка тече серед заростей болотних трав, осокових купин. Русло то явно виражений, то втрачається в заростях рослинності. Довжина до 1 км., Шириною, ерозійного типу з чітко вираженою лівобережної ассиметрієй схилів (лівий борт високий). Поперечний профіль заплави V-образний з дуже великим розвалом по днищу. На схилах можна виявити фрагменти терас. Середня течія починаються з глибини вирізу русла серією мініатюрних водоспадів, спадають з уступів заввишки 10 - 20 см., утворених дерновинно і стеблами болотних трав. На короткій відстані в 150 - 200 м падіння річки складає 150 см. Таке падіння характерно для гірських річок. Тут явно виражена регресивна ерозія річки. Врізавшись в днищі долини і поглибивши русло, Чигирина придбала вигляд рівнинної річки. Знизився рівень грунтових вод, змінився ландшафт заплави. Уздовж русла тягнуться густі зарості верби, а у видаленні лугова рослинність. Заболочені землі відступають до підніжжя схилів та місць виходу грунтових вод. Взимку тут утворюються полою. Осушені землі використовуються в господарстві. Устя Сінний долини і річку Чигирині перегородили платиною, утворилося Чигиринське водосховище площею в 66 га. Зарегульований стік дозволив повніше використовувати заплаву річки. Річку пустили по новому руслу, побудували поливні та дренажні канали. Останні 3 км нижньої течії перетинають північну частину міста, річка тече в своєму природному руслі, в південно-східному напрямку. Круті укоси берегів висотою від 3 до початку, до 8 метрів в гирловій частині, створюють трапецієподібну долину шириною в 30 - 40 метрів. Численні обвали, просадки збільшують крутизну схилів. Русло річки покрито річковими наносами, які несуться тільки у велику воду. Де-не-де по бортах долини спостерігаються останці терас. Після зливових дощів річка перетворюється на бурхливий потік, який заповнює всі днище долини. Не великі яри, що впадають в долину, мають висячий характер, тобто гирлі яру вище урізу річки, базису ерозії, що свідчить про глибину ерозії. Про це ж говорять і врізані меандри. За режимом харчування річка відноситься до дощової типу з літніми паводками.
Бурханівка:
Бурханівка майже по середині перетинає місто Благовєщенськ з північного заходу на південний схід. Це права притока Зеї, впадає в неї в 2,4 км від гирла. Довжина річки 11 км. Бере початок у Безіменною паді на північний захід від міста. Вийшовши з паді, водотік, заповнений водою тільки в період дощів, розпластується по рівнині, місцями гублячись у заболочених берегах або знову знаходячи форму русла. Тому на географічних картах, виданих у 1915 і 1932 роках, середня течія Бурханівка не показано, а позначено, як заболочені землі (китайці цю ділянку називали "хай Ланки" - місце, де багато боліт). Постійний водотік і русло з'являється на північно-західній околиці старого міста, де розташовані Асташінскіе озера. У міру зростання місто освоїло майже всю водозбірну площа басейну річки. Скоротився витрата води, і, нарешті, він став менше санітарної норми. Річка припинила своє існування. Її русло в межах міста використовується як відкрита стічна канава, при цьому сильно безлиста господарськими покидьками. Не великий сток дають Асташінскіе озера.
Озера:
Озера Благовіщенського району різноманітні, хоча серед них великих немає. Дуже багато озер-стариць знаходиться в заплавах річок. Всі вони залишки стародавніх русел річок, тому мають витягнуту, подковообразную форму. Найбільшої величини такі озера досягають у заплаві Амура, утворюючи мережу озер, пов'язаних лабіринтами проток.
На Амуро-Зейской рівнині знаходяться невеликі западини озера, що мають термокарстові походження. Розташовані вони на терасах річок, часто округлої форми. Ці озера, як і заплавні, поступово заростають осокою та очеретом і є місцем проживання численних водоплавних птахів: чапель, куликів, качок та ін Крім того, вони багаті рибою. Живлення озер змішане і залежить від пори року. Середня глибина їх 1 - 3 м. На високій заплаві Амура, на захід від Благовєщенська розташоване озеро Ротань. Воно знамените тим, що його днище порито шаром сапропелевих грязей, що мають цілющі властивості. У межах міської межі знаходяться Асташінскіе озера. За походженням вони аналогічні Ротанем озера і могли б бути використані як рекреаційна зона міста.
Болота:
У Благовіщенському районі значний простір площі, займають заболочені землі й болота. Мабуть, до цих пір це найменш вивчені об'єкти. Процеси заболочування широко розвинені як на півночі, так і на півдні району. На півночі поширені мохові болота, в південній - осокові. Одна з головних причин поширення боліт - значна кількість опадів, що випадають в літній період. Випаровування випала вологи досить ускладнене через великий хмарності, невисоких температур, а також наявність багаторічної мерзлоти. Часто заболочені верхів'я малих річок на Амуро-Зейской рівнині. Їх русла, суцільно вкриті зверху рослинністю, перетворилися на зибуни. Торф'яний шар амурських боліт часто менше 1 м., хоча зустрічаються торфовища потужністю і до 1,5 потужності. У Благовіщенському районі по запасах можна виділити Астрохановскіе, Єгор'євський, Натальінскіе болота, приурочені до заплави Зеї. Торф - цінне азотисте добриво. Пресований торф може служити будівельним матеріалом, паливом для ТЕС. З мохового шару можна отримати картон, винний спирт. Промислових розробок торфу в області немає.
Загальна характеристика клімату
Клімат Благовіщенського району різко-континентальний з рисами мусонний. Формування такого клімату обумовлена взаємодією факторів, до яких відносяться сонячна радіація, циркуляція повітряних мас і географічні чинники. Під географічними факторами розуміють багато чого: широтне положення; віддаленість території від моря; вплив підстильної поверхні у вигляді рельєфу, рослинності, водних об'єктів.
Всі фактори кліматообразованія - сонячна радіація; циркуляція атмосфери; географічні чинники - взаємодіють, визначають особливості клімату будь-якої території. Клімат Благовіщенського району перш за все характеризують показниками температури найхолоднішого і найтеплішого місяців. Загальні показники різних місць об'єднуються ізотермами. У Благовіщенському районі проходять ізотерми від -28 0 до - 24 0. Зима сувора. На широті Благовєщенська знаходиться місто Воронеж, де температура січня -9, а в Благовєщенську січневі температури варіюють від -24 0 до -27 0. Буває 44 0 морозу. Літо в Благовіщенському районі тепле. Тут проходять ізотерми від 18 0 до 21 0. Річна кількість опадів складає 550 мм. Для всього району характерний літній максимум опадів, що обумовлено мусонного кліматообразованія. За червень, липень і серпень може випадати до 70% річної норми опадів. Можливі коливання в випадання опадів, що обумовлено чинниками кліматообразованія. Сезонним змін піддаються й інші показники клімату. Так, влітку з зростанням випаровування збільшується абсолютна і відносна вологість, а в силу сухості повітря, навесні, сніговий покрив здебільшого випаровується і наслідком цього стає незначний весняний підйом рівня води в річках.
Рельєф
Місцевість являє собою велику Амуро-Зейской рівнину з увалистий рельєфом. Переважаючі вершини 150 - 240 м, схили пологі (1 - 2 0), сильно порізані заболоченими долинами річок і лагунами з плоским вододілом. На північний схід місцевість більш горбиста, висота окремих горбів 200 - 260 м, вершини їх плоскі, схили пологі (5 0), розчленовані ярами і канавами, місцями покриті листяним лісом і чагарником. На північний захід від річки Зея місцевість являє собою лісисто-овалістую рівнину, абсолютними висотами до 260 м. У заплавній частині, місцевість являє собою пологу рівнину місцями заболочена. Грунти на території переважно глинисті і суглинкові, рідше торф'яні, місцями суглинні і піщані.
Рослинність.
Територія Благовіщенського району знаходиться в різних природних зонах - лісовій і лісостеповій.
Рослинність багата і різноманітна. Головні її особливості - велика кількість видів рослин і контрастність рослинного покриву. Тут сходяться, взаємно проникають і змішуються представники кількох флор: маньчжурської, Охотське-камчатської, восточносибирской, тихоокеанської і монголо-даурської, тобто існують рослини трьох поясів. Переважають деревні і чагарникові, болотні та лучні формації. Ліси поділяються на Амурську і Далекосхідну формацію. Зустрічаються такі спільноти, як дубово-рододендрово-леспедеціевие, дубово-сосново-рододендрово-ліщини, дубово-соснові, різні ліственнінікі з різноманітним підліском і трав'янистим покривом.
Тваринний світ.
Тваринний світ Благовіщенського району багатий і різноманітний. Тварини в складі восточносибирской, приамурській, Охотське-камчатської, Мангол-даурської фауни. Типове тварина: маньчжурський фазан, бурундук, білка, ондатра, сибірська козуля, єнотовидний собака, вовк, лисиця, уссурійський кабан.
У річках і озерах види риб: щука, карась, ратан, сом, піскар, таймень, гольян, в'юн, верхогляд, чебак, льонок, косатка та інші.
2. Матеріали і методи
Матеріали досліджень. Дослідження наші проводилися з початку 2005 року. Основний їх обсяг припадав на час проходження переддипломної практики: з 7 серпня по 30 жовтня 2006 року. У цей період для виявлення основних типів мисливських угідь Благовіщенського району, а також для вивчення місць перебування козулі було скоєно піше дослідження. Маршрути були закладені таким чином, що охоплювали всі типи угідь перебування козулі: сільськогосподарські угіддя, ліси, чагарники, луки.
Район досліджень являв собою частину Амуро-Зейской рівнини. Основна частина її зайнято сільськогосподарськими землями, з чергуванням перелогових полів, луків, сіножатей, чагарників, видовий склад яких різноманітний - зустрічаються ліщина, леспедеца, тальник та інші. Серед заростей чагарників виділяються окремі липи, берези, дуби. Також на даній території є деревно-чагарникові зарості по долинах річок і распадкам ключів озер, невеликі паді з високотрав'ям і очеретяними чагарниками. Така комбінація угідь створює найбільш сприятливі захисно-гніздові та кормові умови для козулі.
При проведенні досліджень були проаналізовані дані по чисельності і щільності козулі за п'ять років (2002 - 2006 рр.). Вони були надані головою Благовіщенського С.П.А.Р.О.О.О. і Р. Колющеком С.М.
Методика проведення бонітування мисливських угідь по козулі.
Візуальну оцінку угідь ми проводили за трьома категоріями: хороші, середні і погані. Це обумовлено тим, що відмінності виражені чітко і можливість помилки в оцінці угідь порівняно не велика (Габузов О.С., Львів І.А., 1975). Площі кожного типу угідь ми знайшли по топографічній карті, за допомогою палетки, потім підрахували загальну площу, зайняту угіддями кожній категорії і висловили їх у процентному відношенні до загальної площі властивих увазі угідь.
За допомогою таблиці (Співвідношення показників продуктивності для угідь різних класів бонітету (за Д. М. Данилову та Я. С. Русланову, 1966)) ми якісними категоріями дали числові показники. Так, показник продуктивності хороших угідь дорівнює 250, середніх - 100 і поганих - 15.
Середньозважену оцінку угідь території обчислювали за формулою:
Б I, Б III, Б V - показники оптимальної густоти населення виду;
S I, S III, S V - питома вага площі даного бонітету у відсотках від загальної площі ділянки (господарства).
Далі, використовуючи знову ж табліцу1 провели оцінку угідь району за отриманим показником.
Проте умови проживання тварин не завжди визначаються виключно якістю угідь: кормовими, захисними та гнездопрігоднимі властивостями. На умови проживання мисливських звірів і птахів, на придатність для благополучного існування того чи іншого виду тварин мають істотний вплив, як вже зазначалося вище, численні фактори навколишнього середовища. Зараз немає такої таблиці або формули, користуючись якою можна було б оцінити і включити у визначення бонітету всі фактори і точно з'ясувати можливу оптимальну чисельність.
3. Бонітування мисливських угідь Благовіщенського району по козулі
3.1 Типи мисливських угідь Благовіщенського району
Загальна площа мисливських угідь як зазначалося вище, становить 307,635 тис. га (Таблиця 2).
Таблиця 2. Типи угідь Благовіщенського району.
| Тип угідь | Площа, тис. га. | % |
| Загальна площа мисливських угідь. | 307,635 | 100,00 |
| Лісових угідь (ліс, чагарник, вирубки, гару). | 133,3 | 43,33 |
| Польових угідь (рілля, луки, пасовища, вигони) | 97,9 | 31,82 |
| Водних і болотних угідь (ріки, озера, болота) | 41,2 | 13,40 |
І так, на території Благовіщенського району є такі типи мисливських угідь.
Ліси лісостеповій частині району.
Ліси лісостеповій частині району занімают30, 1 тис. га від загальної площі охотустроенной частини. Ліси складаються з дуба, берези білої і чорної, липи, є густі порослі дуба, берези, осики. Береза і дуб тонкомірная, низькі, діаметром 10 - 16 сантиметрів, заввишки 4 - 10 метрів, підріст з берези, дуба, осики, задовільного стану, гарного росту. Підлісок з ліщини, леспедеци, шипшини. Трав'яний покрив з степових, лучних, лісових трав.
Молодняки. Молодняки займають 5,6 тис. га і виросли в місцях старих гарів, рубок, Редин. Складаються з берези, осики, дуба, модрини, сосни. Ростуть по всій ділянці куртинами, великими плямами, густі, високі, гарного росту, задовільного стану. Трав'яний покрив рідкий з лісових трав. Між куртинами покрив густий, високий з лісових, лугових трав.
Дубово-березові ліси. Дубово-березові ліси займають 40,4 тис. га. Основний ярус складають дуб і береза. Дуб - 50%, берези чорної - 20%, берези білої - 30%. Характеризуються такими ознаками: повнотою 0,4 - 0,6, висотою 10 - 16 метрів, діаметром 12 - 20 сантиметрів. Стан древостоя задовільний, помірного зростання. Підріст задовільний з дуба, берези, осики. Підлісок - ліщина, леспедеца, вільха. Покров з різнотрав'я густий, місцями рідкісний.
Сосняки. На частку сосняків припадає 4,2 тис. га. Сосняки ростуть уздовж річок на піщаних грунтах. Висота сосен 15 - 22 метри, діаметр 16 - 24 сантиметри. Повнота 0,1 - 0,4; підріст хорошого стану, густий, висотою 3 - 4 метри; підлісок майже відсутній. Трав'яний покрив рідкий, місцями плямами.
Тип сосняк різнотравні. У складі деревостану присутні модрина, береза біла, після пожеж значна домішка беріз - білої, чорної та осики. Підлісок рідкий, розсіяно, рідше рясно таволга, вільха, леспедеца, одинично шипшина, верба та інші. Трав'яний покрив представлений Боровим різнотрав'ям з ділянками дубового шірокотравія: одинично рідко, іноді рясно грушанка, конвалія та ін, плямами лишайники.
Змішані ліси. Змішані ліси займають 30,4 тис. га. Вони представлені в основному білої березою з домішкою дуба, берези чорної. Крім названих порід зустрічаються: липа, клен, вільха, ясен, маньчжурський горіх. Видовий склад: 50% - берези білої, 20% - дуба, 20% - чорної берези. Повнота 0,5 - 0,8, висота 8 - 16 метрів, діаметр 13 - 16 сантиметрів. Підріст з дуба, берези, осики, липи групами, задовільного стану і росту. Підлісок з ліщини, леспедеци, шипшини. Трав'яний покрив різноманітний, у ньому поєднуються лугові, лісові, степові види - кровохлебка дрібноквіткова, конвалія, конюшина малиновий, вика приємна, купаліца китайська та інші.
Рудін. Загальна площа, займана рединах 3,6 тис. га. Вони складаються з дуба, берези білої і чорної, осики і різних чагарників. Дерева ростуть одинично, групами, ділянками і між ними добре ростуть трави на відкритих галявинах. Відновлення йде повільно, порослі підросту ростуть куртинами.
Вирубки, гару. Займають загальну площу 10,9 тис. га. За походженням гару дуже старі, відновлення йде за рахунок берези білої, дуба та інших порід дерев. Зростання задовільний, густий, куртинами, між куртинами росте гарна трава з лісових, степових, лучних рослин. Збереглися окремі здорові дерева.
Чагарники. Загальна площа, займана чагарниками 8,1 тис. га. В основному розташовані в лісостеповій частині району, великими ділянками, групами, куртинами, купками, стрічками та окремими чагарниками. Особливо багато чагарників у заплаві річки Амур, на увалах, схилах Становік, на кордонах заболочених лук, боліт. Видовий склад різноманітний, як на заході району, так і на сході, зустрічаються ліщина, леспедеца, верболіз, тальник, суміш верболозу з вільшняком. Серед заростей чагарників виділяються окремі липи, берези. Трав'яний покрив густий, гарний, має злаково-різнотравні склад.
Заболочені луки. Вони займають великі простори по заплавах річок Амур і Зея. На заболочених лугах грунту сильно зволожені і тому переважають осокові рослини, потім йдуть злакові. Нетривало затоплювані землі зайняті осоково-вейніковимі луками з різнотрав'ям і покриті невеликими купиною, освіченими осокою прідатковой і Шмідта. Зі злакових переважає куничник Лансдорфа, з різнотрав'я - білокрильник, анемона, калюжниця, герані, чину болотна, вика. Травостій густий, високий, хорошого стану.
Сухі луки. На цих луках видовий склад дуже різноманітний: володушка, гвоздика, кровохлебка, чину, вика приємна, конюшина повзуча, овес Шелля, куничник, пирій повзучий та інші. Сухі луки розташовані в різних місцях району великими ділянками.
Мокрі луки. Вони розташовані за полотном залізниці Білогірськ - Благовєщенськ. Процес заболочування повністю не закінчився; грунт сира не рівна, довго після дощів залишається вода, і це сприяє заболочування. Рослинність дуже різноманітна: злакові, осокові, жовтці, складноцвіті. Пишна, густа рослинність використовується для заготівлі сіна.
Культурні поля. Велика частина лісостепової частини району освоєна фермерськими господарствами, які вирощують на своїх полях головні зернові культури: пшеницю, сою, кукурудзу, ячмінь, овес. Крім перерахованих культур, обробляють гречку, картоплю, капусту, буряк, огірки, морква, помідори.
Водойми, На частку водойм доводиться 15,6 тис. га. Річки Амур і Зея, характеризуються такими ознаками: береги обривисті, добре задерніння, складені з піску і глини, середня висота 1 метр і більше. На Зеє є ями до 12 метрів, дно піщане, місцями галька та скельні породи. Ширина 400 - 600 метрів.
Озера і дрібні озерця різної форми, найбільше овальної витягнутої форми і розташовані в заплавах річок Амур і Зея. Береги озер заросли очеретом, хвощем, очеретом, осоками, рогозом; озера заселяють водні рослини - латаття, кубушка, вахта, троелістка, водяний горіх, нерідко ряска, кілька видів рдестов. Під час весняних та літньо-осінніх паводків більшість лощин і западин заливаються водою, утворюючи дрібні озерця, затоку. Водойми району, особливо в заплаві Зеї - багаті на рибу і є хорошими місцями гніздування водоплавної дичини.
Болота. Болота займають 25,6 тис. га і розташовані по заплавах річок: Амур, Зея, по распадкам, по долинам вододілів. Рослинність боліт складається з різних родин. Виділяються осокові види: пухирчаста, вузьколиста, болотна, маньчжурська, піхвова; злакові - куничник Лансдорфа, очерет; різнотрав'я шабельник болотний; горечавковие - вахта-троелістка. З мохів виділяються гіпнові сімейства і сфагнові в невеликій кількості. З чагарників - лохина, Кассандра, вільшняк, шелюги, верболіз. Висота кочкарніков, в середньому, 25 - 30 сантиметрів, місцями 40 - 50 сантиметрів. На болотах грунту, в основному, торф'янисті.
3.2 Кормова і захисна ємність мисливських угідь Благовіщенського району по козулі
Кормові, захисні властивості угідь визначають кількість тварин у них або ємність угідь.
Ємність типів угідь для різних видів мисливських тварин різна, визначається екологічними вимогами конкретного виду. Для деяких тварин доже одне, окреме взяте з вищевказаних властивостей угідь може мати вирішальне значення.
Вивчення кормових, захисних властивостей різних типів угідь дозволяє дати їх якісну оцінку мінімум по трьом градаціям (хороші, середні, погані). Це обумовлено тим, що відмінності виражені чітко і можливість помилки в оцінці угідь порівняно невелика.
Характеристика кормової бази мисливських угідь Благовіщенського району по козулі.
Продуктивність угідь, щільність населення тварин, їх розміщення по території і щорічний приріст перебувають у прямій залежності від кормових властивостей угідь. Кормові властивості угідь, у свою чергу, визначаються видовим розмаїттям кормів, їх запасом і періодичністю.
Склад кормів козулі залежить від біотопічного оточення. Як вже зазначалося вище, у Благовіщенському районі переважають польові й лісові угіддя, що ж стосується водно-болотних угідь, то їх частка в загальному балансі угідь незначна. З польових угідь, в свою чергу, переважають культурні поля, які займають 72,7 тис. га від загальної охотустроенной площі району. На даній території фермерські господарства і приватні особи обробляють на своїх полях пшеницю, сою, кукурудзу, ячмінь, овес, гречку та інше. Козулі поїдають сходи даних культурних рослин. Соя є переважаючою культурою в Благовіщенському районі, тому зустрічається вона в їжі козулі частіше. Це пізньостигла культура, прибирання її відбувається в жовтні - у першій половині листопада, а в роки раннього випадіння снігу вона залишається на корені в зиму. Поряд з цим, технологія збирання сої недосконала, і багато соєвих бобів залишається на полях після збирання врожаю. Насіння сої містять велику кількість білка, тому вона є висококалорійної.
Ліси лісостеповій частині району в основному складаються з дуба монгольського, розташовані вони островами по всій західній частині району. Територію східній частині району займають дубово-березові ліси. У вище перерахованих лісах є підлісок з леспедеци, шипшини, ліщини та інших чагарників; трав'яний покрив з різнотрав'я, густий, місцями рідкісний. Також дуб в якості домішки до основної породі поширений по всій території лісових угідь Благовіщенського району. Він не тільки один з основних лісоутворюючих, але і є головною кормової породою. Періодичність плодоношення дуба характеризується такими даними: за десятиліття буває 2 - 3 роки, рідше 3 - 4 роки врожайні. Жолуді мають високу кормову цінність і охоче поїдаються косулею. У роки врожаю жолудів козулі населяють дубняки по схилах сопок. Там вони розкопують сніг і листовий опад в пошуках жолудів.
У змішаних лісах кормові ресурси представлені дубом монгольським, який, як зазначалося вище, поширений по всій території лісових угідь; є густий підлісок з леспедеци, ліщини, шипшини та інших чагарників; трав'яний покрив різноманітний - у ньому поєднуються лугові, лісові, степові види. Дані угіддя, по кормових ресурсів, для козулі можна вважати гарними.
У заплаві річок, на кордонах заболочених лук, боліт розташовані чагарники. Видовий склад різноманітний, зустрічаються ліщина, леспедеца, верболіз, тальник, суміш верболозу з вільшняком. Трав'яний покрив густий, гарний, має злаковоразнотравний склад. Дані угіддя можна віднести до хороших, так як відомо, що козуля вважає за краще селитися в таких місцях, де є поблизу вода і густа рослинність, що дає козулі не лише їжу, але і притулок.
Якщо аналізувати залишилися типи мисливських угідь Благовіщенського району, то до хороших по кормових ресурсів можна віднести наступні: Редіна, вирубки і гару - вони складаються в основному з дуба монгольського. Між деревами на відкритих галявинах росте гарна трава з лісових, степових, лучних рослин, заболочені, мокрі і сухі луки - вони займають великий простір по всій території району, рослинність тут різноманітна, густа, хорошого стану.
Сосняки ми віднесли до поганих угіддям, так як кормові ресурси тут представлені у вигляді рідкого й одноманітного трав'яного покриву, що ж стосується підліска, то він майже отсудствует.
Таким чином, склад кормів, споживаних козулею ав Благовіщенському районі - різноманітний. Козулі поїдають насіння культурних рослин, диких трав'янистих рослин, плоди та насіння дерев і чагарників, гриби, кору, пагони, листя, вегетативні, генеративні та підземні частини рослин. У цілому, по району по кормових ресурсів угіддя Благовіщенського району можна визнати хорошими для козулі.
3.3 Характеристика захисних умов мисливських угідь Благовіщенського району по козулі
Захисні властивості мисливських угідь характеризуються комплексом наявних тут можливостей укриття тварин від несприятливих метеорологічних явищ і ворогів. Чим більше і різноманітніше набір укриттів, тим вище їх захисні властивості, тим більше місткість угідь. Для різних тварин захисні властивості угідь різні.
Укриттями для козулі служать підлісок, високий травостій, рельєф та інше. Зрідженість місцевості створює більше можливостей для укриття козулі. Високі густі травостої володіють хорошими захисними властивостями. Чим густіше зарості, тим краще для козулі.
Козулі швидко реагують на зміни зовнішніх умов і мігрують в ті типи угідь, які на даний момент представляють їм кращі захисні умови. Відповідно до цього в сприятливі періоди життя вони розселяються по всій території і, навпаки, в певні моменти концентруються на порівняно незначних площах з винятковими кормовими та захисними властивостями в суворий час року.
З урахуванням кормових і захисних умов Благовіщенського району, місцями придатними для проживання козулі можна вважати деревно-чагарникові зарості по долинах річок і распадкам ключів, озер. Ліси, у складі яких знаходиться крім інших дерев і дуб монгольська з густим підліском з леспедеци та інших чагарників, невеликі паді з високотрав'ям і очеретяними чагарниками, бурьяннікі, чагарники серед полів сільськогосподарських культур.
Не придатні для проживання козулі наступні типи угідь району: сосняку і болота, які характеризуються незадовільними кормовими та захисними властивостями.
Динаміка чисельності та структура популяції козулі на території Благовіщенського району.
В даний час на території Благовіщенського району чисельність козулі, за даними Благовіщенського С.П.А.Р.О.О.О. і Р., зменшилася. Про це свідчать дані облікових робіт, які були проведені в кінці січня 2006 року. Так само, в результаті опитування мисливців після минулого зимового сезону, була отримана інформація про те, що за цей сезон, даний вид на території району зустрічався малими групами. На наш погляд це пов'язано з тим, що минула зима була многоснежной. Товщина сніжного покриву на відкритих ділянках становила 40 - 50 см, в лощинах 60 см. Відомо, що глубокоснежья понад 35 - 40 см несприятливо і лімітує умови перебування козулі. Тому даний вид мігрував на територію з більш сприятливими для нього умовами.
Таблиця 3. Чисельність і щільність козулі по Благовіщенському району.
| Року | Площа проживання, тис. га | Щільність населення, голів на 1000 га | Чисельність, особин |
| 2002 | 231 | 5,2 | 1220 |
| 2003 | 231 | 5,1 | 1190 |
| 2004 | 231 | 6,3 | 1456 |
| 2005 | 231 | 4,8 | 1114 |
| 2006 | 231 | 4,7 | 1086 |
Динаміка чисельності козулі (2002 - 2006 рр.).
Використовуючи дані таблиці, ми склали діаграму динаміки чисельності по козулі.
Пік чисельності козулі був узимку 2004 року, це пов'язано з тим, що зима була малосніжна. Як відомо, чисельність козулі знаходиться в прямій залежності від висоти снігового покриву. Тому даний вид не мігрував на територію з більш сприятливими умовами. У січні - березні 2005 року знову відбулося зниження чисельності виду. Зниження чисельності, могло статися в результаті циклічних коливань чисельності виду. Приблизно таке ж відбувалося в попередні роки. У 2001 році була висока чисельність. У січні - березні 2003 року відбулося її зниження. У січні - березні 2006 року відбулося зниження чисельності виду. Зима була багатосніжна, сніговий покрив становив 50 - 55 сантиметрів. Козуля мігрувала в інші райони з більш сприятливими для неї умовами.
Якщо зниження чисельності у 2005 р. пов'язане з циклічними коливаннями, то в 2007 році чисельність повинна рости, піку запаси козулі можуть досягти восени 2009 року.
3.4 Бонітування угідь Благовіщенського району по козулі
Отже, ми охарактеризували кормові та захисно-гніздові умови мисливських угідь Благовіщенського району. Тепер на наш погляд доцільно буде оцінити типи угідь одним з трьох бонитетом: I, III або V.
Хороші угіддя (I бонітету) - угіддя, в яких переважають властиві і сприятливі для проживання типи угідь. Непридатних для виду немає. Захисно-гніздові умови хороші. У таких угіддях є багатий і різноманітний набір кормів, стійкий по роках. Це стації переживання виду в роки песимуму. У даних угіддях зосереджується основна частина козулі в господарстві. У хороших угіддях вигляд може нормально існувати без біотехнічної допомоги людини.
Основні умови, якими характеризуються угіддя першого класу бонітету:
1. Забезпеченість деревно-чагарникової та трав'янистої рослинністю.
2. Наявність сільськогосподарських посівів з такою культурою як соя.
3. Мінімальна щільність хижаків. Незначний відсоток браконьєрства.
4. Сприятливий характер ландшафту для козулі краще місцевість з вираженою мозаїчністю угідь.
5. Обмежений доступ людей.
6. Відстань до населених пунктів.
До даної категорії угідь ми віднесли: ліси лісостепової частини району, дубово-березові ліси, змішані ліси, Редіна, вирубки і гару, молодняки, які відрізняються найбільш сприятливими захисно-гніздовими і кормовими умовами для козулі. Площа, зайнята цими угіддями становить 129,1 тис. га або 42% від загальної площі мисливських угідь Благовіщенського району.
Середні угіддя (III бонітету) - угіддя, де гніздові-захисні і кормові умови не забезпечують природного розширення відтворення козулі. Врожаї кормів рідкісні і не дуже значні за розміром. Щільність заселення нерівномірна по роках, не дуже велика.
Поліпшення кормових умов тут можливо за рахунок посівів однорічних і багаторічних кормових рослин і штучні підгодівлі.
Середні угіддя займають 123,1 або 40% території мисливських угідь Благовіщенського району. До них відносяться: заболочені, сухі і мокрі луки, водойми, культурні поля.
Погані угіддя (V бонітету) - малокормни, не мають задовільних укриттів і притулків. Це стації, мало властиві даному виду, заселені з невисокою щільністю або відвідувані лише спорадично. Угіддя цієї категорії не відіграють істотної ролі в житті козулі. Біотехнічні заходи тут малоефективні. Корінне поліпшення умов в угіддях цього класу бонітету неможливо, головним чином, через несприятливі фізико-географічних чинників.
До цього класу бонітету відносяться сосняку і болота, які в цілому займають 29,8 тис. га або 18%.
Таким чином, ми розподілили типи угідь Благовіщенського району за трьома категоріями якості, підрахували площі угідь по кожній з них і висловили їх у процентному відношенні до загальної площі властиві увазі угідь.
Використовуючи таблицю 1 (співвідношення показників продуктивності для угідь різного класу бонітету (за Д. М. Данилову та Я. С. Руранову, 1966)) розглянутим вище якісними категоріями, ми дали числові показники.
Середньозважену оцінку угідь Благовіщенського району по козулі вираховуємо за формулою 1.
Іншими словами, питома вага площі хороших угідь у відсотках від загальної площі району (42%) множимо на 250 (показник властивої їм продуктивності), середніх угідь (40%) на 100 і поганих угідь (18%) на 15. Потім твори сумуються і діляться на 100. Отриманий показник 147,7 одиниць, з округленням - 148 свідчить про те, що в цілому угіддя району для козулі відповідають угіддям вище середнього гідності, або II класу бонітету (таблиця 1).
Важливо відзначити, що угіддя ділять на 3 категорії, а сукупну оцінку території дають за п'ятибальною шкалою. І це вірно, тому що при цьому оцінюються явища різного порядку. Трьома категоріями характеризується екологічна придатність окремих типів угідь для існування виду, а п'ятибальною шкалою - кількісне співвідношення різних категорій на певній території. Хоча в тому і в іншому випадку мова йде про відповідність угідь життєвим вимогам виду, виражається воно по-різному. Допоміжні показники дозволяють зберегти лише масштабність і пропорційність зіставляти і узагальнювати явищ.
4. Безпека життєдіяльності
4.1 Безпека на виробництві
Охорона праці - система збереження життя і здоров'я працівників у процесі трудової діяльності, яка включає правові, соціально-економічні, організаційно-технічні, санітарно-гігієнічні, лікувально-профілактичні, реабілітаційні та інші заходи
В умовах науково-технічного прогресу охорону праці, що становить широку систему технічних, санітарно-гігієнічних, правових заходів, будується з урахуванням впровадження у виробництво засобів механізації та автоматизації. Законодавство з охорони праці забезпечує суворий контроль за дотриманням правил і норм.
Техніка безпеки на виробництві - це звід правил та інструкцій, які повинен дотримуватись працівник для безпеки трудової діяльності.
Загальні правила безпеки при поводженні з мисливською зброєю.
Мисливець за будь-яких умовах зобов'язаний звертатися з мисливською зброєю так, як ніби воно заряджена.
Мисливець зобов'язаний засвоїти всі необхідні навички, швидко і правильно користуватися мисливською зброєю - правильно вставити в плече, прицілитися, перезарядити і т.д.
Рушниця може бути заряджена тільки після прибуття на місце полювання.
Стрільба та знаходження із зарядженою зброєю в населених пунктах, а також у безпосередній близькості від них (ближче 250 м) категорично заборонено.
Забороняється:
Направляти зброю на людину чи домашніх тварин.
Передавати в руки зброю, попередньо не оглянувши і не розрядивши його.
Виробляти постріл без потреби, зводити курки, а бескурковую зброю тримати з відкритим запобіжником.
Спиратися рушницею при подоланні перешкод (валежін, скарбів і т.п.).
Класти руки на дулове отвір рушниці.
Стріляти одночасно з обох стовбурів.
Розсовувати дулом зарядженої рушниці або прикладом галузі при переході через гущу, а також розсовувати чагарники, траву в пошуках вбитого або пораненого звіра чи птаха.
Стріляти при їзді верхи або з транспортних засобів.
Витягати рушницею їх води вбиту або поранену птицю.
Стріляти вночі, в тумані, при сильному снігопаді, при сутінках, проти сонця і у всіх інших випадках, коли мета погано видно.
Стрілянину кулею мисливець повинен проводити з особливою обережністю і тільки попередньо переконавшись в тому, що в напрямку пострілу немає людей і домашніх тварин.
Куля, випущена з гладкоствольної мисливської рушниці, небезпечна для життя на відстані 1000 метрів, картеч - 600 м, середні номери дробу - 300 м. Дріб при вильоті часто дає зліпки з декількох дробин, що летять на значно більшу відстань, ніж окремі дробини.
Категорично забороняється стріляти по неясно видимій цілі, а так само "на шум", "на шерех", у напрямку коливання гілок, заростей очерету.
Стріляючи мисливець завжди повинен мати на увазі, що в угіддях можуть знаходиться люди, які виробляють сільськогосподарські роботи, рубку лісу, випас худоби, збір грибів, ягід тощо
Забороняється носити заряджену зброю:
На згині правої руки (при положенні приклада під пахвою), коли стовбури спрямовані вниз і попереду знаходиться людина.
На згині лівої руки з напрямком стовбурів вліво і назад, коли зліва або ззаду знаходиться людина.
При подоланні канав, огорож, переході по кладках через струмки і т.п.
При зараженні і розрядженні рушниці стволи повинні бути спрямовані вгору або у бік землі. Після заряджання рушниця має бути поставлено на запобіжник.
При зустрічі з ким-небудь в мисливських угіддях рушницю необхідно відкрити і вийняти з нього патрони, якщо воно заряджена.
Забороняється брати рушницю за стовбури при виході із човна, машини та інших видів транспорту.
На привалі рушницю в розрядженому вигляді слід вішати на надійну опору, попередньо переконавшись в її фортеці.
У випадку падіння рушниці або мисливця негайно ж розрядити рушницю і переконатися, що в канали стволів не потрапила земля, сніг та інші предмети, інакше при забитих стовбурах під час пострілу може відбутися розрив або роздуття стовбурів.
Після пострілу слід перевірити, чи не залишилося в каналі стовбурів пижа, прокладки, частини розірваної гільзи. Якщо з двоствольної рушниці зроблений тільки один постріл, при перезарядження слід перевірити, чи не відокремився чи від іншого патрона картонний пиж і не висипалася чи дріб.
При стрільбі бездимним порохом у випадку осічки мисливець не повинен відкривати рушницю раніше ніж через 7 - 8 секунд: можливий "затяжний постріл", який при передчасно відкритому рушниця може призвести до нещасного випадку.
Якщо патрон не входить в патронник ствола (відсирів, не калібрувати, роздута гільза), ні коли не слід його дотискати або забивати, тому що при цьому може статися постріл. Патрон слід обережно витягти і замінити іншим.
Якщо заряджений патрон не виймається екстрактором, необхідно, закривши рушницю, з дозволу керівника полювання зробити постріл, після чого використана гільза буде легко вилучено. У разі якщо при відкриванні рушниці головка гільзи проскочить через екстрактор, а патрон залишиться в патроннику, слід відокремити стовбури від колодки, відгвинтити гвинт електрода, вийняти екстрактор і після витягти патрон за допомогою шомпола.
Категорично забороняється:
Добивати прикладом рушниці поранену дичину, бо при цьому від удару може відбутися постріл, спрямований на мисливця, який стоїть поруч людину або тварину.
При тренуванні (прикладанні), прицілюванні, навіть якщо воно не заряджена, направляти його на людей, домашніх тварин, вікна будинків і т.д.
Вживати спиртні напої особою, що знаходиться зі зброєю в мисливських угіддях або ще де-небудь. Особи, що знаходяться навіть у слабкому ступені сп'яніння становлять небезпеку для оточуючих і самого себе;
Починати полювання дозволяється не раніше ніж за годину до сходу сонця, а закінчувати не пізніше ніж через годину після заходу сонця. Це правило не стосується до полювання на вовків, лисиць, єнотовидних собак, вальдшнепів, самців глухарів і тетеруків, а так само до полювання на кабанів у місцях пошкодження сільськогосподарських культур.
При користуванні ножем необхідно пам'ятати наступне:
Ніж повинен мати зручну для тривалої роботи, міцно насаджені рукоятку;
Після закінчення роботи з ножем, а також у разі тимчасової перерви ніж слід поміщати у піхви, а не кидати на землю або встромляти в дерево;
Особливо обережно треба поводитися з ножем, коли доводиться працювати мокрими руками.
Техніка безпеки при роботі на морозі.
Робота мисливствознавця пов'язана з тривалим перебуванням на морозі. Це потрібно під час рейдів, облікових робіт, під час полювання. Щоб запобігти обмороження, треба дотримуватися таких правил:
- Одяг має бути зручним і обов'язково шерстяний. Не допускається використання синтетичних тканин, так як вони розпалюються на морозі і сприяють швидкому охолоджуванню. Є небезпека при розведенні багаття загоряння одягу з таких тканин;
- Взуття має бути простою;
- Якщо при тривалому перебуванні на морозі починає втрачати чутливість будь-яка частина тіла, не треба розтирати її снігом - можна поранити поверхню і погіршити ситуацію. Краще потерти вовняний рукавичкою до відчуття теплоти;
- Якщо на ходу людини починає хилити в сон, ні в якому разі не можна лягати або сідати. Потрібно постаратися зігрітися, пробігшись, пострибавши на місці або енергійно помахавши руками, а за тим дійти до зимовища;
- Якщо все-таки сталося нещастя, і людина обморозив руку чи ногу, після повернення до зимовище треба розтерти ушкоджений орган шерстяною тканиною, укутати в теплу і напоїти людини гарячим чаєм. Після цього доставити потерпілого до лікарні.
Техніка безпеки при керуванні маломірними суднами.
При управлінні маломірними суднами треба дотримуватися таких правил:
- Пасажири в човні або на катері повинні сидіти на своїх місцях. Ходіння по човні під час руху заборонено, тому що може статися непередбачувана ситуація і пасажир може випасти за борт.
- Під час керування човном не можна виробляти різких віражів, при занадто сильному крені вона може перекинутися.
- Управління човном у нетверезому стані, може спричинити за собою загибель людей.
- На будь-якому маломірному судні повинні бути рятувальні плавзасоби.
4.2 Безпека в надзвичайних ситуаціях
Надзвичайні ситуації - обстановка, що склалася на певній території, в результаті виникнення аварій, катастроф, стихійних лих. До надзвичайних ситуацій в мисливських угіддях відносяться:
- Лісові пожежі;
- Різкий підйом рівня води у водоймах;
- Травми на полюванні і при будівництві зимовий.
Лісові пожежі: відбуваються дуже часто і становлять велику загрозу як для мисливців, так і для працівників мисливського нагляду. Причиною пожеж в основному є антропогенний чинник. Пожежі завдають величезних збитків мисливському господарству і становлять небезпеку не тільки для тварин, але і для людей. Якщо вас у лісі застав пожежа, то дії повинні бути обдуманими і рішучими, а саме:
Якщо пожежа тільки почався, обхопивши незначну територію і є можливість його загасити (наявність води, людських і технічних ресурсів), слід негайно приступити до гасіння пожежі.
Якщо пожежа вже зайняв значну площу і немає можливості його локалізувати, слід відходити за водні перешкоди, меліораційні смуги, дороги і тільки звідти організовувати заходи щодо гасіння.
Якщо пожежа оточив або рухається з великою швидкістю і немає можливості встигнути вийти з осередку ураження, слід шукати водойму (озеро, річку, болото), в якому можна перечекати насувається полум'я.
Пожежі виникають в основному через необережність поводження з вогнем, умисного підпалу або природного явища.
Пожежі завдають величезних збитків мисливському господарству. Вони поширюються досить швидко, знищуючи лісові масиви, мисливські хатинки, господарські будови мисливців, запаси сіна та інших кормів, приготовлених для проведення біотехнічних заходів.
Різкий підйом рівня води в річках це надзвичайна ситуація може виникнути при перебуванні людей на тимчасовій стоянці або відпочинок на березі річок. Під час навіть незначних опадів рівень води в гірських річках різко зростає до одного метра і більше, що тягне за собою небезпеку табору бути змитим потоком води.
Щоб уникнути цієї небезпеки не слід:
Встановлювати бивуаки, табори, зимовища на березі річок в безпосередній близькості її.
Встановлювати бивуаки, табори, зимовища на островах цих річок. Ще одна небезпека, пов'язана з річками, це нанесений деревне непотріб. Не слід ходити по наносимо сміття, тому що можна дуже легко провалитися і пошкодити руку чи ногу або бути засипаним наносником.
Надзвичайні ситуації можливі при рубці дерев і будівництві. Такі як:
Нещасні випадки під час рубок дерев, що виникли із-за не дотримання техніки безпеки (рани, каліцтва, наносяться падаючими деревами та інструментом для повалення дерев: сокира, пила).
Нещасні випадки під час будівництва (рани, каліцтва, завдані будівельними матеріалами і інструментами).
Надання допомоги потерпілому: необхідно зупинити кров, на рани потрібно накласти по можливості стерильну пов'язку, при переломах накласти шини і дати знеболюючий засіб, і як можна швидше доставити до медичного закладу.
5. Охорона природи
Охорона природи - це комплекс державних і громадських заходів, спрямованих на раціональне використання, охорону і відтворення природних ресурсів, на захист природного середовища від забруднення і руйнувань, в інтересах задоволення матеріальних потреб, як існуючих, так і майбутніх поколінь людей.
Як форма природокористування, охорона природи зачіпає використання і охорону всіх природних ресурсів, всі галузі народного господарства і за своїм значенням далеко виходять за національні рамки якогось окремого держави. Раціональне використання природних ресурсів є однією з найголовніших завдань нашого суспільства.
Експлуатація природи її ресурсів повинна бути глибоко обдумана, а також повинна бути розглянута як позитивні сторони використання і впливу на природний потенціал, так і всі негативні сторони. Недбале ставлення і стихійне використання, може призвести до негативних впливів і часто до катастроф. Звідси випливає, що перш ніж приступити до використання природи, необхідно передбачити і розглянути наслідки і вплив після використання в залежності від ступеня впливу.
Видовий склад флори території Амурської області характеризується багатством і різноманітністю, багато в чому обумовленою ходом розвитку природної історії, географічним положенням та різноманітністю природних умов її великій території. Рослинний покрив утворюють представники восточносибирской і Охотському-камчатської тайги (ялина сибірська, ялиця білокора), лісів Маньчжурії (оксамит Амурський) і степу Даурии (ковила).
Амурська область є однією з найбагатших лісосировинних районів країни. Лісові угіддя займають 30967,6 тис. гектарів. Коефіцієнт лісистості в середньому по області дорівнює 55%. Однак лісових угідь з кожним роком стає все менше і менше - це безпосередньо пов'язано з політичними та економічними процесами, що відбуваються в Росії в кінці двадцятого - початку двадцять першого століть.
Таким чином, ліси не є вічними, тому необхідно вживати відповідних заходів. В області даного питання відводиться важлива роль. Розроблена і здійснюється цільова програма "Ліси Приамур'я". У розпорядженні Амурського управління лісами 23 лісгоспу і 95 лісництв, головне завдання яких - відтворення та охорона лісових багатств.
Головний ворог лісу - пожежі, в результаті яких щорічно відбувається збільшення таких угідь, як гару - це залежить не тільки від сухої погоди, що звичайно не маловажно, а й з-за злочинного легковажності людей, які пускають пали, в результаті чого знищуються не тільки родючі землі і цінні породи дерев, але й місця проживання тварин.
Для боротьби з пожежами в лісгоспах діють 53 пожежно-хімічні станції. Вони оснащені автомобілями, тракторами, лісовими вогнегасниками, радіостанціями. Але як видно на прикладі багатьох районів, вся ця техніка не використовується повноцінно, і пожежі все-таки завдають великої шкоди лісам.
Для виявлення лісових пожеж з 1997 року ведеться впровадження лесопожарних моніторингу, з використанням інформації з космосу, яка надходить із супутника в гідрометеоцентр міста Хабаровськ, де виробляється й первинна обробка. Координати епіцентру передаються на комп'ютери управління лісами. Це дозволяє оперативно відслідковувати пожежну обстановку на території, спрямовувати та розподіляти сили та засоби пожежогасіння.
Боротьба з пожежами в умовах Амурської області розглядається, як один з головних комплексних заходів, що забезпечують не тільки охорону, але головним чином відновлення лісів за рахунок збереження та догляду за природним молодняком. Також приділяється увага штучному відновленню лісів. Існують розплідники, в яких щорічно вирощується до 20 млн. сіянців.
Але, тим не менш, незважаючи на вищевикладене, гарантією збереження лісів є - їх раціональне використання, грамотний підхід до використання деревини і загальне людське розуміння проблеми.
Багатий і різноманітний тваринний світ лісів Амурської області. Здавна в наших краях живуть 64 види ссавців, понад 320 різновидів пернатих, в річках і озерах водиться понад 70 різних видів риб. І тому цілком природно, що полювання і рибальство своїм корінням сягає глибоко в давнину. І сьогодні ця галузь розвинена досить добре.
Унікальність мисливських угідь в Амурській області визначається проживанням тут представників різних фаун: східносибірських, Охотське-камчатська, Приамурська, монголодаурская, високогірна. Багато тварин є об'єктами промислового і спортивного полювання.
На відміну від неживих природних ресурсів тварини мають колосальну відновну силу, можуть пристосовуватися до умов навколишнього середовища. Це дало привід вважати, що запаси звірів і птахів нібито невичерпні. Однак це зовсім не так. Історія використання мисливських тварин показала, що під впливом науково-технічного прогресу процес господарського впливу на них і на угіддя, де вони мешкають, постійно посилюється. Запаси тварин виснажуються, а деякі види вже зникли з лиця землі. Тому збереження, відновлення і відтворення мисливських тварин є повсякденною турботою держави.
Основною загрозою для тваринного світу є повсюдний факт браконьєрства, тому в кожному районі області є служба охотнадзора.
Збереженню і множенню мисливської фауни Амурської області сприяють заповідники й заказники, які є природними резерватами. Їм відводиться значна роль у зміцненні і розвитку мисливського господарства. Завдяки наявності заповідників були збережені не тільки рідкісні види тварин, але відкрилися можливості постачати цінних звірів і птахів для акліматизації і реакліматизації в інші райони країни. Неоціненну послугу мисливському господарству надають заповідники й заказники при проведенні досліджень.
В Амурській області знаходиться 37 природних зоологічних заказника, 3 заповідні урочища - Зейський, Хінганскій і Норск, а так само Мурав'євським парк сталого природокористування. У цілому особливо охоронювані природні території займають більше 9,6% від загальної території області.
Ведення мисливського господарства та підвищення його ефективності сумісні з охороною природи в цілому. Але для цього необхідно щоб використання і охорона диких тварин здійснювалася на підставі ретельно розроблених науково обгрунтованих норм і правил, забезпечували б неухильне виконання відповідних законодавчих актів та контроль за діями на місцях, а також звітність по всіх ланках управління мисливськими господарствами та органів охорони природи.
На території Благовіщенського району рекомендовано проводити наступні заходи з охорони природи:
1. Посилити контроль за природокористувачами. Даний захід дозволить скоротити кількість не тільки пожеж, але і число незаконних вирубок;
2. Проводити боротьбу з браконьєрством всіма законними способами та шляхами;
3. Для здійснення вище перелічених заходів необхідно створити спеціальну службу, яка б здійснювала контроль круглий рік;
4. Розробити програму з охорони та раціонального використання ресурсів живої природи в Амурській області;
5. Виключне значення у цьому зв'язку набуває виховання у людини почуття відповідальності за збереження природного середовища та дбайливого ставлення до всього живого, що є на Землі.
Висновки
У ході проведених досліджень були отримані результати, які можна відобразити в наступних висновках:
1. Чисельність козулі, починаючи з лютого 2005 року, скорочується. І в даний час за минулий зимовий сезон, даний вид на території району зустрічався одинично чи малими групами. На наш погляд це пов'язано з тим, що: по-перше, чисельність козулі знаходиться в прямій залежності від погоди по-друге зниження чисельності могло статися в результаті циклічних коливань чисельності виду, по-третє, в результаті дії антропогенного чинника.
2. Якщо зниження чисельності пов'язано з циклічними коливаннями, то в 2007 році чисельність повинна рости, піку запаси козулі можуть досягти до 2009 року.
3. На території Благовіщенського району властиві для козулі угіддя займають площу рівну 231 тис. га. Вони включають в себе: хороші угіддя - 129 тис.га або 42% від загальної площі мисливських угідь Благовіщенського району; середні угіддя, які займають 123 тис. га (40%) і погані угіддя які займають площу рівну 29,8 тис. га ( 18%).
Пропозиції
Для відновлення чисельності та підтримки її на оптимальному рівні необхідно:
1. Особливо в суворі багатосніжні зими, проводити біотехнічні заходи, а саме: контролювати чисельність ворогів козулі, організувати підгодівлю і охорону даного виду.
2. Полювання проводити згідно даних облікових робіт, щоб не завдавати шкоди популяції.
3. Боротьба з браконьєрством повинна проводитися активно всіма можливими законними способами і шляхами.
4. Необхідно викорінити истребительских способів полювання.
Тільки після виконання рекомендацій ми зможемо зберегти і примножити такий цінний вид.
Список літератури
1. Атутов А.А., Карелів А.М., Імикшев А.Б. Експлуатація і відтворення мисливських-промислових ресурсів басейну оз. Байкал. - Улан-Уде.: Бурятське книжкове видавництво., 1976. - 148с.
2. Башин А.Г., Успенський С.М. Мисливський промисел звірів і птахів. - М.: Лісова промисловість., 1973. - 204 с.
3. Булл Є.П. Мисливствознавство. Підручник для учнів пушно-хутряних технікумів. М., Економіка, 1969. - 279 с.
4. Войлочніков А.Т. Регіональні особливості динаміки запасів, екології та господарське використання. Далекий Схід. М., Лісова промисловість, 1977, - 264 с.
5. Газарян К.Г. Біологія індивідуального розвитку тварин. Підручник для вузів., М., Вища школа, 1985. - 472 с.
6. Географічний словник Амурської області. Під редюВ.Б. Сагаева. - Благовєщенськ., Хабаровське Книжкове вид-во, 1978. - 298 с.
7. Гусєв В.Г., Коваленко О.С., Мисливцеві про дичини, М.: Воениздат, 1973. - 209 с.
8. Данилов Д.М. Нове в мисливському господарстві. М.: Лісова промисловість, 1972, - 152с.
9. Данилов Д.М. Мисливські угіддя СРСР. М.: изд-во Центросоюзу, 1960, - с. 282
10. Данилов Д.М. Принципи типології та бонітування охотнічьх угідь. Тр. ВНІО, 1953, вип. 12, с. 48
11. Данилов Д.М., Русанов Я.С. Основи охотустройства. М.: Лісова промисловість, 1966, - 332с.
12. Дементьєв В.І. Основи мисливствознавства. - М.: Лісова промисловість, 1971. - 240 с.
13. Деткін В.В. Полювання й мисливське господарство світу, М.: Лісова промисловість, 1978 - 253 с.
14. Дунішенко Ю.М. Ловцям мисливської удачі: Методичний посібник з обліку диких тварин і ведення господарства. Хабаровськ, Всеросійський науково-дослідний інститут мисливського господарства і звірівництва ім. Професори Б.М. Жітікова, 2000. - 192 с.
15. Диміну В.А. Тваринний світ, Хабаровське книжкове вид-во, 1974 - 169 с.
16. Тваринний світ і мисливське господарство Далекого Сходу, Владивосток., ДВНУ АН СРСР, 1976. - 144с.
17. Життя тварин, У 7 т., Гол. ред. В.Є. Соколов, М.: Просвещение, 1986. - 527 с.
18. Козловський А.В. Лісові мисливські угіддя, М.: Лісова промисловість, 1971. - 160 с.
19. Колосов А.М., Зоогеографія Далекого Сходу. - М.: Думка., 1980. - 254 с.
20. Круторогов Н.Ф. Мисливські господарства Московського товариства мисливців і рибалок. М.: Московський робітник, 1982. - 230 с.
21. Кузнєцов А.В., Кузнецов Н.А., Мисливські угіддя Новосибірської області. - Новосибірськ.: Західно-Сибірське книжкове вид - во, 1971. - 240 с.
22. Кузнєцов Б.А. Розведення дичини, М Лісова промисловість, 1972, 230 с.
23. Малиновський А.В. Мисливське господарство європейських соціалістичних країн, М.: Лісова промисловість, 1973. - 176 с.
24. Мельников В.К. Організація мисливського господарства: Навчальний посібник, Частина 2., Іркутськ: ІСХІ, 1977. - 90 с.
25. Новіков Г.А. Нарис екології тварин, Л.: Наука, 1980. - 287 с.
26. Організація і технологія охотхозяйственного виробництва. Під ред. Н.С. Свиридова, Ю.В. Богородського, Н.І. Литвинова, О.В. Жарова, Л.В. Сопіна, Іркутськ: ІСХІ, 1986. - 103 с.
27. Мисливське господарство Сибіру і Далекого господарства та перспективи його розвитку / ред. Н.С. Свиридова, В.К. Мельникова, Н.І. Литвинова, Іркутськ: ІСХІ, 1976. - 82 с.
28. Мисливське господарство СРСР / Под ред. І.І. Грякове. - М.: Лісова промисловість, 1973. - 245 с.
29. Мисливські угіддя Новосибірської області. Під ред. Н.А. Євсєєва, Новосибірськ: Західно-Сибірське книжкове вид-во, 1971. - 230 с.
30. Попов М.В., Список тварин Амурської області. - Благовєщенськ., Хабаровське кн. вид-во, 1923. - 143 с.
31. Русанов Я.С. Основи мисливствознавства. М.: МГУ, 1986.
32. Собанеев Л.П. Календар природи. - М.: Наука, 1964. - 160 с.
33. Соколов В.Є., Павлов В.М. По природних зонах. М.: МГУ, 1974., 304 с.
34. Довідник мисливця / ред. Т.М. Мухіна, Мн.: Уражай, 1978. - 288 с.
35. Сухоміров Г.І. Мисливське господарство Далекого Сходу. Хабаровськ, 1976, - 256 с.
36. Тарасов М.П. Типологія мисливських угідь: Навчальний посібник, Іркутськ, 1975. - 256 с
37. Навчальна книга промислового мисливця. Кн 1. Біологія промислових тварин і основи мисливствознавства. - М.: Агропромиздат, 1989. - С. 328.
38. Навчальна книга промислового мисливця. Кн 2. Біологія промислових тварин і основи мисливствознавства. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 328.
39. Вчені записки Том V, Під ред. к.б.н. доцента Л.М. Барангеева, Благовєщенськ: Амурське кн. вид-во, 1953 - 150 с.
40. Харченко М.М. Мисливствознавство. М.: Московський державних університет лісу, 2002. - 370 с.
41. Шалибков А.Л., Лапирев Б.М., Іващенкл Б.П. Довідник по мисливських угіддях, М: Лісова промисловість, 1982. - 224 с.
42. Штейнольд В.В. Всі про мисливське зброю, М: Лісова промисловість, 1974. - 130 с
43. Юргенсон П.Б. Біологічні основи мисливського господарства в лісах. М.: Лісова. пром-сть, 1973. - 159 с.
44. Юргенсон Ш.Б. Мисливські звірі і птахи. М., "Лісова промисловість", 1968. - 308 с.
На згині правої руки (при положенні приклада під пахвою), коли стовбури спрямовані вниз і попереду знаходиться людина.
На згині лівої руки з напрямком стовбурів вліво і назад, коли зліва або ззаду знаходиться людина.
При подоланні канав, огорож, переході по кладках через струмки і т.п.
При зараженні і розрядженні рушниці стволи повинні бути спрямовані вгору або у бік землі. Після заряджання рушниця має бути поставлено на запобіжник.
При зустрічі з ким-небудь в мисливських угіддях рушницю необхідно відкрити і вийняти з нього патрони, якщо воно заряджена.
Забороняється брати рушницю за стовбури при виході із човна, машини та інших видів транспорту.
На привалі рушницю в розрядженому вигляді слід вішати на надійну опору, попередньо переконавшись в її фортеці.
У випадку падіння рушниці або мисливця негайно ж розрядити рушницю і переконатися, що в канали стволів не потрапила земля, сніг та інші предмети, інакше при забитих стовбурах під час пострілу може відбутися розрив або роздуття стовбурів.
Після пострілу слід перевірити, чи не залишилося в каналі стовбурів пижа, прокладки, частини розірваної гільзи. Якщо з двоствольної рушниці зроблений тільки один постріл, при перезарядження слід перевірити, чи не відокремився чи від іншого патрона картонний пиж і не висипалася чи дріб.
При стрільбі бездимним порохом у випадку осічки мисливець не повинен відкривати рушницю раніше ніж через 7 - 8 секунд: можливий "затяжний постріл", який при передчасно відкритому рушниця може призвести до нещасного випадку.
Якщо патрон не входить в патронник ствола (відсирів, не калібрувати, роздута гільза), ні коли не слід його дотискати або забивати, тому що при цьому може статися постріл. Патрон слід обережно витягти і замінити іншим.
Якщо заряджений патрон не виймається екстрактором, необхідно, закривши рушницю, з дозволу керівника полювання зробити постріл, після чого використана гільза буде легко вилучено. У разі якщо при відкриванні рушниці головка гільзи проскочить через екстрактор, а патрон залишиться в патроннику, слід відокремити стовбури від колодки, відгвинтити гвинт електрода, вийняти екстрактор і після витягти патрон за допомогою шомпола.
Категорично забороняється:
Добивати прикладом рушниці поранену дичину, бо при цьому від удару може відбутися постріл, спрямований на мисливця, який стоїть поруч людину або тварину.
При тренуванні (прикладанні), прицілюванні, навіть якщо воно не заряджена, направляти його на людей, домашніх тварин, вікна будинків і т.д.
Вживати спиртні напої особою, що знаходиться зі зброєю в мисливських угіддях або ще де-небудь. Особи, що знаходяться навіть у слабкому ступені сп'яніння становлять небезпеку для оточуючих і самого себе;
Починати полювання дозволяється не раніше ніж за годину до сходу сонця, а закінчувати не пізніше ніж через годину після заходу сонця. Це правило не стосується до полювання на вовків, лисиць, єнотовидних собак, вальдшнепів, самців глухарів і тетеруків, а так само до полювання на кабанів у місцях пошкодження сільськогосподарських культур.
При користуванні ножем необхідно пам'ятати наступне:
Ніж повинен мати зручну для тривалої роботи, міцно насаджені рукоятку;
Після закінчення роботи з ножем, а також у разі тимчасової перерви ніж слід поміщати у піхви, а не кидати на землю або встромляти в дерево;
Особливо обережно треба поводитися з ножем, коли доводиться працювати мокрими руками.
Техніка безпеки при роботі на морозі.
Робота мисливствознавця пов'язана з тривалим перебуванням на морозі. Це потрібно під час рейдів, облікових робіт, під час полювання. Щоб запобігти обмороження, треба дотримуватися таких правил:
- Одяг має бути зручним і обов'язково шерстяний. Не допускається використання синтетичних тканин, так як вони розпалюються на морозі і сприяють швидкому охолоджуванню. Є небезпека при розведенні багаття загоряння одягу з таких тканин;
- Взуття має бути простою;
- Якщо при тривалому перебуванні на морозі починає втрачати чутливість будь-яка частина тіла, не треба розтирати її снігом - можна поранити поверхню і погіршити ситуацію. Краще потерти вовняний рукавичкою до відчуття теплоти;
- Якщо на ходу людини починає хилити в сон, ні в якому разі не можна лягати або сідати. Потрібно постаратися зігрітися, пробігшись, пострибавши на місці або енергійно помахавши руками, а за тим дійти до зимовища;
- Якщо все-таки сталося нещастя, і людина обморозив руку чи ногу, після повернення до зимовище треба розтерти ушкоджений орган шерстяною тканиною, укутати в теплу і напоїти людини гарячим чаєм. Після цього доставити потерпілого до лікарні.
Техніка безпеки при керуванні маломірними суднами.
При управлінні маломірними суднами треба дотримуватися таких правил:
- Пасажири в човні або на катері повинні сидіти на своїх місцях. Ходіння по човні під час руху заборонено, тому що може статися непередбачувана ситуація і пасажир може випасти за борт.
- Під час керування човном не можна виробляти різких віражів, при занадто сильному крені вона може перекинутися.
- Управління човном у нетверезому стані, може спричинити за собою загибель людей.
- На будь-якому маломірному судні повинні бути рятувальні плавзасоби.
4.2 Безпека в надзвичайних ситуаціях
Надзвичайні ситуації - обстановка, що склалася на певній території, в результаті виникнення аварій, катастроф, стихійних лих. До надзвичайних ситуацій в мисливських угіддях відносяться:
- Лісові пожежі;
- Різкий підйом рівня води у водоймах;
- Травми на полюванні і при будівництві зимовий.
Лісові пожежі: відбуваються дуже часто і становлять велику загрозу як для мисливців, так і для працівників мисливського нагляду. Причиною пожеж в основному є антропогенний чинник. Пожежі завдають величезних збитків мисливському господарству і становлять небезпеку не тільки для тварин, але і для людей. Якщо вас у лісі застав пожежа, то дії повинні бути обдуманими і рішучими, а саме:
Якщо пожежа тільки почався, обхопивши незначну територію і є можливість його загасити (наявність води, людських і технічних ресурсів), слід негайно приступити до гасіння пожежі.
Якщо пожежа вже зайняв значну площу і немає можливості його локалізувати, слід відходити за водні перешкоди, меліораційні смуги, дороги і тільки звідти організовувати заходи щодо гасіння.
Якщо пожежа оточив або рухається з великою швидкістю і немає можливості встигнути вийти з осередку ураження, слід шукати водойму (озеро, річку, болото), в якому можна перечекати насувається полум'я.
Пожежі виникають в основному через необережність поводження з вогнем, умисного підпалу або природного явища.
Пожежі завдають величезних збитків мисливському господарству. Вони поширюються досить швидко, знищуючи лісові масиви, мисливські хатинки, господарські будови мисливців, запаси сіна та інших кормів, приготовлених для проведення біотехнічних заходів.
Різкий підйом рівня води в річках це надзвичайна ситуація може виникнути при перебуванні людей на тимчасовій стоянці або відпочинок на березі річок. Під час навіть незначних опадів рівень води в гірських річках різко зростає до одного метра і більше, що тягне за собою небезпеку табору бути змитим потоком води.
Щоб уникнути цієї небезпеки не слід:
Встановлювати бивуаки, табори, зимовища на березі річок в безпосередній близькості її.
Встановлювати бивуаки, табори, зимовища на островах цих річок. Ще одна небезпека, пов'язана з річками, це нанесений деревне непотріб. Не слід ходити по наносимо сміття, тому що можна дуже легко провалитися і пошкодити руку чи ногу або бути засипаним наносником.
Надзвичайні ситуації можливі при рубці дерев і будівництві. Такі як:
Нещасні випадки під час рубок дерев, що виникли із-за не дотримання техніки безпеки (рани, каліцтва, наносяться падаючими деревами та інструментом для повалення дерев: сокира, пила).
Нещасні випадки під час будівництва (рани, каліцтва, завдані будівельними матеріалами і інструментами).
Надання допомоги потерпілому: необхідно зупинити кров, на рани потрібно накласти по можливості стерильну пов'язку, при переломах накласти шини і дати знеболюючий засіб, і як можна швидше доставити до медичного закладу.
5. Охорона природи
Охорона природи - це комплекс державних і громадських заходів, спрямованих на раціональне використання, охорону і відтворення природних ресурсів, на захист природного середовища від забруднення і руйнувань, в інтересах задоволення матеріальних потреб, як існуючих, так і майбутніх поколінь людей.
Як форма природокористування, охорона природи зачіпає використання і охорону всіх природних ресурсів, всі галузі народного господарства і за своїм значенням далеко виходять за національні рамки якогось окремого держави. Раціональне використання природних ресурсів є однією з найголовніших завдань нашого суспільства.
Експлуатація природи її ресурсів повинна бути глибоко обдумана, а також повинна бути розглянута як позитивні сторони використання і впливу на природний потенціал, так і всі негативні сторони. Недбале ставлення і стихійне використання, може призвести до негативних впливів і часто до катастроф. Звідси випливає, що перш ніж приступити до використання природи, необхідно передбачити і розглянути наслідки і вплив після використання в залежності від ступеня впливу.
Видовий склад флори території Амурської області характеризується багатством і різноманітністю, багато в чому обумовленою ходом розвитку природної історії, географічним положенням та різноманітністю природних умов її великій території. Рослинний покрив утворюють представники восточносибирской і Охотському-камчатської тайги (ялина сибірська, ялиця білокора), лісів Маньчжурії (оксамит Амурський) і степу Даурии (ковила).
Амурська область є однією з найбагатших лісосировинних районів країни. Лісові угіддя займають 30967,6 тис. гектарів. Коефіцієнт лісистості в середньому по області дорівнює 55%. Однак лісових угідь з кожним роком стає все менше і менше - це безпосередньо пов'язано з політичними та економічними процесами, що відбуваються в Росії в кінці двадцятого - початку двадцять першого століть.
Таким чином, ліси не є вічними, тому необхідно вживати відповідних заходів. В області даного питання відводиться важлива роль. Розроблена і здійснюється цільова програма "Ліси Приамур'я". У розпорядженні Амурського управління лісами 23 лісгоспу і 95 лісництв, головне завдання яких - відтворення та охорона лісових багатств.
Головний ворог лісу - пожежі, в результаті яких щорічно відбувається збільшення таких угідь, як гару - це залежить не тільки від сухої погоди, що звичайно не маловажно, а й з-за злочинного легковажності людей, які пускають пали, в результаті чого знищуються не тільки родючі землі і цінні породи дерев, але й місця проживання тварин.
Для боротьби з пожежами в лісгоспах діють 53 пожежно-хімічні станції. Вони оснащені автомобілями, тракторами, лісовими вогнегасниками, радіостанціями. Але як видно на прикладі багатьох районів, вся ця техніка не використовується повноцінно, і пожежі все-таки завдають великої шкоди лісам.
Для виявлення лісових пожеж з 1997 року ведеться впровадження лесопожарних моніторингу, з використанням інформації з космосу, яка надходить із супутника в гідрометеоцентр міста Хабаровськ, де виробляється й первинна обробка. Координати епіцентру передаються на комп'ютери управління лісами. Це дозволяє оперативно відслідковувати пожежну обстановку на території, спрямовувати та розподіляти сили та засоби пожежогасіння.
Боротьба з пожежами в умовах Амурської області розглядається, як один з головних комплексних заходів, що забезпечують не тільки охорону, але головним чином відновлення лісів за рахунок збереження та догляду за природним молодняком. Також приділяється увага штучному відновленню лісів. Існують розплідники, в яких щорічно вирощується до 20 млн. сіянців.
Але, тим не менш, незважаючи на вищевикладене, гарантією збереження лісів є - їх раціональне використання, грамотний підхід до використання деревини і загальне людське розуміння проблеми.
Багатий і різноманітний тваринний світ лісів Амурської області. Здавна в наших краях живуть 64 види ссавців, понад 320 різновидів пернатих, в річках і озерах водиться понад 70 різних видів риб. І тому цілком природно, що полювання і рибальство своїм корінням сягає глибоко в давнину. І сьогодні ця галузь розвинена досить добре.
Унікальність мисливських угідь в Амурській області визначається проживанням тут представників різних фаун: східносибірських, Охотське-камчатська, Приамурська, монголодаурская, високогірна. Багато тварин є об'єктами промислового і спортивного полювання.
На відміну від неживих природних ресурсів тварини мають колосальну відновну силу, можуть пристосовуватися до умов навколишнього середовища. Це дало привід вважати, що запаси звірів і птахів нібито невичерпні. Однак це зовсім не так. Історія використання мисливських тварин показала, що під впливом науково-технічного прогресу процес господарського впливу на них і на угіддя, де вони мешкають, постійно посилюється. Запаси тварин виснажуються, а деякі види вже зникли з лиця землі. Тому збереження, відновлення і відтворення мисливських тварин є повсякденною турботою держави.
Основною загрозою для тваринного світу є повсюдний факт браконьєрства, тому в кожному районі області є служба охотнадзора.
Збереженню і множенню мисливської фауни Амурської області сприяють заповідники й заказники, які є природними резерватами. Їм відводиться значна роль у зміцненні і розвитку мисливського господарства. Завдяки наявності заповідників були збережені не тільки рідкісні види тварин, але відкрилися можливості постачати цінних звірів і птахів для акліматизації і реакліматизації в інші райони країни. Неоціненну послугу мисливському господарству надають заповідники й заказники при проведенні досліджень.
В Амурській області знаходиться 37 природних зоологічних заказника, 3 заповідні урочища - Зейський, Хінганскій і Норск, а так само Мурав'євським парк сталого природокористування. У цілому особливо охоронювані природні території займають більше 9,6% від загальної території області.
Ведення мисливського господарства та підвищення його ефективності сумісні з охороною природи в цілому. Але для цього необхідно щоб використання і охорона диких тварин здійснювалася на підставі ретельно розроблених науково обгрунтованих норм і правил, забезпечували б неухильне виконання відповідних законодавчих актів та контроль за діями на місцях, а також звітність по всіх ланках управління мисливськими господарствами та органів охорони природи.
На території Благовіщенського району рекомендовано проводити наступні заходи з охорони природи:
1. Посилити контроль за природокористувачами. Даний захід дозволить скоротити кількість не тільки пожеж, але і число незаконних вирубок;
2. Проводити боротьбу з браконьєрством всіма законними способами та шляхами;
3. Для здійснення вище перелічених заходів необхідно створити спеціальну службу, яка б здійснювала контроль круглий рік;
4. Розробити програму з охорони та раціонального використання ресурсів живої природи в Амурській області;
5. Виключне значення у цьому зв'язку набуває виховання у людини почуття відповідальності за збереження природного середовища та дбайливого ставлення до всього живого, що є на Землі.
Висновки
У ході проведених досліджень були отримані результати, які можна відобразити в наступних висновках:
1. Чисельність козулі, починаючи з лютого 2005 року, скорочується. І в даний час за минулий зимовий сезон, даний вид на території району зустрічався одинично чи малими групами. На наш погляд це пов'язано з тим, що: по-перше, чисельність козулі знаходиться в прямій залежності від погоди по-друге зниження чисельності могло статися в результаті циклічних коливань чисельності виду, по-третє, в результаті дії антропогенного чинника.
2. Якщо зниження чисельності пов'язано з циклічними коливаннями, то в 2007 році чисельність повинна рости, піку запаси козулі можуть досягти до 2009 року.
3. На території Благовіщенського району властиві для козулі угіддя займають площу рівну 231 тис. га. Вони включають в себе: хороші угіддя - 129 тис.га або 42% від загальної площі мисливських угідь Благовіщенського району; середні угіддя, які займають 123 тис. га (40%) і погані угіддя які займають площу рівну 29,8 тис. га ( 18%).
Пропозиції
Для відновлення чисельності та підтримки її на оптимальному рівні необхідно:
1. Особливо в суворі багатосніжні зими, проводити біотехнічні заходи, а саме: контролювати чисельність ворогів козулі, організувати підгодівлю і охорону даного виду.
2. Полювання проводити згідно даних облікових робіт, щоб не завдавати шкоди популяції.
3. Боротьба з браконьєрством повинна проводитися активно всіма можливими законними способами і шляхами.
4. Необхідно викорінити истребительских способів полювання.
Тільки після виконання рекомендацій ми зможемо зберегти і примножити такий цінний вид.
Список літератури
1. Атутов А.А., Карелів А.М., Імикшев А.Б. Експлуатація і відтворення мисливських-промислових ресурсів басейну оз. Байкал. - Улан-Уде.: Бурятське книжкове видавництво., 1976. - 148с.
2. Башин А.Г., Успенський С.М. Мисливський промисел звірів і птахів. - М.: Лісова промисловість., 1973. - 204 с.
3. Булл Є.П. Мисливствознавство. Підручник для учнів пушно-хутряних технікумів. М., Економіка, 1969. - 279 с.
4. Войлочніков А.Т. Регіональні особливості динаміки запасів, екології та господарське використання. Далекий Схід. М., Лісова промисловість, 1977, - 264 с.
5. Газарян К.Г. Біологія індивідуального розвитку тварин. Підручник для вузів., М., Вища школа, 1985. - 472 с.
6. Географічний словник Амурської області. Під редюВ.Б. Сагаева. - Благовєщенськ., Хабаровське Книжкове вид-во, 1978. - 298 с.
7. Гусєв В.Г., Коваленко О.С., Мисливцеві про дичини, М.: Воениздат, 1973. - 209 с.
8. Данилов Д.М. Нове в мисливському господарстві. М.: Лісова промисловість, 1972, - 152с.
9. Данилов Д.М. Мисливські угіддя СРСР. М.: изд-во Центросоюзу, 1960, - с. 282
10. Данилов Д.М. Принципи типології та бонітування охотнічьх угідь. Тр. ВНІО, 1953, вип. 12, с. 48
11. Данилов Д.М., Русанов Я.С. Основи охотустройства. М.: Лісова промисловість, 1966, - 332с.
12. Дементьєв В.І. Основи мисливствознавства. - М.: Лісова промисловість, 1971. - 240 с.
13. Деткін В.В. Полювання й мисливське господарство світу, М.: Лісова промисловість, 1978 - 253 с.
14. Дунішенко Ю.М. Ловцям мисливської удачі: Методичний посібник з обліку диких тварин і ведення господарства. Хабаровськ, Всеросійський науково-дослідний інститут мисливського господарства і звірівництва ім. Професори Б.М. Жітікова, 2000. - 192 с.
15. Диміну В.А. Тваринний світ, Хабаровське книжкове вид-во, 1974 - 169 с.
16. Тваринний світ і мисливське господарство Далекого Сходу, Владивосток., ДВНУ АН СРСР, 1976. - 144с.
17. Життя тварин, У 7 т., Гол. ред. В.Є. Соколов, М.: Просвещение, 1986. - 527 с.
18. Козловський А.В. Лісові мисливські угіддя, М.: Лісова промисловість, 1971. - 160 с.
19. Колосов А.М., Зоогеографія Далекого Сходу. - М.: Думка., 1980. - 254 с.
20. Круторогов Н.Ф. Мисливські господарства Московського товариства мисливців і рибалок. М.: Московський робітник, 1982. - 230 с.
21. Кузнєцов А.В., Кузнецов Н.А., Мисливські угіддя Новосибірської області. - Новосибірськ.: Західно-Сибірське книжкове вид - во, 1971. - 240 с.
22. Кузнєцов Б.А. Розведення дичини, М Лісова промисловість, 1972, 230 с.
23. Малиновський А.В. Мисливське господарство європейських соціалістичних країн, М.: Лісова промисловість, 1973. - 176 с.
24. Мельников В.К. Організація мисливського господарства: Навчальний посібник, Частина 2., Іркутськ: ІСХІ, 1977. - 90 с.
25. Новіков Г.А. Нарис екології тварин, Л.: Наука, 1980. - 287 с.
26. Організація і технологія охотхозяйственного виробництва. Під ред. Н.С. Свиридова, Ю.В. Богородського, Н.І. Литвинова, О.В. Жарова, Л.В. Сопіна, Іркутськ: ІСХІ, 1986. - 103 с.
27. Мисливське господарство Сибіру і Далекого господарства та перспективи його розвитку / ред. Н.С. Свиридова, В.К. Мельникова, Н.І. Литвинова, Іркутськ: ІСХІ, 1976. - 82 с.
28. Мисливське господарство СРСР / Под ред. І.І. Грякове. - М.: Лісова промисловість, 1973. - 245 с.
29. Мисливські угіддя Новосибірської області. Під ред. Н.А. Євсєєва, Новосибірськ: Західно-Сибірське книжкове вид-во, 1971. - 230 с.
30. Попов М.В., Список тварин Амурської області. - Благовєщенськ., Хабаровське кн. вид-во, 1923. - 143 с.
31. Русанов Я.С. Основи мисливствознавства. М.: МГУ, 1986.
32. Собанеев Л.П. Календар природи. - М.: Наука, 1964. - 160 с.
33. Соколов В.Є., Павлов В.М. По природних зонах. М.: МГУ, 1974., 304 с.
34. Довідник мисливця / ред. Т.М. Мухіна, Мн.: Уражай, 1978. - 288 с.
35. Сухоміров Г.І. Мисливське господарство Далекого Сходу. Хабаровськ, 1976, - 256 с.
36. Тарасов М.П. Типологія мисливських угідь: Навчальний посібник, Іркутськ, 1975. - 256 с
37. Навчальна книга промислового мисливця. Кн 1. Біологія промислових тварин і основи мисливствознавства. - М.: Агропромиздат, 1989. - С. 328.
38. Навчальна книга промислового мисливця. Кн 2. Біологія промислових тварин і основи мисливствознавства. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 328.
39. Вчені записки Том V, Під ред. к.б.н. доцента Л.М. Барангеева, Благовєщенськ: Амурське кн. вид-во, 1953 - 150 с.
40. Харченко М.М. Мисливствознавство. М.: Московський державних університет лісу, 2002. - 370 с.
41. Шалибков А.Л., Лапирев Б.М., Іващенкл Б.П. Довідник по мисливських угіддях, М: Лісова промисловість, 1982. - 224 с.
42. Штейнольд В.В. Всі про мисливське зброю, М: Лісова промисловість, 1974. - 130 с
43. Юргенсон П.Б. Біологічні основи мисливського господарства в лісах. М.: Лісова. пром-сть, 1973. - 159 с.
44. Юргенсон Ш.Б. Мисливські звірі і птахи. М., "Лісова промисловість", 1968. - 308 с.