Артилерія перед початком війни 1914-1918 рр.

Кирилов-Губецкій Йосип Михайлович

Матеріальна частина артилерії перед початком світової війни

Перш за все необхідно зазначити, що до війни 1914-1918 рр.. армії воювали держав зовсім не мали існуючих зараз видів артилерії: батальйонної і полковий.

Зенітна артилерія перебувала в зародковому стані. В армії були тільки досвідчені зразки, і зенітна артилерія не тільки не була виділена в особливий вид артилерії, але лунали навіть голоси (і до того часу дуже авторитетні) б повній відсутності потреби в ній. Так, в 1911 р. на лекціях в Академії генерального штабу відомий артилерист Є. Смисловского, говорячи про шляхи розвитку сучасної артилерії і її майбутнє, наступним чином обгрунтовував свою думку про зенітної артилерії:

«Не можу, перш за все, погодитися, що для боротьби з повітряними цілями необхідні спеціальні гармати з великим вертикальним обстрілом і великою рухливістю.

Навіть при тому скромному граничному куті піднесення, який прийнятий для 3-дм. гармати обр. 1902 р. (16 °), а граничною дальності шрапнелі (5 верст) мета, що рухається на висоті 1 версту, буде знаходитися в сфері поразки 2,5 версти. А хіба можна розраховувати, щоб не тільки сучасні, але і повітряні цілі найближчого майбутнього [9] рухалися вільно з надійними результатами спостереження за супротивником вище 1 версту? »{1}.

Помилка Смисловского - недооцінка розвитку повітряного флоту - була повторена і в інших воювали в світову війну державах. Тому про зенітної артилерії, як особливий вид артилерії, в 1914 р. говорити не доводиться.

Крім того, спостерігається нами зараз процес "проникнення артилерії в усі пори військового організму» в той час не тільки не починався, але при існуючих на артилерію поглядах і не міг розпочатися. Артилерія входила лише до складу дивізії (у Росії - артилерійська бригада на піхотну дивізію ), не зливалася з нею органічно, а жила своїм особливим життям. І це було природно, тому що бойовий порядок не змушував піхоту так часто і так наполегливо звертатися за допомогою до артилерії, як ми звикли бачити це зараз. Нижче ми ще повернемося до цього питання і розберемо його трохи докладніше.

Таким чином, війна 1914-1918 рр.. була почата з артилерією, делівшейся за ознакою потужності і рухливості на:

- Польову легку, відповідну сучасній дивізійної;

- Гірську;

- Польову важку, відповідну сучасних корпусних, і

- Важку (облогову), відповідну сучасній АРГК великої потужності.

Польова легка і гірська артилерія

Польова легка артилерія входила до складу піхотних дивізій. Кількість артилерії в дивізії в різних державах показано в таблиці 1 (стор. 10).

Польова легка і гірська артилерія у всіх арміях, крім французької, була озброєна гарматами калібром близько 75 мм і гаубицями калібром близько 105 мм. Французька польова легка артилерія не мала гаубиць і вважала, що [10] її «незрівнянна» 75-мм гармата може вирішувати всі завдання, що у маневреному бою.

Таблиця 1. Кількість і розподіл польовий легкої артилерії в піхотних дивізіях найголовніших воюючих країн до початку війни 1914-1918 рр..

Найбільша дальність стрільби коливалася в межах близько 7 - 8 км, однак, практично дальністю більше 5 - 6 км звичайно не користувалися.

Кожен зразок мав на озброєнні два снаряди - гранату і шрапнель. При цьому в бойовому комплекті гармат явну перевагу було віддано шрапнелі, тому що знову-таки вважалося, що швидкоплинний маневрений бій (а всі країни готувалися тільки до таких боїв) майже не дасть цілей, для боротьби з якими потрібна буде граната.

Основні дані гармат артилерії цього виду наведені в таблиці 2.

Польова важка артилерія

Польова важка артилерія входила до складу армійських корпусів і армій. Кількість її в різних державах показано в таблиці 3 (стор. 12).

Польова важка артилерія мала на озброєнні гармати калібром близько 105 мм і гаубиці калібром близько 150 мм. Гранична далекобійність цих кричить не на багато перевершувала далекобійність гармат польової легкої артилерії. Кожен зразок знаряддя, аж до 150-мм гаубиць,, мав два снаряди - гранату (у Росія називалася бомбою) і шрапнель. [11]

Таблиця 2. Знаряддя польовий легкої і гірської артилерії найголовніших воюючих країн до початку війни 1914-1918 рр..

* Без переміщення станин. Кут повороту дано округлено до 1 °, вважаючи в кожну сторону (вправо і вліво). [12]

Таблиця 3. Кількість і розподіл польовий важкої артилерії армійських корпусів найголовніших воюючих країн у початку війни 1914-1918 рр..

* У Німеччині - арт. батальйонів.

Основні дані гармат артилерії цього виду наведені в таблиці 4.

З приводу цієї таблиці слід зробити наступні зауваження. Французька артилерія не мала 105-мм гармат нового зразка, хоча у Франції на заводі Крезо виготовлялися 107-мм (42-лін.) Польові важкі гармати для Росії. Французька польова важка артилерія мала невелику кількість 155-мм гаубиць сист. Рімальо і 120-мм застарілих гармат обр. 1870/90 рр.. сист. Банжо, що входили до складу армій. На озброєнні ж армійських корпусів у Франція полягала все та ж 75-мм польова легка скорострільна гармата.

У Росії на озброєнні корпусів полягала у «мортирних» дивізіонах нинішня дивізіонна 122-мм гаубиця, яка, так само як і у Франції, була за своїми балістичним якостям і вагою системи типовим польовим легким знаряддям.

Перед самою війною в Росії було сформовано 5 важких артилерійських дивізіонів трехбатарейного складу кожен, озброєних вже польовими важкими знаряддями - 107-мм гарматами і 152-мм гарматами.

Краще за інших була забезпечена польовий важкою артилерією як, у кількісному, так і в якісному відношенні Німеччина. Кожен її корпус був озброєний порівняно [13] [Таблиця 4] [14] новими (обр. 1902 і 1904 рр..) Знаряддями калібром до 155 мм включно.

Кількість знарядь за типами в дивізіях і корпусах воюючих держав показано в таблиці 5.

Таблиця 5. Кількість знарядь дивізії та корпуси найголовніших воюючих країн до початку війни 1914-1918 рр..

* У Росії - 122-мм.

Важка (облогова) артилерія

Важка артилерія не входила до складу армійських корпусів і перебувала у розпорядженні головного командування, хоча організаційно оформленого артилерійського резерву головного командування, в сучасному розумінні цього слова, тоді ще не було. Важка артилерія зосереджувалася в місцях проривів на час вирішальних операцій і хоча номінально надавалася на цей час корпусам і армії, по з діючими частинами зазвичай не зливалася навіть на цей час.

Важка артилерія була озброєна гарматами, гаубицями і мортирами калібром від 120 до 420 мм. Більшість знарядь було старих зразків, і у всіх державах, крім Німеччини, на створення (якісно високої важкої артилерії не зверталося майже ніякої уваги. Системи озброєння спеціально важкою артилерією не було, і вона озброювалася різними старими зразками з скасовуємо фортець і розформованому облогових парків. [ 15] Незначна частина важких гармат калібром до 200 мм була пристосована в якості залізничної артилерії і призначалася для берегової оборони. Майже вся інша важка артилерія перевозилася кінною тягою.

Ці зауваження необхідно мати на увазі при розгляді таблиці 6 (стор. 16 - 17), в якій наведені основні дані знарядь важкої артилерії найважливіших країн - учасниць світової війни. Велика кількість різних зразків призводить до висновку, що цей вид артилерії не було предметом спеціальної турботи і що і нього включалися всі зразки, що були в невеликій кількості в різних місцях і різного призначення.

Найкращою характеристикою недостатньої уваги до важкої артилерії з боку різних країн є дані таблиці 7 (стор. 19).

Ми бачимо, що, в той час як у Німеччині число важких знарядь досягало 33% числа легких гармат, в Росії воно становило ледве 3,5%, а в інших країнах хоч і було більше, ніж у Росії, але ніде не досягало навіть 10 %.

У цих числах знайшли своє відображення два панували в той час погляду на застосування важкої артилерії. У чистому вигляді це були погляди французької та німецької армій.

У Німеччині, у зв'язку з уроками останніх воєн, а особливо російсько-японської війни 1904 - 1905 рр.., Надавалося величезне значення важкої артилерія. Вважалося, що її роль буде дуже велика не тільки в боротьбі з фортецями, а й у польовому бою, в якому з'явилися окопи, польові оборонні споруди, дротяні загородження та інші цілі, проти яких граната польової гармати часто-густо могла виявитися зовсім безсилою.

Тому було докладено багато зусиль до витрачено багато коштів не тільки для того, щоб мати кількісно чудову важку артилерію з великою потужністю окремого пострілу (мал. 1 і 2), але і для того, щоб забезпечити цю артилерію засобами можливо швидкого пересування для своєчасної подачі її на потрібну ділянку фронту.

Цієї ж точки зору, в міру своїх економічних і виробничих можливостей, дотримувалася і Австро-Угорщина (рис. 3). [16] [Таблиця 6] [17] [18] [19] [Таблиця 7] [20]

На противагу наведеної німецької точки зору французи вважали, що в маневреної війни, до якої вони готувалися, важка артилерія не може знайти широкого застосування і буде тільки пов'язувати рухливість армії. Вони вважали, що якщо де-небудь їм і доведеться зіткнутися з перешкодами, з якими їх польова гармата не зможе впоратися, то набагато доцільніше буде обійти цю ділянку фронту, використавши високу маневроспособность своїх, військ, ніж намагатися взяти його в лоб. Тому розвитку важкої артилерії не надавали ніякого значення і головну увагу зосереджували на розвитку польової легкої артилерії, вірніше, лише легкої гармати, яка у Франції і була дуже хороша.

Росія в основному стояла на французькій точці зору, але з деякими, правда, дуже нерішучими, поступками німецьким поглядам після переконливого уроку російсько-японської війни.

Бойова дійсність повністю підтвердила передбачення німецьких артилеристів, у винятково короткий термін віддавши в їх руки майже всю смугу прикордонних фортець Бельгії та Франції, що не встояли перед німецької важкою артилерією і деморалізованих небувалою потужністю її снарядів.

Але та ж дійсність покарала їх за недостатню увагу до польової артилерії, яку вони, захопившись важкою артилерією, в значній мірі надали самій собі.

Німецька польова гармата поступалася французів як в далекобійності, так і в скорострільності, що сильно позначилося у маневрених боях, де німецька піхота платила кров'ю за недоліки своєї легкої артилерії.

Однак, враховуючи перевагу німецької важкої артилерії і відсутність у французів гаубиці у складі дивізійної артилерії, слід визнати, що матеріальна частина німецької артилерії в цілому по своїй якості і відповідності вимогам того часу перевершувала французьку, чого не можна сказати про техніку стрільби, яка у французькій артилерії стояла безсумнівно вище. [21]

Зенітна артилерія

Як вже говорилося вище, зенітна артилерія перед війною 1914-1918 рр.. перебувала в зародковому стані. Дослідні зразки, які були перед війною, охарактеризовано в таблиці 8 (стор. 22).

З таблиці 8 видно, в якому напрямку йшли пошуки в різних країнах.

Німецька армія відчувала кілька зразків, причому порівняно з польовою гарматою такого ж калібру всі вони були з підвищеною початковою швидкістю і полегшеним снарядом. Круговий обстріл був досягнутий у всіх системах.

У невигідну сторону виділяється гармата Депора, яка в балістичної відношенні є майже точною копією польовий легкої гармати і свідчить цим недостатній облік її конструкторами специфічних вимог, що пред'являються до матеріальної частини зенітної артилерії. Точно так само і горизонтальний обстріл цієї гармати (± 1-28 °, тобто всього близько 60 °) був малий.

Вертикальний кут обстрілу в усіх системах був недостатній.

Таким чином, можна сказати, що весь свій досвід зенітна артилерія отримала виключно в результаті війни 1914-1918 рр.. і наступних часів і ніяких висновків не могла зробити зі своєї дуже короткою довоєнної історії.

Основи бойового застосування артилерії

Війни (початку XX ст. (Англо-бурська, балканська і особливо російсько-японська) дали досить багатий матеріал з бойового використання артилерії. Більшість воюючих держав перед початком війни 1914-1918 рр.. Вже враховувало значно зросле значення артилерії в бою. Правда, це визнання ще не було масовим і виходило зазвичай від окремих осіб, але вони були досить авторитетні для того, щоб [22] [Таблиця 8] домогтися якісного і кількісного посилення артилерії до тих меж, яких армії досягли до початку війни.

Однак, недостатньо правильний підхід до вивчення досвіду минулих воєн і відсутність належної дослідної перевірки [23] привели до того, що скрізь були недооцінені можливості оборони, що представляються їй навіть в маневреної війні, не були враховані всі перешкоди, які можуть зустрітися на шляху наступаючого. Наслідком цієї недооцінки стала установка не на тісну взаємодію артилерії з піхотою, не на спільне з піхотою ведення бою, а лише на можливість сприяння артилерії інших родів військ.

Російська артилерія щодо бойового застосування ісповідував французьку доктрину, завдяки чому у всіх офіційних настановах проповідувалося таке положення:

«Артилерія повинна забезпечити наступ піхоти, підтримуючи її вогнем ... Основне призначення артилерії - сприяння в бою частин інших родів військ. Вся бойова діяльність артилерії повинна бути пройнята прагненням допомагати іншим »{2}.

Таким чином, завдання підготовки атаки піхоти, боротьби з артилерією противника, руйнування різного роду споруд не ставилися артилерії, і остання виконання їх не навчалася.

Аналогічні погляди були і у французькій армії. Для характеристики стійкості цих поглядів у французькій артилерії слід вказати, що вже після закінчення війни в ній знаходилися неабиякі артилеристи, які провели всю війну на фронті в штабах дивізій і корпусів, але залишилися при переконанні, що «безпосередня підтримка піхоти не є кінцевим призначенням артилерії», і продовжували заперечувати проти підпорядкування артилерії піхоті (Роже, Артилерія при настанні, стор 136 - 137 і ін.)

Значно правильніше ставилося це питання в німецькій армії, яка надавала дуже велике значення могутності вогню артилерії, покладала на артилерію підготовку піхотної атаки і боротьбу з артилерією противника і давала чіткі вказівки на необхідність тісної взаємодії артилерії з іншими родами військ і в першу голову - з піхотою і кіннотою. У німецькому статуті польовий і пішої артилерії вид. 1908 ми читаємо, що [24] «бойові дії артилерії ні в часі, ні в просторі не віддільні від дії піхоти. Артилерія завжди повинна боротися з тими цілями, які найбільш небезпечні для своєї піхоти ».

Знайомство загальновійськових начальників майже всіх армій з бойовими властивостями артилерії, а також тактична підготовка артилеристів залишали бажати багато кращого. Серед артилеристів міцно вкоренилася думка, що їм досить тільки вміти стріляти, а загальновійськові начальники часто-густо зовсім не знали, що робити з артилерією, підпорядкованій їм для бойової взаємодії.

Методи стрільби артилерії

Стрілянина артилерії перед війною 1914-1918 рр.. базувалася виключно на візуальному спостереженні. Єдиним добре розробленим методом пристрілювання була пристрілка по знаках спостережень, або, як вона тоді називалася, захопленням мети у вилку. Скільки-небудь розроблених методів пристрілки по виміряних відхилень не було. Стрільба з використанням спостереження з прив'язного аеростата перебувала в зародковому стані. Пристрілка за допомогою спостереження з літака була відсутня зовсім. Методи підготовки вихідних даних для першого пострілу були дуже наближеними, і ніякої потреби в їх уточнення не відчувалося.

Правилами стрільби, найбільшою мірою заслуговують цієї назви, були французькі правила стрільби, що містили вказівки, розроблені в рівній мірі ваш з ведення пристрілки, так і по здійсненню стрільби на поразку. Однак, в цих правилах виключно велику увагу було приділено методам підготовки вихідних даних і ведення самої стрільби при наявності відкритих і маскувати позицій.

Росіяни правила стрільби були, власне кажучи, правилами пристрілки і не містили жодних скільки-небудь конкретних вказівок на методи і прийоми ведення стрільби на поразку по різних цілях. Все, що не вкладалося в рамюі пристрілки із захопленням мети в бачу, включалося в користувався сумної популярністю відділ «Особливі види стрільби». [25]

У цьому відділі були поміщені способи пристрілки і ведення стрільби, які довели свою життєвість і доцільність настільки, що потрапили в офіційні правила стрільби, по ще не настільки, щоб їх усі визнали і перестали вважати «особливими випадками». А так як в цьому відділі поряд із цінними способами, насилу пробивалися крізь міцну стіну консерватизму і рутини, містилися і старі, негідні прийоми, які переходили із видання у видання за традицією, то військовому командиру було дуже важко самостійно розбиратися в порівняну цінність різних викладених там способів, а він, якщо і читав цей відділ з сумлінності, то, у всякому разі, уникав користуватися його порадами.

Німецькі правила стрільби були найменш розробленими, і стрілецька підготовка німецьких офіцерів була найбільш слабкою. Ця їхня слабкість не компенсувалася навіть високої тактичної виучкою і звичкою до взаємодії.

Нарешті, слід зазначити, що підготовки командного складу запасу в стрілецько-артилерійському відношенні у всіх країнах було приділено надто недостатня увага, і коли ця маса офіцерів була покликана в армію, рівень стрілецької підготовки армії різко знизився.

Досить зазначити, що відомий німецький артилерист ген. Роні, виступаючи проти шрапнелі, висував в числі перших аргументів міркування про загальновизнаною слабкості стрілецької підготовки офіцерів запасу і про труднощі пристрілки і стрільби шрапнеллю, вимагала при тодішній многоорудійной батареї досить досконалою підготовки та великий натренованості.

А тому, вказуючи, що середній комсклад (до командирів батарей включно) під час війни буде і більшої частини складатися з командирів запасу, він вважав, що теоретичні переваги шрапнелі не виправдовують практичного невміння її використовувати, і вимагав виключення або різкого зменшення числа шрапнелей в бойовому комплекті.

Ця оцінка, дана Роні підготовці командирів запасу в німецькій армії, була цілком справедлива і для всіх інших армій. [26]