Озброєння сторін перед початком російсько-японської війни

Збройні сили Росії

Після російсько-турецької війни збройні сили Росії значно збільшилися (на 45% по відношенню до 1876 р.). До 1900 року вони нараховували більше 1 мільйона чоловік (1 мільйон 80 тисяч, у тому числі 60 тисяч козаків). Набагато зросла в порівнянні з 1877 роком чисельність підготовлених військовослужбовців запасу; вона наближалася до 3 мільйонів чоловік.

До початку війни російських військ на Далекому сході значилося близько 100 тисяч чоловік, у тому числі в регулярних військах: офіцерів-2000 985 і нижніх чинів-89 тисяч 470, в козачих військах: офіцерів-264 і нижніх чинів-5 тисяч 116. Війська Приамурського округу були зведені в 1-й і 2-й Сибірські корпусу.

У російській армії вищим військовим з'єднанням був корпус, що складався з 2-3 піхотних і 1 кавалерійської дивізій. Піхотна дивізія складалася з 2 бригад, по 2 полки в кожній; полиці - з 4 батальйонів; в дивізії була артилерійська бригада з 6 - 8 батарей (батарея-8 гармат). Організація далекосхідних військ не була однотипною. Полки були двухбатальонного і трьохбатальйонний складу, батальйони мали по 4 роти. За штатом двухбатальонний полк нараховував 2 тисячі 100 чоловік, а трьохбатальйонний-3 тисячі 100 незграбний. При 3-й восточносибирской стрілецькій бригаді була створена дослідна кулеметна рота, штат її становили 5 офіцерів, 98 нижніх чинів, 37 коней: у роті було 8 кулеметів, що перевозяться кіньми. Далекосхідні війська були розкидані, і для зосередження їх при що була залізничному повідомленні потрібно чимало часу.

На озброєнні піхоти і кавалерії перебувала магазинна п'ятизарядна 3-лінійна (7,62-мм) гвинтівка зразка 1891 року з прицільною, дальністю 2 тисячі 700 кроків (1920 м). Сибірські козачі війська мали на озброєнні піки. Польова артилерія була представлена ​​як новими скорострільними 3-дюймов'ші (76-мм) гарматами зразка 1900-1902 років (гармата зразка 1902 року давала 10 пострілів за хвилину, дальність вогню - до 8 км), так і старими, в тому числі 6-дюймовими мортирами, представляли важку артилерію. Мортири, провідні навісний вогонь, мали незначну дальність (3 км), скорострільність і влучність (внаслідок дуже великого розсіювання). На початку війни було всього 16 гармат гірської артилерії до кінця війни - 72. Піхотні дивізії, як російські, так і японські, налічували від 32 до 48 гармат. Посилювалися російські піхотні дивізії мортира стріляли фугасною гранатою і шрапнеллю. Росіяни артилеристи, були навчені вести стрілянину з закритих позицій, хоча перейшли до неї не відразу.

Новоствореного автоматичної зброї - станкових кулеметів - російська армія мала незначну кількість: у 1898 році - 12, в 1901 році -40 кулеметів системи Максима. (Три кулемета Максима були піддані випробуванню в Петербурзі в 1887 році, але не дали позитивних результатів. Лише, після переробки стовбурів під трьохлінійний патрон і переробки конструкції замку станкові кулемети були прийняті на озброєння фортець (1895 р.), а в 1901 році введені на озброєння польових військ.).

У російсько-японській війні для ведення повітряної розвідки застосувались прив'язні сферичні і змейковие аеростати. Зв'язок аеростата з землею здійснювалися сигналами за допомогою спеціальних пристосувань. У тих випадках, коли не можна було користуватися звичайними видами зв'язку, російське командування застосовувало польові переносні радіостанції, якими з 1900 року оснащувалися сухопутні війська. Ці радіостанції були створені російським ученим А.С. Поповим за участю П. Н. Рибкіна та капітана Д.С. Троїцького.

Бойова підготовка російських військ відставала від сучасних вимог. Велика частка провини в цьому падає на офіційну російську військову теоретичну думку і її найбільших представників - Г.А. Леєр і М.І. Драгомирова, що недооцінював зрослу міць вогню швидкострільного і автоматичного (кулемета) зброї і тяжіли до старої ударної тактиці.

Незадовго до війни були видані: "Статут стройової піхотної служби (1900 р.)", "Повчання для дії, піхоти в бою", "Особливі вказівки для руху та бою вночі", "Повчання для навчання стрільбі з рушниці-кулемета зразка 1902 року ". "Статут польової служби" і "Повчання для дії в бою загонів з усіх родів зброї (1904 р.)". Ці статути й настанови враховували досвід останніх війн - російсько-турецькій і в якійсь мірі іспано-американської та англо-бурської, а також переозброєння піхоти гвинтівкою зразка 1891 року, а пізніше і артилерії - скорострільної польовою гарматою. Вони були, безумовно кроком вперед, хоча в той же час мали і істотні недоліки, які ще більше поглиблювалися консерватизмом, вищих начальників.

За "Повчання для дії в бою загонів з усіх родів зброї (1904 р.)" наступальний бій складався з наступу, що полягав у зближенні з противником на можливо близьку відстань, і в атаці-нанесенні штикового удару зімкнутими силами. Наступ передбачалося вести стрімко і невпинно до дистанції дійсного рушничного вогню (до 1 км); з цієї відстані стрілецькі ланцюга наступають з перебіжками, зупинками на позиціях, зручних для стрільби. Застосуванню до місцевості і самообкопування не приділялося належної уваги, особливо використання лопати при наступі.

Наступ грунтувалося головним чином на рушничному вогні. Зусилля артилерії спрямовувалися не на артилерійську підготовку наступу, а на придушення ворожої артилерії і рухалася у зімкнутих строях піхоти супротивника. Рушничний вогонь проти заривається у землю японців природно не міг бути досить ефективний. Традиційна у начальства любов до багнета заважала правильному веденню вогню. Кидок в атаку не підготовлявся в потрібній мірі вогнем артилерії. Схильність наступати в густих строях в зоні вогню противника і передчасний кидок в атаку, а в обороні - в контратаку, вели до невиправданих втрат. Індивідуальний вогонь тактично не використовувався повністю і часом застосовувався у невідповідності з бойовою обстановкою, що склалася в умовах застосування швидкострільного і автоматичної зброї (кулеметів).

Бойовий порядок як у наступі, так і в обороні складався з бойової частини, що призначалася для ведення вогневого бою та підготовки штикового удару, та резерву, призначеного для нанесення рішучого штикового удару, підтримки бойової частини та відображення непередбачених дій супротивника. Бойова частина зазвичай ділилася на 2 бойові ділянки (правий і лівий), останні в свою чергу ділилися на бойову частину і резерв.

Корпус приблизно одну дивізію виділяв у бойову частину, іншу - в резерв. Дивізії, частини і підрозділи також будувалися в бойову частину і резерв. Батальйон виділяв дві роти в бойову частину і дві роти в резерв. Рота частина взводів висилала в ланцюг, тоді як інші її взводи залишалися для підтримки. Співвідношення між бойовою частиною і резервом залежали від зупинки, резерв міг бути сильнішим чи слабшим бойової частини.

Війська по займаному фронту розподілялися нерівномірно, на напрямку головного удару зосереджувалися великі сили, у зв'язку з чим на одних бойових ділянках (на які ділилася бойова частина) військ було більше, на інших - менше. Війська, які становлять бойову частину, наступали ланцюгами, причому досить густими, з інтервалом у півтора-два кроки, а виділені в резерв - зімкнутими строями. При початку бою бойова частина з'єднання, частини або підрозділу мала менше сил, ніж резерв, з розгортанням ж бою резерв весь час підкріплював бойову частину і до часу рішучого удару він мав менше сил, скорочуючись до однієї чверті, а бойова частина збільшувалася до трьох чвертей сил .

Ширина фронту бойового порядку для корпусу встановлювалася в 3 км, дивізії-2 км, бригади-1 км, полиця-700м (1 тисяча кроків) та батальйону - 280 м (400 кроків).

За "Повчання для дії в бою загонів з усіх родів зброї" наступ і оборона велися наступним чином. З вступом до сфери дії артилерійського вогню противника (2,5-3 км) піхотні частини, що прикриваються артилерійським вогнем, розгорталися в бойовий порядок і за наказом начальників ділянок наступали безупинно до дистанції дійсного рушничного вогню (до 1 км), до першої стрілецької позиції.

Причому в ході наступу в міру посилення вогню взводом бойової частини дозволялося розсипатися в ланцюг, ротні ж резерви (підтримки) просувалися в зімкнутих строях, що призводило до зайвих втрат. Артилерія, так само не затримуючись на дальніх дистанціях, займала позиції на дистанціях вірного артилерійського вогню (близько 2 км). Дальший наступ піхоти тривало перебіжками ланцюгів від однієї позиції до іншої. Артилерія в цей період бою мала на меті збити артилерію ворога: піхота вела вогонь по ворожій піхоті і артилерії. Коли визначався пункт атаки, артилерія сосредотачивала свій вогонь по військах супротивника, що знаходиться на цьому пункті, і по тих військам, які обстрілювали підступи до нього.

Після досягнення останньої стрілецької позиції (у 300 - 400 кроків) передові частини піхоти вичікували підходу резервів, розвиваючи в той же час вогонь в повній мірі, потім за наказом кидалися в загальну атаку, завдаючи "удари без перерви, щоб не дати ворогові отямитися резерви ж слідом за передовою лінією батальйонів атакували так, щоб вийшла "набігаюча хвиля". З останньою стрілецької позиції піхота мала йти в атаку безупинно, стрімко: зімкнутим частинам наказувалося для стрільби аж ніяк не зупинятися. Артилерія в цей час з близьких дистанцій підтримувала своїм вогнем піхоту, спрямовуючи його на резерви противника. Кіннота сприяла атаці піхоти з фронту і, особливо, у фланг ворогові.

Якщо ж позиція противника була сильно укріплена, то і наступаючого при атаці такої позиції вдень вирішилося вдаватися до допомоги укріплень (траншей, опорних пунктів).

Оборонний бій, йдеться у "Повчанні для дії в бою загонів з усіх родів зброї", так само, як і наступальний, має на меті розбити супротивника, тому будь-яка оборона тільки тоді дійсна, коли завершується контратакою і в разі поразки супротивника, наполегливим переслідуванням його. Вогонь в обороні покликаний зупинити атакуючого ворога, а багнет - відкинути його. На зайнятих оборонних позиціях відривалися окопи і влаштовувалися застарілі себе в польових битвах редути і люнети. Попереду позиції створювалися передові пункти і різні перешкоди у вигляді дроту (гладкою), ровів, засік, вовчих ям і ін Повчання вимагало крім пристрою "штучних закриттів" вживати заходів до можливо кращому маскування військ і укріплень. Бойовий порядок в обороні - густа стріляюча ланцюг, бойові ділянки і резерви.

Цілий розділ "Повчання" відведено бойових дій вночі, які забезпечують раптовість нападу, позбавляють противника можливості судити, про наших силах, сприяють підходу до супротивнику без втрат, від вогню, дозволяють робити великі справи з малими силами.

З самого початку війни військовий міністр О.М. Куропаткин неодноразово вимагав від військ не рухатися поблизу противника в густих строях, не розгортатися "в дуже близькому від противника відстань", а також "дати більший розвиток нічним дій".

Як завжди особливу ударну силу російської армії становили козачі частини. Нижче наведено список козацьких частин брали участь у війні (за книгою: 'Козачі Війська. Хроніка''Під редакцією В. К. Шенк. Склав В. Х. Казин. По 1-е квітня 1912 року. Довідкова книжка Імператорської Головною Квартири.)

1) 1-й Верхньоудинську полк Забайкальського козачого війська

2) 1-й Читинський полк Забайкальського козачого війська

3) 1-ї Нерчинський полк Забайкальського козачого війська

4) 1-ї Аргунській полк Забайкальського козачого війська

5) 1-а Забайкальська козача Його Імператорської Величності Спадкоємця Цесаревича батарея

6) 2-я Забайкальська козача батарея

7) Амурський козачий полк

8) Уссурійський козачий полк (перетворений 30 березня 1904 з однойменного дивізіону з нагоди війни)

9) 4-й Сибірський козачий полк

10) 5-й Сибірський козачий полк

11) 7-й Сибірський козачий полк

12) 8-й Сибірський козачий полк

13) 1-й Оренбурзький козачий полк

14) 9-й Оренбурзький козачий полк

15) 10-й Оренбурзький козачий полк

16) 11-й Оренбурзький козачий полк

17) 12-й Оренбурзький козачий полк

Останні 4 полки покликані зі пільги 10 травня 1904 і склали Оренбурзьку козачу дивізію у війні.

18) 4-й Уральський козачий полк (у складі Урало-Забайкальського козачого дивізії)

19) 5-й Уральський козачий полк (у складі Урало-Забайкальського козачого дивізії)

20) 1-й Сунженському-Владикавказький козачий полк

21) 1-й кизляр-Гребенской козачий полк

22) 1-й Єкатеринодарський козачий полк

23) 1-й Уманський козачий полк

24) 6 (шість) пластунських батальйонів другої черги Кубанського козачого війська

25) 1-а батарея Кубанського козачого війська

26) 19-й Донський козачий полк (у складі 4-й Донський козачої дивізії)

27) 24-й Донський козачий полк (у складі 4-й Донський козачої дивізії)

28) 25-й Донський козачий полк (у складі 4-й Донський козачої дивізії)

29) 26-й Донський козачий полк (у складі 4-й Донський козачої дивізії)

30) 2-я Донська козача батарея (в складі 3-го Донського козачого артилерійського дивізіону)

31) 3-я Донська козача батарея (в складі 3-го Донського козачого артилерійського дивізіону)

18 січня 1904 (за старим стилем) з нагоди війни 2-ї Верхньоудинську, 2-й Читинський, 2-й Нерчинський, 2-й Аргунській козачі полки і 3-я і 4-я козачі батареї зведені в Забайкальського козачого дивізію.

Що стосується військово-морських сил, то до часу російсько-японської війни основними класами суден флоту були: ескадрені броненосці, броньовані і легкі крейсери і міноносці. Були суду спеціального та допоміжного призначення: броненосці берегової оборони (тихохідні і невеликого водотоннажності), мінні загороджувачі, канонерські човни (малі судна з невеликим ходом і середньої артилерією), суду посильні, транспортні. Ескадрені броненосці, броненосні крейсери і міноносці споруди другої половини 90-х років і 1900-1903 років мали такі показники: броненосці - водотоннажність до 13 тисяч 800 т (росіяни) і до 14 тисяч 800 т (японські), швидкість ходу до 18 вузлів; броненосні крейсери будівлі 90-х років - водотоннажність від 7 тисяч 700 до 13 тисяч 800 т, швидкість ходу 18-21 вузлів; легкі крейсери споруди 1896-1903 років - водотоннажність від 2 тисяч 400 до 6 тисяч 700 т, швидкість ходу 19-25 вузлів; легкі міноносці, що мають невелике водотоннажність (до 180 т) розвивали швидкість до 24-26 вузлів, а винищувачі-26-27 вузлів (росіяни) і до 29-30 вузлів (японські).

Підводні човни, які брали участь у російсько-японській війні, були дуже недосконалі. США і Англія будували підводні човни типу "Голланд". Найбільший розвиток підводне плавання отримало у Франції.

Озброєння підводних човнів Франції, Англії та США складалося з одного або двох торпедних апаратів; довжина човнів - від 19,3 до 30,2 м: ширина - від 2,26 до 3,9 м; число команди - від 7 до 12 осіб.

У Росії підводний човен "Дельфін" (перша сучасна) була побудована в 1902-1903 роках на Балтійському суднобудівному заводі в Петербурзі. Проект човни розробив інженер І.Г. Бубнов (водотоннажність надводна-115 т, підводне-150 т, швидкість ходу надводна-6, 5 вузла, підводний-6 вузлів; озброєння-4 торпедних апарати). "Дельфін" оснащувався бензиновим двигуном, за проектом інженера Луцького, електромотором і акумуляторами, виготовленими за кордоном.

У російській флоті до початку російсько-японської війни "Дельфін" була єдиною підводним човном. У січні 1904 року, перед самим початком війни, Балтійського суднобудівному заводу було дано замовлення на будівництво човна "Ластівка" (покращений тип човна Бубнова), а в лютому і березні - на 5 підводних човнів. У цей же час Невський суднобудівний завод отримав замовлення на будівництво 5 підводних човнів типу "Голланд". Балтійським заводом протягом дев'яти місяців були побудовані 6 підводних човнів (перша човен "Дельфін" будувалася протягом 2 років). Невський суднобудівний завод, який не мав досвіду, першу з 5 підводних човнів будував протягом року. Декілька човнів було замовлено в США та 3 човни - акціонерному товариству Круппа (Німеччина) у Кілі; до цього їм була побудована всього один човен "Форель" (передана Росії). Договір передбачав: найбільшу швидкість ходу-12 вузлів, дальність плавання (при цій швидкості ходу) -1100 миль, найбільшу підводний швидкість ходу-9 вузлів і дальність плавання (при цій швидкості) -27 миль, глибину занурення-30 м. Замовлені 3 підводні човни були побудовані лише в 1907 році (Див. Е. Келле. Підводні човни в Росії в 1904-1905 рр.., с. 13. 14.)

У липні 1904 року, на шостому місяці війни, російський флот мав 4 підводні човни. Двадцять підводних човнів були замовлені і будувалися (з них на російських заводах-12 і за кордоном-8).

Відправлення підводних човнів на Далекий Схід (у Владивосток) почалася восени 1904 року. До кінця російсько-японської війни там було 13 підводних човнів.

Японія не будувала підводних човнів. Під час війни нею було замовлено в США 5 човнів типу "Голланд". Проте небезпека підводного нападу з боку японців усе ж існував.

"29 лютого о першій годині дня, - повідомляв адмірал С. О. Макаров, - мене повідомили, що з поста біля села Булянцзя поблизу кумирні о 10 годині ранку того ж дня бачили підводний човен ..." (Див. С. О. Макаров. Документи. - М., 1960. Т. II. С. 595.) Учасник оборони Порт-Артура генерал М.І. Костенко, кажучи про загибель адмірала Макарова на броненосці "Петропавловськ", зауважує, що "в порту я зустрічав багатьох з моряків, які, безумовно, вірили, що" Петропавловськ "загинув від японської підводного човна. Думка це справляло на багатьох гнітюче враження .. . " (Див. М. І. Костенко. Облога і здача фортеці Порт-Артур.-Київ. 1907. С. 59.)

Російські військово-морські сили на Далекому Сході поступалися Японії за чисельністю основних класів кораблів, за їх тактико-технічними властивостями, по скорострільності і далекобійності знарядь. Російські кораблі відрізнялися від японських різнотипністю. Наприклад, лінійні кораблі (7 ескадрених броненосців) належали до 4 типами, що негативно позначалося на веденні бою, оскільки однотипність класів кораблів дозволяла мати більш стрункі тактичні організми. Російські кораблі поступалися японським за швидкістю ходу і з бронювання, площа броньованого борту у росіян ескадрених броненосців порівняно з японськими була значно меншою. Військово-морські бази Порт-Артур і Владивосток не були підготовлені до початку війни; їх ремонтні можливості були дуже обмежені.

Таблиця 2. Співвідношення військово-морських флотів на Далекому Сході до початку російсько-японської війни

Збройні сили Японії

Японська армія за своїм становищем у державі різко виділялася, вважалася понад усе. На будівництво японської армії і розробку військового мистецтва великий вплив мала німецька військова система. Японці наслідували їй. Прибулий до Японії в 1884 році професор Берлінської військової академії К. Меккеля був зведений до рівня першого вчителя "великої війни". Меккеля брав участь у реорганізації японської армії, становив для неї статути та інструкції і вважається засновником військової академії в Токіо. Головнокомандувач японськими військами в російсько-японській війні маршал І. Ояма брав участь у розробці німецької військової доктрини: під час франко-пруської війни 1870-1871 років він був військовим агентом у прусській армії.

Таблиця 3. Склад частин і підрозділів японської піхотної дивізії.

Загальна військова повинність, встановлена ​​в Японії в 1873 році, поширювалася на чоловіків у віці від 17 до 40 років. Термін дійсної служби визначався в 3 роки, в запасі-4 роки і 4 місяці і в територіальній армії (резерв) -5 років, а всього 12 років і 4 місяці. Особи, що не потрапили на дійсну службу, зараховувалися в рекрутський резерв. Систему комплектування військ Японії називають загальний військовий і територіальної системою. Вся країна поділялася на 12 дивізійних округів, дивізійний округ - на 2 бригадних округу, по 2 полкових ділянки в кожному.

У мирний час постійна армія Японії була порівняно невеликою-150 тисяч чоловік (Чисельність населення Японії перед війною-46 мільйонів чоловік, Росії-140 мільйонів чоловік.), У воєнний час, після закінчення загальної мобілізації, збільшувалася до 360 тисяч осіб. Під час російсько-японської війни Японія закликала 1,5 мільйона чоловік.

У мирний час японська армія організаційно розділяється на дивізії. Дивізія складалася з 2 бригад, двухполкового складу (12 батальйонів) кожна, кавалерійського полку трехескадронного складу; артилерійського палиця, що складався з 2 відділень (дивізіонів), трехбатарейного складу кожне (всього 36 гармат), і 2 батальйонів - саперного та обозного. У воєнний час з 2-3 дивізій і 1, 2 або 3 бригад створювалися армії.

Озброєння японської армії відповідало сучасним вимогам. Вся піхота до 1902 року мала скорострільне магазинне (на 5 патронів) рушницю зразка 1897 року, з прицілом до 2 тисяч метрів і багнетом-кинджалом, який примикав до рушниці тільки при атаці. Кіннота була озброєна магазинними карабінами зразка 1897 року і шаблями. Кулеметів в японській армії було мало, вони проходили випробування в частинах 2 дивізій. Переозброєння артилерії в загальному завершилося до кінця 1902 року; скорострільних гармат системи Арисака налічувалося (до кінця 1903 р.): гірських-410 і польових - 670. Польові гармати перевозилися 6 кіньми, стрілянина велася бездимним порохом японського виготовлення. Лопата і особлива кирка була складовою частиною спорядження піхотинця. Мундир японської армії був прусського зразка, кепі та гамаші - французького. Японська військова промисловість з настанням нового, XX століття ще тільки розгорталася. Озброєння японської армії в чому була схожа на західноєвропейське, частину артилерії та кулемети доставлялася із-за кордону.

Бойова підготовка військ проводилася в наступальному дусі. У віданні наступальних військових дій японці прагнули до охоплення супротивника. Створювати більш широкий оперативний фронт і діяти за зовнішнім операційним лініях з метою оточення противника-весь час погрожувати йому обходами і обхватами, домагаючись перемоги на флангах - такі оперативно-стратегічні погляди японського командування, культивовані німецькими інструкторами та наставниками. У ході війни японці, домагаючись розв'язки на флангах, діяли схематично, з крайньою обережністю, невпевнено і з оглядкою. Над військовим командуванням тяжіло сліпе наслідування седанской операції, проведеної німцями під час франко-пруської війни.

У тактичному мистецтві японці також прагнули до обходів і обхватів, до швидкого маневрування. Японське командування визнавало зрослу міць вогню і необхідність розріджених буд. Однак на початку війни воно не уникло введення в бій піхоти в густих бойових порядках. З набуттям досвіду відбувалися зміни в тактиці, які стосувалися розрідження строїв, посилення вогню при веденні атаки і самообкопування. Атака стала проводитися тільки після вогневої підготовки. Пєхота також навчалася самообкопування. Лопата і кирка японським піхотинцем використовувалися і в обороні, і в наступі. Добре була поставлена ​​одиночна підготовка.

Слабка японська кавалерія, зближуючись з противником, зазвичай спішувалися і вела вогневий бій. Артилерійські частини відрізнялися високою бойовою підготовкою і вели вогонь так само, як і російські артилеристи, з закритих позицій.

На положення японської армії в суспільстві і на її виховання мав великий вплив культ війни, прославляння самурайських доблестей і традицій.

У Японії завжди славився кодекс самураїв - бусідо (шлях воїна), його оберігали як бойовий прапор, возвеличувати героїзм своїх войовничих предків. Кодекс бусидо закріплював за самураями привілейоване становище воїна, виділяв його в особливий військовий клас. Самураям в період правління в Японії сггунов з феодального будинку Токугава (1603-1867 рр..) Офіційно законодавством було надано право вбивати всякого простолюдина, який непрілічествующім чином веде себе по відношенню до членів військового класам. Так з давніх часів охоронялося особливе положення військової касти.

Під час буржуазної революції 1867-1868 років (далеко не завершилася) стану в тому числі і самураї були скасовані але привілейоване становище їх продовжувало зберігатися. Разом з падінням феодального ладу та скасуванням станів каста самураїв поступово відходила в минуле, але офіцерський корпус майже ціликів складався з колишніх самураїв, а "доблесті" і "традиції" їх увійшли складовою частиною в ідеологічний арсенал переміг в революції блоку буржуазії і чисти феодалів, що захопив в свої руки владу після повалення клану Токугава. У доповіді військового міністра Росії (1902 р.) говорилося; "Колишній військовий клас, що утворив нині військову партію, до цих пір грає видну роль в японській політиці ... Під тиском тієї ж військової партії ... було потім абсолютно не відповідне засобам країни розвиток збройних сил у таких розмірах, про які ніколи раніше не могли мріяти японці ". Військовий психоз особливо сильно розпалювався перед війнами і під час війн. Француз Балі, виступаючи в штабі маньчжурської армії в липні 1905 року, не без підстави заявив, що "Японія стала країною самураїв".

Правляча еліта і японська військова верхівка багато робили для виховання молоді в войовничому дусі. Нижчі й вищі школи були перетворені у військово-виховні центри дітей і молоді. Японці з малих років прищеплювали, що "Японія-центр світу", що їй "належить головну роль на Сході", що "немає сили, яка могла б розбити Японію". Вбивалися в голови молоді і всього населення думка про перенаселення Японії і про необхідність розширення території за рахунок Китаю та Росії.

Японці з дитячих років втовкмачували, що він заради державних, завойовницьких ідеалів повинен у будь-який час жертвувати собою, своїм особистим "я". Сильно був вплив конфуціанства - особливо культу предків. Виступаючи у військовий похід, офіцери і солдати здійснювали обряд поховання. Вважалося священним ім'я героя, записане в храмі "шохонша". Заклик молодого японця в армію, яка комплектувалася в основному з селян, вважався почесним для сім'ї. При проходженні військ населення села виходило їм назустріч і проводжало їх до наступної села. Сім'ям вбитих на війні виявлялися почесті.

У виховній системі японської армії поряд з виробленням витривалості, стійкості і хоробрості відводилося належне місце виробленні ініціативи, здатності самостійно оцінювати обстановку і діяти відповідно до неї. Позитивною рисою офіцерського складу японський армії було і його прагнення до самовдосконалення.

Японія мала сильним військово-морським флотом, першокласними військовими портами і великим транспортним флотом. Найкращі з великих транспортних суден були звернені у допоміжні крейсери.

Підводячи підсумки підготовки до війни обох сторін - Росії та Японії - слід вказати на наступне.

Росія не була готова до війни. Цар і його оточення не вірили в напад "невеликий" країни Японії на величезну країну Росію, були переконані в тому, що якщо вона і прийде, то буде розбита без особливих зусиль. Недооцінка сил супротивника породила злочинну безтурботність у підготовці військових дій на Далекому Сході. Що стосується Японії, то вона в порівняно короткий термін значно посилила свої військові можливості і була готова до війни з Росією.

Великий вплив на хід війни зробила віддаленість театру війни від центрів Росії, дуже низька пропускна здатність були залізниць. Сибірська залізниця на Забайкальському ділянці і Східно-Китайське залізниця на початку війни пропускали на добу лише по три "слабких поїзда". Застарілої була кріпачка і важка польова артилерія. У перші місяці війни, коли бойові дії відбувалися і гористій місцевості, у російських військ була відсутня сучасна гірська артилерія. Перед початком війни майже не було кулеметів, недостатні були запаси дроту та шанцевого інструменту.

На час початку військових дій російські війська на Далекому Сході організаційно не були приведені в бойову готовність. Бригади, що розгорнулися в дивізії, ще не закінчили формування. У Маньчжурії знаходилося мало військ. У намічений же район зосередження було перекинуто лише 7,5 батальйонів, 6 сотень і 22 гармати.

Японська армія мала перевагу в гірській артилерії. Вона також мала до початку війни більше кулеметів. Що стосується польовий скорострільної 76-мм гармати і 7,62-мм гвинтівки російської армії, то вони за своїми вогневим якостями перевершували японські: російська гармата стріляла до 7-8 км, японська ж - на 4-5 км: російська гвинтівка також стріляла далі японської, політ її кулі був більш настильний.

Великим недоліком російських військ була відсутність налагодженої внутрішнього зв'язку між їхніми родами. Існуюче взаємодія піхоти, артилерії та інженерних військ не відповідало умовам сучасної війни. Неповна взаємодія між родами військ, введення в наступ меншої частини піхоти (бойової частини), тоді як її велика частина (резерви) не брала участі у вогневому бою, наступ дуже густими ланцюгами та утримування навіть ще зімкнутих строїв в зоні вогню противника, недостатнє використання артилерії і недооцінка вогневої сили станкових кулеметів-все це істотно позначилося на бойових діях на початку війни. Досвід перших боїв багато в чому показав невідповідність передвоєнних тактичних поглядів нових умов ведення війни. У ході війни характер ведення бою змінювався, і заслуга в цьому не вищого командування, а самих військових мас. Російська піхота, російські артилеристи та інженери у розгорнулися боях з сильним противником показали свої високі бойові якості.

Японська армія, теж мала великі недоліки в організації ведення бою, під час війни виправляла їх. Японський солдат також відзначався високими бойовими якостями і хоробрістю.

Розв'язуючи війну, Японія мала поруч переваг, на її боці була перевага в співвідношенні військово-морських сил. Однак вона була підготовлена ​​не до тривалої, а до короткочасної війни