Введення
Однією з найважливіших завдань сільськогосподарського виробництва Російської Федерації є забезпечення населення продовольством, у тому числі високоякісної тваринницької продукцією.
При туберкульозі великої рогатої худоби, господарства несуть економічні втрати за рахунок зниження продуктивності і передчасного забою тварин, утилізації туш м'яса, а також витрат на оздоровлення ферм.
В даний час наукою розроблено комплекс організаційно-господарських, санітарних та спеціальних заходів з профілактики та ліквідації туберкульозу сільськогосподарських тварин.
Незважаючи на досягнуті успіхи в поліпшенні епізоотичного стану щодо туберкульозу великої рогатої худоби, обстановка в ряді районів продовжує залишатися напруженою.
СПК «Ново-Варненське», Варненського району є благополучним щодо туберкульозу великої рогатої худоби. В останні роки спостерігаються випадки виявлення реагують на туберкулін. Однак причини алергічних реакцій не встановлені. У зв'язку з цим вивчення ряду методів досліджень з'явилися матеріалом для дипломної роботи. Для дозволу нами взяті такі питання:
1. Вивчити природно-економічні показники господарства.
2. Вивчити епізоотичну обстановку щодо туберкульозу великої рогатої худоби СПК «Ново-Варненське», Варненського району.
3. З'ясувати причину сенсибілізації великої рогатої худоби методом:
- Внутрішньовенної туберкулінової пробій.
- Дворазової туберкулінової пробій.
- Випробувати метод реакції специфічного придушення ретракції кров'яного згустку.
4. Визначити економічний збиток від здачі реагують на туберкулін корів.
1. Огляд літератури
Туберкульоз - інфекційна хвороба домашніх, диких тварин, птахів і людини, що протікає в основному хронічно, характеризується утворенням туберкул, схильних до сирнистий переродження.
Туберкульоз реєструється в 42 країнах світу і завдає величезної економічної шкоди.
Збудник туберкульозу - мікроорганізм роду Mycobacterium. Розрізняють такі види:, M. mieroti (мишей), M. thamnopheos (холоднокровних). Диференціація видів має велике значення у боротьбі з туберкульозом, так як дає можливість встановити джерело збудника інфекції.
Згідно з дослідженнями В.Т. Романенко з співавторами (1997) M. tuberculosis, M. bovis, M. avium сенсібілізіруя організм не властивого їм господаря, обумовлюють високий титр специфічних антитіл у крові, і поступово адаптуючись, викликають у них захворювання, що супроводжується характерними патологоанатомічними змінами, і навіть генералізацією процесу. На думку авторів, всі три види мікобактерій похідні його єдиного збудника. У результаті тривалого, природного еволюційного процесу він адаптувався до певного виду тварин, птахів і людини.
Збудник туберкульозу досить стійкий у зовнішньому середовищі. Так, за даними ряду дослідників, мікобактерії туберкульозу бичачого виду зберігають життєздатність у фекаліях до року, в різних грунтах - до 390-510 днів, у річковій воді - до двох місяців, у замороженому м'ясі - до року, в штабелях гною - до 24 - 26 місяців (В. Н. Кисленко, 1980; К. А. Туртінбаев, 1986; А. Н. Количев, 1987).
Про ефективність протитуберкульозних заходів судять за динамікою захворюваності, яка визначається за допомогою алергічного методу діагностики.
Основним методом прижиттєвої діагностики туберкульозу великої рогатої худоби є алергічний, який заснований на підвищеній чутливості сенсибилизированного організму до повторного введення чужорідного білка - алергену.
Алергічна проба виявляє інфікованих збудником туберкульозу тварин значно раніше, ніж у їх органах виявляють патологічні зміни, типові для цієї хвороби.
В даний час в якості алергенів застосовують ППД - туберкуліну для ссавців і птахів, альттуберкулін для ссавців.
Д.К. Водолазський (1980) вказує, що сухий очищений ППД - туберкулін для ссавців виявляє до 82% хворих тварин.
Ряд дослідників: М.К. Юсковец (1963), В.П. Урбан з співавторами (1988) вважають, що при дворазовому введенні туберкуліну посилюється алергічна реакція і довиявляются реагують тварини.
В.П. Урбан (1991) вказує, що за допомогою алергічної діагностичної проби виявляють тварин з латентною формою інфекційного процесу на ранніх стадіях його виникнення, щоб якнайшвидше звільнити стадо від хворих на туберкульоз. Однак при цьому у багатьох тварин алергічна діагностична проба буває виражена слабо, а іноді може зникати зовсім, особливо за наявності в організмі тільки Л - форм збудника.
У стадах великої рогатої худоби, благополучних щодо туберкульозу, в окремих випадках може спостерігатися підвищена чутливість тварин до туберкуліну. Так неспецифічна реакція може виявлятися у тварин при актиномикозе, дікроцеліоз, фасциолезе, ехінококозі, лейкозі, при наявності гнійно-некротичних вогнищ в органах, при статевої полюванні самок, глибокої тільності, на грунті білкового перегодовування, постійного включення в раціон карбаміду, а також при інфікуванні організму кислотостійкими сапрофітними мікобактеріями пташиного виду, при Паратуберкульоз і так далі (Р. В. Тузова, 1978; Г. А. Султанов, 1981; В. П. Урбан, 1991).
За повідомленнями Шлигіна І.В. і Лакман Е.Д. (1978) алергічний метод, крім того, не виявляє виснажених тварин і з генералізованою формою туберкульозу. Роль великої рогатої худоби хворого на туберкульоз, що має анергії, у розвитку ензоотіі туберкульозу не вивчена. У тварин реакції можуть випадати з інших причин.
У зв'язку з цим Кузін А.І. (1992) вказує на необхідність проведення комплексної туберкулинизации.
Під парааллергіческімі реакціями у великої рогатої худоби на увазі туберкулінові реакції, зумовлені мікобактеріями, крім M. bovis.
Відзначено, що при парааллергіческіх реакціях припухлість на місці введення туберкуліну в більшості випадків більш щільна, обмежена, менш заглиблена в тканини, менш болюча. Однак такі реакції спостерігаються у хворих на туберкульоз тварин.
Характерною ознакою інфікування худоби атиповими мікобактеріями є короткочасність збереження туберкулінових реакцій, в основному 3-8 місяців. При повторних дослідженнях в стаді у багатьох тварин спостерігається випадання реакцій і поява в інших (О. В. Мартма 1982).
Для прижиттєвої диференціації парааллергіческіх реакцій у великої рогатої худоби застосовують симультанних пробу з КАМ або туберкуліном для птахів (М. М. Іванов, А. Н. Шаров (1972)).
Ряд дослідників А.Х. Найманов (1981), Н.П. Овдієнко з співавторами (1985) рекомендують уникати повторного введення туберкуліну, так як на нього у великій кількості реагують здорові тварини благополучних господарств і сенсибілізовані атиповими мікобактеріями.
В останні роки в багатьох регіонах країни встановлена сенсибілізація тварин до атипових мікобактерій, які широко поширені в навколишньому середовищі. У результаті чого виникає стан алергії у тварин, при якій частина тварин у стаді реагують на туберкулін. Сенсибілізацію великої рогатої худоби, крім того, можуть обумовлювати сапрофітні мікобактерії і збудник туберкульозу пташиного виду і паратуберкульозу (О. В. Мартма (1982), Г. А. Юдін (1987)). Частота реєстрації неспецифічних реакцій коливається від 1 до 30%, становлячи в середньому 2-4% від числа дослідженого поголів'я.
Л.В. Погуляєва, Т.А. Беспалова встановили, що значна циркуляція атипових мікобактерій, як в благополучних, так і неблагополучних по туберкульозу господарствах.
Т.І. Козуліціна, Н.М. Макаревич (1980) вказують, що для диференціації не туберкульозних культур провідними тестами є: швидкість росту, пігментообразованія, ріст при різних температурах (25 0, 37 0, 450,52 0), зростання на середовищі з саліциловим натрієм.
З біологічних тестів - ніаціновая проба, реакція відновлення нітратів, гідроліз твін - 80.
При інфікуванні великої рогатої худоби атиповими мікобактеріями відзначають короткочасність алергічного стану, в основному протягом 3-8 місяців. При повторних дослідженнях стада у багатьох тварин внутрішньошкірні реакції відсутні і з'являються в інших. О.В. Мартма (1982) вважає, що в окремих тварин можливе виявлення в лімфатичних вузлах туберкулезоподобних змін.
В.С. Федосєєв з співавторами (1986) з органів худоби, реагував на туберкулін для ссавців, виділили та ідентифікували 150 культур атипових мікобактерій. Автори вважають, що при виділенні атипових мікобактерій від тварин неблагополучних господарств вноситься дезінформація в епізоотичну ситуацію щодо туберкульозу.
Г.А. Юдін (1987) відзначає, що найбільш частою причиною парааллергіческіх реакцій у великої рогатої худоби є сенсибілізація M. intracellulare (30,6%), потім M. avium (15,3%), M. vaccae (14,0%), M. phlei (6,5%), рідше M. fortuitum, M. smegmatis.
Згідно з дослідженнями Я.Т. Диких (1988), велику рогату худобу частіше інфікують сім видів мікобактерій: M. tuberculosis, M. bovis, M. avium, M. intracellulare, M. vaccae, M. phlei, M. fortuitum, M. smegmatis.
Атипові мікобактерії широко поширені і в рівній мірі персистують в організмі великої рогатої худоби реагує і Нереагуючі на туберкулін у благополучних і неблагополучних по туберкульозу пунктах (А. М. Ходун, 1997), що негативно позначається на алергічної діагностики хвороби.
З методів введення туберкуліну (очної, внутрішньошкірної, внутрішньовенний) більшу чутливість і результативність показав внутрішньошкірний (Н. П. Овдієнко зі співавторами, 1987).
Що ж стосується кратності введення алергенів, то думки ряду авторів розходяться. І.С. Дубовой (1986) віддає перевагу дворазового введення туберкуліну, вважаючи, що при дворазовому його введенні посилюється алергічна реакція і довиявляются реагують тварини. На думку Р.В. Тузов (1983), не виявлені однократним введенням туберкуліну хворі тварини небезпечніше, ніж будь - то частина «перевиявленних» в силу неспецифічних реакцій.
Н.А. Шкіль (1995) так само рекомендує досліджувати тварин дворазової туберкулінової пробій. На його думку, на друге введення реагує 2,19% тварин. Туберкульоз підтверджується на забої у реагують на друге введення туберкуліну, в залежності від епізоотичної ситуації в 9 - 39,0% випадків. Оздоровлення неблагополучних пунктів автор рекомендує проводити із застосуванням дворазової внутрішньошкірної туберкулінової проби.
Урбан В.П. з співавторами (1991) вважають, що дворазова внутрішньошкірна алергічна проба великої рогатої худоби специфічна, це підтверджується характерними для туберкульозу патологоанатомічними змінами і виділенням M. bovis.
Щоб відрізнити специфічні туберкулінові реакції від ложноаллергіческіх, ряд авторів (Maris, 1961; Є. І. Буряк, 1969) пропонують внутрішньовенну туберкулінову пробу.
Високу оцінку внутрішньовенної туберкулінової пробі дають А.С. Латишев (1971, 1974), П.С. Лазирев та інші (1972). Вони рекомендують застосовувати цю пробу як експрес - метод діагностики для диференціації неспецифічних туберкулінових реакцій і відбору тварин для діагностичного забою.
М.В. Харитонов (1998) вказує, що для більш достовірного відбору, потрібних для контрольного забою тварин з числа реагували на туберкулін необхідно в господарстві ставити реакцію специфічного придушення ретракції кров'яного згустку.
2. Власні дослідження, їх результати
2.1 Матеріал, методика та умови проведення досліджень
Робота виконана в період проходження практики з 30 липня по 15 жовтня 2001 року в СВК «Ново-Варненське» Варненського району, Челябінської області.
З метою з'ясування епізоотичного стану господарства вивчили дані ветеринарної звітності за 1999-2000-2001 роки. Епізоотичне обстеження полягало у вивченні причин сенсибілізації великої рогатої худоби до туберкульозу. Беручи участь у проведенні алергічних досліджень худоби на туберкульоз.
Алергічне дослідження проводили згідно повчанням по застосуванню туберкуліну для діагностики туберкульозу у ссавців і птахів від 1997 року. В якості алергену використовували сухий очищений ППД-туберкулін для ссавців. Алерген вводили внутрішньошкірно в дозі 0,2 мл в області середньої третини шиї безголковий ін'єкторів марки «Овід». Облік реакції проводили через 72 години. Тварин визнавали реагують при збільшенні шкірної складки на 3 мм і більше незалежно від характеру запального набряку.
При дворазової туберкулінової пробі не реагувати на перші введення туберкуліну, препарат вводили повторно в день обліку реакції в тій же дозі і в теж місце. Облік реакції на друге введення туберкуліну проводили через 24 години
Внутрішньошкірної дворазової пробою досліджено 150 голів великої рогатої худоби, з яких підібрано 2 групи для подальших досліджень.
Внутрішньовенну туберкулінову пробу за А.С. Латишева вивчали на 10 реагують і 10 не реагують на туберкулін корів. Попередньо у тварин вимірювали температури тіла, потім внутрішньовенно вводили ППД-туберкулін для ссавців (50% розчин у дозі 1 мл на 100 кг маси тіла тварини). Вимірювання температури тіла проводили через кожні 3, 6, 9 годин після введення. Реакцію оцінювали позитивно при підвищенні температури тіла на 1 0 С і більше.
Специфічне придушення ретракції кров'яного згустку проводили за методикою Н.В. Харитонова від 1998 року. У стерильну пробірку вносять 0,5 мл туберкуліну і додають 3 мл венозної крові. Вміст пробірки перемішують і залишають в термостаті на 20 хвилин (або на водяній бані) t = 37-38 ° C, а потім при кімнатній температурі протягом 24 годин. Потім відсмоктують утворилася сироватку і визначають індекс ретракції за формулою
ІР = С-Т / К,
Де С - обсяг ретрагірованной сироватки (мл)
Т - обсяг туберкуліну (мл)
К - обсяг крові (мл)
У здорових індекс ретракції (ІР) = 0,6 мл і більше.
Харитонов зазначає, що у хворих на туберкульоз тварин відбувається потовщення шару фібрину при зменшенні кількості сироватки від 0,3 до 0,01 мл.
2.2 Характеристика господарства
2.2.1 Організаційна природно-економічна характеристика господарства
Землекористування СГП "Ново-Варненське" розташоване в південно-східній частині Челябінської області, Варненського району.
Господарство має чотири відділення:
Центральна садиба розташована в селищі Арчагли-Аят і знаходиться в 71 км від районного центру села Варна.
Друге відділення базується в селищі Олександрівка, знаходиться в 11 км від центральної садиби.
Третє відділення - (селище Ала-камис) було знищено на 24 км від села Арчагли-Аят.
Четверте відділення - (селище Маслаковци) знаходиться в 20 км від центральної садиби.
Сполучення між відділеннями господарства здійснюється за поліпшеним грунтових дорогах, асфальтоване шосе з'єднує господарство з районним центром.
Основне виробниче напрямок - племінне вівчарське господарство. Поряд з цим в господарстві є велика рогата худоба.
У господарстві виробляють зерно, шерсть, м'ясо, молоко. Кількість земельних угідь в господарстві та їх використання для тваринницької галузі показані в таблиці 1.
Таблиця 1 - Земельні угіддя та їх використання для тваринницької галузі
Аналізуючи дані таблиці 1, можна відзначити, що площа сільськогосподарських угідь за аналізований період не змінилася. Однак у 2000 році зменшилася площа посівів на 3430 га. Зменшення площі посівів відбулося в основному за рахунок зменшення посівів зернових і зернобобових культур. Частка кормових культур у 2000 році збільшилася на 8,5%. Однією з найважливіших завдань сільськогосподарського виробництва Російської Федерації є забезпечення населення продовольством, у тому числі високоякісної тваринницької продукцією.
При туберкульозі великої рогатої худоби, господарства несуть економічні втрати за рахунок зниження продуктивності і передчасного забою тварин, утилізації туш м'яса, а також витрат на оздоровлення ферм.
В даний час наукою розроблено комплекс організаційно-господарських, санітарних та спеціальних заходів з профілактики та ліквідації туберкульозу сільськогосподарських тварин.
Незважаючи на досягнуті успіхи в поліпшенні епізоотичного стану щодо туберкульозу великої рогатої худоби, обстановка в ряді районів продовжує залишатися напруженою.
СПК «Ново-Варненське», Варненського району є благополучним щодо туберкульозу великої рогатої худоби. В останні роки спостерігаються випадки виявлення реагують на туберкулін. Однак причини алергічних реакцій не встановлені. У зв'язку з цим вивчення ряду методів досліджень з'явилися матеріалом для дипломної роботи. Для дозволу нами взяті такі питання:
1. Вивчити природно-економічні показники господарства.
2. Вивчити епізоотичну обстановку щодо туберкульозу великої рогатої худоби СПК «Ново-Варненське», Варненського району.
3. З'ясувати причину сенсибілізації великої рогатої худоби методом:
- Внутрішньовенної туберкулінової пробій.
- Дворазової туберкулінової пробій.
- Випробувати метод реакції специфічного придушення ретракції кров'яного згустку.
4. Визначити економічний збиток від здачі реагують на туберкулін корів.
1. Огляд літератури
Туберкульоз - інфекційна хвороба домашніх, диких тварин, птахів і людини, що протікає в основному хронічно, характеризується утворенням туберкул, схильних до сирнистий переродження.
Туберкульоз реєструється в 42 країнах світу і завдає величезної економічної шкоди.
Збудник туберкульозу - мікроорганізм роду Mycobacterium. Розрізняють такі види:, M. mieroti (мишей), M. thamnopheos (холоднокровних). Диференціація видів має велике значення у боротьбі з туберкульозом, так як дає можливість встановити джерело збудника інфекції.
Згідно з дослідженнями В.Т. Романенко з співавторами (1997) M. tuberculosis, M. bovis, M. avium сенсібілізіруя організм не властивого їм господаря, обумовлюють високий титр специфічних антитіл у крові, і поступово адаптуючись, викликають у них захворювання, що супроводжується характерними патологоанатомічними змінами, і навіть генералізацією процесу. На думку авторів, всі три види мікобактерій похідні його єдиного збудника. У результаті тривалого, природного еволюційного процесу він адаптувався до певного виду тварин, птахів і людини.
Збудник туберкульозу досить стійкий у зовнішньому середовищі. Так, за даними ряду дослідників, мікобактерії туберкульозу бичачого виду зберігають життєздатність у фекаліях до року, в різних грунтах - до 390-510 днів, у річковій воді - до двох місяців, у замороженому м'ясі - до року, в штабелях гною - до 24 - 26 місяців (В. Н. Кисленко, 1980; К. А. Туртінбаев, 1986; А. Н. Количев, 1987).
Про ефективність протитуберкульозних заходів судять за динамікою захворюваності, яка визначається за допомогою алергічного методу діагностики.
Основним методом прижиттєвої діагностики туберкульозу великої рогатої худоби є алергічний, який заснований на підвищеній чутливості сенсибилизированного організму до повторного введення чужорідного білка - алергену.
Алергічна проба виявляє інфікованих збудником туберкульозу тварин значно раніше, ніж у їх органах виявляють патологічні зміни, типові для цієї хвороби.
В даний час в якості алергенів застосовують ППД - туберкуліну для ссавців і птахів, альттуберкулін для ссавців.
Д.К. Водолазський (1980) вказує, що сухий очищений ППД - туберкулін для ссавців виявляє до 82% хворих тварин.
Ряд дослідників: М.К. Юсковец (1963), В.П. Урбан з співавторами (1988) вважають, що при дворазовому введенні туберкуліну посилюється алергічна реакція і довиявляются реагують тварини.
В.П. Урбан (1991) вказує, що за допомогою алергічної діагностичної проби виявляють тварин з латентною формою інфекційного процесу на ранніх стадіях його виникнення, щоб якнайшвидше звільнити стадо від хворих на туберкульоз. Однак при цьому у багатьох тварин алергічна діагностична проба буває виражена слабо, а іноді може зникати зовсім, особливо за наявності в організмі тільки Л - форм збудника.
У стадах великої рогатої худоби, благополучних щодо туберкульозу, в окремих випадках може спостерігатися підвищена чутливість тварин до туберкуліну. Так неспецифічна реакція може виявлятися у тварин при актиномикозе, дікроцеліоз, фасциолезе, ехінококозі, лейкозі, при наявності гнійно-некротичних вогнищ в органах, при статевої полюванні самок, глибокої тільності, на грунті білкового перегодовування, постійного включення в раціон карбаміду, а також при інфікуванні організму кислотостійкими сапрофітними мікобактеріями пташиного виду, при Паратуберкульоз і так далі (Р. В. Тузова, 1978; Г. А. Султанов, 1981; В. П. Урбан, 1991).
За повідомленнями Шлигіна І.В. і Лакман Е.Д. (1978) алергічний метод, крім того, не виявляє виснажених тварин і з генералізованою формою туберкульозу. Роль великої рогатої худоби хворого на туберкульоз, що має анергії, у розвитку ензоотіі туберкульозу не вивчена. У тварин реакції можуть випадати з інших причин.
У зв'язку з цим Кузін А.І. (1992) вказує на необхідність проведення комплексної туберкулинизации.
Під парааллергіческімі реакціями у великої рогатої худоби на увазі туберкулінові реакції, зумовлені мікобактеріями, крім M. bovis.
Відзначено, що при парааллергіческіх реакціях припухлість на місці введення туберкуліну в більшості випадків більш щільна, обмежена, менш заглиблена в тканини, менш болюча. Однак такі реакції спостерігаються у хворих на туберкульоз тварин.
Характерною ознакою інфікування худоби атиповими мікобактеріями є короткочасність збереження туберкулінових реакцій, в основному 3-8 місяців. При повторних дослідженнях в стаді у багатьох тварин спостерігається випадання реакцій і поява в інших (О. В. Мартма 1982).
Для прижиттєвої диференціації парааллергіческіх реакцій у великої рогатої худоби застосовують симультанних пробу з КАМ або туберкуліном для птахів (М. М. Іванов, А. Н. Шаров (1972)).
Ряд дослідників А.Х. Найманов (1981), Н.П. Овдієнко з співавторами (1985) рекомендують уникати повторного введення туберкуліну, так як на нього у великій кількості реагують здорові тварини благополучних господарств і сенсибілізовані атиповими мікобактеріями.
В останні роки в багатьох регіонах країни встановлена сенсибілізація тварин до атипових мікобактерій, які широко поширені в навколишньому середовищі. У результаті чого виникає стан алергії у тварин, при якій частина тварин у стаді реагують на туберкулін. Сенсибілізацію великої рогатої худоби, крім того, можуть обумовлювати сапрофітні мікобактерії і збудник туберкульозу пташиного виду і паратуберкульозу (О. В. Мартма (1982), Г. А. Юдін (1987)). Частота реєстрації неспецифічних реакцій коливається від 1 до 30%, становлячи в середньому 2-4% від числа дослідженого поголів'я.
Л.В. Погуляєва, Т.А. Беспалова встановили, що значна циркуляція атипових мікобактерій, як в благополучних, так і неблагополучних по туберкульозу господарствах.
Т.І. Козуліціна, Н.М. Макаревич (1980) вказують, що для диференціації не туберкульозних культур провідними тестами є: швидкість росту, пігментообразованія, ріст при різних температурах (25 0, 37 0, 450,52 0), зростання на середовищі з саліциловим натрієм.
З біологічних тестів - ніаціновая проба, реакція відновлення нітратів, гідроліз твін - 80.
При інфікуванні великої рогатої худоби атиповими мікобактеріями відзначають короткочасність алергічного стану, в основному протягом 3-8 місяців. При повторних дослідженнях стада у багатьох тварин внутрішньошкірні реакції відсутні і з'являються в інших. О.В. Мартма (1982) вважає, що в окремих тварин можливе виявлення в лімфатичних вузлах туберкулезоподобних змін.
В.С. Федосєєв з співавторами (1986) з органів худоби, реагував на туберкулін для ссавців, виділили та ідентифікували 150 культур атипових мікобактерій. Автори вважають, що при виділенні атипових мікобактерій від тварин неблагополучних господарств вноситься дезінформація в епізоотичну ситуацію щодо туберкульозу.
Г.А. Юдін (1987) відзначає, що найбільш частою причиною парааллергіческіх реакцій у великої рогатої худоби є сенсибілізація M. intracellulare (30,6%), потім M. avium (15,3%), M. vaccae (14,0%), M. phlei (6,5%), рідше M. fortuitum, M. smegmatis.
Згідно з дослідженнями Я.Т. Диких (1988), велику рогату худобу частіше інфікують сім видів мікобактерій: M. tuberculosis, M. bovis, M. avium, M. intracellulare, M. vaccae, M. phlei, M. fortuitum, M. smegmatis.
Атипові мікобактерії широко поширені і в рівній мірі персистують в організмі великої рогатої худоби реагує і Нереагуючі на туберкулін у благополучних і неблагополучних по туберкульозу пунктах (А. М. Ходун, 1997), що негативно позначається на алергічної діагностики хвороби.
З методів введення туберкуліну (очної, внутрішньошкірної, внутрішньовенний) більшу чутливість і результативність показав внутрішньошкірний (Н. П. Овдієнко зі співавторами, 1987).
Що ж стосується кратності введення алергенів, то думки ряду авторів розходяться. І.С. Дубовой (1986) віддає перевагу дворазового введення туберкуліну, вважаючи, що при дворазовому його введенні посилюється алергічна реакція і довиявляются реагують тварини. На думку Р.В. Тузов (1983), не виявлені однократним введенням туберкуліну хворі тварини небезпечніше, ніж будь - то частина «перевиявленних» в силу неспецифічних реакцій.
Н.А. Шкіль (1995) так само рекомендує досліджувати тварин дворазової туберкулінової пробій. На його думку, на друге введення реагує 2,19% тварин. Туберкульоз підтверджується на забої у реагують на друге введення туберкуліну, в залежності від епізоотичної ситуації в 9 - 39,0% випадків. Оздоровлення неблагополучних пунктів автор рекомендує проводити із застосуванням дворазової внутрішньошкірної туберкулінової проби.
Урбан В.П. з співавторами (1991) вважають, що дворазова внутрішньошкірна алергічна проба великої рогатої худоби специфічна, це підтверджується характерними для туберкульозу патологоанатомічними змінами і виділенням M. bovis.
Щоб відрізнити специфічні туберкулінові реакції від ложноаллергіческіх, ряд авторів (Maris, 1961; Є. І. Буряк, 1969) пропонують внутрішньовенну туберкулінову пробу.
Високу оцінку внутрішньовенної туберкулінової пробі дають А.С. Латишев (1971, 1974), П.С. Лазирев та інші (1972). Вони рекомендують застосовувати цю пробу як експрес - метод діагностики для диференціації неспецифічних туберкулінових реакцій і відбору тварин для діагностичного забою.
М.В. Харитонов (1998) вказує, що для більш достовірного відбору, потрібних для контрольного забою тварин з числа реагували на туберкулін необхідно в господарстві ставити реакцію специфічного придушення ретракції кров'яного згустку.
2. Власні дослідження, їх результати
2.1 Матеріал, методика та умови проведення досліджень
Робота виконана в період проходження практики з 30 липня по 15 жовтня 2001 року в СВК «Ново-Варненське» Варненського району, Челябінської області.
З метою з'ясування епізоотичного стану господарства вивчили дані ветеринарної звітності за 1999-2000-2001 роки. Епізоотичне обстеження полягало у вивченні причин сенсибілізації великої рогатої худоби до туберкульозу. Беручи участь у проведенні алергічних досліджень худоби на туберкульоз.
Алергічне дослідження проводили згідно повчанням по застосуванню туберкуліну для діагностики туберкульозу у ссавців і птахів від 1997 року. В якості алергену використовували сухий очищений ППД-туберкулін для ссавців. Алерген вводили внутрішньошкірно в дозі 0,2 мл в області середньої третини шиї безголковий ін'єкторів марки «Овід». Облік реакції проводили через 72 години. Тварин визнавали реагують при збільшенні шкірної складки на 3 мм і більше незалежно від характеру запального набряку.
При дворазової туберкулінової пробі не реагувати на перші введення туберкуліну, препарат вводили повторно в день обліку реакції в тій же дозі і в теж місце. Облік реакції на друге введення туберкуліну проводили через 24 години
Внутрішньошкірної дворазової пробою досліджено 150 голів великої рогатої худоби, з яких підібрано 2 групи для подальших досліджень.
Внутрішньовенну туберкулінову пробу за А.С. Латишева вивчали на 10 реагують і 10 не реагують на туберкулін корів. Попередньо у тварин вимірювали температури тіла, потім внутрішньовенно вводили ППД-туберкулін для ссавців (50% розчин у дозі 1 мл на 100 кг маси тіла тварини). Вимірювання температури тіла проводили через кожні 3, 6, 9 годин після введення. Реакцію оцінювали позитивно при підвищенні температури тіла на 1 0 С і більше.
Специфічне придушення ретракції кров'яного згустку проводили за методикою Н.В. Харитонова від 1998 року. У стерильну пробірку вносять 0,5 мл туберкуліну і додають 3 мл венозної крові. Вміст пробірки перемішують і залишають в термостаті на 20 хвилин (або на водяній бані) t = 37-38 ° C, а потім при кімнатній температурі протягом 24 годин. Потім відсмоктують утворилася сироватку і визначають індекс ретракції за формулою
ІР = С-Т / К,
Де С - обсяг ретрагірованной сироватки (мл)
Т - обсяг туберкуліну (мл)
К - обсяг крові (мл)
У здорових індекс ретракції (ІР) = 0,6 мл і більше.
Харитонов зазначає, що у хворих на туберкульоз тварин відбувається потовщення шару фібрину при зменшенні кількості сироватки від 0,3 до 0,01 мл.
2.2 Характеристика господарства
2.2.1 Організаційна природно-економічна характеристика господарства
Землекористування СГП "Ново-Варненське" розташоване в південно-східній частині Челябінської області, Варненського району.
Господарство має чотири відділення:
Центральна садиба розташована в селищі Арчагли-Аят і знаходиться в 71 км від районного центру села Варна.
Друге відділення базується в селищі Олександрівка, знаходиться в 11 км від центральної садиби.
Третє відділення - (селище Ала-камис) було знищено на 24 км від села Арчагли-Аят.
Четверте відділення - (селище Маслаковци) знаходиться в 20 км від центральної садиби.
Сполучення між відділеннями господарства здійснюється за поліпшеним грунтових дорогах, асфальтоване шосе з'єднує господарство з районним центром.
Основне виробниче напрямок - племінне вівчарське господарство. Поряд з цим в господарстві є велика рогата худоба.
У господарстві виробляють зерно, шерсть, м'ясо, молоко. Кількість земельних угідь в господарстві та їх використання для тваринницької галузі показані в таблиці 1.
Таблиця 1 - Земельні угіддя та їх використання для тваринницької галузі
| Показники | 1999 | 2000 | 2000 ± 1999 |
| Сільськогосподарські угіддя за все, га | 36919 | 36919 | 0 |
| У т.ч. рілля | 22484 | 22,484 | 0 |
| сінокоси | 4095 | 4095 | 0 |
| пасовища | 10304 | 10304 | 0 |
| Всього посівів, га | 17344 | 13914 | -3430 |
| З низ зайнято: | |||
| Зерновими і зернобобовими, га | 11980 | 8430 | -6496 |
| Зернові та зернобобові,% | 69,1 | 60,6 | -8,5 |
| Кормовими культурами, га | 5364 | 5484 | +120 |
| Кормовими культурами,% | 30,9 | 39,4 | +8,5 |
| Загальна кормова площа, га | 42247 | 42367 | +120 |
| Витрачено кормів всіма видами худоби за рік, ц к.од. | 53266,6 | 32680 | -20586,6 |
| Загальна кормова площа в розрахунку на 1 умовну голову худоби, га | 35,9 | 34,4 | -1,5 |
| Згодую кормів на 1 умовну голову худоби, ц к.од. | 35,6 | 21,1 | -14,5 |
Загальна площа кормових культур порівняно з 1999 роком зросла на 120 га. Витрата кормів за рік усіма видами тваринами, наявних у господарстві, зменшився. Скорочення витрати кормів склало 20586,6 ц к.од. в порівнянні з 1999 роком. Загальна кормова площа на одну умовну голову худоби в 2000 році склала 34,4, що на 1,5 га менше, ніж у 1999 році. Відповідно витрата кормів у 2000 році зменшився на 14,5 ц к.од. на кожну умовну голову худоби. Збільшення загальної кормової площі на 120 га не дозволило зміцнити кормову базу господарства. Така динаміка показників свідчить про те, що інтенсивність використання земельних угідь для тваринництва в 2000 році підвищилася.
Зменшення посівних площ, а також збільшення загальної кормової площі відбилося на обсягах виробництва і продажів господарської продукції. Це відображено у таблиці 2.
Таблиця 2 - Виробництво та продаж основних видів сільськогосподарської продукції
| Види продукції | Вироблено, вирощено, ц | Продано, всього, ц | ||
| 1999 | 2000 | 1999 | 2000 | |
| Зерно | 19854 | 70480 | 4487 | 20275 |
| Картопля та овочі | 1261 | 739 | 1114 | 611 |
| Молоко | 14576 | 16200 | 11016 | 10301 |
| Приріст живої маси: великої рогатої худоби | 1351 | 2082 | 901 | 1868 |
| овець | 310 | 222 | 295 | 201 |
| Шерсть | 104 | 95 | 104 | 95 |
| У переробленому вигляді (м'яса) | - | - | 224 | 179 |
Відповідно продаж зерна збільшилася на 452%, молока 94%.
Зменшилася продаж картоплі і овочів на 55%.
Приріст живої маси великої рогатої худоби в 2000 році збільшився на 731 ц, а приріст живої маси овець - зменшився на 9 ц. Поряд з цим збільшилася і продаж худоби в господарстві.
Важливе значення у виробництві продукції тваринництва має наявність поголів'я худоби та її продуктивність.
Продуктивне тваринництво СГП "Ново-Варненське" представлено двома галузями - вівчарством і скотарством.
Відзначається деяке збільшення поголів'я, великої рогатої худоби на 604 голови. Поголів'я овець в 2000 році в порівнянні з 1999 роком зменшилася на 111 голів, в основному за рахунок зменшення кількості вівцематок. У той же час знизилася втрати від падежу тварин на 7,2%, з-за кращого збереження тварин, в основному за рахунок молодняку.
Таблиця 3 - Склад і розмір тваринницьких галузей підприємства, продуктивність худоби
| Види тварин, показники | 1999 | 2000 | 1999 р. до 2000 | |
| ± | % | |||
| Поголів'я на кінець року, гол. | ||||
| ВРХ, всього | 2578 | 3182 | +604 | 19 |
| У т.ч. корови: | 859 | 891 | +32 | 3,6 |
| вівці, всього | 1575 | 1464 | -111 | 7,6 |
| У т.ч. вівцематки | 620 | 545 | -75 | 13,8 |
| Всього худоби в умовних головах | 1495,5 | 1550,4 | +54,9 | 3,5 |
| Втрати від падежу, тис. руб. | 96 | 105 | +9 | 8,6 |
| Пало та загинуло овець | 282 | 263 | -19 | 7,2 |
| Надій на 1 корову, кг | 1703 | 1820 | +117 | 6,9 |
| Середньодобовий приріст живої маси, г | ||||
| ВРХ | 370 | 386 | +16 | 4,7 |
| вівці | 65 | 70 | +5 | 7,1 |
Середньодобовий приріст живої маси великої рогатої худоби та овець підвищився відповідно на 4,7 і 7,1%.
Підвищився вихід молодняку на 100 маток, що пов'язано зі зменшенням кількості гінекологічних захворювань.
При аналізі економічної діяльності підприємства слід проаналізувати собівартість 1 ц продукції.
З даних таблиці 4 видно, що за 2000 рік витрати на виробництво приросту баранини зменшилися на 203,2 тис. руб., Це сталося за рахунок зменшення прямих затрат праці на продукцію.
Таблиця 4 - Виробничі витрати і собівартість 1 ц приросту овець
| Показники | 1999 | 2000 | 2000 р. у% до 1999 р. |
| Витрати на виробництво баранини, тис. руб. | 821,9 | 618,7 | 75,3 |
| У т.ч. корми | 437,1 | 374,0 | 85,6 |
| Прямі витрати праці, чол. год. | 271 | 260 | 96 |
| Фактичний річний витрата кормів - всього, ц к.од. на 1 ц приросту | 11,1 | 8,3 | 74,8 |
| Середня собівартість 1 ц к.од., руб. | 139,98 | 174,05 | 124,3 |
| Собівартість 1ц баранини, руб | 2651,39 | 2786,88 | 105,1 |
Результат усієї організаційно-економічної діяльності підприємства полягає в рентабельності, дані про які представлені в таблиці 5.
Аналізуючи отримані дані, можна зробити висновок, що підприємство є збитковим.
Рівень збитковості господарства за аналізований 2000 рік на 1,2 пункту вище, ніж у 1999 році. Причому найбільш збитковим у 2000 році було виробництво м'яса великої рогатої худоби.
Таблиця 5 - Рентабельність галузей виробництва та основних видів продукції
| Галузі та види продукції | 1999 | 2000 | ||||
| Повна собівартість тис. руб. | Виручка від реалізації тис. руб. | Рівень рентабельності,% | Повна собівартість тис. руб. | Виручка від реалізації тис. руб. | Рівень рентабельності,% | |
| Всього по рослинництву | 2653 | 1035 | -61 | 4683 | 2419 | -48,3 |
| Всього по тваринництву | 5273 | 2496 | -44,1 | 4642 | 1777 | -61,7 |
| м'ясо ВРХ | 1835 | 1127 | -38,6 | 1379 | 436 | -68,4 |
| овець | 509 | 135 | -73,5 | 548 | 517 | -5,6 |
| Усього промислових та іншої продукції господарства | 11465 | 6731 | -41,3 | 4303 | 4303 | - |
| Разом по господарству | 8845 | 4820 | -45,5 | 9272 | 4945 | -46,7 |
Якщо порівняти показники збитковості галузей за різні роки, то рівень збитковості з тваринництва та рослинництва, то спостерігається така тенденція: рослинництво в 2000 році спрацювало дещо краще, ніж у 1999 році, тваринництво, навпаки. Все це і призвело до збільшення збитковості господарства за рік в цілому.
Також однією з головної причини збитковості господарства є нестабільність економічної обстановки в нашій країні.
2.2.2 Ветеринарно-санітарний стан господарства
Діяльність ветеринарної служби СГП "Ново-Варненське" спрямована на профілактику, ліквідацію хвороб і збільшення поголів'я. Це забезпечує випуск доброякісних в санітарному відношенні продуктів тваринництва і збільшення їх кількості; охорону людей від хвороб спільних для людей і тварин, а також рішення ветеринарно-санітарних проблем охорони навколишнього середовища.
Форма зооветеринарного обслуговування - постійний ветеринарний штат: головний ветеринарний лікар, 3 ветлікаря з вищою освітою, 3 ветлікаря з середньою освітою, головний зоотехнік, 4 зоотехніка на відділеннях.
Головний ветеринарний лікар є організатором всієї діяльності ветеринарної служби. Ветлікарі відділень, керуючись календарним планом, проводять лікувально-профілактичні заходи, кожен на своєму відділенні.
Ветеринарно-санітарний стан об'єктів тваринництва в повній мірі відповідає ветеринарно-санітарним вимогам. Територія ферми обгороджена суцільним залізним парканом по периметру, не озеленена. Дороги як усередині ферми, так і зовні грунтові. Дезбар'єри і дезковрікі маються на ветсанпропускників і на місцях виїзду транспортних засобів.
Географічно господарство з півночі, півдня і сходу оточене кордоном з територією Казахстану. Господарські відносини СГП "Ново-Варненське" здійснює тільки з господарствами Російської Федерації.
Водопостачання здійснюється з підземної свердловини, звідки вода надходить у водонапірну вежу, що знаходиться на території ферми. З водонапірної башти вода розподіляється по тваринницьких приміщень у спеціальні баки і вже з них вода надходить в автопоїлки. Для напування тварин користуються водою питного призначення у відповідності з даними лабораторних аналізів і стандарту якості питної води за ГОСТ 2874-73. Очищають воду від механічних домішок за допомогою фільтрів.
Дезінфекцію приміщень проводять за планом, двічі на рік: після вигону тварин на пасовища в літній період і перед постановкою на стійлове утримання.
Ветеринарно-санітарний стан об'єктів тваринництва в повній мірі відповідає ветеринарним вимогам. Територія ферми обгороджена не повністю, у зв'язку з цим є вільний доступ на територію ферми сторонніми особами та тваринами приватного сектора.
Всі тварини на фермі забезпечені відповідними приміщеннями, побудованими відповідно до зоогігієнічних нормативів. Огороджувальні конструкції приміщення мають хороші теплоізоляційні властивості.
Щомісяця на фермі проводиться санітарний день. У цей день проводять генеральне прибирання території і приміщень. У корівниках миють вікна зовні і всередині, приводять до ладу інвентар, чистять спецодяг, підмітають кормової прохід і міняють підстилку.
Ветеринарно-санітарна бойня, скотомогильники і гноєсховища розташовані поза території ферм, на відстані не менше 300 м. ізоляторів і карантинних приміщень немає. На центральному відділенні є аптека, яка забезпечує тваринництво інструментами, деззасобами, медикаментами.
Прибирання гною здійснюється за допомогою гноєприбиральних скребкового транспортера ТСН-2. У міру накопичення гній на тракторних візках ПТС-4 вивозиться на гноєсховище. У якості підстилки для тварин використовують житнє або пшеничну солому, яку міняють щодня.
За останні два роки в господарстві не спостерігалося виникнення інфекційних захворювань. З внутрішніх незаразних захворювань у господарстві зустрічаються хвороби органів дихання (бронхопневмонія телят), шлунково-кишкового тракту (диспепсія) та ін захворювання. Серед інвазійних захворювань реєструється вольфартіоз, гіподерматоз і цистицеркоз. Незважаючи на важке економічне становище, ветеринарна служба проводить профілактичні заходи. Два рази на рік велику рогату худобу обстежують на туберкульоз, молодняк - з двомісячного віку. Також проводиться забір крові для серологічного дослідження на бруцельоз. Щеплення проти сибірської виразки з профілактичною метою усім сприйнятливим до цієї хвороби тварин: молодняк великої рогатої худоби по досягненню 3-х місячного віку, з цього ж віку вакцинують проти ЕМКАР два рази на рік - восени та навесні.
2.2.3 Охорона навколишнього середовища
Навколишнє середовище - сукупність на даний момент фізичних, хімічних, біологічних характеристик, а також соціальних факторів, здатних чинити прямий або непрямий вплив, негайне або віддалене вплив на живі істоти і діяльність людини.
Охорона природи - є науково-обгрунтована система державних, міжнародних та громадських заходів, спрямованих на охорону, раціональне використання, відтворення природних ресурсів і поліпшення навколишнього середовища в інтересах нашого і майбутніх поколінь.
Охорона навколишнього середовища - проблема соціально-економічного характеру. Вона зачіпає всі сторони життя суспільства, його матеріальні і духовні потреби, а також охорону здоров'я людей.
Сільське господарство, промисловість та інші галузі виробництва перебувають у безпосередньому зв'язку з навколишнім середовищем, використовуючи її численні багатства. Глобальне значення надається проблемі навколишнього середовища, тому що локалізація негативних явищ не можлива, оскільки біосфера планети єдина. Звідси необхідність міжнародного співробітництва та прийняття загальних радикальних заходів, спрямованих на підвищення продуктивності землі, раціональне використання природних багатств і запобігання біосфери від забруднення.
Охорона природи в Російській Федерації закріплена Конституцією, в статті 58 записано: "Кожен зобов'язаний охороняти природу і навколишнє середовище, дбайливо ставитися до тваринного і рослинного світу".
У Російській Федерації прийняті закони про охорону та раціонального використання землі, води, лісу, атмосфери, тваринного світу та інших природних ресурсів.
Особлива роль в охороні природи відводиться сільськогосподарському виробництву, адже праця хлібороба і тваринника - це, по суті, використання навколишнього середовища на задоволення потреб людини. Ніяка інша галузь суспільного виробництва не пов'язана так з проблемою охорони природи, як сільськогосподарське виробництво.
Територія СГП "Ново-Варненське" розташована у південно-східній частині Челябінської області Варненського району.
Загальна земельна площа 59304,3 га. У тому числі рілля становить 30410 га, сінокоси 7082 га, пасовища 17446 га. На території господарства виростає 2968,2 га лісів, представлених листяними деревами і чагарниками, використання лісових ресурсів строго контролюється місцевим відділенням лісництва.
Клімат. П'ятий агрокліматічний район, в якому розташоване господарство, займає південно-східну степову частину області і є найбільш теплим. Сума середніх добових температур вище 10 ° перевищує 2200 °. У цій області найтриваліший вегетаційний період і складає 165 днів. Перехід середньодобової температури повітря через 10 ° відбувається на початку першої декади травня. Період температур вище 100 триває 135 днів, з температурою вище 15 ° складає 95 днів. Найтепліший місяць - липень, холодний - січень. Перші осінні заморозки наступають в першій декаді вересня, а закінчуються в середині травня. Тривалість безморозного періоду - 115 днів.
За умовами зволоження район є посушливим: гідротермічний коефіцієнт менше 0,8. Опади за рік 250-300 мм, в тому числі за період з температурою понад 10 ° 150-175 мм. Освіта стійкого сніжного покриву в середньому припадає на кінець другої декади листопада середня максимальна висота 25 см.
Рослинність. Північна частина відноситься до підгоні ковилово-різнотравною степу з березово-осиковими прибережними заростями; південна частина відноситься до підзоні ковилово-типчаково степу.
Неоднорідність рельєфу і геологічної будови рельєфу зумовлює різноманітність рослинних угруповань. Залісненій не перевищує 2,5% від всієї площі. Основна площа земельних угідь розорана. Основу природної рослинності представляють степові співтовариства. Сінокоси -7082 га. Суходільні сінокоси 6529 га. Розвиваються на чорноземах вилужених і звичайних, на чорноземах солонцях. На вирівняних ділянках і верхніх третинах пологих схилів, невисоких пагорбах і вододілах основний фон рослинного покриву складають різнотравно-типчаково-ковилові угруповання. Густота травостою 60-70%, середня висота 30-40 см. Середня врожайність сухої маси 5 ц / га.
Видовий склад досить різноманітний. Панують злаки: ковила периста, рідше типчак. Різнотрав'я становить 30%. На відносно знижених ділянках з солонцями панує полин, типчак.
У травостої мезофіти (мятлик луговий, багаття безостий, кровохлебка), бобові (люцерна, мишачий горошок) складові 5-10% травостою. Густота рослинного покриву 70-75%, висота 40-60 см. Злаки становлять 60-80%, різнотрав'я 20-40%. Врожайність 3 ц / га.
Рельєф. Землекористування СГП "Ново-Варненське" розташоване в провінції Прітобольской низовини. Це низька і плоска алювіально-морська акумулятивна рівнина, слабо нахилена на схід і розчленована рідкісними долинами річок, що течуть в широтному напрямку. Вододільні простору слабко-хвилясті, схили пологі, коливання висот не перевищує 20 м. Землекористування господарства являє собою слабо хвилясту рівнину. Північна частина території належить до південного схилу вододілу річок Картали-Аят і Тогузак, центральна частина є межиріччям Арчагли-Аят і Картали-Аят. У цілому рельєф сприятливий для механізованої обробки сільгоспугідь.
У господарстві велика увага приділяється боротьбі з ерозією грунтів. Головну роль у захисті грунтів від вітрової ерозії відіграє безполицевий обробіток грунту. Що віз роль в захисті грунтів від ерозії відіграє наявність лісозахисних насаджень, які представлені в господарстві природними ділянками листяних дерев. У господарстві проводиться регулярне чищення полів, сіножатей та пасовищ від чагарнику, хмизу, каміння і сторонніх предметів. Інші меліоративні заходи не проводяться,
У господарстві проводиться внесення в грунт органічних добрив (гною) у кількості 15-20 т на 1 га. До 1995 року застосовувались мінеральні добрива, які зберігалися у складах на території господарства.
Гній з ферми вивозять 1 раз на три дні в гноєсховище. Гноєсховище побудовано відповідно до санітарних вимог. Потім гній вивозять в поле.
Забруднення повітря проводиться вихлопними газами автомобілів і сільськогосподарських машин, а також при роботі котельні в зимовий період, пилом і газами, які видаляються вентиляцією з тваринницьких приміщень.
На підставі проведеного аналізу про стан охорони природи можна зробити висновок, що робота по збереженню природного балансу навколишнього середовища та використання природних ресурсів, в цілому, проводиться задовільно. «Екологічної служби» в господарстві немає.
Для поліпшення охорони навколишнього середовища можна порекомендувати господарству наступні заходи:
1. Раціональне використання земельних угідь.
2. Суворе дотримання встановлених правил щодо застосування добрив, отрутохімікатів, які передбачають недопущення накопичення їх у сільськогосподарській продукції, вододжерела, грунті.
3. Спорудити герметичні відстійники та гноєсховища для знезараження стічних вод і гною.
4. Охороняти ліси і зелені насадження від лісових пожеж і несанкціонованих вирубок.
5. Слідкувати за нормованим випасом худоби на природних і штучних пасовищах.
6. Приділяти належну увагу пропаганді природоохоронних знань, організувати лекційні заходи з охорони навколишнього середовища.
2.3 Результати та аналіз матеріалів спеціальних досліджень
2.3.1 Епізоотичний стан господарства щодо туберкульозу великої рогатої худоби за 1999 - 2000 роки
У благополучному щодо туберкульозу господарстві СПК «Ново-Варненське» Варненського району в останні роки при кожному дослідженні виявляються реагують тварини, основну частину яких становлять корови у віці 3 - 6 років.
Діагностичні дослідження проводять систематично, з подальшим видаленням і здачею реагуючих тварин на забій. У 2000 році при черговому дослідженні було виявлено 37 реагуючих тварин на ППД - туберкулін. Реакції в основному характеризувалися потовщенням шкірної складки на 3 - 7 мм і з діагностичною метою проведено забій 7 корів. Згідно з даними звітів всіх виявлених реагуючих тварин піддавали забою. У період з 1999 по 2000 роки забій реагуючих тварин проводили безпосередньо в господарстві. М'ясо використовували для виготовлення ковбас.
Таблиця 6 - Виявлення реагує на туберкулін великої рогатої худоби в СВК «Ново-Варненське» Варненського району за 1999-2000 роки
З таблиці 6 видно, що в 1999 році Виявлення реагують на туберкулін корів склала 1,31%. Серед тварин індивідуального сектору з 2000 досліджених голів виділено реагують 13 (0,65%). У цілому по господарству досліджено 4578 голів великої рогатої худоби, виявлено 37 голів (0,81%).
У 2000 році Виявлення реагують по господарству склала 1,16%, у тому числі корів 1,60%.
Таким чином, результати алергічних досліджень свідчать про виявлення реагують на туберкулін тварин, особливо серед корів.
При патологоанатомічному дослідженні характерних змін у внутрішніх органах тварин не виявлено. Матеріал направлений для бактеріологічного дослідження в районну державну лабораторію ветеринарної медицини. Результатами лабораторних дослідженні на туберкульоз діагноз не підтверджено.
З матеріалів таблиці 6 видно, що випадків виділення реагуючих серед молодняку за аналізовані періоди (1999 - 2000 роки) не спостерігалося. Це пов'язано з наявністю у них специфічного імунітету за рахунок застосування вакцини БЦЖ. Телят імунізують у віці 10 - 20 днів згідно повчанням щодо застосування вакцини від 1996 року. Вакцинацію корів не проводять.
Слід зазначити, що в СВК «Ново-Варненське» мали місце окремі порушення ветеринарно-санітарних заходів. Неповний охоплення діагностичних досліджень тварин, низькі санітарні умови тваринницьких ферм, відсутність або неякісна пастеризація молока. Зазначені порушення могли позначитися на епізоотичний стан СПК «Ново-Варненське».
2.3.2 Результати внутрішньовенної туберкулінової проби
З метою з'ясування причини сенсибілізації великої рогатої худоби до туберкуліну нами проведено дослідження 10 корів, раніше реагують на внутрішньошкірне введення туберкуліну. З метою контролю одночасно досліджували 10 не реагують корів.
Результати досліджень наведені в таблиці 7.
Аналіз таблиці 7 показує, що у всіх тварин дослідної і контрольної груп реакція була в межах норми. Результати внутрішньовенної проби дають підстави припускати, що в даному випадку реакції у великої рогатої худоби мали неспецифічний характер.
Таблиця 7 - Облік внутрішньовенної туберкулінової проби
Таким чином, діагноз на туберкульоз в господарстві остаточно не встановлений.
2.3.3 Результати специфічного придушення ретракції кров'яного згустку
Нами, на підставі алергічного дослідження, були відібрані реагують і не реагують на туберкулін тварини для випробування значущості ретракції кров'яного згустку за методикою М.В. Харитонова (1998). Дані представлені в таблиці 8.
Аналіз таблиці 8 показує, що індекс ретракції після внутрішньошкірного введення ППД - туберкуліну становив в контрольній групі 0,60 до 0,72 мл, дворазового 0,58 - 0,67 мл. І внутрішньовенного введення 0,58 - 0,72 мл.
Таблиця 8 - Результати специфічного придушення ретракції кров'яного згустку
У дослідно групі після внутрішньошкірного введення ППД - туберкуліну даний показник встановили у 7 тварин 0,40 - 0,59 мл, двократного введення 0,43 - 0,50 мл, тобто він має меншу величину, ніж у контрольних тварин.
Індекс ретракції після внутрішньовенного введення ППД - туберкуліну склав у 6 тварин від 0,46 - 0,52 мл. З таблиці видно, що у дослідній групі у 7 корів індекс ретракції менше 0,6 мл.
Таким чином, у дослідних тварин (реагують на внутрішньошкірне, дворазове і внутрішньовенне введення алергену) ретракція кров'яного згустку мала меншу величину (від 0,40 до 0,53 мл). Дані тварини вбито з діагностичною метою, при післязабійна огляді змін характерних для туберкульозу не виявлено. У лабораторії кафедри епізоотології провели бактеріологічний аналіз проб біоматеріалу від 7 реагують на туберкулін корів, у яких індекс ретракції становив 0,40; 0,43; 0,46; 0,50; 0,51; 0,53 (2 голови). Посіви проводили на тверде середовище Мордовського і на напіврідку середу Школьникова (для виділення Л - форм мікобактерій).
2.3.4 Бактеріологічний аналіз біоматеріалів
Основним методом діагностики туберкульозу є бактеріологічний, який включає мікроскопію мазків, виділення чистої культури.
Бактеріологічні дослідження біоматеріалу проводять з метою встановлення діагнозу і в період неблагополуччя господарств, для контролю ефективності заходів.
Після закінчення терміну спостереження з культур готували мазки, фарбували за Циль - Нільсену і мікроскопіювати. Бактеріальні форми були представлені паличками, що розташовуються поодиноко або купками, Л - форми - у вигляді малих і великих кулястих структур, нерівномірно забарвлених у синій чи фіолетовий колір.
Таблиця 9 - Результати бактеріологічних досліджень біоматеріалу
Як видно в таблиці 9, з проб біоматеріалу у всіх 7 убитих тварин виділені мікобактерії. У 3 випадках бактеріальні культури, в 4 випадках Л - форми.
Для подальшого вивчення було відібрано 4 культури Л - форм. Враховуючи, що основною біологічною особливістю їх є реверсія в бактеріальне стан, нами проведено пасивування культур на щільні і напіврідку середу Школьникова (всього три пасажу). У звичайний бактеріальне стан реверсувати 2 культури, 2 культури зростання втратили на першому - другому пасажі.
Видову належність у виділених бактеріальних культур і культур - ревертанти Л - форм вивчили, використовуючи культуральний і біохімічний методи. Враховуючи, що основним збудником туберкульозу великої рогатої худоби є M. bovis диференціацію цих видів в першу чергу, проводили з використанням наступних тестів:
- Характер зростання на щільних середовищах;
- Швидкість росту при різних температурах;
- Утворення пігменту на світлі й у темряві;
- Зростання на середовищах з саліциловим натрієм.
За результатами ідентифікації всі культури віднесено до атипових мікобактерій. Бактеріальні культури були представлені: M. terrae (2), M. sсrofulaccum, M. intracellularae, M. smegmatis.
Таблиця 10 - Результати біохімічної ідентифікації мікробактерій, виділених від тварин благополучних господарств
Таким чином, з біоматеріалу корів реагують на туберкулін нами виділені атипові мікобактерії та їх Л - форми.
2.4 Економічна оцінка результатів досліджень
Економічні збитки в даному випадку складається з недоотримання молодняку і приплоду в результаті передчасної здачі на забій реагуючих тварин.
Нами розраховані економічні показники за 2000 рік.
1. Економічний збиток від вимушеного забою:
У 1 = М × Ж × Ц,
Де М - кількість вимушено убитих тварин, голів;
Ц - закупівельна ціна одиниці продукції, рублів;
Ж - середня маса тварини, кг.
У 1 = 37 × 400 × 45 = 666 000 рублів
2. Економічний збиток від недоотримання продукції (молочної), в результаті передчасної здачі корів на забій:
У 2 = М × КП × Ц,
Де М - кількість вимушено убитих тварин, голів;
КП - коефіцієнт втрати основної продукції (молока), кг;
Ц - закупівельна ціна одиниці продукції, рублів.
У 2 = 37 × 0,63 × 5000 = 116550 рублів
3. Загальний економічний збиток:
У = У 1 + У 2 = 666000 +116550 = 782550 рублів
Висновок
При вивченні даних ветеринарної звітності було встановлено, що СПК «Ново-Варненське» Варненського району є благополучним щодо туберкульозу великої рогатої худоби. У системі профілактичних заходів застосовують вакцину БЦЖ телятам у віці 10-20 днів. Наведені в огляді літератури дані свідчать про те, що масовим і поки єдиним методом прижиттєвої діагностики вважається алергічна проба. При планових діагностичних дослідженнях виявляються реагують тварини, проте характерних патологоанатомічних змін на розтині не виявляють. Результатами лабораторних досліджень діагноз не підтверджується. У нашому випадку Виявлення реагують на туберкулін тварин склала в 1999 році 1,31%, в 2000 році 1,60% від числа досліджених тварин. Нами досліджено біоматеріал від 7 реагують корів, у всіх убитих тварин виділені мікобактерії. За результатами ідентифікації всі культури віднесено до атипових мікобактерій. Бактеріальні культури були представлені: M. terrae (2), M. sсrofulaccum, M. intracellularae, M. smegmatis.
Для більш достовірного відбору, потрібних для контрольного забою з числа реагували на туберкулін, ми брали кров і безпосередньо в господарстві ставили реакції специфічного придушення кров'яного згустку метод М.В. Харитонова (1998).
При цьому встановлено, що у 7 корів реагують на внутрішньошкірне введення ППД - туберкуліну індекс ретракції склав від 0,40 - 0,53 мл, при внутрішньовенному від 0,46 - 0,52 мл.
Таким чином, результати наших досліджень показують, що причиною сенсибілізації великої рогатої худоби є атипові мікобактерії. Результати наших досліджень узгоджуються з даними інших дослідників. Згідно з дослідженнями М.В. Харитонова (1999) найчастішою причиною парааллергіческіх реакцій у великої рогатої худоби є сенсибілізація M. terrae, M. avium та іншими.
1. СПК «Ново-Варненське» Варненського району є благополучним щодо туберкульозу великої рогатої худоби, сенсибілізація походить від інфікування атиповими мікобактеріями та їх Л - формами.
2. Виявлення реагують на туберкулін склала в 1999 році 0,81%, в 2000 році 1,02% з числа досліджених тварин.
3. У реагуючих тварин на внутрішньошкірне і внутрішньовенне введення алергену ретракція кров'яного згустку має меншу величину (0,40 - 0,53).
4. Бактеріологічно з матеріалу реагують корів виділені атипові мікобактерії.
5. Економічний збиток від здачі реагують корів у 1999 році склав 666000 рублів, від недоотримання молока 116550 рублів.
Пропозиції
1. Суворо виконувати комплекс організаційно - господарських та ветеринарно-санітарних заходів.
2. Для більш достовірного відбору потрібних для контрольного забою тварин з числа реагували на туберкулін необхідно брати кров безпосередньо в господарстві і ставити реакцію специфічного придушення кров'яного згустку.
Список використаної літератури
1. Буряк Є.І. Епізоотичний процес туберкульозу великої рогатої худоби і оптімалізація системи його контролю. / / Автореф. дисс. доктора вет. наук. - Новосибірськ. - 1995.
2. Водолазський Д.К. Порівняльна оцінка алергічних і серологічних (РСК) методів діагностики великої рогатої худоби. / / Стан та перспективи наукових досліджень з діагностики туберкульозу і бруцельозу і методи боротьби з цими хворобами. - Омськ. - 1980. - С. 93 - 95.
3. Диких Я.Г. Протиепізоотична ефективність специфічної профілактики туберкульозу мікробіологічні та імунологічні особливості вакцинного процесу БЦЖ у великої рогатої худоби. / / Автореф. дисертацію. канд. віє. наук. - Якутськ - 1998.
4. Дубовой І.С. Порівняльна оцінка одноразового і двократного введення туберкуліну при алергічній діагностиці туберкульозу великої рогатої худоби в умовах Целіноградській області. / / Праці Целіноградській с. - Х. інституту. - 1986. - Т. 68. - С. 3 - 9.
5. Іванов М.М. Типова специфічність алергії при туберкульозі і можливості використання її в практичних цілях. / / Тр. ВГНКІ ветеринарних препаратів. 1972. т. 18 с. 204 - 208.
6. Інструкція про заходи з профілактики та ліквідації с.-г. тварин. Москва. 1996.
7. Кисленко В.П. Виживання мікобактерій туберкульозу в грунті пасовищ. / / Наук. тр. Вантаж. СХИ. - 1980. - Т. 109. - С. 48 - 51.
8. Козуліціна Т.А. Приховано протікає туберкульозна інфекція. - М. 1984 - 221 с.
9. Количев Н.М. Про збереження вірулентності мікобактерій у зовнішньому середовищі. / / Ветеринарія. - 1987. - № 5. с.29 - 32.
10. Кузін А.І. Туберкульоз сільськогосподарських тварин та його профілактика. - М.: росагропромиздат, 1992. - 189 с.
11. Лазирев П.С. Про внутрішню ін'єкції туберкуліну як експрес - методу розпізнавання туберкульозу у великої рогатої худоби, сумнівного реагує на внутрішньовенне введення алергену. Тези доповідей до зональної науково - виробничій конференції з ветеринарії і тваринництва. - Троїцьк. - 1972. - С. 25 - 26.
12. Лакман Е.Д. з співавторами. Виявлення мікобактерій туберкульозу. / / Наукові праці Вологодської НІВС. - 1978. - С. 22.
13. Латишев А.С. Диференціація неспецифічних пара - і псевдоаллергических туберкулінових реакцій у великої рогатої худоби за допомогою внутрішньовенної проби. СБ наук. праць Новосибірської науково - дослідної станції, Вип. 4. - Новосибірськ. - 1971. - С. 202 - 209.
14. Латишев А.С. Економічна ефективність протитуберкульозних заходів. / / Діагностика, профілактика та заходи боротьби з хворобами с.-г. тварин і птиці: Зб. наук. тр. / / ВАСГНІЛ. Сиб. відділення. - Новосибірськ, 1974. - Т. 95. - С. 39 - 41.
15. Макаревич Н.І. Досвід ліквідації туберкульозу великої рогатої худоби. / / Ветеринарія - 1995. - № 11. с. 10 - 12.
16. Мартма О.В. Комплексна диференціація парааллергіческіх туберкулінових реакцій. / / Сб. наук. праць Ест. НДІ тваринництва і ветеринарії. - 1982. - Вип. 53. - С. 46.
17. Методичні вказівки щодо виконання курсових робіт з економіки та ОВС. - 1994.
18. Найманов А.Х. Алергічна діагностика мікобактеріальних ін'єкцій великої рогатої худоби: Автореферат докторської дисертації, Москва. 1993.
19. Овдієнко М.П. та ін Про кратності введення туберкуліну до великої рогатої худоби. / / Ветеринарія. - 1987. - № 8. - С. 29 - 33.
20. Овдієнко М.П. та ін Французько-радянський симпозіум з туберкульозу. / / Ветеринарія. - 1985. - № 9. - С. 72.
21. Романенко В.П. з співавторами. Мінливість збудника туберкульозу в організмі невластивого хазяїна. / / Ветеринарія. - 1997. - № 1. с. 19 - 20.
22. Султанов Г.А. та інші. До оцінки алергічної реакції на внутрішньошкірне введення туберкуліну у великої рогатої худоби. / / Ветеринарія. - 1981. - № 4. - С. 29 - 30.
23. Тузова Р.В. Туберкульоз сільськогосподарських тварин і птиці. - 1983. - С. 105 - 110.
24. Туртенбаев К.А. Туберкульоз сільськогосподарських тварин і птиці. - Мінськ: ураджай. - 1983. - С. 263.
25. Урбан В.П. Причини алергічних реакцій на внутрішньошкірне введення туберкуліну у великої рогатої худоби в благополучних щодо туберкульозу господарствах. / / Сб. наук. тр. ЛГВ. 1988. - С. 96 - 98.
26. Урбан В.П. Оцінка показань алергічних реакцій у великої рогатої худоби при туберкульозі. / / Ветеринарія. - 1991. - № 9. - С. 27.
27. Федосєєв В.С. Мінливість збудника туберкульозу та її зв'язок з епізоотичним станом. / / Бюлл. ВІЕВ. - 1986. - № 1. - С. 28 - 32.
28. Харитонов М.В. Розробка системи протитуберкульозних заходів в умовах широкого виявлення неспецифічних реакцій на туберкулін. Автореферат. докт. дисс. - Казань. - 1998.
29. Ходун А.М. Оптимізація алергічної та лабораторної діагностики туберкульозу великої рогатої худоби. / / Автореф. дисс. доктора вет. наук. - Казань. - 1997.
30. Шаров А.Н. Антигени для реакції аглютинації при діагностиці туберкульозу. / / Ветеринарія. 1996. - № 1 - с. 15 - 17.
31. Шкіль Н.А. Епізоотичний процес туберкульозу великої рогатої худоби і оптімалізація системи його контролю. / / Автореф. дисс. доктора віє. наук. - Новосибірськ. - 1995.
32. Шлигіна І.В. Зв'язок захворюваності великої рогатої худоби туберкульозом та бруцельозом з сонячною активністю. / / Ветеринарія. № 5. 1978. с. 9 - 11.
33. Юдін Г.А. Причини, поширення, диференціація і профілактика неспецифічних реакцій на туберкулін. / / Ветеринарія. - 1987. - № 12. - С. 29 - 32.
34. Юсковец М.К. Туберкульоз сільськогосподарських тварин. Мінськ. - 1963 - 444 с.
У господарстві велика увага приділяється боротьбі з ерозією грунтів. Головну роль у захисті грунтів від вітрової ерозії відіграє безполицевий обробіток грунту. Що віз роль в захисті грунтів від ерозії відіграє наявність лісозахисних насаджень, які представлені в господарстві природними ділянками листяних дерев. У господарстві проводиться регулярне чищення полів, сіножатей та пасовищ від чагарнику, хмизу, каміння і сторонніх предметів. Інші меліоративні заходи не проводяться,
У господарстві проводиться внесення в грунт органічних добрив (гною) у кількості 15-20 т на 1 га. До 1995 року застосовувались мінеральні добрива, які зберігалися у складах на території господарства.
Гній з ферми вивозять 1 раз на три дні в гноєсховище. Гноєсховище побудовано відповідно до санітарних вимог. Потім гній вивозять в поле.
Забруднення повітря проводиться вихлопними газами автомобілів і сільськогосподарських машин, а також при роботі котельні в зимовий період, пилом і газами, які видаляються вентиляцією з тваринницьких приміщень.
На підставі проведеного аналізу про стан охорони природи можна зробити висновок, що робота по збереженню природного балансу навколишнього середовища та використання природних ресурсів, в цілому, проводиться задовільно. «Екологічної служби» в господарстві немає.
Для поліпшення охорони навколишнього середовища можна порекомендувати господарству наступні заходи:
1. Раціональне використання земельних угідь.
2. Суворе дотримання встановлених правил щодо застосування добрив, отрутохімікатів, які передбачають недопущення накопичення їх у сільськогосподарській продукції, вододжерела, грунті.
3. Спорудити герметичні відстійники та гноєсховища для знезараження стічних вод і гною.
4. Охороняти ліси і зелені насадження від лісових пожеж і несанкціонованих вирубок.
5. Слідкувати за нормованим випасом худоби на природних і штучних пасовищах.
6. Приділяти належну увагу пропаганді природоохоронних знань, організувати лекційні заходи з охорони навколишнього середовища.
2.3 Результати та аналіз матеріалів спеціальних досліджень
2.3.1 Епізоотичний стан господарства щодо туберкульозу великої рогатої худоби за 1999 - 2000 роки
У благополучному щодо туберкульозу господарстві СПК «Ново-Варненське» Варненського району в останні роки при кожному дослідженні виявляються реагують тварини, основну частину яких становлять корови у віці 3 - 6 років.
Діагностичні дослідження проводять систематично, з подальшим видаленням і здачею реагуючих тварин на забій. У 2000 році при черговому дослідженні було виявлено 37 реагуючих тварин на ППД - туберкулін. Реакції в основному характеризувалися потовщенням шкірної складки на 3 - 7 мм і з діагностичною метою проведено забій 7 корів. Згідно з даними звітів всіх виявлених реагуючих тварин піддавали забою. У період з 1999 по 2000 роки забій реагуючих тварин проводили безпосередньо в господарстві. М'ясо використовували для виготовлення ковбас.
Таблиця 6 - Виявлення реагує на туберкулін великої рогатої худоби в СВК «Ново-Варненське» Варненського району за 1999-2000 роки
| Група тварин | 1999 | 2000 | ||||
| Досліджено, голів | Виявлено, голів | % | Досліджено, голів | Виявлено, голів | % | |
| Громадський сектор | 2578 | 24 | 0,93 | 3182 | 37 | 10,16 |
| в тому числі: | ||||||
| корови | 1828 | 24 | 10,31 | 2382 | 37 | 10,60 |
| молодняк | 750 | - | - | 800 | - | - |
| Індивідуальний сектор | 2000 | 13 | 0,65 | 2500 | 21 | 0,84 |
| Всього | 4578 | 37 | 0,81 | 5682 | 58 | 1,02 |
У 2000 році Виявлення реагують по господарству склала 1,16%, у тому числі корів 1,60%.
Таким чином, результати алергічних досліджень свідчать про виявлення реагують на туберкулін тварин, особливо серед корів.
При патологоанатомічному дослідженні характерних змін у внутрішніх органах тварин не виявлено. Матеріал направлений для бактеріологічного дослідження в районну державну лабораторію ветеринарної медицини. Результатами лабораторних дослідженні на туберкульоз діагноз не підтверджено.
З матеріалів таблиці 6 видно, що випадків виділення реагуючих серед молодняку за аналізовані періоди (1999 - 2000 роки) не спостерігалося. Це пов'язано з наявністю у них специфічного імунітету за рахунок застосування вакцини БЦЖ. Телят імунізують у віці 10 - 20 днів згідно повчанням щодо застосування вакцини від 1996 року. Вакцинацію корів не проводять.
Слід зазначити, що в СВК «Ново-Варненське» мали місце окремі порушення ветеринарно-санітарних заходів. Неповний охоплення діагностичних досліджень тварин, низькі санітарні умови тваринницьких ферм, відсутність або неякісна пастеризація молока. Зазначені порушення могли позначитися на епізоотичний стан СПК «Ново-Варненське».
2.3.2 Результати внутрішньовенної туберкулінової проби
З метою з'ясування причини сенсибілізації великої рогатої худоби до туберкуліну нами проведено дослідження 10 корів, раніше реагують на внутрішньошкірне введення туберкуліну. З метою контролю одночасно досліджували 10 не реагують корів.
Результати досліджень наведені в таблиці 7.
Аналіз таблиці 7 показує, що у всіх тварин дослідної і контрольної груп реакція була в межах норми. Результати внутрішньовенної проби дають підстави припускати, що в даному випадку реакції у великої рогатої худоби мали неспецифічний характер.
Таблиця 7 - Облік внутрішньовенної туберкулінової проби
| п / п | Інвентарний номер | Інтенсивність реакції на туберкулін, мм | Температура до вступу, 0 С | 3:00 | 6:00 | 9:00 |
| Контрольна група | ||||||
| 1 | 0780 | - | 38,7 | 38,8 | 38,9 | 38,6 |
| 2 | 1420 | - | 38,6 | 38,0 | 38,7 | 38,5 |
| 3 | 2111 | - | 38,5 | 38,7 | 38,6 | 38,6 |
| 4 | 0918 | - | 38,5 | 38,7 | 38,8 | 38,6 |
| 5 | 1520 | - | 38,8 | 38,9 | 39,0 | 38,9 |
| 6 | 1039 | - | 38,8 | 38,9 | 38,9 | 39,0 |
| 7 | 1536 | - | 38,6 | 38,5 | 38,6 | 38,6 |
| 8 | 1213 | - | 38,4 | 38,8 | 38,7 | 38,5 |
| 9 | 1620 | - | 38,5 | 38,8 | 38,7 | 38,6 |
| 10 | 1240 | - | 38,6 | 39,0 | 39,0 | 38,9 |
| Дослідна група | ||||||
| 1 | 1340 | 7 | 38,6 | 39,0 | 39,1 | 39,0 |
| 2 | 2400 | 5 | 38,6 | 38,7 | 38,0 | 39,0 |
| 3 | 1310 | 3 | 38,4 | 39,0 | 38,8 | 38,6 |
| 4 | 1380 | 3 | 38,5 | 39,0 | 39,1 | 38,8 |
| 5 | 1050 | 4 | 38,5 | 38,7 | 38,8 | 39,0 |
| 6 | 1160 | 6 | 38,6 | 38,7 | 39,0 | 38,8 |
| 7 | 2120 | 3 | 38,7 | 39,3 | 39,0 | 38,9 |
| 8 | 0870 | 3 | 38,4 | 38,7 | 38,8 | 38,6 |
| 9 | 1250 | 4 | 38,9 | 39,0 | 39,0 | 38,9 |
| 10 | 1130 | 5 | 38,6 | 39,0 | 39,1 | 38,9 |
2.3.3 Результати специфічного придушення ретракції кров'яного згустку
Нами, на підставі алергічного дослідження, були відібрані реагують і не реагують на туберкулін тварини для випробування значущості ретракції кров'яного згустку за методикою М.В. Харитонова (1998). Дані представлені в таблиці 8.
Аналіз таблиці 8 показує, що індекс ретракції після внутрішньошкірного введення ППД - туберкуліну становив в контрольній групі 0,60 до 0,72 мл, дворазового 0,58 - 0,67 мл. І внутрішньовенного введення 0,58 - 0,72 мл.
Таблиця 8 - Результати специфічного придушення ретракції кров'яного згустку
| п / п | Інвентарний номер, № | Інтенсивність реакції, (мм.) | ІР, після введення ППД-туберкуліну в / м, (мол.) | ІР, після 2 - кратного введення ППД-туберкуліну в / к, (мол.) | ІР, після введення ППД-туберкуліну в / в, (мол.) |
| Контрольна група (не реагують) | |||||
| 1 | 0780 | - | 0,70 | 0,65 | 0,68 |
| 2 | 1420 | - | 0,60 | 0,62 | 0,61 |
| 3 | 2111 | - | 0,65 | 0,61 | 0,62 |
| 4 | 0918 | - | 0,66 | 0,65 | 0,63 |
| 5 | 1520 | - | 0,72 | 0,67 | 0,68 |
| 6 | 1039 | - | 0,60 | 0,58 | 0,58 |
| 7 | 1536 | - | 0,61 | 0,62 | 0,60 |
| 8 | 1213 | - | 0,64 | 0,66 | 0,64 |
| 9 | 1620 | - | 0,70 | 0,65 | 0,72 |
| 10 | 1240 | - | 0,61 | 0,62 | 0,62 |
| Дослідна група (реагують) | |||||
| 1 | 1340 | 7 | 0,46 | 0,44 | 0,48 |
| 2 | 2400 | 5 | 0,40 | 0,43 | 0,46 |
| 3 | 1310 | 3 | 0,43 | 0,49 | 0,50 |
| 4 | 1380 | 3 | 0,51 | 0,52 | 0,52 |
| 5 | 1050 | 4 | 0,60 | 0,61 | 0,60 |
| 6 | 1160 | 6 | 0,53 | 0,49 | 0,51 |
| 7 | 2120 | 3 | 0,50 | 0,48 | 0,52 |
| 8 | 0870 | 3 | 0,70 | 0,66 | 0,68 |
| 9 | 1250 | 4 | 0,60 | 0,61 | 0,62 |
| 10 | 1130 | 5 | 0,53 | 0,50 | 0,52 |
Індекс ретракції після внутрішньовенного введення ППД - туберкуліну склав у 6 тварин від 0,46 - 0,52 мл. З таблиці видно, що у дослідній групі у 7 корів індекс ретракції менше 0,6 мл.
Таким чином, у дослідних тварин (реагують на внутрішньошкірне, дворазове і внутрішньовенне введення алергену) ретракція кров'яного згустку мала меншу величину (від 0,40 до 0,53 мл). Дані тварини вбито з діагностичною метою, при післязабійна огляді змін характерних для туберкульозу не виявлено. У лабораторії кафедри епізоотології провели бактеріологічний аналіз проб біоматеріалу від 7 реагують на туберкулін корів, у яких індекс ретракції становив 0,40; 0,43; 0,46; 0,50; 0,51; 0,53 (2 голови). Посіви проводили на тверде середовище Мордовського і на напіврідку середу Школьникова (для виділення Л - форм мікобактерій).
2.3.4 Бактеріологічний аналіз біоматеріалів
Основним методом діагностики туберкульозу є бактеріологічний, який включає мікроскопію мазків, виділення чистої культури.
Бактеріологічні дослідження біоматеріалу проводять з метою встановлення діагнозу і в період неблагополуччя господарств, для контролю ефективності заходів.
Після закінчення терміну спостереження з культур готували мазки, фарбували за Циль - Нільсену і мікроскопіювати. Бактеріальні форми були представлені паличками, що розташовуються поодиноко або купками, Л - форми - у вигляді малих і великих кулястих структур, нерівномірно забарвлених у синій чи фіолетовий колір.
Таблиця 9 - Результати бактеріологічних досліджень біоматеріалу
| Інвентарний номер | ІР, мл. | Характер змін біоматеріалу | Виділена на середовищі | |
| Мордовського (Бактеріальні культури) | Школяра (Л-форми) | |||
| 1340 | 0,46 | - | + | - |
| 2400 | 0,40 | - | + | - |
| 1310 | 0,43 | - | - | + |
| 1318 | 0,51 | - | - | + |
| 1160 | 0,53 | - | + | - |
| 2120 | 0,50 | - | - | + |
| 1130 | 0,53 | - | - | + |
Для подальшого вивчення було відібрано 4 культури Л - форм. Враховуючи, що основною біологічною особливістю їх є реверсія в бактеріальне стан, нами проведено пасивування культур на щільні і напіврідку середу Школьникова (всього три пасажу). У звичайний бактеріальне стан реверсувати 2 культури, 2 культури зростання втратили на першому - другому пасажі.
Видову належність у виділених бактеріальних культур і культур - ревертанти Л - форм вивчили, використовуючи культуральний і біохімічний методи. Враховуючи, що основним збудником туберкульозу великої рогатої худоби є M. bovis диференціацію цих видів в першу чергу, проводили з використанням наступних тестів:
- Характер зростання на щільних середовищах;
- Швидкість росту при різних температурах;
- Утворення пігменту на світлі й у темряві;
- Зростання на середовищах з саліциловим натрієм.
За результатами ідентифікації всі культури віднесено до атипових мікобактерій. Бактеріальні культури були представлені: M. terrae (2), M. sсrofulaccum, M. intracellularae, M. smegmatis.
Таблиця 10 - Результати біохімічної ідентифікації мікробактерій, виділених від тварин благополучних господарств
| п / п | Зростання при t 0 | Саліциловий натрій | Аміди | Вид мікобактерій | ||||||||||||||
| 22 0 | 37 0 св. | 37 0 тем. | 45 0 | 500 | 1000 | До | Ацетамид | Сечовина | Нікотинамід | Піразинамід | Сукцінамід | Аллонтаін | Твін 80 | Арілсульфатазная активність | Нітратредуктази | Ніаціновий тест | ||
| Бактеріальні культури | ||||||||||||||||||
| 1 | + | + | + | - | + | + | + | - | - | ± | ± | - | ± | + | - | + | - | M. terrae |
| 2 | + | + | + | - | - | - | + | + | - | - | - | ± | - | - | M. scrofulaceum | |||
| 6 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | - | + | + | + | + | - | M. smeq-matis |
| Культури ревертанти | ||||||||||||||||||
| 3 | + | + | + | - | + | + | + | - | - | ± | ± | - | ± | + | - | + | - | M. terrae |
| 7 | + | + | + | + | + | + | + | - | - | + | + | - | - | - | + | - | - | M. intracellularae |
2.4 Економічна оцінка результатів досліджень
Економічні збитки в даному випадку складається з недоотримання молодняку і приплоду в результаті передчасної здачі на забій реагуючих тварин.
Нами розраховані економічні показники за 2000 рік.
1. Економічний збиток від вимушеного забою:
У 1 = М × Ж × Ц,
Де М - кількість вимушено убитих тварин, голів;
Ц - закупівельна ціна одиниці продукції, рублів;
Ж - середня маса тварини, кг.
У 1 = 37 × 400 × 45 = 666 000 рублів
2. Економічний збиток від недоотримання продукції (молочної), в результаті передчасної здачі корів на забій:
У 2 = М × КП × Ц,
Де М - кількість вимушено убитих тварин, голів;
КП - коефіцієнт втрати основної продукції (молока), кг;
Ц - закупівельна ціна одиниці продукції, рублів.
У 2 = 37 × 0,63 × 5000 = 116550 рублів
3. Загальний економічний збиток:
У = У 1 + У 2 = 666000 +116550 = 782550 рублів
Висновок
При вивченні даних ветеринарної звітності було встановлено, що СПК «Ново-Варненське» Варненського району є благополучним щодо туберкульозу великої рогатої худоби. У системі профілактичних заходів застосовують вакцину БЦЖ телятам у віці 10-20 днів. Наведені в огляді літератури дані свідчать про те, що масовим і поки єдиним методом прижиттєвої діагностики вважається алергічна проба. При планових діагностичних дослідженнях виявляються реагують тварини, проте характерних патологоанатомічних змін на розтині не виявляють. Результатами лабораторних досліджень діагноз не підтверджується. У нашому випадку Виявлення реагують на туберкулін тварин склала в 1999 році 1,31%, в 2000 році 1,60% від числа досліджених тварин. Нами досліджено біоматеріал від 7 реагують корів, у всіх убитих тварин виділені мікобактерії. За результатами ідентифікації всі культури віднесено до атипових мікобактерій. Бактеріальні культури були представлені: M. terrae (2), M. sсrofulaccum, M. intracellularae, M. smegmatis.
Для більш достовірного відбору, потрібних для контрольного забою з числа реагували на туберкулін, ми брали кров і безпосередньо в господарстві ставили реакції специфічного придушення кров'яного згустку метод М.В. Харитонова (1998).
При цьому встановлено, що у 7 корів реагують на внутрішньошкірне введення ППД - туберкуліну індекс ретракції склав від 0,40 - 0,53 мл, при внутрішньовенному від 0,46 - 0,52 мл.
Таким чином, результати наших досліджень показують, що причиною сенсибілізації великої рогатої худоби є атипові мікобактерії. Результати наших досліджень узгоджуються з даними інших дослідників. Згідно з дослідженнями М.В. Харитонова (1999) найчастішою причиною парааллергіческіх реакцій у великої рогатої худоби є сенсибілізація M. terrae, M. avium та іншими.
1. СПК «Ново-Варненське» Варненського району є благополучним щодо туберкульозу великої рогатої худоби, сенсибілізація походить від інфікування атиповими мікобактеріями та їх Л - формами.
2. Виявлення реагують на туберкулін склала в 1999 році 0,81%, в 2000 році 1,02% з числа досліджених тварин.
3. У реагуючих тварин на внутрішньошкірне і внутрішньовенне введення алергену ретракція кров'яного згустку має меншу величину (0,40 - 0,53).
4. Бактеріологічно з матеріалу реагують корів виділені атипові мікобактерії.
5. Економічний збиток від здачі реагують корів у 1999 році склав 666000 рублів, від недоотримання молока 116550 рублів.
Пропозиції
1. Суворо виконувати комплекс організаційно - господарських та ветеринарно-санітарних заходів.
2. Для більш достовірного відбору потрібних для контрольного забою тварин з числа реагували на туберкулін необхідно брати кров безпосередньо в господарстві і ставити реакцію специфічного придушення кров'яного згустку.
Список використаної літератури
1. Буряк Є.І. Епізоотичний процес туберкульозу великої рогатої худоби і оптімалізація системи його контролю. / / Автореф. дисс. доктора вет. наук. - Новосибірськ. - 1995.
2. Водолазський Д.К. Порівняльна оцінка алергічних і серологічних (РСК) методів діагностики великої рогатої худоби. / / Стан та перспективи наукових досліджень з діагностики туберкульозу і бруцельозу і методи боротьби з цими хворобами. - Омськ. - 1980. - С. 93 - 95.
3. Диких Я.Г. Протиепізоотична ефективність специфічної профілактики туберкульозу мікробіологічні та імунологічні особливості вакцинного процесу БЦЖ у великої рогатої худоби. / / Автореф. дисертацію. канд. віє. наук. - Якутськ - 1998.
4. Дубовой І.С. Порівняльна оцінка одноразового і двократного введення туберкуліну при алергічній діагностиці туберкульозу великої рогатої худоби в умовах Целіноградській області. / / Праці Целіноградській с. - Х. інституту. - 1986. - Т. 68. - С. 3 - 9.
5. Іванов М.М. Типова специфічність алергії при туберкульозі і можливості використання її в практичних цілях. / / Тр. ВГНКІ ветеринарних препаратів. 1972. т. 18 с. 204 - 208.
6. Інструкція про заходи з профілактики та ліквідації с.-г. тварин. Москва. 1996.
7. Кисленко В.П. Виживання мікобактерій туберкульозу в грунті пасовищ. / / Наук. тр. Вантаж. СХИ. - 1980. - Т. 109. - С. 48 - 51.
8. Козуліціна Т.А. Приховано протікає туберкульозна інфекція. - М. 1984 - 221 с.
9. Количев Н.М. Про збереження вірулентності мікобактерій у зовнішньому середовищі. / / Ветеринарія. - 1987. - № 5. с.29 - 32.
10. Кузін А.І. Туберкульоз сільськогосподарських тварин та його профілактика. - М.: росагропромиздат, 1992. - 189 с.
11. Лазирев П.С. Про внутрішню ін'єкції туберкуліну як експрес - методу розпізнавання туберкульозу у великої рогатої худоби, сумнівного реагує на внутрішньовенне введення алергену. Тези доповідей до зональної науково - виробничій конференції з ветеринарії і тваринництва. - Троїцьк. - 1972. - С. 25 - 26.
12. Лакман Е.Д. з співавторами. Виявлення мікобактерій туберкульозу. / / Наукові праці Вологодської НІВС. - 1978. - С. 22.
13. Латишев А.С. Диференціація неспецифічних пара - і псевдоаллергических туберкулінових реакцій у великої рогатої худоби за допомогою внутрішньовенної проби. СБ наук. праць Новосибірської науково - дослідної станції, Вип. 4. - Новосибірськ. - 1971. - С. 202 - 209.
14. Латишев А.С. Економічна ефективність протитуберкульозних заходів. / / Діагностика, профілактика та заходи боротьби з хворобами с.-г. тварин і птиці: Зб. наук. тр. / / ВАСГНІЛ. Сиб. відділення. - Новосибірськ, 1974. - Т. 95. - С. 39 - 41.
15. Макаревич Н.І. Досвід ліквідації туберкульозу великої рогатої худоби. / / Ветеринарія - 1995. - № 11. с. 10 - 12.
16. Мартма О.В. Комплексна диференціація парааллергіческіх туберкулінових реакцій. / / Сб. наук. праць Ест. НДІ тваринництва і ветеринарії. - 1982. - Вип. 53. - С. 46.
17. Методичні вказівки щодо виконання курсових робіт з економіки та ОВС. - 1994.
18. Найманов А.Х. Алергічна діагностика мікобактеріальних ін'єкцій великої рогатої худоби: Автореферат докторської дисертації, Москва. 1993.
19. Овдієнко М.П. та ін Про кратності введення туберкуліну до великої рогатої худоби. / / Ветеринарія. - 1987. - № 8. - С. 29 - 33.
20. Овдієнко М.П. та ін Французько-радянський симпозіум з туберкульозу. / / Ветеринарія. - 1985. - № 9. - С. 72.
21. Романенко В.П. з співавторами. Мінливість збудника туберкульозу в організмі невластивого хазяїна. / / Ветеринарія. - 1997. - № 1. с. 19 - 20.
22. Султанов Г.А. та інші. До оцінки алергічної реакції на внутрішньошкірне введення туберкуліну у великої рогатої худоби. / / Ветеринарія. - 1981. - № 4. - С. 29 - 30.
23. Тузова Р.В. Туберкульоз сільськогосподарських тварин і птиці. - 1983. - С. 105 - 110.
24. Туртенбаев К.А. Туберкульоз сільськогосподарських тварин і птиці. - Мінськ: ураджай. - 1983. - С. 263.
25. Урбан В.П. Причини алергічних реакцій на внутрішньошкірне введення туберкуліну у великої рогатої худоби в благополучних щодо туберкульозу господарствах. / / Сб. наук. тр. ЛГВ. 1988. - С. 96 - 98.
26. Урбан В.П. Оцінка показань алергічних реакцій у великої рогатої худоби при туберкульозі. / / Ветеринарія. - 1991. - № 9. - С. 27.
27. Федосєєв В.С. Мінливість збудника туберкульозу та її зв'язок з епізоотичним станом. / / Бюлл. ВІЕВ. - 1986. - № 1. - С. 28 - 32.
28. Харитонов М.В. Розробка системи протитуберкульозних заходів в умовах широкого виявлення неспецифічних реакцій на туберкулін. Автореферат. докт. дисс. - Казань. - 1998.
29. Ходун А.М. Оптимізація алергічної та лабораторної діагностики туберкульозу великої рогатої худоби. / / Автореф. дисс. доктора вет. наук. - Казань. - 1997.
30. Шаров А.Н. Антигени для реакції аглютинації при діагностиці туберкульозу. / / Ветеринарія. 1996. - № 1 - с. 15 - 17.
31. Шкіль Н.А. Епізоотичний процес туберкульозу великої рогатої худоби і оптімалізація системи його контролю. / / Автореф. дисс. доктора віє. наук. - Новосибірськ. - 1995.
32. Шлигіна І.В. Зв'язок захворюваності великої рогатої худоби туберкульозом та бруцельозом з сонячною активністю. / / Ветеринарія. № 5. 1978. с. 9 - 11.
33. Юдін Г.А. Причини, поширення, диференціація і профілактика неспецифічних реакцій на туберкулін. / / Ветеринарія. - 1987. - № 12. - С. 29 - 32.
34. Юсковец М.К. Туберкульоз сільськогосподарських тварин. Мінськ. - 1963 - 444 с.