Аналіз виробничої діяльності СПК Русь Вохомський району Костромської області та визначення

ФГТУ ВПО Костромська Державна Сільськогосподарська Академія

Кафедра економіки управління технічним сервісом

На тему: Аналіз виробничої діяльності СПК "Русь" Вохомський району Костромської області та визначення економічної ефективності переробки кормів для молочної галузі тваринництва

Виконав: студент

5 курсу 2 групи

факультету автоматизації та

електрифікації с.г.

Худинцев О.М.

Керівник: Василькова Т.М.

Кострома 2006

Зміст

Введення

1. Організаційно-економічна діяльність підприємства

1.1 Загальні відомості про підприємство

1.2 Основні показники виробничої, економічної та фінансової діяльності підприємства

1.3 Аналіз роботи електротехнічної служби підприємства

2. Організаційно-економічне обгрунтування електрифікації і автоматизації переробки кормів для виробництва молока

2.1 Значення виробництва молока в економіці підприємства

2.2 Аналіз виробництва, собівартості та економічної ефективності виробництва молока

3. Економічна оцінка вибору засобів електрифікації і автоматизації

3.1 Обгрунтування вибору вдосконалення системи приготування концентрованого корму для корів

3.2 Розрахунок балансової вартості та експлуатаційних витрат

Список використаних джерел

Введення

Сучасні технології сільськогосподарського виробництва вимагають технічно грамотної та організованою електротехнічної служби, здатної забезпечити надійну роботу електрогосподарства в усіх без винятку галузях сільськогосподарського підприємства - рослинництві, тваринництві, у допоміжному виробництві та соціально-побутовому секторі.

Дана служба має забезпечити виконання монтажу, ремонту та оперативного обслуговування електротехнічного обладнання та мереж.

Вибір раціональної структури електротехнічної служби сільськогосподарського підприємства багато в чому визначає якісну сторону технічного переозброєння агропромислового виробництва, організацію грамотної експлуатації засобів енергетики і електрифікації. Одним з найважливіших моментів вирішення завдань раціональної організації технічного обслуговування, а також експлуатації енергетичного обладнання та мереж у сільськогосподарських підприємствах є встановлення економічно ефективного розподілу всіх видів робіт з технічного обслуговування і ремонту між працівниками електротехнічної служби господарства.

Підвищення продуктивності праці в сільському господарстві, а, отже, і ефективності виробництва можливе лише за умови максимальної автоматизації і механізації при неухильному скороченні частки ручної праці. Скорочення частки важкого і мало кваліфікованого фізичної праці - неодмінна умова економічного зростання.

Зростання технічної та енергетичної озброєності сільськогосподарської праці, розвиток наукових досліджень з використанням сучасної наукової апаратури, досягнень напівпровідникової мікроелектроніки та диспетчерського управління забезпечили комплексну механізацію і електрифікацію технологічних процесів виробництва сільськогосподарської продукції і підготували необхідні умови для комплексної автоматизації практично всіх технологічних процесів сільськогосподарського виробництва.

Метою даної курсової роботи є аналіз економічної діяльності СПК "Русь" Вохомський району Костромської області, що спеціалізується на виробництві молока, а також розробці заходів щодо впровадження автоматизованого роздавальника кормів АРК-200.

1. Організаційно-економічна діяльність підприємства

1.1 Загальні відомості про підприємство

СПК "Русь" знаходиться в Костромській області в Вохомський районі. Місцевість є пересіченій з переважанням лісових масивів, є досить великі водойми (Наприклад, р. Кіннота і т.д.).

Землекористування господарства у 2005 році становило 4149 га, з них 1467 га сільськогосподарських угідь, у тому числі ріллі 1266 га, 73 га сінокосів і 128 га пасовищ.

Вохомський район, отже і територія СПК "Русь", ставитися до північного агрокліматичного району Костромської області. Цей район характеризується помірно-континентальним кліматом: літо порівняно короткий і тепле, зима холодна і багатосніжна.

Середньорічна температура повітря +2,8 ◦ С. Середньомісячна температура найхолоднішого місяця (січня) - 14,2 ◦ С, самого теплового (липня) +17,6 ◦ С. Річний абсолютний мінімум температурою - 48 ◦ С, максимуму +35 ◦ С. Стійкий сніговий покрив встановлюється в кінці другої, початку третього декади листопада. Середня висота снігового покриву 65 см.

Район ставитися до зони достатнього зволоження. Вологозабезпеченість за вегетаційний період нормальна. Середньорічна кількість опадів 525 мм.

Грунти не багаті гумусовим шаром, його товщина в середньому становить 10 ... 15 см, а переважають суглинки.

Все це, а також віддаленість від районного (6 км) та обласного (500 км) центрів надає відбиток на виробничо-господарську діяльність СПК "Русь".

СПК пов'язаний з районним та обласним центрами дорогою обласного значення з асфальтобетонним покриттям. Населені пункти господарства в основному пов'язані між собою польовими дорогами.

СПК "Русь" спеціалізується виходячи з грошової виручки на виробництві м'ясо-молочної продукції.

Пунктами здачі основної сільськогосподарської продукції молока і зерна селище Вохма.

Таблиця 1.1 - Розмір підприємства

Показники	Роки
	2005	2004	2003
Площа с / г угідь, га	1468	2010	2010	0,72
У тому числі: рілля, га	1266	1806	1806	0,7
Середньорічна чисельність працівників, чол.	32	42	40	0,8
У тому числі зайнятих у с / г виробництві, чол.	27	31	35	0,77
Середньорічна вартість основних засобів, тис. руб.	18089,5	18825	20382	75
Середньорічна вартість оборотних коштів, тис. руб.	749,5	505	939	0,79
Валовий дохід, тис. руб.	508	347	432	0,82
Виручка від реалізації продукції, тис. руб.	19	1082	-456	-0,04

Аналізуючи дані таблиці за останні три роки ми бачимо, що валовий дохід став позитивною величиною, а, отже, перевищує дані попередніх років. Це можна віднести не тільки до впливу інфляції, а й до успішної діяльності підприємства, так як за останні два роки воно є рентабельним.

Середньорічна вартість основних фондів знизилася, можливо, через переоцінку фондів. Чисельність працівників знизилася, ймовірно, щоб підняти заробітну плату на підприємстві при невисокому фонді оплати праці.

Для визначення структури товарної продукції скористаємося річним звітом підприємства за три роки (2003, 2004, 2005), а саме формою № 7 АПК "Реалізація продукції сільськогосподарського підприємства (організації)". Дані наведемо в таблиці.

1.2 Основні показники виробничої, економічної та фінансової діяльності підприємства

Таблиця 1.2 - Структура грошової виручки, тис. руб.

Вид продукції (галузі)	2005	2004	2003	У середньому за 3 роки
Зерно	89	321	576	328,66
Інша продукція рослинництва	41	24	177	80,67
Разом по рослинництву	130	345	753	409,33
Худоба та птиця у живій масі, всього:	108	112	212	144
В. ч. велику рогату худобу	75	69	168	104
Свині	33	43	42	39,33
Молоко цільне	788	660	321	118
Інша продукція тваринництва	1	6	5	4
Продукція тваринництва, реалізована в переробленому вигляді, всього	889	614	139	547
М'ясо та м'ясопродукція	101	350	97	182,67
Разом по тваринництву	998	1036	677	903,66
Всього по рослинництву і тваринництву	1128	1381	1430	1313

Як видно з даної таблиці основне направлення підприємства - це тваринництво. Грошова виручка рослинництва, а зокрема виробництва зерна, особливо це наочно в 2004 і 2005 роках, знижується.

Значну роль у рослинництво грає виробництво зерна, на цю галузь припадає приблизно 9% грошової виручки. Решта галузей є додатковими, вони сприяють більш повному і раціональному використанню трудових ресурсів.

У тваринництві основною галуззю в структурі грошової виручки є виробництво молока.

Для визначення рівня спеціалізації використовують коефіцієнт спеціалізації:

, (1.1)

де К _З - коефіцієнт спеціалізації;

Уп - питома вага товарної продукції галузей,%;

n - порядковий номер питомої ваги товарної продукції в ранжированном ряду.

СПК "Русь" спеціалізується на виробництві продукції тваринництва та рослинництва, яка склала в середньому за три роки 60% і 24% відповідно.

Якщо порівняти з 2003 роком то, помітно змінився обсяг у виробництві продукції рослинництва та продукції тваринництва. Якщо в 2003 році продукція рослинництва склала - 52,6%, а тваринництва - 47,3%, то в 2005 році продукція рослинництва становить - 11,52%, а продукція тваринництва 88,48%, що говорить про значне збільшення частки продукції тваринництва , а зокрема збільшення реалізації молока.

Судячи зі складу грошової виручки можна зробити висновок, що перше місце на підприємстві зараз займає тваринництво, а саме виробництво молока.

Земля найважливіший ресурс даного виробництва. Тому посівні площі і пасовища необхідно використовувати раціонально і ефективно.

Таблиця 1.3 - Склад і структура земельних угідь

Види угідь	Роки
	2005	2004	2003
Загальна земельна площа-всього, га	4149	4692	2010	0,72
Разом сільськогосподарських угідь	1467	2010	2010	0,72
З них
рілля, га	1266	1806	1806	0,7
Лісові масиви, га	2414	2414	2414	1
Деревно-чагарникові рослини, га	154	154	154	1
Ставки і водойми, га	21	21	21	1
Дороги, км	41	41	41	1
Болота, га	5	5	5	1
Інші землі, га	6	6	6	1

Аналізуючи структуру сільськогосподарських угідь можна сказати, що:

коефіцієнт освоєності території, тобто відношення площі с. х. угідь до площі господарства, становить 34% - він показує, що територія не досить добре освоєна.

Найбільшу питому вагу в структурі земельних угідь займає площа лісу - 58%, а в складі сільгоспугідь найбільший обсяг займає площу ріллі - 86%.

Для аналізу складу трудових ресурсів скористаємося даними річного звіту підприємства за 3 роки.

Ефективність виробництва - основний підсумок виробничо-господарської діяльності підприємства. За своїм змістом - це комплексне поняття, в основі якого лежить співвідношення отриманої продукції і використовуваних ресурсів, доходів і виробничих витрат.

При аналізі ефективності виробництва слід дати критичну оцінку досягнутому рівню, виявить фактори, що зумовили його зміну, вишукати резерви зростання ефективності виробничо-господарської діяльності.

Таблиця 1.4 - Економічна ефективність використання сільськогосподарських угідь

Показники	2005	2004	2003
Виробництво на 100 га с / г угідь:
-Грошової виручки, тис. руб.	64,49	59,55	96,59	0,66
У т. ч. від - рослинництва	8,86	17,16	37,46	0,24
- Тваринництва	67,3	51,5	33,68	2,0
Валового доходу, тис. руб.	34,63	17,26	30,7	1,13
Урожайність основних с / г культур, ц / га:
- Зерно	10,3	6,4	9,75	1,06
- Сіно багаторічних трав	20	36	18	1,11
- Зелена маса однорічних трав	53	43,7	51,6	1,03

Економічна ефективність використання площ зменшується в 1,5 рази. Грошова виручка на 100 Га з рослинництва знижується, а у тваринництва збільшиться.

Так само важливо розглянути, як забезпечені трудові ресурси с. - Х. угіддями і як вони використовуються на підприємстві. Рівень забезпеченості господарства трудовими ресурсами безпосередньо впливає на ефективність виробництва. Недостатня забезпеченість призведе до порушення технології, а значить до недобору продукції. Сверхобеспеченность - до зниження продуктивності праці.

Таблиця 1.5 - Забезпечення робочою силою та її використання

Показники	2005	2004	2003
Доводиться працівників:
- На 100га сільгоспугідь, чол	2,18	2,08	1,99	1,09
- На 100га ріллі, чол	2,52	2,33	2,21	1,14
Відпрацьовано одним працівником у році:
- Днів	250	261	275	0,91
- Годин	1750	1833	2000	0,875
Коефіцієнт використання річного фонду робочого часу	0,87	0,92	1	0,87

Аналізуючи склад трудових ресурсів можна сказати, що в СВК з 2003 по 2005 рік спостерігається скорочення середньорічної чисельності працівників 40 до 32 осіб, тому трудозабезпечення на одиницю площі збільшується. Працівники стали менше працювати у році, тому що коефіцієнти використання річного фонду знижується з 1 до 0,87. Також необхідно знати які витрати праці на виробництво продукції.

Трудомісткість - це час, витрачений на виробництво продукції. Тому необхідно розглянути, скільки витрачається людино-годин на виробництво 1 одиницю продукції рослинництва.

Таблиця 1.6 - Прямі витрати праці на 1 га посіву за видами культур, чол. - Ч.

Вид культур	2005	2004	2003
Зернові і бобові в середньому	33,89	38,46	50	0,68
У т. ч. - озимі	33,33	38,46	50	0,67
- Ярі	34,29	27,27	40	0,86
Багаторічні трави: сіно	6,06	8,11	7,5	0,81
Зелена маса	12,12	5,4	5	2,42

Таблиця 1.7 - Прямі витрати праці на 1 ц продукції, чол. - Ч. (трудомісткість)

Вид продукції	2005	2004	2003
Зернові і бобові в середньому	2,92	5,47	3,7	0,79
озимі	3,33	6,2	3,64	0,91
ярові	3,08	6,26	4,72	0,65
Багаторічні трави: сіно	1	1,2	0,66	1,52
Зелена маса	0,5	0,27	0, 19	2,63
Молоко	8,94	5,52	5,49	1,62
Приріст живої маси ВРХ	216,2	47,62	171,4	1,26
Приріст живої маси поросят і свиней на відгодівлі	333,3	500	125	2,67

Проаналізувавши дані таблиці видно, що витрати на виробництво зерна в 2005 році зменшилися в порівнянні з 2003, особливо трудомісткість на ярові культури. На молочну продукцію, тваринництво прямі витрати збільшилися.

Продуктивність праці - це один з провідних показників ефективності виробництва. Під впливом науково-технічного прогресу продуктивність праці повинна не тільки рости, але і зростати певними темпами. Тільки на цій основі можуть складається економічні передумови, для підвищення рівня оплати праці, поліпшення всіх інших показників виробничої діяльності.

Таблиця 1.8 - Вартісні показники продуктивності праці

Показники	2005	2004	2003
Отримано грошової виручки, руб.: на 1-го сільськогосподарського працівника, зайнятого в с / г виробництві	35037	38613	40486	0,86
-На 1 чол-год.	25,57	26,6	25,76	0,99
Отримано прибутку, руб: на 1-го сільськогосподарського працівника, зайнятого в с / г виробництві	703	35065	-13029	-0,05
-На 1 чол-год.	0,51	24,15	-8,29	-0,06
Оплата праці, руб.: на 1-го сільськогосподарського працівника, зайнятого в с / г виробництві	25926	25548	20171	1,28
-На 1 чол-год.	18,92	17,6	12,8	1,48
Частка оплати праці в грошовій виручці,%	3684	72,86	-64,58	-57,04

Таблиця 1.9-Структура основних засобів району на кінець року, тис. руб.

Види основних засобів	2005	2004	2003
Будинки	15849	16079	15857	0,999
Споруди	745	913	1053	0,71
Машини та обладнання	402	402	1461	0,28
Транспортні засоби	293	374	374	0,78
Виробничий і господарський інвентар	15	15	30	0,5
Робоча худоба	8	8	8	1
Продуктивна худоба	564	512	564	1
Разом:	17876	18303	19347	0,92

У першу чергу при оцінці показників технічної оснащеності підприємства необхідно встановити забезпеченість його основними фондами виявити активну частину основних фондів. Показники, що характеризують вартість основними фондами.

При аналізі забезпеченості господарства основними фондами важливо враховувати їх структуру, тобто визначити питому вагу кожної групи і виду основних фондів (вартість будівель, споруд, силових машин і обладнання, транспортних засобів тощо) та виявити наскільки фактична структура відповідає реальній для даного господарства. При цьому слід мати на увазі, що структура основних фондів залежить в основному від спеціалізації господарства і природно-економічних умов, в яких це господарство перебувати.

Таблиця 1.10 - Показники забезпеченості основними виробничими фондами та оборотними засобами

Показники	2005	2004	2003
1. Забезпеченість виробничими фондами: а) припадає основних виробничих фондів с / г, тис. руб.: на 100 га сільгоспугідь	1233,09	936,57	1014,03	1,22
на 100 га ріллі	1428,87	1042,36	1128,57	1,27
б) проводиться сукупних фондів с / г, тис. руб. на 100 га сільгоспугідь	1291	961,72	1060,75	1,22
на 100 га ріллі	1495,97	1070,35	1180,56	1,27
2. Фондоозброєність праці, тис. руб.: основними виробничими фондами	669,98	607,26	582,34	1,15
- Сукупними фондами	698,74	623,56	609,17	1,15
3. Доводиться оборотних коштів на 1 руб. основних виробничих фондів, руб.	0,041	0,026	0,046	0,891

Таблиця 1.11-Показники використання виробничих фондів

Показники	2005	2004	2003
Фондовіддача, грн.: За грошової виручки	5,23	6,36	6,95	0,75
За валовим доходом	2,81	1,84	2,63	1,07
Фондомісткість, руб.	1912,11	1572,68	1434,16	1,33
Норма прибутку,%	0,001	0,056	-0,021	-0,04
Коефіцієнт оборотності оборотних коштів	1,26	2,36	1,51	0,83
Тривалість одного обороту	129,68	154,66	247,72	1,2

Забезпеченість виробничими фондами на одиницю площі с / г угідь зростає у зв'язку із зменшенням площ в 1,22 рази. Фондоозброєність праці: збільшується у зв'язку із зменшенням працівників, зайнятих у с / г.

Фондомісткість збільшується з 2005 по 2003 у зв'язку зі зменшенням ДВ.

У міру аналізу забезпеченості господарства слід враховувати забезпеченість його технічними засобами та енергетичними потужностями.

Для визначення показників енергооснащенності підприємства необхідно визначити сумарну потужність енергетичних ресурсів.

З цією метою всі види механічних двигунів (трактори, зернозбиральні комбайни, автомобілі, електродвигуни і т.д.) а також робоча худоба слід обчислити в кіловатах.

Таблиця 1.12 - Вихідні дані по електроенергетиці

Показники по вироблення електроенергії	2005	2004	2003
Споживання електроенергії на виробничі потреби, тис. кВтг	93	98	93	1
Енергетичні потужності, кВт	2764,42	2764,42	2764,42	1
Витрати по основному виробництву, тис. руб.	3056	2948	2567	1, 19
У тому числі: на електроенергію, тис. руб.	203	220	181	1,21

У період 2003 по 2005 рік не спостерігається зміна енергетичних потужностей, а витрати збільшуються внаслідок збільшення цін на електроенергію.

1.3 Аналіз роботи електротехнічної служби підприємства

Таблиця 1.13 - Рівень електрифікації виробництва і забезпеченості енергетичними потужностями

Показники	2005	2004	2003
Енергозабезпеченість кВт на 100 га ріллі, кВт	218,36	153,07	153,07	1,43
Енергоозброєність 1 середн. рік. роб., зайнятий в с / г, кВт	102,39	89,17	78,98	1,3

У господарстві в період з 2005 по 2003 роки енергозабезпеченість збільшується в 1,43 рази.

Енергоозброєність праці у 2005 році збільшилася в 1,3 рази, це пов'язано зі зменшенням чисельності робітників, зайнятих у сільському господарстві.

У зв'язку з тим, що оснащеність енергетичними ресурсами низька, то електротехнічна служба на підприємстві не отримала розвитку. Всі електрогосподарство закріплюється за одним електриком. Дані про аварійний вихід електрообладнання відсутня. Зі слів електрика в середньому в рік виходить з ладу 2 двигунів по 3 кВт кожний. Витрати з ремонту електродвигунів двигунів становлять приблизно 2000 рублів на рік. Аварійний вихід електродвигунів носить сезонний характер в основному навесні.

2.1 Значення виробництва молока в економіці підприємства

У СВК "Русь" виробництво молока - це основний напрям в сільськогосподарському виробництві, згідно грошової виручки. Для визначення економічної ефективності виробництва молока наведемо нижченаведені вихідні дані для розрахунку.

Таблиця 2.1-Вихідні дані для аналізу виробництва молока

Показники	2005	2004	2003
Середньорічне поголів'я, голів:
Всього великої рогатої худоби	86	113	135	0,64
в. ч. корів	51	59	64	0,8
Отримано приплоду голів	56	67	75	0,88
Реалізовано молока, ц.	1178	1086	1274	0,88
Витрати праці, тис. чол. ч.
Всього	56	67	80	0,7
У тваринництві	46	50	55	0,84
На виробництво молока	10	6	7	1,43
Виробничі витрати, тис. руб.
Всього	3056	2948	2567	1
У тваринництві	1258	1241	1244	1,01
На виробництво молока	875	853	854	1,02
Грошова виручка, тис. руб.
Всього	1682	1502	1682	1
У тваринництві	988	1036	677	1,46
На виробництво молока	788	660	321	2,45
Прибуток від реалізації продукції, тис. руб.
Всього	19	1087	-456	-0,04
У тваринництві	21	938	-231	-0,09
На виробництво молока	-8	-14	175	-0,82

Аналізуючи показники підприємства, ми бачимо, що виробництво молока в економіці підприємства з кожним роком набуває більш важливу роль. Грошова виручка від виробництва молока збільшилася в 2005 році в порівнянні з 2003 роком в 2,45 рази.

2.2 Аналіз виробництва, собівартості та економічної ефективності виробництва молока

Основне завдання тваринництва - досягнення стійкого зростання с. - Х. виробництва, надійне забезпечення країни продуктами харчування та с. - Х. сировиною. [4 стор - 350].

Таблиця 2.2 - Економічна ефективність виробництва молока та вплив на економіку підприємства

Показники	2005	2004	2003
Удій з 1 на 1 голову, кг	2327	1841	1991	1,17
Виробничі витрати на 1 голову, руб.	17,16	14,45	13,34	1,29
Витрати праці, чол. - Ч.
На 1 голову	196	102	109,3	1,79
На 1 ц. молока	8,94	5,52	5,49	1,63
Собівартість 1 ц., Руб	695,88	475,41	592,62	1,17
Середня ціна реалізації 1 ц.,	704,8	607,7	252	2,79
Вплив виробництва молока на економіку СПК
Питома вага,%:
Корів у структурі стада	59,3	54,1	47,4	1,25
витрат праці на виробництво молока в загальних витратах праці	17,85	8,96	8,75	2,04
Сумі виробничих витрат:
по підприємству	28,6	28,9	33,26	85,99
З тваринництва	69,6	68,7	68,6	1,01
в сумі грошової виручки:
по підприємству	46,8	43,94	19,08	2,45
З тваринництва	79,75	63,7	47,41	1,68
в прибутку від реалізації
по підприємству	-	-	-	-
З тваринництва	-	-	-	-

Як видно в 2003 році корів у структурі стада стало менше на 15%. А питома вага грошової виручки від виробництва молока в сумі грошової виручки по підприємству і тваринництву збільшився на 20%. Це сталося через збільшення надоїв, обсягів продажів і збільшення ціни реалізації молока.

3. Економічна оцінка вибору засобів електрифікації і автоматизації

3.1 Обгрунтування вибору вдосконалення системи приготування концентрованого корму для корів

Економічну ефективність будемо розглядати шляхом порівняння ручного та автоматизованого приготування корму.

Вибираємо автоматичний роздавальник кормів (АРК - 200). Призначений для індивідуального дозування і видачі сипучих кормів з одночасним зволоженням на фермах ВРХ при багаторазовому годуванні. Заправка кормів, заправка смачивающей рідиною і роздача кормів здійснюється автоматично. Передбачена корекція режиму дозування залежно від параметрів кормів. Конструкція роздавальника забезпечує обслуговування тварин у двох кормових проходах, що дозволяє в корівнику на 200 голів використовувати один кормороздавальник.

Технічна характеристика АРК-200

Обслуговуване поголів'я до 200

Напруга мережі, В 380

Споживана потужність, кВт * год 0,86

Місткість бункера, 0,5

Маса доз корму, рідини, кг від 0 до 2

Похибка дозування,% 5

Продуктивність, т / год до 2

Порція корму 0-2 кг

Ширина колії, мм 750

Маса, кг 450

Дана установка дозволяє автоматизувати процес приготування і роздачі корму, що призводить до зниження витрат праці на удій корів.

Середньодобовий удій на одну голову за 2005 р. Склав 2327 кг за рік.

Поголів'я голів молочного року склало - 51.

З довідкової літератури "Довідник з організації та планування сільськогосподарського виробництва" знаходимо норму витрати кормів на одну голову на середньорічного надою корови 2300 кг = 31,8 ц.

1. Загальна кількість корму необхідну за рік для всього молочного поголів'я складе:

ц.

2. Кількість необхідного корму в день для всього поголів'я:

ц.

Норма часу на приготування і роздачу вологих кормів при ручній роздачі корму:

хв на 1 ц.

3. Фонд робочого часу для приготування і роздачі вологих кормів на рік:

чол / год.

Заробітна плата з приготування і роздачі корму визначається:

де - Годинна тарифна ставка скотар при ручній роздачі корму,

- Кількість працюючих,

руб.

Норма часу на роздачу кормів для АРК-200 складає:

хв на 1 ц.

Час, необхідний на приготування кормів для АРК - 200:

хв на 1 ц.

Час роботи кормораздатчика на рік:

год / рік.

3.2 Розрахунок балансової вартості та експлуатаційних витрат

Витрати на монтаж, руб.:

де ,% - Норматив на монтажні роботи,

- Оптова ціна АРК-200, = руб.

Планові накопичення, руб.:

де: ,% - Норматив планових накопичень,

руб.

Норматив накладних витрат, руб.:

де: ,% Норматив накладних витрат,

= руб.

Балансова вартість, грн.:

= 183000 +45750 +14640 +14640 = 258030 руб.

Таблиця 3.2

Показники	Відсоток від ОЦ	Значення
Оптова ціна АРК-200, руб. (Дані на 2006.08.20)	------	183000
Витрати на монтаж, руб.	25	45750
Накладні витрати, руб.	8	14640
Планові накопичення, руб.	8	14640
Балансова вартість, грн.	-	258030

Експлуатаційні витрати складаються з витрат на заробітну плату, амортизацію, ремонт та електроенергію.

Де - Заробітна плата з нарахуваннями на соціальні потреби, руб;

- Амортизаційні відрахування устаткування, руб;

-Вартість поточного ремонту обладнання, руб;

- Витрати на електроенергію, крб.

Заробітна плата визначитися

= ,

де - Заробітна плата з обслуговування установки, руб.

- Заробітна плата скотарський з приготування і роздачі кормів, руб.

де - Годинна тарифна ставка електромонтера 4-го розряду, руб,

- Коефіцієнт переведення електротехнічного обладнання в умовні одиниці,

- Трудомісткість обслуговування електротехнічного обладнання,

-Коефіцієнт нарахування на соціальні потреби,

-Коефіцієнт перекладу електричної потужності установки в умовні одиниці.

Де - Час роботи скотар на рік чол / год, - Годинна тарифна ставка скотар, руб.

руб.

Амортизаційні відрахування устаткування:

, Де

- Вартість устаткування, руб., - Норма амортизаційних відрахувань,%

руб.,

Поточний ремонт обладнання:

Де - Норма відрахування на поточний ремонт,%

руб.

Витрати на електроенергію спожиту автоматичним роздавальником кормів за рік складе:

, Де

- Вартість 1 ,

- Електроенергія споживана автоматичним роздавальником кормів за рік.

Список використаних джерел

Зіміна М.В., Василькова Т.М., Харламова Г.Н., Пантелєєва О.І., Методичні рекомендації для практичних занять з курсу "Економіка сільського господарства" для студентів факультету електрифікації та автоматизації сільськогосподарського виробництва - Кострома: Вид. - У Костромської Державної сільськогосподарської академії, 2004 - 28 с.
Василькова Т.М. Методичні рекомендації для практичних занять з курсу "Економіка сільського господарства". - Кострома: Вид. КГСХА, 2001 - 23 с.
В.Т. Водяників. "Економічна оцінка засобів електрифікації і автоматизації сільськогосподарського виробництва і систем сільській енергетики". - Москва 1997. Навчальний посібник.
Барсуков А.В. Олені А.В., "Довідник по сільськогосподарській техніці". М.: - Колос, 1981. - 463c.
Зростало М.М. "Зберігання картоплі і овочів". - М.: - Россельхозиздат, 1980.142c. 1989. - 400с.
Максимов М.М. "Довідник з організації та планування сільськогосподарського виробництва" - Ярославль: Друкарня ЯГТУ, 2000. -375 С.
http://www.agroru.com/users/3136. htm

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
78.2кб. | скачати
Схожі роботи:
Аналіз фінансової стійкості СПК 1 травня Седельнековского району Омської області
Оцінка інвестиційної привабливості колгоспу імені Леніна кологрівскіх району Костромської області
Облік і аналіз фінансових результатів діяльності СПК Туклінскій Увінского району Удмуртської
Удосконалення організації виробництва зерна в СПК Шанс саргатского району Омської області
Облік і розрахунки з оплати праці на прикладі СПК Степовий Целінські району Ростовської області
Освіта Костромської області
Облік і аналіз фінансових результатів діяльності СПК Туклінскій Ув
Аналіз організаційно-економічних умов діяльності СПК Свіяга
Ефективність діяльності ВАТ Комсомолець Арцизького району Одеської області оцінка його ринкової позиції