1   2   3
Ім'я файлу: Завдання КП - КП,БПр,ББДО (2021).docx
Розширення: docx
Розмір: 48кб.
Дата: 22.06.2021
скачати
Пов'язані файли:
Кримінологія практика ББДО, БПр.docx


Завдання для підготовки до семінарських (практичних) занять з предмету «Кримінальне право. Особлива частина» КП 31-32, БПр-21, ББДО-21.

olgaohman@gmail.com
Тема 1. Поняття, система і значення Особливої частини кримінального права. Наукові основи кваліфікації кримінальних правопорушень.

Мета заняття: визначити поняття та ознаки Особливої частини кримінального права України, проаналізувати співвідношення Загальної та Особливої частин кримінального права, розглянути види норм Особливої частини кримінального права, визначити принципи кваліфікації кримінальних правопорушень.

Ключові терміни та поняття: Кваліфікація кримінального правопорушення – це встановлення точної відповідності ознак фактично вчиненого суспільно небезпечного діяння ознакам складу кримінального правопорушення, закріпленого конкретною кримінально-правовою нормою Особливої частини Кримінального кодексу України. Склад кримінального правопорушення, юридичний аналіз складу кримінального правопорушення, Особлива частина Кримінального кодексу, офіційна та неофіційна кваліфікація.

План заняття

  1. Поняття та ознаки Особливої частини кримінального права України.

  2. Співвідношення Загальної та Особливої частин кримінального права.

  3. Система Особливої частини кримінального права України.

  4. Поняття кваліфікації кримінального правопорушення.

  5. Наука Особливої частини кримінального права.

  6. Види норм Особливої частини кримінального права.

  7. Значення системи Особливої частини кримінального права.

  8. Принципи кваліфікації кримінальних правопорушень.


Тема 2. Злочини проти основ національної безпеки України.

Мета заняття: проаналізувати поняття та загальну характеристику видів злочинів проти основ національної безпеки України, проаналізувати дії, спрямовані на насильницьку зміну, чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, провести юридичні аналізи статей з даного розділу Особливої частини кримінального права.

Ключові терміни та поняття: Державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

План заняття

  1. Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти основ національної безпеки України.

  2. Дії, спрямовані на насильницьку зміну, чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

  3. Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України.

  4. Державна зрада.

  5. Посягання на державного чи громадського діяча: характеристика юридичного складу злочину.

  6. Диверсія.

  7. Шпигунство: об’єктивні, суб’єктивні ознаки та особливості звільнення від кримінальної відповідальності.

  8. Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Практичне завдання

Теми рефератів, доповідей

  1. Відмінність між шпигунством, як формою державної зради та шпигунством, як самостійним злочином.

  2. Спеціальний потерпілий у злочині «Посягання на життя державного чи громадського діяча».

  3. Поняття національної безпеки, як родового об’єкту злочинів, передбачених розділом І Особливої частини КК.

Задачі:

  1. Пілот військового літака-винищувача (нової конструкції) Романенко прийшов на аеродром, заволодів закріпленим за ним літаком і здійснив переліт до іншої держави, де попросив політичного притулку та громадянства. Як слід кваліфікувати дії Романенка?

  2. Прибиральниця заводоуправління Варченко з метою помсти директору заводу Кравченку за те, що той не дав згоди на її роботу за сумісництвом на 1,5 ставки в цьому ж управлінні підпалила будівлю заводоуправління. Під час гасіння пожежі вона отримала опіки. Вогнем було спричинено велику матеріальну шкоду. Варченко було засуджено за ст.113 КК. Як слід вирішити справу?

  3. За ініціативою Борисенка і Лучника було створено групу осіб, яка виготовила листівки, що містили заклики до насильницьких дій щодо татар, які мешкають на території України. Під час одного з мітингів тисячний натовп влади вчинив збройний опір, підпалив державну установу. При цьому загинуло троє громадян. У погромах брали участь Борисенко і Лучник, а також Фокін і Заренко.

Кваліфікуйте дії Борисенка, Лучника, Фокіна та Заренка.

  1. Почененко вороже ставився до держави, суспільного ладу, а тому встановив вибуховий пристрій на військовому заводі, на якому працював інженером. Проте вибухівку було своєчасно знешкоджено.

Кваліфікуйте дії Почененка.

Варіант 1. Почененко діяв за вказівкою агента іноземної розвідки, який заплатив за цю акцію велику суму грошей.

Варіант 2. Внаслідок вибуху зруйновано приміщення одного з цехів заводу та загинуло п’ять осіб.
Тема 3. Кримінальні правопорушення проти життя та здоров’я особи.

Мета заняття: проаналізувати поняття кримінальних правопорушень проти життя та здоров’я, поняття вбивства та його види, ознаки вбивства, розглянути умисне вбивство без обтяжуючих і пом’якшуючих обставин, умисне вбивство при обтяжуючих обставинах, провести юридичні аналізи статей з даного розділу Особливої частини кримінального права.

Ключові терміни та поняття: Вбивство – це умисне або необережне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Умисне тяжке тілесне ушкодження – це умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функції, психічну хворобу або інший розлад здоров’я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

План заняття

  1. Кримінальні правопорушення проти життя. Загальна характеристика і види.

  2. Поняття вбивства та його види. Ознаки вбивства.

  3. Умисне вбивство без обтяжуючих і пом’якшуючих обставин (просте вбивство).

  4. Умисне вбивство при обтяжуючих обставинах.

  5. Умисні вбивства при пом’якшуючих обставинах.

  6. Доведення до самогубства.

  7. Поняття і види тілесних ушкоджень. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

  8. Критерії для визначення тяжкості тілесних ушкоджень.

  9. Умисне тяжке тілесне ушкодження.

  10. Відмінність тяжкого тілесного ушкодження, що причинило смерть потерпілого від умисного вбивства та вбивства через необережність.

  11. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

  12. Погроза вбивством: поняття, суб’єктивні та об’єктивні ознаки.

  13. Домашнє насильство: поняття, суб’єктивні та об’єктивні ознаки.

  14. Незаконне проведення аборту: поняття, суб’єктивні та об’єктивні ознаки.

  15. Залишення в небезпеці та його відмежування від ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані.

Практичне завдання

Теми рефератів, доповідей

  1. Відмінність тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого від умисного вбивства та вбивства через необережність.

  2. Побої і мордування. Їх відмінність від тілесних ушкоджень.

  3. Відмінність «Залишення в небезпеці» від «Ненадання допомога особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані».

Задачі:

  1. Серов підтримував інтимні зв’язки з дружиною Квашина. Коли останній прийшов до Серова і почав просити його не розбивати сім’ю і припинити зустрічі з його дружиною, однак, Серов схопив металеву лижну палицю і замахнувся на Квашина. Останній ухилився від удару, а потім вихопив палицю і почав ним бити Серова. Від отриманих ушкоджень Серов помер через 2 години в лікарні.

За висновком судово-медичної експертизи смерть сталася внаслідок чисельних пошкоджень черепу та головного мозку. Кваліфікуйте дії Квашина.

  1. Під час спільного вживання спиртних напоїв Попов та Аксюта посварилися, після чого Аксюта побив потерпілого руками і ногами.

За висновком судово-медичної експертизи смерть настала від чисельних переломів ребер, тупої травми живота та розривів внутрішніх органів. Кваліфікуйте дії Аксюти.

Тема 4. Кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи.

Мета заняття: проаналізувати поняття та загальну характеристику кримінальних правопорушень проти волі, честі та гідності особи, проаналізувати дії, спрямовані на використання малолітньої дитини для зайняття жебрацтвом, проаналізувати відмінність незаконного позбавлення волі або викрадення людини від захоплення заручників, провести юридичні аналізи статей з даного розділу Особливої частини кримінального права.

Ключові терміни та поняття: Воля, честь, гідність. Викрадення людини, захоплення заручників, заручник, експлуатація дітей, психіатричний заклад.

План заняття

  1. Кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи, їх загальна характеристика і види.

  2. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини: поняття, суб’єктивні та об’єктивні ознаки.

  3. Захоплення заручників: поняття, суб’єктивні та об’єктивні ознаки.

  4. Торгівля людьми: поняття, суб’єктивні та об’єктивні ознаки.

  5. Підміна дитини: поняття, суб’єктивні та об’єктивні ознаки.

  6. Експлуатація дітей: поняття, суб’єктивні та об’єктивні ознаки.

  7. Використання малолітньої дитини для зайняття жебрацтвом.

  8. Незаконне поміщення у психіатричний заклад: поняття, суб’єктивні та об’єктивні ознаки.

  9. Примушування до шлюбу: поняття, суб’єктивні та об’єктивні ознаки.

Практичне завдання

Теми рефератів, доповідей

  1. Відмінність „Незаконного позбавлення волі або викрадення людини” від „Захоплення заручників”.

  2. Спірні питання у визначенні потерпілого при кваліфікації кримінального правопорушення „Підміна дитини”.

  3. Поняття спеціального суб’єкта при встановленні елементів складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 151 КК.

Задачі:

  1. Пономарчук у себе в саду ввечері піймав 7-річного хлопчика, який намагався нарвати у кошик черешень. За це Пономарчук лозиною побив хлопця по спині, сідницям, ногам, заподіявши йому сильного фізичного болю. Дружина Пономарчука запропонувала йому – провчити злодія‖: потримати його у вологому погребі. Тоді Пономарчук зачинив хлопчика у погребі, звідки звільнив його лише вранці.

Варіант 1: Глибоко переживаючи те, що з ним трапилось, хлопчик після того, як його випустили з погреба, намагався втопитися в річці, але його врятували рибалки.

Варіант 2: Через два дні хлопець захворів на шизофренію і не зміг відвідувати школу, оскільки боявся закритих приміщень. Дайте кваліфікацію дій винних осіб.

  1. Зейнолов взяв у свою автомашину 8-річного хлопчика, який – голосував на дорозі, і разом з Ходоровим завіз його на віддалену дачу останнього, щоб шляхом вимагання отримати від його батьків викуп. Вони помістили хлопчика в підвал, поставили йому їжу і закрили люк, а самі почали обдумувати деталі майбутньої – операції. Ранком вони виявили, що хлопчик задихнувся від нестачі повітря: стіни підвалу були пофарбовані масляною фарбою, перекриття залізобетонне, а люк пригнаний дуже щільно. Дайте кваліфікацію дій Зейнолова та Ходорова.


Тема 5. Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Мета заняття: проаналізувати поняття та загальну характеристику видів кримінальних правопорушень проти статевої свободи та недоторканості особи, провести юридичні аналізи статей з даного розділу Особливої частини кримінального права.

Ключові терміни та поняття: Зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи. Сексуальне насильство, статева зрілість, розбещення неповнолітніх.

План заняття

  1. Загальна характеристика та види кримінальних правопорушень проти статевої свободи та недоторканості особи.

  2. Зґвалтування.

  3. Сексуальне насильство.

  4. Примушування до вступу в статевий зв’язок.

  5. Статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

  6. Розбещення неповнолітніх.

Практичне завдання

Теми рефератів, доповідей

  1. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки зґвалтування.

  2. Спірні питання у визначенні статевої зрілості особи.

  3. Види спеціальних суб’єктів при кваліфікації кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

Задачі:

  1. Раніше судимий за ч.1 ст.152 КК України Осипенко напав на 12-річну Савлук, затягнув її у траншею напірного колектора заводу, ударив кулаком у щелепу, здушив горло і, коли потерпіла втратила свідомість, вчинив статевий акт per or. Прийшовши до свідомості, Савлук почала тікати, але Осипенко наздогнав її і знову вчинив статевий акт per or. Щоб приховати злочин, Осипенко трьома ударами металевого прута в голову вбив її. Дайте кваліфікацію дій Осипенка.

  2. 17-річні Гайдук, Волощук і 13-річний Красильник були в сусідньому селі в гостях, де вживали спиртні напої. Коли увечері вони польовою дорогою повертались додому, Волощук сп’яніла так, що не могла далі йти. Гайдук за допомогою Красильника відніс її до копиці соломи, роздягнув і, скориставшись забуттям, здійснив з Волощук природний статевий акт. За пропозицією Гайдука це намагався зробити й Красильник, але не зміг внаслідок фізіологічних причин. Вони одягли на Волощук частину знятого з неї одягу, поклали на копицю, прикрили соломою і пішли додому. Прийшовши в себе перед світанком від холоду, Волощук пішла додому, але заблудилась, зайшла в болото і потонула. Дайте правову оцінку діям Гайдука та Красильника.

Чи зміниться правова оцінка їх дій, якщо Волощук утопилася, зрозумівши, що з нею відбулося ?

Тема 6. Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

Мета заняття: проаналізувати поняття та загальну характеристику кримінальних правопорушень проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, провести юридичні аналізи статей з даного розділу Особливої частини кримінального права.

Ключові терміни та поняття: Виборче право, таємниця голосування, виборчі бюлетені, рівноправність громадян, недоторканність житла, недоторканність приватного життя, сплата аліментів, таємниця усиновлення (удочеріння), законодавство про працю, авторське право.

План заняття

  1. Поняття, загальна характеристика і види кримінальних правопорушень проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

  2. Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботи виборчої комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача.

  3. Порушення таємниці голосування.

  4. Порушення недоторканості житла.

  5. Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

  6. Ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків.

  7. Грубе порушення законодавства про працю.

  8. Грубе порушення угоди про працю.

  9. Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат.

  10. Порушення авторського права і суміжних прав.

  11. Порушення недоторканості приватного життя.

Практичне завдання

Теми рефератів, доповідей

  1. Кримінально-правовий захист авторського права і суміжних прав.

  2. Кримінально-правовий захист трудових прав громадян.

  3. Кримінально-правова охорона приватного життя.


Тема 7. Кримінальні правопорушення проти власності.

Мета заняття: проаналізувати поняття та загальну характеристику видів кримінальних правопорушень проти власності, провести юридичні аналізи статей з даного розділу Особливої частини кримінального права.

Ключові терміни та поняття: Крадіжка – таємне викрадення чужого майна. Грабіж – відкрите викрадення чужого майна. Розбій – напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства. Вимагання, шахрайство, привласнення майна, розтрата майна, знищення майна.

План заняття

  1. Поняття, загальна характеристика та види кримінальних правопорушень проти власності.

  2. Крадіжка: поняття, об’єктивні, суб’єктивні ознаки, кваліфіковані та особливо кваліфіковані види.

  3. Кримінально-правовий аналіз грабежу.

  4. Розбій: поняття, ознаки, кваліфіковані види та особливості відмежування розбою від крадіжки та грабежу.

  5. Характеристика вимагання та відмежування вимагання від насильницького грабежу і розбою.

  6. Шахрайство: поняття, ознаки, кваліфіковані та особливо кваліфіковані види.

  7. Кримінально-правовий аналіз привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

  8. Умисне знищення або пошкодження майна: поняття, об’єктивні та суб’єктивні ознаки.

  9. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

  10. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.

  11. Незаконне привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилось у неї.

  12. Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Практичне завдання

Теми рефератів, доповідей

  1. Відмежування крадіжки від суміжних кримінальних правопорушень.

  2. Відмежування розбою від вимагання.

  3. Вплив предмету викрадення на кваліфікацію кримінально протиправного діяння.

Задачі:

  1. Корзун здійснив напад на Туманова з метою заволодіння його грошима. Туманов учинив опір. Тоді Корзун наніс йому декілька ударів ножем у груди, а потім обшукав Туманова. Нічого не знайшовши, Корзун зник з місця події. Від отриманих поранень Туманов зразу помер. Дайте кримінально-правову оцінку діям Корзуна. Відповідь поясніть.

  2. Зубов прийшов у гості до свого приятеля Павлюка, але останнього вдома не було. Знаючи про те, в якому місці Павлюк ховає ключвід квартири, Зубов вирішив зайти та зачекати його. Перебуваючи уквартирі. Зубов побачив шкіряне пальто вартістю 1500 гривень і прийняв рішення вкрасти його. Зубов одягнув пальто і вийшов з квартирина вулицю, де одразу був затриманий дільничним інспектором міліції.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Зубова. Відповідь поясніть.

  1   2   3

скачати

© Усі права захищені
написати до нас