В последние годы анализ современной среды безопасности стал насыщенным

АБСТРАКТ

В последние годы анализ современной среды безопасности стал насыщенным

дискуссиями об угрозе, исходящей от дезинформации, определяемой как систематическая и преднамеренная

подрывом политической и социальной структуры своих противников посредством

распространения пропаганды, вводящих в заблуждение преувеличений и ложных сведений. С момента появления

печатного станка, до современных технологий Интернета и социальных сетей, средства, с помощью которых граждане участвуют в политической жизни страны.

через которые граждане участвуют в политических дебатах и получают политические новости, заложены

структурные предубеждения, которые влияют на то, как граждане понимают информационный

ландшафт. Соответственно, развитие коммуникационных технологий также изменило

формы, диапазон и эффективность кампаний по дезинформации. В последнее время достижения в

искусственного интеллекта (ИИ) привлекли внимание исследователей международных отношений.

В то время как тактический ИИ, способный накапливать, анализировать и учиться на огромных объемах данных,

прославился своей способностью предоставлять критические преимущества тем субъектам, которые способны эффективно его использовать.

Эта новая технология также предоставляет широкие возможности для дезинформации.

усилий по дезинформации. В данной работе ставится вопрос: как появление ИИ изменит масштаб и эффективность кампаний по дезинформации, направленных против демократических стран?

дезинформационных кампаний, направленных против демократических государств? Распространение ИИ влечет за собой

три критические трансформации, которые усугубляют масштабы, размах и эффективность современных

дезинформационных кампаний: ИИ, который использует продвинутые алгоритмы и данные социальных сетей, чтобы

точного нацеливания на сегменты электората, предоставляет враждебным субъектам инструмент для

микроцелевой эксплуатации уже существующих политических расколов и предубеждений. Во-вторых, ИИ позволил

автоматизировать политическую пропаганду, примером чего может служить использование ботнетов в преддверии

выборов. Наконец, способность ИИ интегрировать возможности машинного обучения и нейронных сетей

позволяет производить убедительную пропаганду, созданную ИИ, которая кажется подлинной.

В заключении данной статьи приводится анализ уникальных проблем, с которыми сталкиваются либеральные демократии в борьбе с угрозой, исходящей от ИИ.

сталкиваются с угрозой дезинформации в эпоху ИИ. Политические меры должны

обеспечить, чтобы они не способствовали непреднамеренному усилению тех самых нарративов, которые они стремятся опровергнуть. Например,

Например, усилия по регулированию речи, "развенчанию" ложных сведений или принятию технологических мер реагирования рискуют

усилить те нарративы, которые направлены на подрыв ключевых либеральных демократических ценностей. Политика

ответные меры должны признать, что кампании по дезинформации, проводимые с помощью ИИ, являются точными и целенаправленными,

и рассчитаны на резонанс с уже существующими склонностями, предубеждениями и убеждениями; поэтому политика должна

Поэтому политика должна быть направлена на устранение внутренних противоречий и расколов, которые могут быть использованы противником.

акторами. Политические меры должны избегать характеризовать тех людей, которые верят в

заговоры и ложь, как невежественных, популистских "оболтусов", поскольку такие очерняющие нарративы могут

подтвердить антиэлитарные подозрения и склонить этих людей к тем самым нарративам, на которые направлены усилия по борьбе с дезинформацией.

на которые направлены усилия по борьбе с дезинформацией. Поскольку ИИ продолжает распространяться по всему миру, либеральные

демократические государства сталкиваются с определенными проблемами в борьбе с дезинформацией, использующей эту новую технологию.

Эти политические меры должны уважать ключевые либерально-демократические ценности и учитывать

существующие политические и социальные условия, которые позволяют дезинформации процветать и подрывать либеральные

демократические институты и процессы, без непреднамеренного усиления нарративов, которым они стремятся противостоять.

не укрепляя нарративы, которым они стремятся противостоять.

Ключевые слова: искусственный интеллект; дезинформация; стратегическое таргетирование; политическая коммуникация;

современная война.
Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)

ОГЛАВЛЕНИЕ

АБСТРАКТ

1. ВВЕДЕНИЕ 1

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ "ДЕЗИНФОРМАЦИЯ" 6

2.1 Эксплуатация уже существующих страхов, предубеждений и склонностей 8

2.2 Эрозия доверия 11

2.3 Эксплуатация демократических ценностей и институтов 18

3. ДЕЗИНФОРМАЦИЯ КАК ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ 19

3.1 Технологии и их историческое влияние на политическую коммуникацию 21

4. ДЕЗИНФОРМАЦИЯ В СОВРЕМЕННУЮ ЭПОХУ 27

4.1 Децентрализация политической коммуникации 27

4.2 Гиперпреувеличение, сенсация и виральность 29

4.3 Эпоха постправдивой политики? 34

5. ПОЯВЛЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА 35

5.1 Микротаргетинг: Анализ данных, психометрия и общественные настроения 37

5.2 Автоматизированная дезинформация: Распространение технологии ботов 43

5.3 Подделка с помощью искусственного интеллекта: Угроза технологии "глубокой подделки" 48

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: БУДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ И ОТВЕТЫ 53

6.1 Недостаточность развенчания 54

6.2 Сохранение либеральных ценностей 55

6.3 Чрезмерный акцент на технологических причинах и решениях 56

6.4 Борьба с "популистскими" тенденциями 57

БИБЛИОГРАФИЯ 60