Рішення Рівненської міської ради не надавати інформацію про кошти виділені сім’ям-усиновителям. Рівнерада мотивувала свою позицію необхідністю захисту персональних даних.

Ім'я файлу: адмінзад.doc
Розширення: doc
Розмір: 63кб.
Дата: 10.11.2021
скачати
Пов'язані файли:
3.3(32).docx
ТМФВ (добірка ігр)Дубчак І..docx
Unit 5.docx

Завдання 1.

Громадянин Петренко подав скаргу до Рівненського окружного адміністративного суду щодо оскарження рішення Рівненської міської ради не надавати інформацію про кошти виділені сім’ям-усиновителям. Рівнерада мотивувала свою позицію необхідністю захисту персональних даних.

Суд повернув скаргу і додані до неї документи без розгляду додавши відповідну ухвалу.

Прокоментуйте рішення суду.

-Я вважаю що суд правильно вирішив спираючись на Закон про захист персональних даних.
Чи є у даному випадку публічно-правовий спір?

-Так, тому що однією із сторін є суб’єкт владних повноважень.

Завдання 2.

Департамент екології та природних ресурсів звернувся з позовом до товариства про скасування наданого цьому товариству дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та анулювання позитивного висновку державної екологічної експертизи. В обґрунтування підстав звернення до суду позивач послався на подання товариством недостовірної інформації під час звернення із заявою про отримання дозволу.

Чи правомірним було звернення цього суб’єкта владних повноважень до адміністративного суду?

-Так
Які норми кодексу регулюють питання статусу суб’єкта владних повноважень як позивача?

-Кодекс адміністративного судочинства

Завдання 3.

Громадянка Поліщук звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області. В позовній заяві громадянка Поліщук просить визнати протиправною бездіяльність цієї установи щодо нарахування та виплати їй щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; а також просить зобов’язати Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області нарахувати та виплатити їй недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Суд ухвалив відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На які норми Кодексу спирався суд ухваливши дане рішення?

На статтю 257 КАСУ
Чи може позивач клопотати про розгляд справи за правилами загального позовного провадження?

Ні

Завдання 4.

Головне управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “СОЛАР СПРІНГПІС-5” (18000, м. Черкаси, пров. Піщаний, 19), та за рахунок готівки кошти у розмірі податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 80107,05 грн на р/р U048999980334189815000019703, код одержувача 36488038, МФО 899998, банк УДКСУ у Шумському районі, код бюджетної класифікації 50 18010600.

Чому Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду?

Згідно зі ст. 19 КАС ця справа відноситься до Юриздикції адмін Судів.

Відповідач в даній справі знаходиться в місті Черкаси

Чи є у даному випадку можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження?

Ні, спираючись на ст. 257 КАС

Завдання 5.

Романівська районна державна адміністрація Житомирської області звернулася до Житомирського апеляційного адміністративного суду з позовом про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності частини земельної ділянки, яка перебуває у приватній власності. Позовні вимоги щодо примусового відчуження були обґрунтовані необхідністю розміщення і обслуговування об’єктів, пов’язаних з видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення – польовошпатових руд, придатних для виробництва кварц-польовошпатової сировини та граніту для виробництва каменю бутового.

Які обставини справи визначають правомірність подання позову саме до цього суду?

- примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності частини земельної ділянки, яка перебуває у приватній власності, що відповідно до ч.3 ст.22 КАС є юрисдикцією апеляційного адміністративного суду як суду першої інстанції

За якими правилами має здійснюватися судочинство у цій справі?

-Ст 257.

за правилами спрощеного позовного провадження

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

Завдання 6.

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, далі позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця Сидоренка (м. Черкаси, вулиця Ринкова, 2, далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 10584 грн.

Чи є підстави для відкриття спрощеного позовного провадження в цій адміністративній справі?

-Так. Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Чому Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду?

Бо відповідач знаходиться в місті Черкаси .

Завдання 7.

Громадянин Івасюк звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до інспектора ГРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Гриненка І. І., яким просить суд скасувати постанову серії ВАБ № 464606 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 31 липня 2021 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у відкриття провадження в адміністративній справі.

Чим вмотивоване рішення суду?

Пунктом 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Пунктом 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На які на справи не поширюється юрисдикція адміністративних судів?

-Відповідно до ч.2 ст 19 КАС

Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи:
1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;
2) що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства;
3) про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом;
4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) громадського об’єднання, саморегулівної організації віднесені до його (її) внутрішньої діяльності або виключної компетенції, крім справ у спорах, визначених пунктами 9, 10 частини першої цієї статті.
Завдання 8.

Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області звернувся до Ровенського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1, у якому просило: 1) примусово видворити за межі території України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) затримати строком на 6 місяців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Чи дотримано вимоги підсудності?

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.20 КАС

Які адміністративні справи підсудні окружним адміністративним судам?

На справи визначені в ч1. Ст. 19 КАС

Завдання 9.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року по справі № 520/4888/21 за позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2021 року справу № 520/4888/21 передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Чому Другий апеляційний адміністративний суд ухвалив таке рішення?

- Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є Другий апеляційний адміністративний суд, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Розкрийте зміст основних видів підсудності?

Територіальна- становить собою визначений процесуальним законодавством порядок розподілу справ між судами одного й того самого рівня залежно від території

Інстанційна- визначає суд якої інстанція буде розглядати справу.

Предметна- визначає який суд розглядатиме справу у певних конкретних випадках.
Завдання 10.

Громадянин Фіщук, який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх онуків, звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогами:

1) визнати дії (бездіяльність) Виконавчого комітету Марганецької міської ради щодо відповіді № К-557 від 04 серпня 2016 року та № К-525 від 30 жовтня 2014 року протиправними;

2) визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» щодо ненадання відповіді на інформаційний запит від 24 червня 2016 року; 3) стягнути з Виконавчого комітету Марганецької міської ради та директора ТОВ «Транспортна компанія «Автоград» на користь позивача та його онуків по 20 000 грн кожному на відшкодування моральної шкоди.

Чи позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов’язані між собою?

-Так відповідно до ч.1 ст 21 КАС

Чи правомірними є вимоги позивача у частині відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями?

-Відповідно до ч.5 ст.21 КАС ні:

вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб’єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб’єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
скачати

© Усі права захищені
написати до нас