![]() | Проектирование плана трассы При проложения трассы дороги по карте в горизонталях необходимо помнить, что нормируемыми элементами трассы в плане являются наименьшие радиусы кривых, наименьшие параметры переходных кривых и длина прямолинейных участков. Перечисленные нормативы необходимо применять в увязке с ландшафтом местности и друг с другом. Трассирование по карте в горизонталях производится следующим образом. Конечные точки трассы соединяют прямой (воздушная линия) и вдоль этой прямой линии просматривают ситуацию и рельеф. Выясняют контурные (населенные пункты, ценные угодья, озера, болота и т.д.) и высотные (возвышенности, овраги и т.д.) препятствия, которые не позволяют проложить трассу по воздушной линии. Дороги I - III категории, как правило, следует прокладывать в обход населенных пунктов. Расстояние от бровки земляного полотна до линии застройки принимают в соответствии с требованиями, но не менее 100 м. Перед укладкой трассы определяются контрольные точки, через которые трасса должна пройти. Это места пересечения с железными и автомобильными дорогами, с большими водотоками, седловинами хребтов. Автомобильные дороги I - III категорий пересекаются с железными дорогами всегда в разных уровнях. При пересечении автомобильной дороги с железной в одном уровне должна быть обеспечена видимость, поэтому пересечение железной дороги на участке прохождения ее в выемке неприемлемо. Острый угол между пересекающимися дорогами в одном уровне должен быть не менее 60°. На закруглениях с радиусами менее рекомендуемых предусматривают переходные кривые и виражи, а также уширение проезжей части. На отечественных автомобильных дорогах наиболее часто применяется вид дорожного закругления, состоящий из круговой кривой и симметричных переходных (клотоидных) кривых. Нанесение на карте двух вариантов трассы На плане были нанесены два варианта трассы, которые огибают препятствие с Юго-Восточной и Северо-Западной сторон. Каждый вариант имеет по два поворота. Составление ведомости углов поворота, прямых и кривых Сравнение вариантов по технико-экономическим показателям выявило нецелесообразность первого варианта трассы по сравнению со вторым. Второй вариант трассы принимается к дальнейшей разработке. Расчёт основных элементов дороги выполнен со вторым вариантом и представлен ниже. Данные расчёта заносятся в ведомость углов поворота, прямых, переходных и круговых кривых. Угол 1 ПК 3+40. Угол поворота трассы: 24˚влево. Радиус: R=600,00м Тангенс: Т1=212,90 м, Т2=212,90 м, биcсектриса : Б=15,45 м, домер:D=4,482 м. Угол 2 ПК 12+60.52 Угол поворота трассы: 40˚00’ влево. Радиус: R=600,00 м, Тангенс: Т1=304,06 м, Т2=304,06 м , биссектриса: Б=40,64 м, домер: D=19,23 м. Расчёт основных элементов дороги выполнен с помощью автоматизированной программы CREDO. Результаты расчета занесены в таблицы. ![]() Рисунок 1 Схема закругления с переходными кривыми и круговой вставкой. ![]()
![]() Ведомость для первого варианта ![]() ![]() Выбор варианта трассы на основании сравнения по технико-эксплуатационным показателям В курсовом проекте разработаны два варианта автомобильной дороги. Между пунктами была нанесена воздушная линия. По каждому варианту нанесена проектная линия. Произведено технико-экономическое сравнение, в результате которого выбран наиболее целесообразный вариант. Сравнение по технико-эксплуатационным показателям двух вариантов автомобильной дороги представлено в табличной форме. Таблица 3.1.1.1Технико-эксплуатационные показатели вариантов автодороги.
|