Ім'я файлу: Розяснення-до-положення-атестації_Нова редакція.docx
Розширення: docx
Розмір: 179кб.
Дата: 04.09.2022
скачати
Розширення: docx
Розмір: 179кб.
Дата: 04.09.2022
скачати
Додаток
до листа Міністерства культури України
від 21.03.2019 № 1940/37/13-19
РОЗ’ЯСНЕННЯ
до застосування норм розділу V Положення про атестацію педагогічних працівників закладів (установ) освіти сфери культури
Порядок проведення атестації педагогічних працівників закладів освіти та методичних, навчально-методичних, науково-методичних установ сфери культури, які забезпечують формування у здобувачів освіти фахових компетентностей, здійснюється відповідно до Положення про атестацію педагогічних працівників закладів (установ) освіти сфери культури, затвердженого наказом Міністерства культури України від 12.07.2018 № 628, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2018 р. за № 926/32378 (далі за текстом – Положення).
І. До глави 1 розділу V Положення.
1. Необхідно звернути увагу на те, що:
1) присвоєння чергових кваліфікаційних категорій за результатами атестації відбуваються послідовно, окрім випадку, коли педагогічний працівник демонструє досягнення, передбачені для вищої, ніж чергова для нього/неї, категорії з дотриманням п’ятирічного міжатестаційного періоду. Таким чином, встановлення педагогічному працівнику кваліфікаційної категорії вищої, ніж чергова для нього/неї, під час позачергової атестації не допускається;
2) перед розглядом досягнень педагогічного працівника, викладених у його листі самоаналізу, та документів, що їх підтверджують, атестаційна комісія першочергово повинна прийняти рішення про відповідність його/її займаній посаді відповідно до глави 2 розділу V Положення;
3) усі педагогічні працівники, які мають середню спеціальну освіту або вищу освіту освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста чи ступеня бакалавра (ті, які не мають вищої освіти освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста або ступеня магістра), окрім категорії осіб, зазначених в абзаці третьому пункту 4 наказу Міністерства культури України від 12.07.2018 № 628 «Питання атестації педагогічних працівників закладів (установ) освіти сфери культури», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2018 р. за № 926/32378, атестуються на відповідність посаді та присвоєння тарифного розряду;
4) кожен педагогічний працівник, прийнятий на роботу з 1 вересня 2018 року і пізніше, для атестації на встановлення кваліфікаційних категорій, повинен мати вищу освіту за спеціальністю, що відповідає навчальній дисципліні, яку він/вона викладає, або напряму методичної роботи (для методистів). Таким чином, викладач, який викладає музичні дисципліни, повинен мати вищу освіту за спеціальністю 025 «Музичне мистецтво», дисципліни з образотворчого мистецтва – 023 «Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво реставрація», дисципліни з хореографічного мистецтва – 024 «Хореографія», дисципліни з театрального, циркового мистецтва – 026 «Сценічне мистецтво» тощо. Для концертмейстерів є обов’язковою відповідна вища освіта за спеціальністю «Музичне мистецтво».
ІІ. Загальні роз’яснення до заповнення педагогічним працівником листа самоаналізу та застосування критеріїв і мінімальних показників.
1. Лист самоаналізу, як і заява, заповнюється для проходження атестації окремо в кожному випадку:
на присвоєння або підтвердження кваліфікаційної категорії або тарифного розряду;
на присвоєння або підтвердження педагогічного звання.
Зазначена вимога виконується навіть, якщо педагогічний працівник подає документи на атестацію одночасно з двох підстав причини (наприклад, до атестаційної комісії при обласному органі управління культурою).
Лист самоаналізу є невід’ємним додатком до заяви педагогічного працівника про проходження атестації та має обов’язково містити:
найменування закладу (установи) освіти, де працює педагогічний працівник (якщо педагогічний працівник атестується за сумісництвом, у заяві він вказує місце роботи за сумісництвом);
прізвище та ініціали педагогічного працівника, який атестується;
посаду та кваліфікаційну категорію (тарифний розряд) або педагогічне звання, на присвоєння або підтвердження якої/якого претендує педагогічний працівник. При цьому, для атестації на присвоєння (підтвердження) кваліфікаційної категорії (тарифного розряду) в листі самоаналізу необхідно вказувати і посаду, і кваліфікаційну категорію (тарифний розряд), а для атестації на присвоєння (підтвердження) педагогічного звання – тільки педагогічне звання;
таблицю, у якій зазначено:
номери критеріїв за порядком;
назви критеріїв;
показники, яких досягнуто педагогічним працівником за міжатестаційний період (у цифровому вигляді – для тих критеріїв, де передбачені кількісні показники, наприклад, кількість заходів з підвищення кваліфікації; словами «так», «ні» або іншими, що характеризують (означують) виконаний показник – для критеріїв, якими не передбачені кількісні показники, наприклад, за критеріями «освіта» або «реалізація змісту, форм, методі в і засобів навчання»);
кількість отриманих балів за результатами самооцінювання, які відповідають досягнутому показнику за кожним критерієм.
З метою надання педагогічним працівникам практичної допомоги з питань заповнення листа самоаналізу із застосуванням нових критеріїв, а також підрахунку суми балів, Міністерством розроблені шаблони у форматі Excel окремо для кожної посади та кожного педагогічного звання, які доступні для завантаження. Шаблони розміщені на сторінці «Культурно-мистецька освіта» на офіційному сайті Міністерства культури України (URL: http://195.78.68.75/mcu/control/uk/publish/officialcategory?cat_id=244931905). Шаблони складаються з базових таблиць для внесення або вибору (де це передбачено) виконаних показників (аркуш 1), зведеної таблиці виконаних критеріїв та досягнутих показників (аркуш 2) та листа самоаналізу (аркуш 3), який автоматично заповнюється за наслідками заповнення таблиці в аркуші 1.
Заповнені педагогічним працівником шаблони можуть додаватися ним до листів самоаналізу або бути представлені атестаційній комісії на її прохання.
Важливо! Використання шаблонів дасть можливість педагогічному працівнику сформувати лист самоаналізу автоматично.
Під час користування шаблонами педагогічному працівнику необхідно на основі наявних у нього документів проставити відповідні показники, після цього підрахунок балів відбувається автоматично.
Педагогічний працівник може власноручно заповнювати лист самоаналізу без використання базових таблиць (аркуш 1). У такому разі він/вона використовує зведену таблицю (аркуш 2) відповідного шаблону, щоб визначити кількість балів за досягнуті ним/нею показники та здійснює підрахунок балів власноручно, керуючись роз’ясненнями, викладеними нижче. Після власноручного підрахунку балів за всіма критеріями педагогічний працівник проставляє їх у відповідних рядках графи «Сума балів», а також наприкінці листа самоаналізу, після чого може порівняти отриману суму з мінімально необхідною кількістю балів, передбаченою для тієї чи іншої категорії, того чи іншого тарифного розряду або того чи іншого педагогічного звання. Таким чином педагогічний працівник зможе зрозуміти, на які категорію/розряд/звання він/вона може претендувати, а атестаційна комісія зможе прийняти відповідне рішення.
Увага! При цьому варто пам’ятати, що:
педагогічні працівники, які мають середню спеціальну освіту або вищу освіту освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста чи ступеня бакалавра (ті, які не мають вищої освіти освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста або ступеня магістра), окрім категорії осіб, зазначених в абзаці третьому пункту 4 наказу Міністерства культури України від 12.07.2018 № 628 «Питання атестації педагогічних працівників закладів (установ) освіти сфери культури», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16.08.2018 за № 926/32378, не можуть претендувати на встановлення кваліфікаційних категорій незалежно від кількості балів;
педагогічні працівники з відповідною вищою освітою (спеціаліста або магістра) або ті, про яких ідеться в абзаці третьому пункту 4 наказу Міністерства культури України від 12.07.2018 № 628 «Питання атестації педагогічних працівників закладів (установ) освіти сфери культури», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16.08.2018 за № 926/32378, які атестуються позачергово, не можуть претендувати на присвоєння більш високої кваліфікаційної категорії, ніж та, яка для них є черговою, незалежно від кількості отриманих балів (наприклад, педагогічний працівник, який має категорію «спеціаліст», не може претендувати на встановлення кваліфікаційної категорії «спеціаліст першої категорії» або «спеціаліст вищої категорії», якщо він атестується в позачерговому порядку, навіть якщо сума набраних ним балів відповідає мінімально необхідній сумі більш високої не чергової категорії);
для кожного критерію відповідності посади або присвоєння (підтвердження) тарифного розряду, кваліфікаційної категорії, педагогічного звання визначена мінімально необхідна та максимально допустима кількість балів. Мінімальна кількість балів є обов’язковою для досягнення і є орієнтиром для прийняття рішення атестаційною комісією. Вказана максимально допустима кількість балів (там, де це передбачено) є граничною незалежно від того, наскільки досягнутий показник вищий за мінімальний (наприклад, при підрахунку кількості публічних виступів здобувачів);
критерії, визначені розділом V Положення, поділяються на три категорії:
обов’язкові критерії;
критерії заміщення;
додаткові критерії.
Обов’язкові критерії не можуть бути повністю замінені додатковими критеріями, а тільки доповнені ними, де це прямо передбачено Положенням. Критерії заміщення можуть замінювати обов’язкові критерії тільки в прямо передбаченому Положенням випадку – за критерієм «реалізація змісту, форм, методів і засобів навчального процесу» для викладачів та майстрів виробничого навчання. При цьому для кожного додаткового критерію та критерію заміщення вказані мінімальні та/або максимальні показники та мінімальна та/або максимальна кількість балів, які для них передбачаються. Мінімальна кількість балів є обов’язково необхідною, а максимальна кількість балів – максимально допустимою;
кількість балів, яку необхідно отримати на відповідність посаді, може бути різною для різних посад, що пов’язано зі специфікою цих посад, але це не впливає на результат атестації кожного конкретного педагогічного працівника.
ІІІ. Роз’яснення щодо умов виконання критеріїв та досягнення обов’язкових мінімальних результативних показників для проведення самооцінювання педагогічними працівниками під час заповнення листів самоаналізу відповідно до займаних посад.
1. При підготовці листа самоаналізу для проходження атестації на відповідність посаді та присвоєння (підтвердження) кваліфікаційної категорії або тарифного розряду педагогічний працівник повинен ввести до нього всі обов’язкові критерії та показники, визначені для відповідних посад та категорій (розрядів), а також може ввести додаткові критерії або критерії заміщення. У разі відсутності документального підтвердження виконання обов’язкових критеріїв та показників ці критерії не можуть вилучатися з листа самоаналізу. У такому випадку педагогічний працівник повинен проставити навпроти кожного критерію, де передбачені кількісні показники, в графах «Показники, яких досягнуто педагогічним працівником за міжатестаційний період» та «Сума балів» цифрове значення «0»; навпроти кожного критерію, де передбачені якісні показники: у графі «Показники, яких досягнуто педагогічним працівником за міжатестаційний період» – «ні», а в графі «Сума балів» цифрове значення «0».
2. Лист самоаналізу для атестації на присвоєння (підтвердження) кваліфікаційної категорії (тарифного розряду) має складатися з двох обов’язкових частин:
виконання критеріїв та показників для визначення відповідності педагогічного працівника посаді;
виконання критеріїв та показників для визначення відповідності педагогічного працівника кваліфікаційній категорії або тарифному розряду.
3. Лист самоаналізу для атестації на присвоєння (підтвердження) педагогічного звання складається з однієї частини – виконання критеріїв та показників для визначення відповідності педагогічному званню.
4. Для зручності всі критерії в шаблонах пронумеровані, а у правій крайній частині таблиці позначені ті показники, які є обов’язковими для тієї чи іншої кваліфікаційної категорії (тарифного розряду). Нумерацію критеріїв у шаблонах доцільно використовувати в листі самоаналізу для позначення в ньому відповідних критеріїв.
Оскільки оплата праці педагогічних працівників, які не мають вищої освіти належного рівня, але атестовані на 11 тарифний розряд, та тих, хто мають вищу освіту спеціаліста або магістра й атестовані на кваліфікаційну категорію «спеціаліст», здійснюється з розрахунку однакового посадового окладу, вимоги до цих двох категорій педагогічних працівників різняться тільки в кількості балів в частині критерію «освіта». Також у таблицях-шаблонах додатково вказано, якими документами може бути підтверджено те чи інше досягнення педагогічного працівника.
5. До глави 2 розділу V Положення. Відповідність посаді.
5.1. Глава 2 встановлює обов’язкові критерії та результативні показники, які має виконати кожен педагогічний працівник для того, щоб атестаційна комісія визнала його таким, який відповідає займаній посаді. Ці критерії та показники є однаково обов’язковими для всіх педагогічних працівників (за винятком методистів, для яких не застосовується критерій 1.7).
5.2. Для визначення відповідності посаді враховується освіта педагогічного працівника, виконання ним своїх посадових обов’язків, методична робота, підвищення кваліфікації, задоволеність здобувачів навчанням з дисциплін, які викладає або супроводжує педагогічний працівник, відсутність або наявність конфліктів у закладі, пов’язаних з педагогічним працівником та освітнім процесом, який він провадить.
5.3. Для того, щоб правильно заповнити лист самоаналізу в цій частині, необхідно враховувати наступне (див. частину «Відповідність посаді» у Таблицях 1- 8):
у критерії 1.1. «Освіта» у графі «показник…» зазначається рівень або ступінь освіти педпрацівника (для тих, хто користується шаблоном, – обирається одна з позицій «спеціаліст» / «магістр» / «молодший спеціаліст» / «бакалавр» / «середня спеціальна освіта» / «без освіти»), а в графі «Сума балів» зазначається те значення, яке відповідає рівню освіти педагогічного працівника (для користувачів шаблонів – визначається автоматично). Виконання критерію 1.1. підтверджується копією документа про освіту;
критерії 1.2.1., 1.2.2, 1.3. – якісні критерії, які передбачають відповіді «так» або «ні» на підставі довідки адміністрації за результатами внутрішнього моніторингу якості освітнього процесу;
у критерії 1.4.1. враховується частка відвіданих педагогічним працівником засідань педагогічної ради, а також відділу/відділення/циклової комісії закладу (для методистів методичної установи – методичної ради установи). Частка вираховується у відсотках засідань, на яких був присутній педагогічний працівник, відносно загальної кількості засідань, які проводилися. При цьому, якщо педагогічний працівник був відсутній на відповідних засіданнях з поважних причин, факти такої відсутності не враховуються. Поважними причинами в цьому випадку можна вважати: тимчасову непрацездатність, підтверджену відповідним лікарняним листком; відрядження за наказом або дорученням керівника закладу (установи); заздалегідь запланована участь у заході, пов’язаному з виконанням посадових обов’язків педагогічного працівника, відпустка (оплачувана та без збереження заробітної плати), інші офіційні причини за погодженням з керівництвом закладу (для засідань відділу/відділення/циклової комісії – за погодженням завідувача відповідного структурного підрозділу), а також відсутність у посадовій інструкції педпрацівника обов’язку відвідувати засідання педагогічної ради. Наприклад, якщо у закладі за міжатестаційний період було проведено 15 засідань педагогічної ради (100 %), для виконання цього критерію педагогічному працівнику необхідно бути присутнім як мінімум на 14-ти з них (90 % і більше). При такій самій кількості засідань, якщо педагогічний працівник не був присутній на 4-х засіданнях, з яких на 3-х – з поважних причин, то вважається, що показник, якого він досягнув, становить 90 %. Для кращого розуміння педагогічним працівником, яку кількість балів собі ставити за цим критерієм, у довідці повинна бути зазначена загальна кількість засідань, які відбулися за міжатестаційний період педагогічного працівника, кількість засідань, які він відвідав, та кількість засідань, які він не відвідав з поважних причин. Ті самі правила застосовуються і для визначення частки відвідування відділу/відділення/циклової комісії. Якщо педагогічний працівник за своїми посадовими обов’язками повинен відвідувати і засідання педагогічної ради, і засідання відділу/відділення/циклової комісії, такий педагогічний працівник визначає підсумковий бал шляхом складення вказаної в довідках кількості проведених засідань та кількості засідань, які він відвідав (враховуючи ті, що були пропущені з поважних причин), та визначити частку останніх.
Наприклад:
Кількість проведених засідань педагогічної ради – 15, з них педагогічний працівник відвідав 13 засідань;
Кількість проведених засідань відділу – 10, з них педагогічний працівник відвідав 8 засідань.
Частка визначається:
15+10 = 25
13+8 = 21
21 х 100 ÷ 25 = 84 %
Таким чином, педагогічний працівник може поставити собі 0,8 бали за критерієм 1.4.1.
Адміністрація закладу (установи) та завідувач відділу/відділення/циклової комісії можуть оформлювати довідки про виконання критеріїв 1.2.1., 1.2.2., 1.3. та 1.4.1. (в частині компетентності) за (див. зразки 1; 1а);
відповідність критерію 1.4.2. педагогічний працівник визначає самостійно на підставі наявних у нього документів, що підтверджують його участь у методичних заходах різного рівня: копії планів або витягів з протоколів засідань, програм семінарів, інших методичних заходів із зафіксованим прізвищем педпрацівника (у разі участі як доповідача) або довідки за підписом голів методичних об’єднань, методичних кабінетів, центрів тощо (у разі участі як слухача). Методичні заходи, які відвідує педагогічний працівник, повинні переважно відповідати фаху, з якого він/вона має педагогічне навантаження, або бути пов’язаними з ним (наприклад, відвідування методичних заходів викладачів з фортепіано викладачами з музичної грамоти і навпаки тощо). Мінімальна кількість методичних заходів для виконання мінімального показника за цим критерієм – 2 заходи на рік (10 за п’ятирічний міжатестаційний період). Якщо педагогічний працівник подає заяву про позачергову атестацію, кількість обов’язкових засідань за міжатестаційний період для нього вираховується в результаті множення 2-х заходів на кількість років міжатестаційного періоду (наприклад, якщо атестаційний період для педагогічного працівника, який виявив бажання пройти позачергову атестацію, становить 2 роки, кількість обов’язкових методичних заходів для нього становитиме 4, якщо 3 роки – 6, якщо 4 роки – 8 заходів). Мінімальна кількість балів, які є достатніми для виконання цього критерію, становить 2 бали – з розрахунку по 0,2 бали за кожен захід, проведений у закладі. Участь педагогічного працівника у методичних заходах вищого рівня заохочується більш високим балом – від 0,3 до 0,5. Для виконання критерію 1.4.2. враховується як кількість методичних заходів, так і їх рівень. Максимальна кількість балів, допустима для цього критерію, становить 5 балів, навіть якщо результати педагогічного працівника за цим критерієм перевищують цю кількість. До методичних заходів зараховуються:
засідання шкільних, міжшкільних, районних, міських, обласних, інших методичних об’єднань або прирівняних до них (наприклад, засідання відділів/відділень/циклових комісій, до яких було включено методичну складову);
міські, обласні, всеукраїнські методичні семінари, які проводяться НЕ як заходи з підвищення кваліфікації. Семінари, за результатами яких видається довідка або сертифікат, що засвідчує проходження педагогічним працівником підвищення кваліфікації, не враховуються як методичні заходи, окрім зазначених у наступному абзаці;
методичні семінари, інші заходи різних рівнів та заходи з підвищення кваліфікації, у яких педагогічний працівник, який атестується, взяв участь як тренер/викладач з поширення власного методу (проведення майстер-класу, відкритого уроку, лекції-концерту, практикуму, тренінгу тощо). Для підтвердження такої участі педагогічний працівник представляє копію методичної розробки заняття. Для узагальнення інформації, яка міститься в документах, що підтверджують виконання педагогічним працівником критерію 1.4.2., педагогічному працівнику варто оформити звіт у вигляді переліку методичних заходів, які відвідав педагогічний працівник, для чого він може використати зразок 2;
мінімальний показник за критерієм 1.5. досягається за результатами участі педагогічного працівника в заходах підвищення кваліфікації як слухача. До таких заходів зараховуються:
проходження курсів підвищення кваліфікації у закладах, які мають відповідну ліцензію обсягом не менше 60 академічних годин. Такі курси мають включати навчання з навчальної/навчальних дисципліни/дисциплін, яка/які викладає педагогічний працівник (для методистів – за напрямком методичної роботи) – обов’язково для атестації на відповідність посаді;
участь у навчанні обсягом не менше 60 академічних годин, яке проводиться як захід з підвищення кваліфікації суб'єктом освітньої діяльності, установчими документами якого передбачено проведення заходів з підвищення кваліфікації педагогічних працівників, яке включає навчання з навчальної/навчальних дисципліни/дисциплін, яка/які викладає педагогічний працівник (для методистів – за напрямком методичної роботи), – прирівнюється до обов’язкового для атестації на відповідність посаді
стажування за фахом у закладі вищої освіти (у тому числі за кордоном) обсягом не менше 60 академічних годин (2 кредити ЄКТС) – для педагогічних працівників культурно-мистецьких коледжів та державних середніх спеціалізованих мистецьких шкіл (шкіл-інтернатів) – прирівнюється до обов’язкового для атестації на відповідність посаді;
проходження курсів підвищення кваліфікації з української мови, педагогіки, психології (вікової), інших напрямів педагогічної діяльності, пов’язаних з роботою педагогічного працівника, обсягом не менше 60 академічних годин у закладах, які мають відповідну ліцензію – прирівнюється до обов’язкового для атестації на відповідність посаді;
участь у навчанні, проведеному Державний науково-методичним центром змісту культурно-мистецької освіти у І півріччі 2019 року1 – прирівнюється до обов’язкового для атестації на відповідність посаді у 2019 році.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 14