ОПИСОВА ЧАСТИНА.
Жарова зареєструвала шлюб з Івановим у червні 1999 р. У квітні 2015 року за позовом прокурора було порушено справу про визнання шлюбу між Жаровою та Івановим недійсним. Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що у 1995 році Іванов уклав шлюб з І. Волошко, який не було розірвано. При реєстрації шлюбу з Жаровою Іванов приховав від неї цю обставину. Відмітки у паспорті Іванова про перший шлюб не було, оскільки цей паспорт він отримав у 1998 році у зв'язку із втратою попереднього і при його видачі у ньому не було зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу з Волошко.
Запитання до практичного домашнього завдання:
Який принцип сімейного права був порушений Івановим при укладенні шлюбу з Жаровою?
Норми якого закону – Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР чи Сімейного кодексу України слід застосовувати?
Чи має право прокурор вимагати визнання шлюбу недійсним у цій ситуації?
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.
В даній ситуації Івановим при укладенні шлюбу з Жаровою був порушений принцип про одношлюбність. Згідно з статтею СК 25 жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі та повторний шлюб може бути укладений лише після припинення попереднього шлюбу. Іванов перебуває в шлюбі з І.Волошко з 1995 року і його не було розірвано при укладанні наступного шлюбу з Жаровою в 1999 році.
Слід застосовувати норми Сімейного кодексу України, тому що за позовом прокурора було порушено справу в 2015 році після 01.01.2004 р. – дати коли цей кодекс набрав чинності. Хоча перший шлюб був зареєстрований під час чинності Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР ми повинні застосовувати норми того закону, який має чинній саме під час розгляду справи.
Так, згідно з статтею СК 42 прокурор має право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним, але у цій ситуації це не буде дуже доречним, тому що згідно з статтею СК 44 цей шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.