ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ
тема: МЕТОД АБСОЛЮТНИХ РІЗНИЦЬ
План:
1. Сутність методу абсолютних різниць.
2. Методика визначення впливу факторів методом абсолютних різниць.
3. Оформлення розрахунків.
МЕТОД АБСОЛЮТНИХ РІЗНИЦЬ є однією з модифікацій елімінування (ліквідування, відхилення, виключення впливу всіх факторів на величину результативного показника крім одного, це дозволяє визначити вплив кожного чинника зокрема на величину досліджуваного показника). Його застосовують для розрахунку впливу чинників на приріст результативного показника в детермінованому аналізі, проте тільки в мультиплікативних моделяхз невеликою кількістю факторів.
Методика визначення впливу факторів методом абсолютних різниць:
для визначення впливу кількісного фактора – різницю між кількісними факторами множать на базисне значення якісного фактора;
для визначення впливу якісного показника – різницю між якісними показниками множать на звітне значення кількісного показника.
Таблиця 1 Вихідні дані для визначення впливу факторів
| Показники | Базисний рік | Звітний рік |
| Факторні: А В Результативний: С | Аб Вб Сб | Аз Вз Сз |
Розрахунок:
Сб = Аб × Вб
Сз = Аз × Вз
1) ΔА = ( Аз – Аб ) × Вб;
2) ΔВ = ( Вз – Вб ) × Аз.
Загальне відхилення: ΔА + ΔВ = ΔС
Перевірка: ΔС = ( Сз – Сб )
Висновок:
Приклад аналізу методом абсолютних різниць:
Таблиця 2 Вихідні дані
| Показники | Базисний рік | Звітний рік |
| Факторні: Площа посіву, га Урожайність, ц/га Результативний: Валовий збір, ц | 1050 25.0 26250 | 1200 18,0 21600 |
Розрахунок: валовий збір = площа × урожайність
приріст валового збору за рахунок площі = (1200 – 1050) × 25,0 = 3750 ц;
приріст валового збору за рахунок урожайності = (18,0 – 25,0) × 1200 = - 8400 ц;
Загальне відхилення: 3750 + ( - 8400 ) = -4650 ц;
Перевірка: 21600 – 26250 = 3750 + ( - 8400 ) = -4650.
Висновок: Валовий збір зерна за звітний період зменшився на 4650ц, в т.ч. за рахунок урожайності на 8400 ц, але збільшення посівної площі нейтралізувало негативний вплив першого фактора на 3750ц.
Оформлення розрахунків:
Розрахунки проводять за оформленням, коли вихідні дані наводяться в окремій таблиці (таблиця 2);
Оформлення розрахунків у стовпчик (таблиця 3)
ДОМАШНЄ ЗАВДАННЯ:
1. Зробити на прикладі (таблиці 3 та 4) з висновками, якщо в базисному році урожайність соняшнику склала 25 ц/га, площа збирання – 1050 га, в звітному ж році урожайність соняшнику склала 18 ц/га, а площа збирання – 1200 га.
2. Визначити вплив факторів на зміну обсягу реалізації вовни, якщо чисельність овець у звітному році склала 117 голів, що на 15 голів менше ніж у базисному році. Настриг вовни з однієї вівці у звітному році склав 3 кг, що на 200 г більше ніж у базисному році. Рівень товарності у звітному році склав 98,0%, що на 5% вище ніж в базисному році. (Підказка – приклад – таблиця 5, уважно продумайте як запишете ваші показники).
Таблиця 3.1 Розрахунок
| Показники | Базисний рік | Звітний рік |
| Факторні: Площа посіву, га Урожайність, ц/га Результативний: Валовий збір, ц | П0 У0 Вз0 | П1 У1 Вз1 |
| Загальне відхилення, ц (Вз1 - Вз0) в т.ч. за рахунок площі (П1 - П0)× У0 за рахунок урожайності (У1 - У0) × П1 | × × × | -4650 +3750 -8400 |
Таблиця 4.1 Розрахунок
| Посівна площа, га | Урожайність, ц/га | Валовий збір, ц | Відхилення, ц | |||||
| базисний рік | звітний рік | базисний рік | звітний рік | базисний рік | звітний рік | загальне | в т. ч. за рахунок | |
| площі | урожайності | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5=1×3 | 6=2×4 | 7=6-5 | 8=(2-1)×3 | 9=(4-3)×2 |
| 1050 | 1200 | 25.0 | 18.0 | 26250 | 21600 | -4650 | 3750 | -8400 |
Таблиця 5.1 Вихідні дані для визначення впливу факторів на виручку від реалізації
| Показники | Базисний рік | Звітний рік |
| Валовий збір, кг | 369,6 | 351 |
| - чисельність овець | 132 | 117 |
| - кількість вовни з 1 вівці, кг | 2,8 | 3,0 |
| Рівень товарності, % | 93,0 | 98,0 |
Розрахунок:
за рахунок валового збору – Δ = (351 – 369,6) × 0,93 = -17,30.;
за рахунок рівня товарності – Δ = 351 × (0,98 – 0,93) = 17,55;
Загальне відхилення: (-17,30) + 17,55 = 0,25 грн.
Висновок:Обсяг реалізації вовни у звітному році зменшився на 17,30., в тому числі за рахунок зменшення чисельності овець, тим самим зменшенням валового збору, але за рахунок збільшення рівня товарності зміни не істотні.