Ім'я файлу: Лабораторная работа №2 (вариант 06).doc Розширення: doc Розмір: 500кб. Дата: 05.04.2022 скачати Лабораторная работа № 2. Построение кривой нормального распределения по опытным данным. Проверка гипотезы о нормальном распределении выборки Цель работы: овладение студентом способами построения эмпирической и теоретической (нормальной) кривой распределения; выработка умения и навыков применения критериев согласия для проверки выдвинутой статистической гипотезы. Содержание работы: на основе дискретного вариационного ряда, полученного в лабораторной работе № 1, выполнить следующее: 1. Построить эмпирическую (полигон) и теоретическую (нормальную) кривую распределения. 2. Проверить согласованность эмпирического распределения с теоретическим нормальным, применяя три критерия: а) критерий Пирсона; б) один из критериев: Колмогорова, Романовского, Ястремского; в) приближенный критерий. Выполнение работы Продолжим вероятностно-статистическую обработку результатов эксперимента, предложенных в лабораторной работе № 1, то есть даных о суточном дебите газа в наблюдаемой скважине (м3/сут.). За основу берем дискретный вариационный ряд в табл. 8
и значения и . 1. Эмпирическая кривая распределения представляет собой полигон частот (см. лабораторную работу № 1). Для построения теоретической (нормальной) кривой найдем координаты точек , для чего рассчитаем теоретические частоты (табл. 16).
Строим эмпирическую и теоретическую кривые (рис. 5). Рис. 5. 2. Проверить согласованность эмпирического распределения с теоретическим нормальным, применяя три критерия: а) критерий Пирсона; Проверим согласованность эмпирического распределения (данные о суточном дебите газа в наблюдаемой скважине (м3/сут.)) с теоретическим нормальным по критерию Пирсона. Вычислим величину по формуле: . Для нахождения суммы составляем расчетную табл. 17. Таблица 17
Находим число степеней свободы k = s - r = s – 3 = 6 – 3 = 3. Выбираем уровень значимости = 0,95. По таблице критических точек распределения (приложение 5) находим . Так как , то делаем вывод, что данные выборки, характеризующие данные о суточном дебите газа в наблюдаемой скважине (м3/сут.), подчиняются нормальному закону распределения. б) один из критериев: Колмогорова, Романовского, Ястремского; Проведём проверку близости эмпирического распределения к нормальному по критерию Романовского. Вычислим, согласно (32), величину . Так как , k = 7, то , т.е. расхождение между эмпирическим и теоретическим распределением не существенно, что позволяет утверждать, что данные выборки, характеризующие данные о суточном дебите газа в наблюдаемой скважине (м3/сут.), по критерию Романовского подчиняются нормальному закону распределения. в) приближенный критерий. Наконец, проведём проверку близости рассматриваемой выборки к нормальному распределению по приближенному критерию, используя выборочные статистики: асимметрию, эксцесс и их средние квадратические отклонения. В лабораторной работе № 1 были найдены , . Средние квадратические отклонения для асимметрии и эксцесса находим по формулам (39) и (40): . Так как и , то делаем вывод, что данные выборки, характеризующие данные о суточном дебите газа в наблюдаемой скважине (м3/сут.), не подчиняются нормальному закону распределения. Итак, для проверки согласованности эмпирического распределения с теоретическим нормальным мы применили 3 критерия, первые два критерия Пирсона и Романовского (более мощные, чем приближенный критерий) не отклонили близость выборочной совокупности к нормальному распределению. Окончательно заключаем, что за закон распределения признака Х — данные о суточном дебите газа в наблюдаемой скважине (м3/сут.) —можно принять нормальное распределение. |