Договор: понятие, значение, виды

Ім'я файлу: Курсовая работа Беркутовой М.А..docx
Розширення: docx
Розмір: 51кб.
Дата: 27.05.2022
скачати

СИБИРСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КУРСОВАЯ РАБОТА

ДИСЦИПЛИНА: Гражданское право
ТЕМА: Договор: понятие, значение, виды

Выполнил студент:

группы ДЮ20БЮ2го

Беркутова М.А.
__________________________

(подпись)

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент

Прохоров А.С.
___________________________

(подпись)

Омск

2022г.

ОГлавление

Введение 3

Глава 1 Понятие и значение договора 6

1.1 Понятие договора 6

1.2 Значение договора 11

Глава 2 Классификация и виды договоров 13

2.1 Классификация договоров в гражданском праве 14

2.2 Виды договоров в гражданском праве 18

Заключение 23

Список источников и литературы 26

Нормативные акты и другие официальные документы 26

Введение

Актуальность исследования темы института договора в российском частном праве обусловлена тем, что в современном законодательстве огромнейшее значение имеют договорные отношения. Закрепление на конституционном уровне свободы экономической деятельности, права частной собственности, права каждого на свободное использование своих способностей к труду и имущества в целях предпринимательской деятельности коренным образом изменило характер экономических отношений, которые стали развиваться на основе самостоятельности, свободы участников любых правоотношений заключать договор, определять основное его содержание.

Договор признается древнейшим правовым механизмом, который определяет гражданский оборот. Системное изучение договоров в российском частном праве имеет огромное теоретическое и практическое значение.

Российское частное право призвано создать стабильные условия для экономического оборота. Однако обнаруживающиеся в процессе применения норм гражданского, трудового, семейного законодательства новые проблемы, а также новые изменяющиеся условия общественной деятельности и гражданского оборота требуют дальнейшего анализа понятия, особенностей и роли договора в российском частном праве, переосмысления подходов условиям и системе договоров, разрешению договорных споров и других вопросов.

Юридическая конструкция договора являются достижением цивилизации и позволяет согласовывать наиболее значимые для человека экономические и другие интересы, которые охраняются законом.

Степень изученности темы. Проблемы систематизации договора на разном уровне исследовали такие представители цивилистики, такие как: М.И. Брагинский, В.А. Беляневич, В.В. Витрянский, В.А. Васильева, М. Гордон, О.С. Иоффе, Г.А. Лидовец, В.В. Луц, и других исследователей.

Однако практика до сих пор сталкивается со слишком упрощенными юридическими конструкциями договоров, которые проявляются в их содержании. Вследствие этого большинство договоров не способны урегулировать все возможные проявления диспозитивности в гражданском праве. Законодательные акты, которые принимаются в последнее время во всех сферах и касающиеся особенностей применения договоров в предпринимательстве, инвестиционной деятельности, приватизации, и т.п., дают дальнейший материал для обобщений и систематизации. Особое место в системе договорного права принадлежит договорам, что по объективным или субъективным причинам оказались за пределами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) [2].

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что системный подход к исследованию понятия, особенностей и роли договора в российском частном праве позволяет определить основные принципы системы их построения, которое, в свою очередь имеет правотворческое и кодификационное значение.

Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся

Предметом работы являются нормы права, регулирующие общественные отношения, складывающиеся

Цель работы – рассмотреть понятие, значение и виды договора.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие договора;

2. Определить значение договора;

3. Дать классификацию договоров в гражданском праве;

4. Проанализировать виды договоров в гражданском праве.

Используемые методы и подходы. Методы исследования основаны на основных положениях диалектики и использовались в работе при анализе категорий науки гражданского права общего и специального и, в частности, категорий «содержание и форма», «надлежащий и сущий», «правоотношения –сделка – обязательство – договор», «субъект права – сторона сделки – сторона обязательства – сторона договора», исторический – при выяснении исторических традиций моделирования конструкции договора от времен римского права до современного договорного права. Системный метод использовался при анализе разработанных предшественниками классификаций сделок, обязательств и договоров, определении специфики системообразующих критериев и разработке собственной классификации договоров в гражданском праве. С позиции юридического мировоззрения система гражданских договоров рассматривается в русле эволюции, что прогрессирует. На основе конструктивно-критического метода устанавливались пробелы действующего законодательства, предложенные в наци гражданского права конструкции, а на основе сравнительно-правового – пробелы при анализе опыта построения системы договоров в других правовых порядках и других отраслях права.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1 Понятие и значение договора

1.1 Понятие договора

Кодификация гражданского права РФ, учитывая необходимость его адаптации, не завершена и сегодня происходит выработка путей дальнейшего совершенствования договорного права.

Основная проблема заключается в необходимости его универсализации на основе концепции адаптации или сохранение национальной самобытности. В связи с тем анализируются принципы европейского контрактного права как прообраз для контрактного права вообще и национального договорного права в частности и законодательства других стран и сделан вывод, что они являются частью системы lex mercatoria и о двух уровне положительного регулирования гражданско-правовых договоров: чисто цивилистический и предпринимательский, об основном направлении его развития является, однако, европейское направление [13, с. 18-20].

Увеличение количества субъектов договорного права привело к уменьшению роли договорной дисциплины, субъективного восприятия его конструкций, игнорирование испытанных практикой договорных конструкций и использования доморощенных конструкций и понимания их сущности. Это способствовало появлению договоров там, где они применяться вообще не могут или относительно того, что не может быть предметом договора.

Мы исходим из того, что систематика договоров пересекается в значительной степени видами гражданских правоотношений и правовыми категориями более общего характера. Намечены следующие направления исследования: экономическое по направлениям: потребитель-собственник товара; производитель – посредник-торговец; производитель-производитель; экспортер-импортер; интеграционный, функциональный, инфраструктурный и правовой, что будет проявляться в разработке универсальных договорных институтов [19, с. 404-410].

В словаре В.И. Даля приводится следующее толкование смысла слова «договор». Договор – это «уговор, взаимное соглашение». «На деловом языке, - отмечается там же, - договором называются предварительные условия или частное обязательство, а совершенное на законном основании контрактом, условия его – кондициями» [10, с. 237-238].

Несмотря на то, что институт гражданско-правового договора существует с древнейших времен, дискуссия по поводу дефиниции договора не угасает. Существуют различные подходы к понятию договора в современный период развития гражданского права.

Ш. В. Калабеков в качестве договора рассматривает «акт согласия между двумя или более субъектами, совершенный в определенной форме, устанавливающий в рамках, очерченных законом, взаимные права и обязанности его участников, регулирующий их дальнейшее поведение и обеспечивающий в случае его нарушения возможность применения мер государственно-принудительного воздействия» [15, с. 13].

Использование термина «акт согласия» обосновывается автором тем, что на современном этапе развития экономических отношений значительное число договоров заключается без ведения индивидуальных переговоров, а в порядке принятия одной из сторон договора условий, разработанных другой стороной. Такой подход представляется обоснованным, так как лицо выражает свое согласие подчиниться уже установленным договорным условиям.

Большинство авторов считает, что договор является соглашением, порождающим обязательственные правоотношения.

Анализ позиций авторов позволяет сделать вывод, что в российской цивилистике нет единого устойчивого понимания договора.

Понятие гражданско-правового договора можно рассматривать в трех аспектах:

1) как юридический факт – действие, являющийся основанием возникновения взаимных прав и обязанностей для сторон договора;

2) как правоотношение, в котором реализуются определенные правила поведения его участников;

3) как внешняя форма выражения правил, обычно в форме документа [20, с. 362-367].

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Прежде всего, необходимо рассмотреть возможность квалификации договора как сделки и соотношение договора и сделки в целом. Доктрина гражданского права рассматривает договор как сделку. Данная позиция, несмотря на свой господствующий характер, все же не бесспорна.

Понятие сделки, таким образом, является родовым по отношению к договору, а понятие договора – видовым по отношению к сделке. Договор представляет собой вид сделки. Сделкой, в свою очередь, в соответствии со ст. 153 ГК РФ являются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 ст. 154 ГК РФ указывает, что двух- и многосторонние сделки являются договорами.

Однако согласиться с тем, что двусторонняя или многосторонняя сделка есть лишь условие, необходимое для заключения договора, нельзя. Можно говорить о неудачной законодательной конструкции нормы, о несовершенстве законодательной техники, о трансформации государственной воли вовне, но не более того. Учету подлежит то обстоятельство, что праву вообще и гражданскому праву в частности присуще одно очень важное свойство, имеющее объективную природу – системность. Системность выступает как одно из существенных качеств права, не как акциденция. Это качество позволяет говорить о взаимосвязях юридических норм между собой, поэтому нельзя подвергать анализу нормы в отрыве одна от другой и делать на основе этого анализа такого рода выводы. Помимо этого, данный подход основывается исключительно на так называемом грамматическом способе толкования правовых норм. Но ведь есть и другие – в частности, систематический способ, позволяющий уяснить связи правовых норм.

С учетом вышеизложенного целесообразно обратить внимание на иные нормы ГК РФ. Поиск уподобления (причем, что самое важное - законодательного уподобления) договора сделке не будет носить характер безуспешного. Предписание о тождестве договора и сделки содержится в п.1 ст. 8 ГК РФ (Основания возникновения гражданских прав и обязанностей). В статье установлено: ''… гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок…''

Значимая для всего гражданского права ст.8 позволяет говорить и о двух значимых моментах, относящимся к сфере исследования – один из них будет рассмотрен далее, второй же момент — это общее предписание о том, что в философском смысле можно обозначить как наличие в множестве самостоятельного единства, в юридической же интерпретации – среди сделок существует их особая, качественно отличающаяся разновидность – договор.

В этом проявляется второй аспект соотношения договора и сделки.

Общее предписание ст.8 ГК РФ конкретизируется в п.1 ст. 154 ГК РФ; п.1 ст. 154 указывает на то, что сделки могут быть двух- или многосторонними и односторонними. Двух- или многосторонняя сделка как раз и есть договор. Учету подлежат и отсылочные предписания ст. 420 ГК РФ – к договору в силу данной статьи применимы правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Понимание договора как сделки тесно взаимосвязано с пониманием договора как юридического факта.

Целесообразно исходить из того, что общая теория права под юридическим фактом понимает определенные жизненные обстоятельства, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей.

На возможность рассматривать договор как юридический факт указывает, прежде всего, ранее рассмотренные положения ст.8 ГК РФ, определение его понятия в ст. 420 и п.2 ст. 307, в силу которого одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Однако, понимание и осмысление договора в роли юридического факта в науке гражданского права не бесспорно.

В частности, в том же ''диссидентском учении'' отмечается, что если для условий договора, воспринимаемых из установлений нормативных актов, договор действительно служит юридическим фактом в общепринятом понимании этого термина, то в отношении условий, создаваемых волеизъявлением договорных контрагентов, вопрос был и остается не проясненным. Далее, позиция исходит из того, что положения закона и иных правовых нормативных актов, начинающие применяться к взаимоотношениям сторон в силу заключения договора, имеют разное назначение. Одни входят в содержание договора и составляют группу норм, традиционно называемых ''подразумеваемыми условиями''. Такие условия обычно не включаются в составляемый текст договора, поскольку подобное переписывание норм было бы излишним. Другие образуют группу правовых норм, определяющих не собственно содержание договора, а законодательные способы обеспечения исполнения обязательств, ответственность сторон и т.п. По отношению к нормам обеих этих групп договор выполняет роль юридического факта. Общая теория права и цивилистика никогда прямо и ясно не говорили, следует ли признавать юридическим фактом договор в его роли источника создаваемых для сторон прав и обязанностей, не упоминаемых в нормативных актах, более того, таким образом, объявление договора юридическим фактом создает противоречивость и неопределенность категории ''юридический факт'' [20, с. 362-367].

В итоге делается вывод о том, что более верным было бы считать, что договор лишь отчасти является юридическим фактом и выступает таковым только для правовых норм, непосредственно регулирующих взаимоотношения сторон в силу заключения договора.

Необходимо признать тот факт, что подход такого рода все же ошибочно исходит из той посылки, что договор может признаваться юридическим фактом только в том случае, если его содержание определяется установлениями нормативных актов.

Даже существующее только на доктринальном уровне определение понятия ''юридический факт'' ''предъявляет требование'' только тому, чтобы соответствующая норма только связывала с тем или иным обстоятельством возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей.

Для более полного понимания гражданско-правового договора можно привести его основные свойства, такие как: персонифицированный характер; добровольность заключения; общность интересов; равенство сторон; согласие сторон по всем аспектам договора; взаимная ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств; правовое обеспечение.

1.2 Значение договора

Понимание и осмысление значение договора в науке гражданского права, и в общем правоотношений в государстве, бесспорно.

В частности, отмечается, что если для условий договора, воспринимаемых из установлений нормативных актов, договор действительно служит юридическим фактом в общепринятом понимании этого термина, то в отношении условий, создаваемых волеизъявлением договорных контрагентов, вопрос был и остается не проясненным. Далее, позиция исходит из того, что положения закона и иных правовых нормативных актов, начинающие применяться к взаимоотношениям сторон в силу заключения договора, имеют разное назначение. Одни входят в содержание договора и составляют группу норм, традиционно называемых «подразумеваемыми условиями». Такие условия обычно не включаются в составляемый текст договора, поскольку подобное переписывание норм было бы излишним. Другие образуют группу правовых норм, определяющих не собственно содержание договора, а законодательные способы обеспечения исполнения обязательств, ответственность сторон и т.п. По отношению к нормам обеих этих групп договор выполняет роль юридического факта. Общая теория права и цивилистика никогда прямо и ясно не говорили, следует ли признавать юридическим фактом договор в его роли источника создаваемых для сторон прав и обязанностей, не упоминаемых в нормативных актах, более того, таким образом, объявление договора юридическим фактом создает противоречивость и неопределенность категории «юридический факт».

В итоге делается вывод о том, что более верным было бы считать, что договор лишь отчасти является юридическим фактом и выступает таковым только для правовых норм, непосредственно регулирующих взаимоотношения сторон в силу заключения договора.

Необходимо признать тот факт, что подход такого рода все же ошибочно исходит из той посылки, что договор может признаваться юридическим фактом только в том случае, если его содержание определяется установлениями нормативных актов.

Даже существующее только на доктринальном уровне определение понятия «юридический факт» «предъявляет требование» только тому, чтобы соответствующая норма только связывала с тем или иным обстоятельством возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей.

Ключевым фактором выступает придание нормой тем или иным обстоятельствам определенного качества, особого свойства, существенно отличающего эти обстоятельства от множества иных обстоятельств. Базовое значение имеет своего рода «юридическое гипостазирование» обстоятельств. Определение юридического факта не содержит «требования» о необходимости определения правовой нормой содержания возникающих, изменяющихся или прекращающихся прав и обязанностей. Иной подход, таким образом, не согласуется с общетеоретическими разработками понятия «юридический факт» [7, с. 178].

Основным назначением договора является регулирование общественных отношений, в связи с чем многие авторы считают регулятивную функцию основной функцией гражданско-правового договора. В обосновании значимости этой функции в литературе приводится положение п. 2 ст. 422 ГК РФ, согласно которому вновь принятый закон не отменяет по общему правилу действия условий ранее заключенного договора.

Таким образом, договор как соглашение двух или более субъектов правовых отношений является набором норм-правил, которые регулируют поведение сторон отношений, в которые они вступают.

Глава 2 Классификация и виды договоров

2.1 Классификация договоров в гражданском праве

Договоры подразделяются на группы в соответствии с различными критериями, положенными в основу их классификации.

1. По количеству сторон договоры подразделяются:

на двухсторонние – для их заключения необходимо согласование воль и выражение согласованной воли вовне двух сторон договора. Как правило, такие договоры являются взаимными. Большинство гражданско-правовых договоров – договоры двусторонние. К таким договорам относятся договоры купли-продажи, подряда, возмездного оказания услуг и многие другие;
многосторонние – для их заключения необходимо согласование воль и выражение согласованной воли вовне более двух сторон. Такие договоры порождают другую модель взаимоотношений сторон: как правило, действия сторон договора направлены на выполнение одной цели или на достижение одного результата, как таковая взаимность в договоре отсутствует. К многосторонним договорам относятся договор простого товарищества, учредительный договор [18, с. 93-98].

2. По соотношению прав и обязанностей сторон договоры подразделяются:

– на односторонне обязывающие – в таких договорах обязанности есть только у одной стороны договора, другая же обладает лишь правами по договору; так, например, в договоре займа обязанности есть только у заемщика. Как правило, такой характер имеют реальные договоры;

– двухсторонне обязывающие – в таких договорах каждая из сторон имеет и права, и обязанности. Большинство гражданско-правовых договоров имеют двустороннеобязывающий характер, например, купля-продажа, аренда, подряд, возмездное оказание услуг и другие. Такие договоры в юридической литературе принято называть взаимными (синаллагматическими), хотя взаимный характер договора имеет несколько иной акцент: каждая из сторон обязуется таким образом, что ее обязанность является встречной к обязанности другой[11, с. 37].

3. По моменту заключения договоры подразделяются:

на консенсуальные – те, которые считаются заключенными с момента достижения сторонами соглашения (по всем существенным условиям договора). Такой характер имеет большинство гражданско-правовых договоров, а именно купля-продажа, аренда, подряд, кредитный договор;
реальные – те, которые считаются заключенными с момента передачи вещи. Это договоры займа, банковского вклада, перевозки груза, хранения (в большинстве случаев)[21, с. 28].

4. По наличию встречного предоставления договоры подразделяются:

– на возмездные – с получением встречного предоставления за исполнение обязанностей каждой стороной. Большинство гражданско-правовых договоров имеет возмездный характер, например, купля-продажа, аренда, возмездное оказание услуг. Кроме того, ст. 423 ГК РФ вводит презумпцию возмездности договоров: договор считается возмездным, если из закона, содержания или существа договора не следует другое;

– безвозмездные – договоры, по которым одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее встречного предоставления. К таким договорам относятся договоры дарения, безвозмездного пользования имуществом (ссуды); безвозмездными могут быть договоры хранения и поручения.

5. Также выделяют публичные и непубличные договоры; договоры присоединения и не являющиеся таковыми; договоры, заключенные в пользу контрагентов и в пользу третьих лиц; основные и предварительные договоры и другие.

Публичным договором (ст. 426 ГК РФ) признается договор, заключенный с одной стороны лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, которое, исходя из характера выбранной деятельности, должно заключать договор с каждым, кто к нему обратится. К таким видам деятельности относятся розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и другие виды деятельности, особо указанные в законе.

Договором присоединения (ст. 428 ГК РФ) признается договор, условия которого определены одной из сторон в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной только путем присоединения к договору в целом. Признание договора договором присоединения зависит не от признания его таковым законом, а от конкретных обстоятельств заключения. В качестве примера можно привести практику заключения договоров профессиональными участниками тех или иных отношений – банками, страховыми организациями, организациями связи и так далее, деятельность которых имеет массовый характер. В основном договоры этих организаций заключаются как договоры присоединения. Статья 428 ГК РФ позволяет присоединившейся стороне требовать после заключения договора его расторжения или изменения, если условия такого договора явно обременительны для нее.

Предварительный договор – это договор, по которому стороны обязуются заключить в будущем основной договор на определенных условиях (ст. 429 ГК РФ). При нарушении такой обязанности можно требовать понуждения к заключению договора через суд.

Договор в пользу третьего лица – это договор, по которому исполнение по договору производится не кредитору, а третьему лицу, не являющемуся стороной договора, которое получает право требования исполнения обязательства для себя. При этом на третье лицо, как правило, не могут быть возложены обязанности по договору. Регулирование данной договорной модели содержится в ст. 430 ГК РФ. К договорам в пользу третьего лица можно отнести договор перевозки груза, который заключается в пользу грузополучателя (в случае, если он не совпадает с грузоотправителем), договор доверительного управления в случае, если он заключен не в интересах учредителя управления, а в интересах иного выгодоприобретателя. В ходе реформы ГК РФ в него были включены определения таких договоров, как рамочный (ст. 429.1 ГК РФ), опционный (ст. 429.3 ГК РФ), абонентский (ст. 429.4 ГК РФ).

Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий лишь общие условия взаимоотношений сторон, которые могут быть впоследствии конкретизированы сторонами различными путями, предусмотренными самим рамочным договором, например, путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон и т. п.[14, с. 151-156].

Опционный договор – это договор, по которому одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество); при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается [16, с. 36-38].

Договор с исполнением по требованию (абонентский договор) – это договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. [12, с. 13-22].

Разделение договоров по сфере регулирования отношений: хозяйственные, предпринимательские, коммерческие, инвестиционные, банковские, биржевые, внешнеэкономические т. п. есть, их характеристикой и определением особенностей правового регулирования.

На основе классификации проводится проверка возможности ее использования для толкования договоров. Потребность в толковании условий договора возникает в связи с их неполнотой или недостаточной четкостью в определении правовой природы и необходимости выбора норм права для урегулирования разногласий сторон. Учитывая направление нашего исследования через призму систематики при толковании договора, его субъекты должны исходить из общего направления (цели договора), внутренней систематики и, в частности, общих положений типологии договора.

Смысл и значение какого-либо условия договора при его неоднозначности устанавливается путем сопоставления с другими условиями, которые определены в общих положениях о данный тип или вид договора, внутренним, логическим содержанием договора в целом

Непосредственно с системой договоров следует связывать и возможную модель (процедуру) заключения договора включает следующие стадии:

переговоры по поводу заключения договора;
согласование воли;
выражения вовне воли (волеизъявления) тем или иным способом;
предложение о заключении договора;
принятие предложения в той или иной форме;
предварительный договор.

Таким образом, критерии классификации гражданско-правовых договоров разделяются по различным основаниям, которые служат основаниями заключения гражданско-правовых договоров.

2.2 Виды договоров в гражданском праве

Можно выстроить систему гражданско-правовых договоров, опираясь на правовой результат, на достижение которого они направлены. Именно эта система учтена в расположении регулирования договоров в Гражданском кодексе РФ.

Первая группа договоров – это договоры, направленные на передачу имущества.

Она включает договоры, направленные на передачу имущества в собственность (среди них возмездные договоры купли-продажи – глава 30 ГК РФ, мены – глава 31 ГК РФ, ренты – глава 33 ГК РФ и безвозмездный договор дарения – глава 32 ГК РФ), и договоры, направленные на передачу имущества в пользование (среди них возмездные договоры аренды – глава 34 ГК РФ и найма жилого помещения – глава 35 ГК РФ и безвозмездный договор ссуды – глава 36 ГК РФ)[6, с. 704].

Вторая группа договоров – это договоры, направленные на выполнение работ. В данную группу входят договоры подряда – глава 37 ГК РФ и выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ – глава 38 ГК РФ[10, с. 352].

Третью группу составляют договоры, направленные на оказание услуг. Среди них выделяют непосредственно договор возмездного оказания услуг – глава 39 ГК РФ и договоры оказания отдельных видов услуг (перевозки – глава 40 ГК РФ, транспортной экспедиции – глава 41 ГК РФ, займа и кредита – глава 42 ГК РФ, финансирования под уступку денежного требования – глава 43 ГК РФ, банковского вклада – глава 44 ГК РФ, банковского счета – главы 45–46 ГК РФ, хранения – глава 47 ГК РФ, страхования – глава 48 ГК РФ, поручения – глава 49 ГК РФ, комиссии – глава 51 ГК РФ, агентирования – глава 52 ГК РФ, доверительного управления – глава 53 ГК РФ). [17, с. 26-238].

При этом глава 39 ГК РФ регулирует договоры возмездного оказания услуг, для которых не предусмотрено специального регулирования отдельными последующими главами кодекса.

Учитывая то, что в ГК РФ некоторые договора не выделяются, например, договор оказания рекламных услуг, на него распространяются требования, предъявляемые к договорам возмездного оказания услуг. Поэтому его предмет и суть оказываемой услуги, в том числе конкретные действия исполнителя, являются существенным условием (см. п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48)[3].

Существенным условием будет также условие о сроке в том случае, если договор смешанный и в нем имеются признаки договора подряда, когда исполнитель, например, обязуется изготовить рекламу (п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127) [4].

Четвертую группу договоров составляют договоры, направленные на передачу интеллектуальных прав, которые, в отличие от других договоров, регулируются преимущественно частью четвертой ГК РФ.

Это договоры об отчуждении исключительного права и договоры о передаче права использования результата интеллектуальной деятельности (к последним, например, относятся лицензионный договор с неисключительной и исключительной лицензией и договор коммерческой концессии – глава 54 ГК РФ).

Вопрос о возможном формировании системы гражданско-правовых договоров в сфере использования объектов интеллектуальной собственности был поставлен после вступления в силу части четвертой ГК РФ. В период действия специальных законодательных актов, регламентировавших отношения в сфере создания и использования отдельных объектов интеллектуальной собственности, правовое регулирование договоров, помощью которых осуществлялось распоряжение и использование таких объектов, существенно отличалось друг от друга.

Например, принципиально разный подход использовался при создании правовой модели использования творческих произведений как объектов авторских прав и различных объектов патентных прав. Так, в отношении договоров о передаче имущественных прав на творческое произведение использовалась конструкция авторского договора о передаче исключительных прав и авторского договора о передаче неисключительных прав, предусматривавшая одновременное ограничение в отношении прав на использование произведения лишь правами, прямо переданными по авторскому договору.

В соответствии с договором об отчуждении исключительного права происходит утрата первоначальным правообладателем возможности самому использовать результат или средство индивидуализации, а также распоряжаться им. Данной возможности он лишается в полном объеме исключительного права безотносительно того, известны ли на данный момент какие-либо способы его реализации или нет, на срок определенный договором, который в принципе может сравняться предусмотренному законом сроку охраны исключительного права. В данном случае передача права являет собой пример транслятивного правопреемства. Приобретатель исключительного права становится его обладателем в полном объеме имеющегося исключительного права.

Таким образом, российское законодательство законодательно устанавливает два вида договора: договора отчуждения исключительного права и лицензионного договора, который, в свою очередь, подразделяется на два вида: договор о предоставлении неисключительной лицензии и договор о предоставлении исключительной лицензии. Данные договоры существенно отличаются друг от друга и, в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ, имеют разную правовую природу.

Особую группу составляют договоры, направленные на создание объединений, например, договор простого товарищества (договор о совместной деятельности – глава 55 ГК РФ), учредительный договор хозяйственного товарищества (который, в отличие от других договоров, регулируется частью первой ГК РФ).

Так, виды гражданско-правовых договоров определяются в зависимости от тех правоотношений, которые регулируются сферой действия договора. Все виды договоров в совокупности образуют систему гражданско-правовых договоров.

Таким образом, систему гражданско-правовых договоров можно разделить на несколько групп:

договора, направленные на передачу имущества,
договора, направленные на предоставление или оказание услуг, или работ, договора, направленные на передачу исключительных прав.

Заключение

Вопросы договорного права всегда волновали цивилистов, и будут еще волновать ни одно столетие, потому что договорное право – это центральный вопрос цивилистики. В Гражданском кодексе РФ договору отдано центральное и самое важнейшее значение в правовом регулировании. Не случайно договору отдано центральное значение в правовом регулировании в гражданском кодексе РФ большинство статей посвящено договорному праву, а это означает, что актуальность этого вопроса перестанет волновать юристов не скоро, а, возможно и никогда.

Договор как юридическая форма существования объективных экономических отношений и, в частности, экономического оборота и элемента механизма правового регулирования товарно-денежных отношений, форму организации экономическим по содержанию и юридическим по форме отношений между собственниками товаров и потребителями. Сущность гражданско-правового договора заключается в том, что его сторона или стороны берут на себя определенные обязательства, которые должны быть выполнены.

Ценность договора состоит в его законности, принцип свободы договора не означает, что роль закона должна быть уменьшена или то, что закон должен быть как-то нарушен.

Закрепление данного принципа в гражданском праве предусматривает как бы отказ законодателя от принуждения к заключению договора на основе планово-административных актов. Это очень важно, так как не допускается административное вмешательство в гражданский оборот. Однако в некоторых случаях имеются отступления от данного принципа. Например, в п.2 ст.527 ГК РФ приведен такой случай, для поставщика является обязательным заключение договора поставки для государственных и муниципальных нужд.

Институт договора является центральным институтом гражданского права. Значение договора нельзя недооценить, так как он играет важную роль и широко применяется и используется в различных сферах, таких как право, политика, экономика и т.д. Именно договор выступает в роли основного средства регулирования общественных отношений между субъектами.

Функционирование экономической системы без института гражданско-правового договора в целом невозможно, так как основное действие договора направлено на установление прав и обязанностей сторон, а также на определение конкретных действий сторон и требований, которые предъявляются им. Договор определяет порядок и последовательность осуществления и исполнения этих действий, а также устанавливает последствия для сторон в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

На развитие конструкции гражданско-правового договора в современных условиях влияют интеграционные процессы и, в частности, глобализация экономики, инвестиционные процессы, благодаря которым национальная экономики потеряла черты сугубо национального явления, создания экономических и других союзов.

Расширение экономических и гуманитарных связей, количество участников внешнеэкономических связей способствует заимствованию наиболее эффективных и безопасных для контрагентов договорных конструкций. Основная проблема, которая существует в национальном праве связана с формальным существованием дуализма частного права, а в сфере договорного права непоследовательностью законодательства, которым одновременно закрепил конструкцию гражданско-правового договора как сделки и как обязательства.

Идет процесс формирования наднационального контрактного права. Если оно будет строиться на общих подходах (принципах) это станет становлением единого правового пространства. Стоять в стороне от этих процессов означает обречь себя на застой, экономические и другие санкции, в дальнейшем быть изгоем в мировом сообществе и тому подобное.

Действующая систематика гражданско-правовых договоров является определенным отражением советской доктрины и ей присущи недостатки: архаизм, зацикленность на авторитарности, пересечения классификационных критериев обязательств вообще и договоров в частности, игнорирование новых тенденций в договорном праве и появления новых технологий в договорном праве.

Классификация гражданско-правовых договоров формируется в зависимости от цели систематизации, выбранных критериев и уровня абстрагирования.

Список источников и литературы

Нормативные акты и другие официальные документы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11- ФКЗ (ред. от 14.03.2020)) // Официальный интернет-портал правовой информации (ГСПИ) http://www.pravo.gov.ru, (дат. обр. 20.03.2020)

Кавычки не надо. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. 25 декабря. – № 52 (Ч. 1). – Ст. 5496.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301

Материалы судебной практики

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс.

Учебники и учебные пособия

Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – ХХ с. (здесь общее число страниц, конкретные страницы указываются в квадратных скобках. См. Метод. рекомендации).– С. 511
Коршунова Н. М. Гражданское право. В 3 частях. Часть 1 / Под. редакцией В.П. Каминского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо, 2018. – 704 c
Слесарев, В. Л. Гражданское право. Учебник / Слесарев В. Л., Белова Д. А., Богачева Т. В. – М.: Проспект, – 2016. – С. 178
Смоленский М. Б. Гражданское право. – М.: Феникс, 2017. – 352 c.
Степанов, С. А. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (учебно-практический). К части первой / С. А. Степанов. – М.: Проспект, – 2016. – С. 47
Толковые словари // Большая российская энциклопедия. — М., 2016. — Т. 32. — С. 237—238.
Шилохвост О.Ю. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. – М.: Контракт; Инфра-М, 2019. – С. 37

Научные статьи

Белов В.А., Дудченко К.В. «Договоры об обязательствах»: опционный и абонентский договоры, их понятие и место в системе смежных договоров // Журнал Законодательство. Март. – 2016. – № 3. – С. 13–22.
Бухарина В.С. Понятие и отличительные признаки гражданско-правового договора // Студенческий. 2019. № 13-3 (57). С. 18-20.
Дельцова Н. В. О рамочном договоре. // Вестник Волжского университета В. Н. Татищева. – 2019. – № 4. – С. 156-161.
Калабеков Ш.В. О понимании конструкции "договор" // Юрист. 2003. N 11. С. 13
Макарчук С. О. Об организационной функции опционного договора // Вестник Московского Университета МВД России. – 2019. – № 12. – С. 36-38.
Подузова Е. Б. Некоторые виды организационного договора в гражданском праве. // Юрист. – 2019. – № 6. – С. 26-31.
Рогова Ю. В. Отдельные вопросы классификации гражданско-правовых договоров // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – №4 (22). – С. 93-98
Савинов А.В. Проблема понятия гражданско-правового договора // Аллея науки. 2019. Т. 3. № 6 (33). С. 404-410.
Самсонова В.С. Понятие и особенности публичного договора // В сборнике: Современная студенческая наука: актуальные задачи, проблемы и перспективы Материалы международной студенческой научной конференции. В 5-ти частях. 2019. С. 362-367.

Диссертационные исследования и авторефераты

Тюрина С. А. Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве: Автореф. дис. … к. ю. н. – М., 2018. – 28 с.

скачати