Реферати, курсові, дисертації, дипломи

[ Лермонтов м. ю. - Особливості композиції роману м. ю. Лермонтов герой нашого часу ]

<div style="font-size:16px;text-align:justify;">
	 <a href="Тінь" title="Тінь"> Тінь</a> <a href="Печорін" title="Печорін">Печоріна</a> слідами наздоганяє мене ... Я. Полонський Будучи першим російським соціально-психологічним романом, "Герой нашого часу", на мій погляд, служить зразком художньої цілісності і гармонійності. У ньому все спрямовано до однієї мети: дати <a href="Психологія" title="Психологія">психологічний</a> <a href="Портрет" title="Портрет">портрет</a> сучасної молодої людини - "героя свого часу". Істотну роль у досягненні цієї мети відіграє побудова твору. Композиція роману підпорядкована логіці розкриття образу головного героя. Неоднозначність <a href="Характер" title="Характер">характеру</a> Печоріна виявляється і в дослідженні його духовного світу, і в співвіднесенні його з іншими персонажами. У першій частині роману ("Бела") ми бачимо Печоріна очима Максима Максимовича, людини, яка щиро прив'язаного до Печоріна, але духовно і душевно полярно протилежного йому. Їх розділяє не тільки вік і соціальне положення. Головні розбіжності - у ставленні до людей, близьким і далеким, до любові і дружби, до вірності, співчуття, тобто всього <a href="Того" title="Того">того</a>, що називається життям. Для штабс-капітана <a href="Печорін" title="Печорін">Печорін</a> - явище, гідне захоплення, але дивне і незрозуміле. Тому Григорій <a href="Олександр_I" title="Олександр I">Олександрович</a> і постає тут таємничим і загадковим: "Адже є, <a href="Право" title="Право">право</a>, такі собі <a href="Люди" title="Люди">люди</a>, у яких на роду написано, що з ними повинні траплятися різні незвичайні речі!". Ясно, що <a href="Простодушний" title="Простодушний">простодушний</a> і щирий Максим Максимович і не намагається зрозуміти Печоріна, як би кажучи, що йому це все одно не вдасться. В оповіданні Максима Максимовича і сам Печорін, і завоювання їм Бели, і трагічний фінал цієї історії виглядають так, як ніби оповідач начитався романтичних поем: тут і неприборкана пристрасть, і зраду, і жага помсти, і <a href="Кров" title="Кров">кров</a> невинної жертви .. А навіщо Печорин зламав <a href="Життя" title="Життя">життя</a> дівчини, в яку миттєво закохався до нестями і до якої стрімко охолов до нестями, які думки мучили його біля ліжка вмираючої Бели - всі ці питання залишаються без відповіді. У наступному розділі "Максим Максимович" <a href="Завіса" title="Завіса">завіса</a> таємниці починає підніматися. Місце оповідача займає мандрівний офіцер, який вже не просто описує Печоріна, але дає його психологічний портрет. Адже він <a href="Людина" title="Людина">людина</a> того ж покоління і, ймовірно, близький до літератури. Для офіцера-оповідача герой роману не тільки цікавий ("дивацтва" Печоріна, про які повідав штабс-капітан, заінтригує будь-якого), але і зрозумілий:<a href="Він" title="Він"> він</a> ясно бачить у ньому і "розпуста столичного життя", і "бурі душевні", і " деяку скритність ", і" нервову слабкість ". Мабуть, оповідач сам нерідко стикався з такими людьми, жив серед них, служив з ними, сперечався про час і <a href="Про_себе" title="Про себе">про себе</a>, сам нудьгував під чеченськими кулями і <a href="Від_нічого_робити" title="Від нічого робити">від нічого робити</a> розважався "російською рулеткою". Адже нудьга, порожнеча життя - це також "герої" того часу, незрозумілі служаці штабс-капітана, але, на жаль, такі знайомі багатьом розумним і від байдужості рано постарілим молодим людям. Якщо Максим Максимович жахнувся, почувши від Печоріна слова: "Життя моє стає порожнім день від дня ...", то його попутник сприйняв їх абсолютно спокійно. Так загадковий у "Белі"<a href="Печорін" title="Печорін"> Печорін</a> під пером <a href="Сучасник" title="Сучасник">сучасника</a> знаходить більш-менш <a href="Характер" title="Характер">характерні</a> для покоління свого часу риси. Однак загадка не зникає. Оповідач говорить про очі Печоріна: "Вони не сміялися, коли він сміявся". Це, як вважає він, "ознака - чи злого вдачі, або глибокої постійної смутку". <a href="Розповіді" title="Розповіді"> Розповідь</a> Максима Максимовича зацікавив його, а поява самого Печоріна заінтригувало і змусило задуматися про цю людину. Допитливий погляд помітив дуже суттєва в моральному образі винуватця загибелі горянки, але одночасно породив багато питань, суперечливих припущень, що повисли в повітрі. Тому <a href="Такий" title="Такий">такий</a> радий був офіцер отримати записки Печоріна. У передмові оповідача до "Журналу Печоріна" пояснюється його інтерес до цієї "історії душі людини". Чимось вони з <a href="Печорін" title="Печорін">Печоріним</a> дійсно схожі один на одного. Згадаймо слова видавця записок про "підступної нещирості справжнього друга" і печоринской "як дружбі не здатний". Композиція самого "Журналу Печоріна" вельми своєрідна. Перша його частина "Тамань" - єдиний <a href="Розповідь" title="Розповідь">розповідь</a> про пригоду героя. У ній намічені основні мотиви всього "Журналу": прагнення Печоріна до активних дій, холодне "цікавість", штовхає його до експериментів над собою та іншими. І якщо його інтерес до "чотирьом контрабандистам" продиктований лише нудьгою, то <a href="Саме" title="Саме">саме</a> в світлі цієї історії стає зрозуміліше його поведінку з Белою. "Княжна Мері" має форму майже щоденних щоденникових записів, які зафіксували невеликий, але насичений різноманітними подіями період приватного життя Печоріна, в якій майже немає місця красот П'ятигорська, подіям в країні, ходу військових дій на Кавказі. Печорін пише про те, що важливо і близько йому: про свої думки, почуття, вчинки та їх наслідки. <a href="У_людях" title="У людях"> У людях</a> йому цікаві незвичайність, нестандартність думки і вчинків. Йому неприємні примітивізм і неприродність. Ось чому так негативно його ставлення до свого старого знайомого Грушницкому і його приятелям. Ось чому при вигляді Мері він починає міркувати лише про "ніжках" і "зубках", хоча поява Віри змушує його страждати. Але Печорину мало просто спостерігати характери.<a href="Він" title="Він"> Він</a> активно втручається в життя по суті чужих йому людей, вносячи в неї злий насмішку, власну неприкаяність і <a href="Самотність" title="Самотність">самотність</a> і тим самим створюючи кризову, небезпечну згубними наслідками ситуацію. Зіштовхуючи людей, байдуже перетасовуючи їх, Печорін певною мірою змушує їх розкритися, проявити справжню сутність - у любові чи ненависті, підлості або шляхетність, що дано не кожному. Таким каталізатором суспільства зазвичай виступають дуже неабиякі і яскраві люди, на тлі яких в усій красі проявляються вульгарність і бездарність оточуючих. Тим цікавішим видається героєві експеримент над самим собою, виявлення в собі властивостей і якостей душі. Він намагається судити про себе як би відсторонено, неупереджено, хоча, я вважаю, в розмові з Вернером, якого він визнає рівним собі, Печорін лукавить, говорячи: "Я зважую, розбираю свої власні пристрасті і вчинки з суворим цікавістю, але без участі" . Цим словам <a href="Суперечка" title="Суперечка">суперечать</a>, наприклад, небажання простити пересічного Грушницького і змиритися з втратою Віри. Я думаю, що головна філософська проблема роману - проблема фатального призначення. Печорін задає собі питання: "І якщо точно є <a href="Доля" title="Доля">доля</a>, то навіщо ж нам дана <a href="Воля" title="Воля">воля</a>, розум?". Ось ця <a href="Рефлекс" title="Рефлекс">рефлексія</a> фатуму та людської волі і змушує героя перетворювати життя в ланцюг експериментів над собою і оточуючими. Найповніше ця проблема поставлена в "Фаталисте". Приймаючи парі Вулича, Печорін знову прагне випробувати себе, взагалі життя, відчути хоча б маленьку перемогу над байдужістю. Але ніякі експерименти не дають остаточної <a href="Відповіді_на_питання" title="Відповіді на питання">відповіді на питання</a> про <a href="Сенс_буття" title="Сенс буття">сенс буття</a>, так як впевненість може дати лише віра, яка загублена в століття Печоріна, коли люди поневіряються "по землі без переконань і гордості, без насолоди і страху ...". Так підводиться підсумок складної, болісним і трагічної історії душі Григорія Олександровича Печоріна. Крім того, "Фаталіст" знову повертає оповідання в "фортеця за Тереком". Іншими словами, <a href="Роман" title="Роман">роман</a> знаходить "кільцеву" композицію. Це "повернення на круги своя" як би підкреслює нескінченність філософських пошуків головного героя, наділеного розумом, <a href="Талант" title="Талант">талантом</a>, але виявився абсолютно самотнім, що прийняв смерть "десь <a href="На_шляху" title="На шляху">на шляху</a> до Персії". <a href="Роман" title="Роман"> Роман</a> М. Ю. <a href="Лермонтов" title="Лермонтов">Лермонтова</a> будуть читати і любити завжди, так як людина завжди прагне осмислити епоху, в якій живе, зрозуміти людей, Я думаю, що проблема роману, поставлена дуже молодим, але і дуже непересічною людиною - М. Ю. Лермонтова - проблема злободенна в усі часи. Як вижити в байдужому, злом, бездуховному часу розумному, глибоко мислячій і готового активно діяти молодій людині? Як йому вижити, знаючи, що все те, що він може дати, в общем-то не потрібно, - і не стати при цьому байдужим, злим, що ламає себе та інших? Жити людиною - чи не це і зараз сама злободенна проблема? 
	</div>

Будь ласка, не зберігайте тестовий текст.
Ваш ip: 18.191.216.163 буде збережений.

категорії
за типом
за алфавітом
завантажені