[ Корекція агресивної поведінки засуджених при тривалих термінах покарання ] | 66 | 58 | 85,7 ** | 50 | * | |
«Dir» - Директивність | 58 | 46 | 88,1 | 77,5 | ** | |
«F» - Страх | 6 | 14 | 11,9 | 7,5 | - | |
«Aff» - афектація | 24 | 30 | 26,2 | 35 | - | |
«Com» - Комунікація | 24 | 54 ** | 45,2 | 65 * | * | |
«Dep» - Залежність | 34 | 30 | 16,7 | 22,5 | - | |
«Ex» - Ексгібіціонізм | 48 * | 26 | 54,7 | 52,5 | - | |
«Crip» - калечная | 20 | 20 | 26,2 | 22,5 | - | |
«Act» - Активні безособові відповіді | 8 | 10 | 2,4 | 10 | - | |
«Pas» - Пасивні безособові відповіді | 56 * | 38 | 28,6 | 47,5 * | ** | |
«Des» - Опис | 28 | 48 ** | 40,4 | 62,5 * | - |
Значками відзначена достовірність відмінностей (за критерієм Фішера) на рівнях: * - Р <0.05; ** - Р <0,01.
З таблиці 1 видно, що у засуджених з високим рівнем дисциплінарного ризику і високим пенітенціарних статусом, на відміну від засуджених з таким же рівнем дисциплінарного ризику, але середнім статусом більш виражені тенденції не брати до уваги права та почуття інших людей і використовувати їх у своїх інтересах , хоча зовні вони комунікабельні, але з спілкуванням формального типу. У даної групи засуджених, на відміну від засуджених з таким самим статусом, але не перебувають у групі ризику дисциплінарного, більшою мірою виявляються агресивність і слабка особистісна адаптація. У зв'язку з домінуванням у них байдужого ставлення до людей, їх взаємини з іншими засудженими у місцях позбавлення волі переважно носять маніпулятивний характер.
Засуджені з середнім рівнем пенітенціарного статусу і високим дисциплінарним ризиком значно повільніше пристосовуються до нових умов життя, що багато в чому обумовлено їх невисокою комунікабельністю, хоча в них так само виражена потреба в самоствердженні, але через простоту внутрішнього світу вони в меншій мірі замислюються про своє статусному положенні і те, що відбувається навколо них.
Таблиця 2
Особливості агресивних проявів у засуджених
Групи засуджених Назва шкали | Засуджені з середнім пенітенціарних статусом (%) | Засуджені з високим пенітенціарних статусом (%) | Значимість відмінностей у засуджених з високим рівнем дисциплінарного ризику і різним статусом | ||
Високий рівень дісц.ріска (n = 50) | Середній рівень дісц.ріска (n = 50) | Високий рівень дісц.ріска (n = 42) | Середній рівень дісц.ріска (n = 40) | ||
Спонтанність агресії | 74 ** | 16 | 61,9 ** | 30 | - |
Нездатність гальмувати агресію | 82 ** | 14 | 69 ** | 25 | - |
Невміння перемикати агресію на діяльність чи неживі об'єкти | 76 ** | 12 | 52,4 ** | 20 | * |
Анонімна агресія | 58 ** | 28 | 38,1 | 45 | * |
Провокація агресії у оточуючих | 64 ** | 22 | 35,7 | 52,5 | ** |
Схильність до відбитої агресії | 88 ** | 18 | 95,2 | 95 | - |
Аутоагресія | 10 | 2 | 0 | 0 | - |
Ритуализация агресії | 58 * | 24 | 88,1 * | 67,5 | ** |
Схильність заражатися агресією натовпу | 66 ** | 4 | 19,1 | 10 | ** |
Задоволення від агресії | 36 ** | 8 | 47,6 | 42,5 | - |
Розплата за агресію | 24 * | 10 | 4,8 | 10 | * |
Інтегральна агресія | 58 ** | 14 | 46,5 | 36,1 | - |
Значками відзначена достовірність відмінностей (за критерієм Фішера) на рівнях: * - Р <0.05; ** - Р <0,01.
З таблиці 2 видно, що у засуджених з високим рівнем дисциплінарного ризику і високим пенітенціарних статусом, на відміну від засуджених з таким же рівнем дисциплінарного ризику, але середнім статусом, більш виражена тенденція провокувати конфлікти з оточуючими, вони здатні «рітуалізірованной» агресію, демонструють незговірливість , упертість або небажання змінити свою поведінку. У той же час в індивідуальних бесідах засуджені обох груп визнають, що злість допомагала їм у житті «домагатися свого» від оточуючих. Однак у засуджених, які не перебувають у групі ризику дисциплінарного, на відміну від засуджених з таким самим статусом, але включених в неї, більшою мірою виявляються злість, гнів, ненависть через незначні причин або в стані втоми. Це пов'язано з тим, що вони часто не здатні гальмувати агресію в силу недостатнього контролю над роздратуванням. Дані засуджені ніяк не переключаються з агресії на різні види діяльності (зокрема - це виражається в слабкій здатності усувати напружені стану за допомогою різних робіт або активного відпочинку).
Засуджені з середнім рівнем пенітенціарного статусу і високим дисциплінарним ризиком, на відміну від засуджених такого ж статусу і з низьким рівнем дисциплінарного ризику, в меншій мірі здатні гальмувати агресію і значно частіше застосовують злість в ситуаціях досягнення бажаного результату. Аналіз пенітенціарної практики свідчить, що вони більшою мірою виявляються втягнутими в яку-небудь протиборче угрупування, хоча й розуміють, що їм доведеться розплачуватися за свою різкість і грубість здоров'ям, але часто використовують вербальну агресію заради розрядки накопичилися негативних емоцій.
У залежності від пенітенціарного статусу і домінуючих копінг-стратегій у засуджених спостерігаються два контрастні типу поведінки, а саме: у засуджених з високим пенітенціарних статусом домінує агресивно-маніпулятивний тип поведінки, а у засуджених із середнім пенітенціарних статусом - агресивно-тривожний тип поведінки.
Засуджені з агресивно-маніпулятивним типом поведінки частіше проявляють відкриту агресію, погано адаптуються до зовнішніх умов і не рахуються з думкою інших. У силу того, що вони мають низьку соціальну відповідальність і володіють яскраво вираженим споживацьким ставленням до оточуючих, вони проявляють меншу тривожність і чутливість у міжособистісних стосунках, рідко звертають увагу на зовнішню причину виникли фрустрирующих ситуацій і більш схильні діяти з насильством, домагаючись за допомогою його бажаного . Отримуючи задоволення від застосування агресивних дій, вони не усвідомлюють, що при «свавілля» отримають відсіч або створять у колонії привід до «груповим ексцесів».
Засуджені з агресивно-тривожним типом поведінки, більшою мірою побоюючись агресії з боку інших осіб, мають більш низькими комунікативними здібностями, відчувають тривожність і образу за своє підлегле становище. Однак через те, що їм властиві ригідність і недостатньо розвинені здатності гальмувати агресію, дані засуджені при попаданні у фрустрирующие ситуації схильні заражатися агресією від інших і провокувати ескалацію насильства у виправній колонії.
До питання про можливість корекції агресивної поведінки засуджених
Дисциплінарні показники засуджених
Тип поведінки | Вид групи | Кількість порушень | Кількість приміщень в ШІЗО | |||||||||||||||
До експерименту | Після експерименту | До експерименту | Після експерименту | |||||||||||||||
Агресивно-тривожний | Експериментальна група | 14 | 2 | 5 | - | |||||||||||||
Контрольна група | 15 | 13 | 6 | 3
З таблиці 3 видно, що реалізація психокорекційних програм дозволила помітно знизити рівень агресивної поведінки засуджених чоловічої статі з тривалими термінами покарання, що виразилося у зменшенні кількості скоєних ними дисциплінарних порушень. Експертне опитування співробітників виправної установи свідчить про демонстрацію засудженими з першої експериментальної групи толерантності у ставленні до інших людей, а з другої групи - прагнення використовувати стратегії поведінки, не пов'язані із застосуванням насильства. У рекомендаціях співробітникам психологічної служби ФСВП Росії по проведенню корекції агресивної поведінки засуджених з тривалими термінами покарання акцентується увага на тому, що успіх у профілактиці агресивної поведінки даної категорії засуджених залежить не тільки від наявності адекватного психодіагностичного та психотехнічні інструментарію, а й від створення у виправній колонії організаційно -режимних умов, стимулюючих постійну демонстрацію засудженими зразків просоціального поведінки. У системі психокорекції агресивної поведінки засуджених з тривалими термінами позбавлення волі необхідно враховувати принципи створення специфічного середовища тренінгу, що сприяє розкриттю конструктивного потенціалу особистості учасників тренінгу, оволодіння ними зразками просоціального поведінки, формування готовності до застосування їх в умовах міжособистісної пенітенціарної конфронтації і міжгрупових конфліктів. Серед заходів зниження агресивності у засуджених чоловічої статі з тривалими термінами відбування покарання вкрай важливим виступає впровадження у виправній колонії як системи моніторингу особливостей трансформації їх особистості та соціально-психологічних явищ у середовищі засуджених, так і спеціальна підготовка психологів та інших категорій співробітників, які постійно працюють із засудженими , до реалізації комплексу заходів общепревентівного та спеціального профілактичного характеру. Висновок Отже, агресивна поведінка засуджених обумовлено як дефектами особистості (криміналізацією мотиваційно-смислової сфери, низькими комунікативними здібностями, навичками саморегуляції та ін), так і умовами місць позбавлення волі, де деструктивні прояви у засуджених з конкретним пенітенціарних статусом, викликані переживанням стресу ізоляції і публічністю життєдіяльності, одночасно субкультурально предопреде за формою вираження. Зниження у засуджених в рамках психокорекції агресивних проявів необхідно здійснювати з урахуванням домінуючого в них типу поведінки: у засуджених з агресивно-тривожним типом поведінки слід підвищувати рівень комунікативної компетенції, а у засуджених з агресивно-маніпулятивним типом - формувати навички саморегуляції і конструктивного впорається копінг-поведінки . Список літератури
1 Відомості про злочини у кримінально-виконавчій системі: Інформаційно-аналітичний збірник. - М.: Головний інформаційний центр ФДМ НІІІіПТ ФСВП Росії, 2008. 1 Малікова Т.В., Михайлов Л.А., Соломін В.П., Шатрової О.В. Психологічний захист: напрямок і методи. - СПб., 2008. - С.26. |