Чорногорський феномен
Безсумнівно, увагу кожного, вивчав історію міжнародних відносин на Балканах, приваблювало невелика держава, розташоване в районі Скадарського озера, між сьогоднішніми Боснією і Герцеговиною, Сербією та Албанією. В дійсності - чому ж так чудова ця країна? Чому ми вибрали саме її об'єктом нашого вивчення і аналізу? І до чого таке помітне, шокуюче назва? У чому полягає цей феномен? Відповідь, як часто трапляється, не такий простий. Для повного та вичерпного аналізу проблеми спочатку звернемося до фактів історичного, географічного, релігійного та етно-національного змісту.
Чорногорія. Республіка у складі СР Югославії, В більшій частині являє собою високо підняте плоскогір'я, майже позбавлене поточних по поверхні вод і грунтового покриву (лише приблизно 8,2% території країни придатне для землеробства). Це плоскогір'я кілька опущено в центрі і піднесено по краях. До Адріатиці воно обривається крутим уступом, утворюють крайові гори (Ловчен). На півдні долини річок Морача і Зети вдаються далеко вглиб цього плоскогір'я. В районі злиття Морача з Скадарське озеро простягається рівнина Подгориці, що представляє собою те голі кам'янисті простору, то розорані для землеробства ділянки. Гірські масиви заходу Чорногорії є не стільки високими, скільки важкопрохідні. На сході гори вище, однак вони доступніше і складені глинистими сланцями. Їх схили вкриті рідкісними лісами, переважно буковими, на піднесених плоскогір'ях є багато дрібних озер. Найбільш ницої частиною Чорногорії є рівнина у Скадарського озера, нині активно використовується для землеробства.
Основа економіки країни - сільське господарство (гірничо-пасовищне тваринництво на альпійських і субальпійських пасовищах, меншою мірою - посіви зернових, субтропічне плодівництво і виноградарство), добувна промисловість (незначні родовища бокситів, свинцево-цинкових і алюмінієвих руд), важка промисловість (чорна металургія , машинобудування), деревообробка (близько 19% території країни покрито лісами). Населення зосереджено в містах, найбільш численні з яких - Подгоріца (колишня Тітоград), Цетіньє (столиця до 2-ї світової війни), Нікшич (центр чорної металургії), а також у високогірних улоговинах, в низовині близько Скадарського озера і сходами терас гірських річок.
У римську епоху територія нинішньої Чорногорії входила до складу Іллірійськой провінції під назвою Діоклея. У VII ст. область була заселена дуклянамі (слов'янами, гілкою сербської етнічної групи), які незабаром потрапили під вплив візантійської культури і майже одночасно з сербами прийняли християнство у формі православ'я. У IX ст. ними було засновано князівство Дукля, яке в кінці того ж століття було завойовано Візантією. З XI ст. область стала називатися Зетой, по однойменній назві притоки р.. Морача. Колишня з 1042г. незалежною, в кінці XII ст. вона увійшла до складу Сербського королівства Неманічей. Однак після битви на Косовому полі в 1389г. Зетська жупа, яка охоплювала сучасну Чорногорію і Північну Албанію, знову стала самостійною. Керована спадковими жупанами (Бальшічі з 1356. По 1421г., Черноєвич з 1427г. По 1516р.) Зета представляла собою типове феодальне держава, в якій вельми істотну роль грала місцева православна церква. У зовнішньополітичному аспекті історія цієї держави зводилася до боротьби з турками і венеціанцями, взаємне суперництво яких сприяло збереженню ним самостійності протягом всього XV ст. Лише в кінці XV ст. турки захопили родючі рівнинні області Зети, включивши їх до складу Османської імперії, і в 1484г. змусили Урноевічей віддалитися в неприступні області країни, названі C ŕna G уra (букв. "чорний, дрімучий ліс"). З тих пір назва "Чорногорія" витісняє "Зета".
Незважаючи на офіційне включення Чорногорії до складу Османської імперії (в Скутарійскій санджак) в 1499г. і видалення останнього жупана Джорджа до Венеції, населення гірських районів зберегло фактичну незалежність і утворило своєрідну теократичну республіку під верховенством владик, митрополитів Чорного Лісу. В результаті розвитку феодальних відносин в Чорногорії утворилися, поряд зі стійким патріархально-родовим укладом життя горян, феодальні маєтки, власники яких для зміцнення свого становища приймали іслам (як відомо, відповідно до законів Османської імперії, землею міг володіти лише мусульманин). Таким чином, боротьба селянства і православної церкви проти феодалів, що відбувалася протягом усього періоду XVI - XVII ст., Носила як національно-визвольний, класовий, так і релігійний характер.
Настав час зупинитися і зробити невеликий ліричний відступ, що стосується релігійного питання на Балканах, який придбав особливу гостроту в останні роки. На мій погляд, настільки широке поширення ісламу стало можливо за рахунок двох основних джерел. По-перше, безумовно, частина населення, в першу чергу землевласники, переходили в іслам, щоб зберегти свої права. Феодали як і раніше продовжували стягувати панщину й податки, містили збройну дружину, зберегли на місцях судову владу. Крім того, вони отримали нові привілеї, оскільки давали Османської імперії значне число прекрасних воїнів. Однак у той же час, переважна більшість селян залишалося в християнстві. Таким чином, ще більше посилювався авторитет православної церкви, в якій широкі маси бачили не тільки свою віру, а й символ своєї національної гідності, об'єднуючу домінанту боротьби проти Османської імперії. По-друге, що також важливо, перехід в іслам спостерігався і в середовищі так званого "корінного" населення. Це досить слизьке питання, тому відразу обмовлюся, що своєю думкою я жодною мірою не претендую на істину в кінцевій інстанції. Іллірійці, гілка кельтської етнічної групи, найдавніші відомі науці мешканці території заходу Балканського півострова, нині відомі під ім'ям "албанці". Маловідомим терміном "памак" в болгарській мові називаються сповідують іслам "болгари" [1]. Як зазначає ряд відомих учених, це - збережені залишки колись населяли територію сучасної Болгарії південних слов'ян, більшість яких було інкорпоровано прийшлими кочівниками тюркської етнічної групи болгарами. Обидва релікта по приходу турків з радістю прийняли іслам. Складно абсолютно точно відповісти на питання "чому?". Але моє припущення грунтується на бажанні "корінного" населення нарешті показати "стороннім", що і на їх вулиці може бути свято. Вони активно співпрацювали з Османською імперією, за що користувалися її прихильністю.
Цікавий і інше питання. Чому ж мусульманство в рамках колишньої Югославії було сконцентровано саме в Боснії та Герцеговині? Однією з причин можна, безумовно, назвати національну політику Тіто, згідно з якою "зайці повинні жити в одній клітці, а їжаки в інший". Таким чином проголошена національність "мусульмани" штучно концентрувалася саме в Боснії та Герцеговині, області, з історично переважно мусульманським населенням. Другий, дуже істотною причиною, було те, що в Боснії спостерігалося масове прийняття ісламу не тільки в середовищі феодалів, а й серед вільних селян. Саме тому релігійне питання після відходу з Балканського півострова Османської імперії в Боснії не міг бути вирішено також банально, як це було зроблено в Чорногорії, Македонії, в деякій мірі в Сербії і в Болгарії. Боснійські мусульмани не були настільки нечисленні і слабкі, щоб їх так просто перебити.
Національно-визвольна війна в Чорногорії, особливо загострилася на початку XVIII ст., Привела в 1703г. до різанини так званих потурченцев (чорногорських мусульман). Повстання очолював представниками багатого знатного роду Пйтровічей Нйгошей. В результаті відбулися хвилювань омусульманенние феодали позбулися своїх володінь і в більшості переселилися в азіатську частину Османської імперії. Земля перейшла в руки селянських общин (пологів, сімей) і церкви, яка аж до закінчення 2-ї світової війни продовжувала відігравати досить помітну роль у політичному житті держави.
У 1684г. антитурецької союз на чолі з Австрією, Венецією та Польщею втягнув у боротьбу з Османською імперією та Чорногорію. У 1685г. Чорногорія добилася фактично повної незалежності, що, однак, визнано султаном не було. Були відновлені тісні торговельні відносини з Венецією, яка наприкінці XVII ст. стала все більше посилювати свої економічні та політичні позиції в Чорногорії, засновуючи в ній свої факторії і наповнюючи її своїми торговими агентами і чиновниками. З кінця XVII ст. Чорногорія стає значним фактором у близькосхідній політиці європейських держав, як важливий стратегічний пункт і торговий вузол. Істотну роль починають грати інтереси чорногорської церкви і духовенства, що визначали політику стали спадковими духовних владик Чорногорії з роду Петровичів Негошей, які прагнули до захоплення Адріатичних портів і родючих рівнин, які могли б забезпечити країну продовольством.
На початку XVIII ст. зав'язуються стосунки Чорногорії з Росією. У 1715г. Чорногорський владика Данило їде до Росії і отримує першу субсидію, що стала пізніше регулярної [2]. Чорногорські владики все частіше шукають заступництва у Росії, що стало особливо помітно після падіння Венеціанської республіки в 1797г. Про популярність Росії свідчила спроба Степана Малого встановити світську владу в Чорногорії, видавши себе за російського імператора Петра III, нібито втік від змови до Чорногорії [3].
В кінці XVIII ст. владика Петро I Негош (1781-1830 рр..) після вдалих війн з Османською імперією в 1792г. і в 1796г., що закінчилися особливим султанським фірманів 1798г. про визнання незалежності Чорногорії, провів ряд внутрішніх реформ. Завершивши централізацію влади і знищивши племінні управління і суди, чорногорські владики остаточно перетворилися на світських государів. Владика Данило (1851-1860 рр.). Прийняв у 1852р. титул князя Чорногорії. Данило і Микола (1860-1918 рр..) При активній допомозі і широкому субсидуванні з боку Росії провели часткову реорганізацію державного апарату і особливо армії, побудованої за зразком російської (1871г.) [4]. Зовнішня політика Чорногорії в XIX ст. визначалася її природним прагненням до виходу на Адріатичне узбережжя і приєднання прилеглих родючих рівнин Північної Албанії та західній частині османського санджаку (Нові Пазар); в цьому напрямку вона зустрічала підтримку з боку Росії і наштовхувалася на опір Австрії, яка, продовжуючи розпочату в XVIII ст. політику проникнення на Балкани, прагнула до підпорядкування Чорногорії своєму впливу з тим, щоб убезпечити свій фланг при подальшому просуванні на Салоніки. Чорногорія стала одним з вузлів російсько-австрійських протиріч на Балканах і сама втягувалася в ці суперечності, що змушує приєднуватися то до однієї, то до іншої сторони [5]. До цих двох державам на початку XIX ст., У зв'язку з активізацією своєї східної політики, приєдналася і Франція. Вона посилала до Чорногорії ряд військових і торгових місій з метою вирвати Чорногорію зі сфери впливу Росії і Австро-Угорщини.
Російський вплив все ж залишається домінуючим в Чорногорії протягом усього XIX ст. Ще в 1806г. Чорногорія зайняла важливий порт на узбережжі Адріатичного моря Бокку Каторскую, проте на Віденському конгресі 1814-1815 рр.. його передали Австрії. Невдача цієї спроби знайти вихід до моря спонукало Чорногорію звернеться за активною допомогою до Росії. З 1837р. російське уряд збільшив субсидію і взяло активну участь у реформах, що проводилися правителями Чорногорії. Відмова Чорногорії під тиском Австрії від участі в Кримській війні на боці Росії викликав охолодження у відносинах між двома країнами, однак у 1876р. Чорногорія, сподіваючись на приєднання повсталої проти Османської імперії Герцеговини, сама почала війну з турками, прийнявши тим самим активну участь у Російсько-турецькій війні 1877-1878 рр.. Частина родючих албанських земель, переданих Чорногорії по Берлінському трактату, була силою утримана албанцями, і хоча замість них Чорногорія отримала порти Антіварі і дульціна і, крім того, придбала родючі рівнини Никшича і Подгоріци, але була обмежена в правах залізничного будівництва та судноплавства. "Поліцейський нагляд морський і санітарний, як в Антіварі, так і вздовж усього узбережжя" [6] був проти волі Росії надано Австро-Угорщини, якій також було дано право утримувати гарнізони в Нові-Пазарском санджак, що відрізало Чорногорію від Сербії. Таким чином, збільшивши вдвічі територію і населення Чорногорії, Берлінський трактат 1878г. все ж не дозволив повністю головну проблему її існування і навіть ускладнив її, поставивши Чорногорію в повну залежність від Австро-Угорщини, зіщулившись її з усіх сторін.
На початок XX ст. економічне становище Чорногорії було вкрай важким. Найбільш дохідні галузі народного господарства, як, наприклад, деревообробка, лунали в концесії іноземному капіталу, а в основі економіки країни - сільському господарстві, як і раніше панував середньовічний спосіб обробки землі ралом на волах, в гірських областях - аж до ручного способу. Велика була залежність країни від врожайності, через що нерідко траплялися голодні роки, протягом яких значна частина населення або померла або емігрувала за кордон. Скотарство, історично мало в Чорногорії велике значення ніж землеробство, як і раніше залишалася в рамках примітивних форм пастушого господарства. Торгівля Чорногорії не уникла загальної долі економіки країни. Більше, ніж на 50% вона залежала від Австро-Угорщини. Вивозилися, головним чином, дрібну худобу, шерсть, кури, вино, тютюн, овечий сир і т.д., а ввозилася промислова продукція - залізо, зброя, а також хліб. Не дивно, що з року в рік торговий баланс залишався пасивним, державний борг все більше збільшувався. Промисловості в Чорногорії фактично не було, якщо не вважати пивоварного і консервного заводів, тютюнової фабрики і лісопилки. Добувної промисловості не було зовсім.
Важке становище, низький життєвий рівень, а також вплив російської революції 1905р. викликало в широких масах невдоволення урядом і особисто князем Миколою, що вилилося в повсюдні збройні виступи селян. Наслідуючи приклад свого покровителя, царя Миколи II, 19.12.1905 князь Микола прийняв першу чорногорську конституцію. Відповідно до неї було засновано народні збори (Скупщина). У Скупщину увійшли 56 представників від округів, 6 - від міст і 12 - за посадою. Активне виборче право отримали всі громадяни, які досягли 21 року, пасивне - особи, які досягли 30-річного віку і платили 15 крон податку. Насправді конституція містила таку кількість застережень, що значення Скупщини звелося до мінімуму, і вся влада як і раніше залишалася в руках князя, призначав міністрів, видавав закони і т.д. Після двох "неслухняних" урядів Радуловіч і Радовича в квітні 1907р. було створено міністерство Томановіча, що спричинило за собою розпуск Скупщини і ідеологічну реакцію. У відповідь на знову посилилися селянські невдоволення були інсценовані нові вибори, що дали цілком слухняну Скупщину. У 1910р. з метою зміцнення своєї влади князь Микола проголосив себе королем, а в 1914р. присвоїв королівської влади надзвичайні повноваження.
Основною установкою зовнішньої політики короля Миколи було об'єднання всіх югославських земель, включаючи Сербію, під владою Негошей [7]. З цією метою Микола спочатку шукав підтримки у Австрії, як найбільш близької до Чорногорії держави, до того ж ворожої Сербії, уклавши з нею в 1907р. секретний договір, який віддав Австрії по суті на відкуп всю економіку країни. У той же час він намагався підтримувати добрі відносини з Росією, від якої отримував субсидії. Однак ця політика балансування між двома ворожими таборами в 1908р. отримала серйозний удар, коли Австро-Угорщина несподівано анексувала Боснію і Герцеговину. У 1912р. Чорногорія долучилася до Балканського союзу і брала участь у Балканських війнах (1912-1913 рр.).. В результаті війни Чорногорія в півтора рази збільшила свою територію і отримала родючі райони Нові-Пазарского санджаку, але від Скадарське низовини, зайнятої її військами і якій вона особливо наполегливо домагалася, вона, по наполяганням Австро-Угорщини, незважаючи на підтримку Росії, змушена була відмовитися на користь новоствореного албанської держави.
Чорногорія ледве встигла вступити у володіння новими землями, як в 1914р. почалася перша світова війна. Чорногорія разом з Сербією виступила на стороні Антанти. У січні 1916р. Чорногорія змушена була відступити перед австрійськими військами, що зайняли всю країну. Король Микола, все більше схилявся до випробуваної тактики подвійної гри [8], 17 січня біг, а 7 лютого Чорногорія підписала акт про капітуляцію, визнавши австро-угорський окупаційний режим. Великі держави у своїй політиці все більше орієнтувалися на Національну раду буржуазної опозиції, який перебував у вимушеній еміграції, який у 1917р. приєднався до декларації південних слов'ян на острові Корфу про створення єдиної держави сербів, хорватів і словенців. Відносини до втікав королю Миколі охладевали і його гаряча підтримка, швидко змінилася "легким фліртом", незабаром взагалі зійшла нанівець. Покинутий усіма, у 1921р. Микола помер в еміграції у Франції. Зібралася 17 грудня 1918р. в Подгориці "Велика скупщина" оголосила династію Негошей позбавленим влади, а Чорногорію включеної до Королівства сербів, хорватів і словенців.
Після звільнення Югославії від фашизму Чорногорія була визнана однією з рівноправних республік югославської федерації, і 17 квітня 1945р. в ній була скликана місцева скупщина і утворено уряд.
Військовий конфлікт на території колишньої СФРЮ обійшов Чорногорію стороною. Багато в чому це повинно твердої позиції країни у питанні набуття повної незалежності. Недавні вибори в місцеві органи влади показали, що більшість населення бачить своє майбутнє у складі Союзної Республіки Югославії (Savezna Republika Jugoslavija). Подолавши тим самим сепаратистські тенденції певних сил суспільства, Чорногорія, можливо, запобігла ще один кривавий конфлікт на Балканському півострові. Насилу віриться, що Сербія так просто змириться з втратою настільки стратегічно важливого виходу в Адріатичне море.
Тепер, простеживши історію Чорногорії, ми можемо задатися питанням: яким чином таке крихітне держава [9], населене до недавнього часу нечисленними розрізненими напівдикими племенами скотарів [10], що володіє незначними земельними ресурсами, оточене могутніми сусідами змогла протягом майже всього свого існування зберегти самостійність ? Мало того, великі держави часто вели жорстоку боротьбу за вплив у цій гірській країні, що іноді тягло за собою навіть збройні сутички. Росія, Австро-Угорщина, Венеціанська республіка, Османська імперія, Франція, Німеччина, Англія у свій час, тими чи іншими способами, в тій чи іншій мірі намагалися добитися прихильності правителів цього загадкового Чорного Лісу. Невже чорногорці, як іронізував С. Ю. Вітте настільки "численні і войовничі"? Ні, як зазначалося вище, населення країни було мізерно і розрізнено в безлічі гірських улоговин. Про сміливості і войовничості народу в цілому говорити не доводиться, оскільки участь 2-3 тисяч чорногорських головорізів в Балканських війнах або різанина беззбройних мусульман в Цетіньє не можуть повністю охарактеризувати цю рису національного характеру. Швидше навпаки - при перших же зіткненнях з регулярною армією Австро-Угорщини під час першої світової війни чорногорська "реформована" армія була моментально розсіяна. Однак саме Чорногорія першою з підкорених народів Балканського півострова отримала фактичну, а потім і реальну незалежність від Османської імперії (1685г., 1798г.).
Не варто навіть і говорити про які-небудь істотних економічних вигодах, які могли б отримати великі держави від співпраці з Чорногорією - важко навіть назвати "економікою" народне господарство країни аж до початку XX століття.
Може бути, про цю нікчемну країну просто всі забули? Дійсно, а що в цих горах могло привернути турецьких султанів, у яких були справи важливіші, ніж принципова війна з напівдикими скотарями за мляві кам'янисті нагір'я? Так, навряд чи зайва отара овець податків. Однак чому ж постійно так наочно випирала незалежність Чорногорії? Адже забуття з часом асимілювали б її і етнічно і політично до складу якої-небудь третьої держави?
Може бути, вигідне географічне положення так приваблювало понад держави того часу? Не зовсім, хоча в цьому є частка істини. У цьому сенсі та ж Албанія має набагато кращі характеристики для створення військового плацдарму. На мій погляд, секрет цього феномена криється в прийнятій і успішно підтримуваної зовнішньополітичної тактики балансування між "великими сусідами". Згадаймо XV століття - "підбурювання" Венеції і Османської імперії; XVI-XVII століття - балансування між Австро-Угорщиною і Османською імперією, XVIII-XX століття - між Росією та Австро-Угорщиною. Причому при всіх катастрофах, повстаннях і кровопролитних війнах, влекшей новий перекрій кордонів Чорногорія голосно заявляла про своїх щирих симпатіях переможцям, в надії відітнути якомога більшу частину адріатичного узбережжя, Скадарське низовини або родючих земель Нові-Пазарского санджаку. Чорногорія прагнула бути якомога помітнішою на міжнародній арені, час від часу "шантажуючи" мають потенційні інтереси в регіоні, що в принципі вона може надати свою територію, порти, постачання їх суперникам. Безсумнівно, важливу роль зіграла і політика династичних шлюбів чорногорських правителів, в бульшее ступеня з російської царською сім'єю.
На закінчення слід додати, що "чорногорський феномен" не є якимось надприродним чудом світу, як, зізнаюся, це могло б здатися з моїх міркувань. Це всього лише зовнішньополітична стратегія малої держави, відмінна риса якої в конкретному її прояві в Чорногорії полягає лише в успішності її реалізації протягом досить тривалого періоду. Безумовно, на тривалий успіх цієї стратегії зробили вплив багато геополітичні фактори, серед яких основними є: а) віддаленість від центру політичної активності Європи; б) важкопрохідний ландшафт; в) слабка економічна і початкова політична зацікавленість великих держав в Чорногорії. Однак перераховані причини не те, щоб принижують заслуги цієї невеликої гірської країни, полегшуючи поставлене перед нею завдання збереження самостійності, але в деякій мірі їх і збільшують, оскільки відомо, наскільки складно вибратися із забуття і сміливо заявити про себе в суспільстві сильних світу цього, створивши тим самим свій імідж зі знаком плюс.
БІБЛІОГРАФІЯ
1. Під ред. Ф. Н. Петрова. Балканські країни. М., 1946.
2. Під ред. В. Н. Виноградова. Міжнародні відносини на Балканах. М., 1974.
3. Вітте C. Ю. Вибрані спогади: 1849-1911 рр.. М., 1991.
4. Історія дипломатії. Т. 1,2. М., 1959.
5. Писарєв Ю. А. Великі держави і Чорногорія в першій світовій війні 1914-1918. М., 1968.
[1] Для багатьох з них характерні світлий колір очей (переважно сірий), світле волосся, спокійний характер, що відрізняється від літературної мови діалект.
[2] Згодом С. Ю. Вітте у своїх спогадах висловився про цю традицію наступним чином: "Взагалі ці особи міцно присмокталися до росіян грошей". Див С. Ю. Вітте, Вибрані спогади, 1849-1911 рр.. М.: Думка, 1991, с. 428.
[3] З цієї точки зору цікава популярна чорногорська приказка: "Нас са руси 200 мільйонів, а без руси статі каміона".
[4] Однак про реформу чорногорської армії Вітте з іронією помічав, що за словами князя Миколи виходить, що "чорногорці - молодці; потрібно лише сформувати постійні частини, а для цього потрібні гроші". Див: там же, с. 427.
[5] Див: Писарєв Ю. А. Великі держави і Чорногорія в роки першої світової війни. М.: Наука, 1974., С. 132.
[6] ст. 29 Берлінського трактату.
[7] С. Ю. Вітте тримається думки, що вбивство останнього представника правлячої сербської династії Обренович Олександра та його дружини, а також зведення на престол Петра Карагеоргиевіча відбулося не без участі князя Миколу і його родичів. Див: там же, с. 428-429.
[8] У цьому сенсі характерно повідомлення російського посланника в Цетіньє А. А. Гершом міністру закордонних справ С. Д. Сазонову від 31 липня 1914р., Якраз у розпал дипломатичної підготовки до 1-ої світової війни: "На моє запитання, коли і за яких умов Чорногорія втрутиться у військові дії, король відповів: якщо австрійці не вступлять на чорногорську територію, чорногорці самі нападати не будуть ... Король вичікує розвитку військових дій ... ".
[9] 13,8 тис. км. 2 в сьогоднішніх кордонах.
[10] Згідно першого перепису населення, виробленої в 1921р. у країні постійно проживало лише 199 тис. чол.