Російський державний університет ім. І. Канта
Юридичний факультет
Кафедра кримінального процесу, криміналістики
і правової інформатики
Курсова робота
за темою
Тактика контролю і запису переговорів
Виконав: студент 4-го курсу
Денного бюджетного(контрактного) відділення
Грозний Дмитро Андрійович
Науковий керівник:
доктор юридичних наук,
професор Т. С. Волчецкая
Калінінград
2009
ЗМІСТ
Введення ................................................. .................................................. ................ 3
§ 1. Поняття та процесуальні особливості контролю і запису переговорів. 5
§ 2. Історія розвитку прослуховування переговорів .......................................... 10
§ 3. Тактичні особливості контролю і запису переговорів на попередньому слідстві ......................................... ........................................ 12
3.1 Підготовчий етап ............................................... ................................... 12
3.2 Робочий етап ............................................... .................................................. ... 15
3.3 Фіксація результату і використання запису переговорів у доведенні ......................................... .................................................. ................ 17
Висновок ................................................. .................................................. .......... 21
Список джерел ................................................ ................................................ 23
Додаток № 1 ............................................... .................................................. .... 25
Додаток № 2 ............................................... .................................................. .... 26
Додаток № 3 ............................................... .................................................. .... 27
Введення
Злочинність, в тому числі організовані її форми сьогодні представляють загрозу не тільки для окремих громадян, але й для суспільства в цілому. Змінилося якість злочинності, яке викликане зокрема розширюється застосуванням у злочинній діяльності комп'ютерних технологій і технічних засобів розвідувального призначення. У таких умовах правозастосовні органи теж повинні бути «озброєні» аналогічними технічними засобами для фіксації доказів.
Без виявлення розкриття скоєних злочинів, викриття злочинців, як справедливо відзначає В. А. Азаров, в Росії неможливо ефективно захищати особистість, її права і свободи, а також інтереси суспільства і держави [1].
У зв'язку з цим одержання і використання правоохоронними органами інформації, переданої по лініях зв'язку 4, перш за все по лініях провідного телефонного зв'язку, шляхом застосування технічних засобів є важливою умовою підвищення ефективності боротьби зі злочинністю [2].
Однак чинний процесуальний порядок отримання і використання цієї інформації все більше відстає від сучасних технічних можливостей використання їх з метою розкриття злочинів і викриття шляхом доведення осіб які їх вчинили.
Одним з процесуальних засобів розкриття злочинів і викриття винних є відносно нове, складне слідча дія «контроль і запис переговорів», основні положення якого регламентуються ст. 186 КПК РФ. Результати цієї слідчої дії дозволяють реалізувати відомості, отримані з використанням оперативно-розшукової діяльності, мають у ряді випадків істотне значення для розкриття злочину, встановлення місцезнаходження та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи [3].
§ 1. Поняття та процесуальні особливості контролю і запису переговорів
І так, для того щоб дати поняття контролю і запису переговорів, ми повинні визначитися з тим, що ця слідча дія або оперативно-розшукову захід, тому що дискусії не згасають до цього дня. З цього приводу Б Т. Безлепкин зазначає, що не тільки «... рішення про прослуховування телефонних переговорів і їх звукозапису, але й саме виробництво такої дії передбачаються як слідча дія» [4]. На думку Л.М. Карнєєву, незвичайність даної процедури полягає в тому, що прослуховування і звукозапис переговорів регламентовані як слідча дія за очевидного їх негласному характері. Про те, що процесуальне прослуховування телефонних та інших переговорів є саме слідчим дією, свідчить, зокрема, віднесення його до числа невідкладних в додаток до ч. 3 ст. 29 Основ кримінального судочинства [5].
О.Я. Баєв вважає, що контроль і запис телефонних та інших переговорів не є слідчими діями. Наводячи при цьому відповідні доводи, він пише: «У той же час ми аж ніяк не сумніваємося у високій інформаційно-пізнавальної сутності названих дій і в можливості використання їх результатів у судовому доведенні. Але - у відповідному кримінально-процесуальному режимі »[6].
С.А. Шейфер, аналізуючи зміст ст. 186 КПК РФ, констатує, що «аналогічну дію« прослуховування телефонних переговорів »закріплено п. 10 ст. 6 Закону про оперативно-розшукової діяльності у ролі оперативно-розшукового заходу. При порівнянні цих норм важко знайти істотні відмінності між ними. У цій процедурі відсутня визначальна ознака слідчої дії: безпосереднє отримання слідчим доказової інформації від її носія [7]. У той же час С.А. Шейфер, розглядаючи систему слідчих дій, вказує, що істотним підставою класифікації слідчих дій є «безпосередній або опосередкований процес отримання доказової інформації» [8]. Правда, слідчим дією з опосередкованим процесом отримання доказової інформації С.А. Шейфер вважає тільки проведення експертизи. Однак сам факт останнього твердження свідчить про відносність тези про безпосередньому сприйнятті слідчим від об'єкта доказової інформації як неодмінної ознаці слідчої дії [9].
Таким чином, ми бачимо, що дійсно є розбіжності, тому приводу, зв'язку, з чим буде актуально розібратися в цьому самим на підставі законодавчих актів РФ, а саме на підставі статей КПК України і ФЗ «Про оперативно-розшукову діяльність».
Для простоти сприйняття скористаємося порівняльно-аналізованої таблицею [10].
Отже, після того як ми визначилися з принципами «контролю і запису переговорів», ми можемо зробити висновок, що ОРЗ та слідчих дій у рамках «контролю і запису переговорів» ВІДРІЗНЯЮТЬСЯ ОДИН ВІД ОДНОГО, але одночасно схожі за своєю сутністю, що полягає в процесуальних особливостях самого слідчої дії.
І так, процесуальні особливості контролю і запису переговорів [11]:
· З тексту п. 2 ч. 3 ст. 186 і п. 11 ч. 2 ст. 29 КПК України випливає, що контроль і запис переговорів - це слідча дія. Але ні для одного слідчого дії законодавець не встановлює терміну його проведення, в три рази перевищує встановлений двомісячний термін попереднього слідства (ч. 5 ст. 186 та ч. 1 ст. 162 КПК України).
· На відміну від інших слідчих дій контроль і запис переговорів можуть бути припинені (ч. 5 ст. 186 КПК РФ) на підставі постанови слідчого.
· Жодне слідча дія не заборонено у кримінальних справах про злочини невеликої та середньої тяжкості, в той час як контроль і запис переговорів не можуть здійснюватися у справах цієї категорії. Характерно, що навіть щодо накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, їх огляду і виїмки в КК РФ не міститься даного обмеження, хоча це слідча дія не в меншій мірі зачіпає недоторканність приватного життя громадян.
· Крім того, будь-слідча дія обов'язково вимагає складання протоколу встановленої форми, згідно зі ст. 476 КПК РФ. Наприклад, за результатами проведення обшуку - протоколу обшуку (ст. 182 КПК РФ), огляду, - протоколу огляду (ст. 179 КПК РФ) і т. д. Щодо контролю і запису переговорів, згідно зі ст. 187 КПК РФ, цього не передбачено.
· Для виконання будь-якої слідчої дії всі правові та організаційно-технічні можливості має сам слідчий. Однак контроль і запис переговорів він об'єктивно не в змозі виконати самостійно, так як не має для цього організаційно-технічних можливостей.
«У результаті дана слідча дія являє собою цілий комплекс дій слідчого і оперативно-технічних працівників з виробництва контролю, записи, огляду ...» [12].
З усього вищевикладеного можна зробити висновок, що «контроль і запис переговорів» - це слідча дія ініціюється слідчим за згодою керівника слідчого органу і з дозволу суду про здійснення оперативними службами контролю і запису переговорів (інші і телефонні) підозрюваного, обвинуваченого та інших осіб, які можуть містити відомості, що мають значення для кримінальної справи, результат яких підлягає обов'язковому повідомленням слідчого, для його особистої оцінки в якості доказів.
§ 2. Історія розвитку прослуховування переговорів
Прослуховування телефонних та інших переговорів має свою історію. Початок телефонного зв'язку було покладено в 1876 році винаходом телефонного апарату А.Г. Беллом (США) і створенням першої телефонної станції, а перший прилад [13] для запису звуку та його відтворення був винайдений Т. А. Едісона [14].
«У 1898 році В. Паульсеном в Данії винайдений спосіб магнітної звукозапису.
У 1928 році Ф. Пфлаймер винайшов магнітну стрічку.
У 1934 році на виставці радіоапаратури в Берліні вперше продемонстрований звукозаписний апарат, названий і запатентований як «магнітофон» [15]. Практично одночасно в радянській юридичній літературі, з'явилися перші висловлення про можливість застосування звукозапису в боротьбі зі злочинністю »[16]. Досвід США показує, що «практика підслуховування поліцією телефонних переговорів початку особливо активно розвиватися ще в період так званого« сухого закону », тобто прослушку розмов усередині США вперше організував Джон Гувер, засновник і директор Федерального Бюро Розслідувань. Він застосовував її в боротьбі проти злочинних угруповань, які займалися незаконною торгівлею спиртним у період "сухого закону" 1920-х років. [17]
Вперше на законодавчому рівні процесуальна регламентація слідчої дії - прослуховування телефонних переговорів - була дана 12.06.1990г. ще союзним законодавцем, коли до Основ кримінального судочинства Союзу РСР і союзних республік була введена ст.351, в якій були описані підстави та умови, а також порядок здійснення цієї слідчої дії [18]. Законодавець не ставив перед собою завдання докладної процесуальної регламентації цього нового слідчої дії, оскільки це передбачалося зробити на рівні галузевого законодавства союзних республік, в тому числі - і Російської Федерації [19]. Однак перша спроба процесуальної регламентації прослуховування (контролю) телефонних переговорів більше 10 років залишалася нереалізованою [20]. Відповідні зміни та доповнення до КПК РРФСР були внесені тільки 20 березня 2001 року (ст. 174 'КПК України). У новому КПК це ст. 186 - «Контроль і запис переговорів». [21]
§ 3. Тактичні особливості контролю і запису переговорів на попередньому слідстві
Тактика будь-якої слідчої дії виражається через певну систему тактичних умов і прийомів, що сприяють ефективному вирішенню завдань розкриття та попередження злочинів [22]
3.1 Підготовчий етап
Підготовчий етап містить наступні тактичні дії [23]:
· Визначення завдань слідчої дії;
· Визначення часу проведення контролю і запису переговорів;
· Вивчення особистості підозрюваних, обвинувачених та інших осіб, переговори яких будуть прослуховуватися;
· Визначення виду зв'язку, каналами якої можливі переговори;
· Вибір закладу, коштами якого буде здійснюватися контроль і запис переговорів, і місця проведення слідчої дії;
· Забезпечення участі фахівця в підготовці та проведенні слідчої дії;
· Вибір режиму прослуховування.
Дані тактичні дії мають значення у розгляді в курсовій роботі, але все, ж пропоную виділити більш цікаві та особливі тактичні дії при здійсненні контролю і запису переговорів.
І так, слідчий повинен для досягнення ефективності контролю і запису переговорів дотримуватись вимог конспірації. У таємниці, як правильно відзначає А.В. Черенков, повинен зберігатися не тільки «факт проведення» контролю і запису переговорів, а й «факт прийняття рішення про виробництво такого». Однак конспірація має не менше значення і для прийняття рішення про закінчення контролю і запису переговорів з метою забезпечення його результативності, оскільки злочинці, дізнавшись про цей факт, можуть здійснити нові злочини, вжити заходів з дискредитації слідства і т.д. На сторінках юридичній пресі поняття «конспірація контролю і запису переговорів» трактується по-різному. М.Є. Щеглов вважає, що «в конспіративному отриманні інформації від учасників процесу, що представляє інтерес для слідства »полягає сутність цієї слідчої дії [24], на думку Л. Г. Юріної і В. М. Юріна, -« одна з характерних рис »[25]. Представляється, що конспірація також властива затримання підозрюваного, обшуку і т.д., тобто характеризує метод здійснення слідчих дій і тому належить до категорій тактики [26].
Також слідчому слід враховувати, що злочинці бояться викриття, допускають можливість контролю та запису їх переговорів, намагаються направити слідство по хибному шляху і т.д. Тому вони маскують передану ними інформацію, в тому числі шляхом використання в цих цілях сучасних засобів зв'язку: повідомляють неправдиві факти; застосовують зашифровані способи спілкування; навмисне спотворюють голос; використовують цифратор ЦИФРАТОР мовних повідомлень і масиви даних; створюють перешкоди; використовують засоби для виявлення прослуховування; призводять звукозаписну апаратуру в несправний стан за допомогою короткого замикання в лінії електрозв'язку; застосовують різні пристрої, що включаються між слухавкою і телефонним апаратом, що забезпечують анонімність переговорів шляхом цифрової обробки мовного сигналу для зміни тембру і тону голосу; використовують засоби виявлення підключення до телефонної лінії і спеціальні прилади захисту телефону від високочастотного зондування та індуктивного знімання мовної інформації з телефонної лінії; застосовують телефонні аналізатори для здійснення цілодобового тестування телефонних систем і створення перешкоди при спробах прослуховування або зняття інформації тощо [27]. Юридичний факультет
Кафедра кримінального процесу, криміналістики
і правової інформатики
Курсова робота
за темою
Тактика контролю і запису переговорів
Виконав: студент 4-го курсу
Денного бюджетного
Грозний Дмитро Андрійович
Науковий керівник:
доктор юридичних наук,
професор Т. С. Волчецкая
Калінінград
2009
ЗМІСТ
Введення ................................................. .................................................. ................ 3
§ 1. Поняття та процесуальні особливості контролю і запису переговорів. 5
§ 2. Історія розвитку прослуховування переговорів .......................................... 10
§ 3. Тактичні особливості контролю і запису переговорів на попередньому слідстві ......................................... ........................................ 12
3.1 Підготовчий етап ............................................... ................................... 12
3.2 Робочий етап ............................................... .................................................. ... 15
3.3 Фіксація результату і використання запису переговорів у доведенні ......................................... .................................................. ................ 17
Висновок ................................................. .................................................. .......... 21
Список джерел ................................................ ................................................ 23
Додаток № 1 ............................................... .................................................. .... 25
Додаток № 2 ............................................... .................................................. .... 26
Додаток № 3 ............................................... .................................................. .... 27
Введення
Злочинність, в тому числі організовані її форми сьогодні представляють загрозу не тільки для окремих громадян, але й для суспільства в цілому. Змінилося якість злочинності, яке викликане зокрема розширюється застосуванням у злочинній діяльності комп'ютерних технологій і технічних засобів розвідувального призначення. У таких умовах правозастосовні органи теж повинні бути «озброєні» аналогічними технічними засобами для фіксації доказів.
Без виявлення розкриття скоєних злочинів, викриття злочинців, як справедливо відзначає В. А. Азаров, в Росії неможливо ефективно захищати особистість, її права і свободи, а також інтереси суспільства і держави [1].
У зв'язку з цим одержання і використання правоохоронними органами інформації, переданої по лініях зв'язку 4, перш за все по лініях провідного телефонного зв'язку, шляхом застосування технічних засобів є важливою умовою підвищення ефективності боротьби зі злочинністю [2].
Однак чинний процесуальний порядок отримання і використання цієї інформації все більше відстає від сучасних технічних можливостей використання їх з метою розкриття злочинів і викриття шляхом доведення осіб які їх вчинили.
Одним з процесуальних засобів розкриття злочинів і викриття винних є відносно нове, складне слідча дія «контроль і запис переговорів», основні положення якого регламентуються ст. 186 КПК РФ. Результати цієї слідчої дії дозволяють реалізувати відомості, отримані з використанням оперативно-розшукової діяльності, мають у ряді випадків істотне значення для розкриття злочину, встановлення місцезнаходження та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи [3].
§ 1. Поняття та процесуальні особливості контролю і запису переговорів
І так, для того щоб дати поняття контролю і запису переговорів, ми повинні визначитися з тим, що ця слідча дія або оперативно-розшукову захід, тому що дискусії не згасають до цього дня. З цього приводу Б Т. Безлепкин зазначає, що не тільки «... рішення про прослуховування телефонних переговорів і їх звукозапису, але й саме виробництво такої дії передбачаються як слідча дія» [4]. На думку Л.М. Карнєєву, незвичайність даної процедури полягає в тому, що прослуховування і звукозапис переговорів регламентовані як слідча дія за очевидного їх негласному характері. Про те, що процесуальне прослуховування телефонних та інших переговорів є саме слідчим дією, свідчить, зокрема, віднесення його до числа невідкладних в додаток до ч. 3 ст. 29 Основ кримінального судочинства [5].
О.Я. Баєв вважає, що контроль і запис телефонних та інших переговорів не є слідчими діями. Наводячи при цьому відповідні доводи, він пише: «У той же час ми аж ніяк не сумніваємося у високій інформаційно-пізнавальної сутності названих дій і в можливості використання їх результатів у судовому доведенні. Але - у відповідному кримінально-процесуальному режимі »[6].
С.А. Шейфер, аналізуючи зміст ст. 186 КПК РФ, констатує, що «аналогічну дію« прослуховування телефонних переговорів »закріплено п. 10 ст. 6 Закону про оперативно-розшукової діяльності у ролі оперативно-розшукового заходу. При порівнянні цих норм важко знайти істотні відмінності між ними. У цій процедурі відсутня визначальна ознака слідчої дії: безпосереднє отримання слідчим доказової інформації від її носія [7]. У той же час С.А. Шейфер, розглядаючи систему слідчих дій, вказує, що істотним підставою класифікації слідчих дій є «безпосередній або опосередкований процес отримання доказової інформації» [8]. Правда, слідчим дією з опосередкованим процесом отримання доказової інформації С.А. Шейфер вважає тільки проведення експертизи. Однак сам факт останнього твердження свідчить про відносність тези про безпосередньому сприйнятті слідчим від об'єкта доказової інформації як неодмінної ознаці слідчої дії [9].
Таким чином, ми бачимо, що дійсно є розбіжності, тому приводу, зв'язку, з чим буде актуально розібратися в цьому самим на підставі законодавчих актів РФ, а саме на підставі статей КПК України і ФЗ «Про оперативно-розшукову діяльність».
Для простоти сприйняття скористаємося порівняльно-аналізованої таблицею [10].
| Слідча дія. | Оперативно-розшукова захід. |
| Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 186 КПК РФ «Контроль і запис переговорів» - є слідчою дією з точки зору закону. | У статті 6 Федерального закону «Про оперативно-розшукову діяльність» більше немає оперативно-розшукового заходу «Контроль і запис переговорів», а є «Прослуховування телефонних переговорів». |
| Слідчий сам ініціює контроль і запис переговорів, оскільки це входить в його компетенцію, а суд дає дозвіл на його проведення. Оперативні служби є тільки виконавцями відповідного доручення слідчого. | Рішення про проведення конкретної оперативно-розшукового заходу беруть співробітники оперативних служб (суд погоджується або не погоджується з їх клопотанням про це у передбачених законом випадках). |
| При контролі і запису переговорів їх результати підлягають обов'язковому повідомленням слідчого. | При виробництві оперативно-розшукових заходів їх результати належать оперативним службам. |
| Контроль і запис переговорів виробляються тільки після порушення кримінальної справи і в процесі її розслідування. | Оперативно-розшукові заходи проводяться як до порушення кримінальної справи, так і після його направлення до суду. |
| Результати будь-якої слідчої дії мають статус доказів. | Результати оперативно-розшукових заходів носять ориентирующее значення. |
| Слідчі дії не можуть бути негласними, реалізуються в чітко визначеному законом порядку. | Оперативно-розшукові заходи вільні від процесуальної форми, спосіб фіксації їх результатів законом не визначений. Вони здійснюються здебільшого негласно відповідно до правил конспірації. |
І так, процесуальні особливості контролю і запису переговорів [11]:
· З тексту п. 2 ч. 3 ст. 186 і п. 11 ч. 2 ст. 29 КПК України випливає, що контроль і запис переговорів - це слідча дія. Але ні для одного слідчого дії законодавець не встановлює терміну його проведення, в три рази перевищує встановлений двомісячний термін попереднього слідства (ч. 5 ст. 186 та ч. 1 ст. 162 КПК України).
· На відміну від інших слідчих дій контроль і запис переговорів можуть бути припинені (ч. 5 ст. 186 КПК РФ) на підставі постанови слідчого.
· Жодне слідча дія не заборонено у кримінальних справах про злочини невеликої та середньої тяжкості, в той час як контроль і запис переговорів не можуть здійснюватися у справах цієї категорії. Характерно, що навіть щодо накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, їх огляду і виїмки в КК РФ не міститься даного обмеження, хоча це слідча дія не в меншій мірі зачіпає недоторканність приватного життя громадян.
· Крім того, будь-слідча дія обов'язково вимагає складання протоколу встановленої форми, згідно зі ст. 476 КПК РФ. Наприклад, за результатами проведення обшуку - протоколу обшуку (ст. 182 КПК РФ), огляду, - протоколу огляду (ст. 179 КПК РФ) і т. д. Щодо контролю і запису переговорів, згідно зі ст. 187 КПК РФ, цього не передбачено.
· Для виконання будь-якої слідчої дії всі правові та організаційно-технічні можливості має сам слідчий. Однак контроль і запис переговорів він об'єктивно не в змозі виконати самостійно, так як не має для цього організаційно-технічних можливостей.
«У результаті дана слідча дія являє собою цілий комплекс дій слідчого і оперативно-технічних працівників з виробництва контролю, записи, огляду ...» [12].
З усього вищевикладеного можна зробити висновок, що «контроль і запис переговорів» - це слідча дія ініціюється слідчим за згодою керівника слідчого органу і з дозволу суду про здійснення оперативними службами контролю і запису переговорів (інші і телефонні) підозрюваного, обвинуваченого та інших осіб, які можуть містити відомості, що мають значення для кримінальної справи, результат яких підлягає обов'язковому повідомленням слідчого, для його особистої оцінки в якості доказів.
§ 2. Історія розвитку прослуховування переговорів
Прослуховування телефонних та інших переговорів має свою історію. Початок телефонного зв'язку було покладено в 1876 році винаходом телефонного апарату А.Г. Беллом (США) і створенням першої телефонної станції, а перший прилад [13] для запису звуку та його відтворення був винайдений Т. А. Едісона [14].
«У 1898 році В. Паульсеном в Данії винайдений спосіб магнітної звукозапису.
У 1928 році Ф. Пфлаймер винайшов магнітну стрічку.
У 1934 році на виставці радіоапаратури в Берліні вперше продемонстрований звукозаписний апарат, названий і запатентований як «магнітофон» [15]. Практично одночасно в радянській юридичній літературі, з'явилися перші висловлення про можливість застосування звукозапису в боротьбі зі злочинністю »[16]. Досвід США показує, що «практика підслуховування поліцією телефонних переговорів початку особливо активно розвиватися ще в період так званого« сухого закону », тобто прослушку розмов усередині США вперше організував Джон Гувер, засновник і директор Федерального Бюро Розслідувань. Він застосовував її в боротьбі проти злочинних угруповань, які займалися незаконною торгівлею спиртним у період "сухого закону" 1920-х років. [17]
Вперше на законодавчому рівні процесуальна регламентація слідчої дії - прослуховування телефонних переговорів - була дана 12.06.1990г. ще союзним законодавцем, коли до Основ кримінального судочинства Союзу РСР і союзних республік була введена ст.351, в якій були описані підстави та умови, а також порядок здійснення цієї слідчої дії [18]. Законодавець не ставив перед собою завдання докладної процесуальної регламентації цього нового слідчої дії, оскільки це передбачалося зробити на рівні галузевого законодавства союзних республік, в тому числі - і Російської Федерації [19]. Однак перша спроба процесуальної регламентації прослуховування (контролю) телефонних переговорів більше 10 років залишалася нереалізованою [20]. Відповідні зміни та доповнення до КПК РРФСР були внесені тільки 20 березня 2001 року (ст. 174 'КПК України). У новому КПК це ст. 186 - «Контроль і запис переговорів». [21]
§ 3. Тактичні особливості контролю і запису переговорів на попередньому слідстві
Тактика будь-якої слідчої дії виражається через певну систему тактичних умов і прийомів, що сприяють ефективному вирішенню завдань розкриття та попередження злочинів [22]
3.1 Підготовчий етап
Підготовчий етап містить наступні тактичні дії [23]:
· Визначення завдань слідчої дії;
· Визначення часу проведення контролю і запису переговорів;
· Вивчення особистості підозрюваних, обвинувачених та інших осіб, переговори яких будуть прослуховуватися;
· Визначення виду зв'язку, каналами якої можливі переговори;
· Вибір закладу, коштами якого буде здійснюватися контроль і запис переговорів, і місця проведення слідчої дії;
· Забезпечення участі фахівця в підготовці та проведенні слідчої дії;
· Вибір режиму прослуховування.
Дані тактичні дії мають значення у розгляді в курсовій роботі, але все, ж пропоную виділити більш цікаві та особливі тактичні дії при здійсненні контролю і запису переговорів.
І так, слідчий повинен для досягнення ефективності контролю і запису переговорів дотримуватись вимог конспірації. У таємниці, як правильно відзначає А.В. Черенков, повинен зберігатися не тільки «факт проведення» контролю і запису переговорів, а й «факт прийняття рішення про виробництво такого». Однак конспірація має не менше значення і для прийняття рішення про закінчення контролю і запису переговорів з метою забезпечення його результативності, оскільки злочинці, дізнавшись про цей факт, можуть здійснити нові злочини, вжити заходів з дискредитації слідства і т.д. На сторінках юридичній пресі поняття «конспірація контролю і запису переговорів» трактується по-різному. М.Є. Щеглов вважає, що «в конспіративному отриманні інформації від учасників процесу, що представляє інтерес для слідства »полягає сутність цієї слідчої дії [24], на думку Л. Г. Юріної і В. М. Юріна, -« одна з характерних рис »[25]. Представляється, що конспірація також властива затримання підозрюваного, обшуку і т.д., тобто характеризує метод здійснення слідчих дій і тому належить до категорій тактики [26].
Тому на слідчого покладається обов'язок встановити, які технічні засоби [28] зв'язку можуть використовуватися злочинцями для маскування їх переговорів, причому враховуючи те, що багато злочинців користуються SIM-картами різних операторів зв'язку і мають кілька номерів телефонів [29]. Це запобігти протидія здійсненню цієї слідчої дії та забезпечити його продуктивність. [30]
І ще один чимало важливий факт, як показала практика, часто особи, які займаються протиправною діяльністю, користуються умовними позначеннями. Аналіз телефонних розмов осіб, які розповсюджують наркотичні засоби і психотропні речовини, отриманих в ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій показав, що використовуються вирази - «цукор», «мішечки», «бошечкі» або ж використовуються умовні позначення типу «Федір» - фенциклидин, «Костянтин Костянтинович" - кокаїн; «Гера», «гербалайф» - героїн, «Конячка» - метадон, «Крокодил» - тріметілфентаніл; «Мерседес», «Слон», «велосипед» - ЛСД і т.д. [ 31] Тому слідчому потрібно на початковому етапі підготуватися, вивчити жаргон злочинців відповідають специфіці злочинів. Так само дуже важливо, що завдяки цьому етапу дана слідча дія переважає над оперативно-розшуковій заході «прослуховування телефонних переговорів» з точки зору вирішення спору в доцільності контролю і запису переговорів у тому, що на момент прослуховування фонограми, особи, чиї телефонні переговори записані, можуть підтвердити в протоколі зміст своїх висловлювань, які були раніше зашифровані.
І так, слідчий на підготовчому етапі крім виконання простих завдань, пов'язаних з документальним оформленням [32] і виконання стандартних тактичних прийомів, які напрошуються самі по собі, повинен:
· Дотримуватися вимоги конспірації.
· Встановити, які технічні засоби зв'язку можуть використовуватися злочинцями для маскування переговорів.
· Підготуватися, вивчивши жаргон злочинців відповідають специфіці злочинів.
3.2 Робочий етап
У зв'язку з тим, що на даному етапі виробництво контролю і запису телефонних переговорів займається як правило, орган, який здійснює оперативно-розшукову забезпечення, а саме технічним виконавцем, то може здатися, що у слідчого крім як дій пов'язаних з документальним оформленням [33], тактичних прийомів - ні, але це лише на перший погляд.
Так, наприклад наступний тактичний прийом: створення тривожної ситуації серед злочинців, шляхом повідомлення їм відомостей, спрямованих на підвищення активності їхніх дій (бездіяльності), або інсценування витоку даних, пов'язаних з розслідуваною подією і т.д., для того щоб спонукати злочинців використовувати отриману інформацію в своїх цілях, у тому числі шляхом застосування засобів комунікації. Причому чим вище суб'єктивна значимість тривожної ситуації, тим більше ймовірність усвідомлення її небезпеки і тим більш активні її захисні дії, в тому числі з використанням засобів зв'язку [34], коротше кажучи, злочинці, захочуть зв'язатися по телефону зі своїми спільниками, родичами, знайомими і обмінятися інформацією, яка може мати значення для розкриття та розслідування злочину. [35] Ще слідчому необхідно враховувати, що підозрюваний (обвинувачений) також може застосовувати різні засоби для надання протидії розслідуванню.
Способами протидії контролю і запису переговорів можуть бути [36]:
а) умисне повідомлення помилкової інформації з метою направити слідство по хибному шляху;
б) умисне спотворення голосу;
в) застосування пристроїв, що забезпечують цифрову обробку мовного сигналу для зміни тембру і тону голосу;
г) використання шифраторів мовних повідомлень;
д) використання засобів виявлення підключення до телефонної лінії;
е) застосування телефонних аналізаторів, що здійснюють цілодобове тестування телефонних систем і створюють перешкоди при спробах прослуховування або зняття інформації;
ж) використання генератора зашумлення, що створює перешкоди за рахунок вібро-акустичного зашумлення.
Можна виділити ще один чимало важливий тактичний прийом. Завдяки тому, що під час роботи системи можливе оперативне прослуховування будь-який раніше зробленого запису без перерв у ній. При цьому значуща для кримінальної справи інформація може негайно передаватися слідчому. [37] Отримання таких відомостей дає можливість слідчому швидко і оперативно планувати інші слідчі дії та інші дії, спрямовані на викриття учасників злочину [38]. Також, володіючи такою інформацією, слідчий може завчасно застерегти громадян від нових злочинних посягань з боку підозрюваного (обвинуваченого).
Отже, слідчий на робочому етапі, незважаючи на досить довгий по тривалості слідча дія, повинен часто звертатися до наступних тактичних прийомів:
· Створення тривожної ситуації серед злочинців.
· Враховувати, що підозрюваний (обвинувачений) також може застосовувати різні засоби для надання протидії розслідуванню.
· Часто користуватися оперативною інформацією, здобутою в ході контролю і запису переговорів.
3.3 Фіксація результату і використання запису переговорів у доведенні.
Фіксація результату зі ст. 186 КПК РФ мається на увазі складанням протоколу про огляд фонограми та її прослуховуванням.
І так, для того щоб розібратися в частині протоколу про огляд фонограми, потрібно з'ясувати, що таке фонограма в той період людства, коли швидкому темпом розвивається наука і техніка. Фонограма - запис, збережена на звуковому носії [39], при тому, що звуковий носій служить для зберігання звуку з метою наступного відтворення [40].
Розрізняють такі звукові носії:
· Аналогові
o механічна звукозапис
§ циліндр фонографа
§ грамплатівка
· Диск Едісона
· Грамплатівка 78 об / хв
· Грамплатівка 45 об / хв
· Вінілова грамплатівка (33 ⅓ об / хв)
o сталевий дріт
o аналогова магнітна стрічка
o магнітна стрічка на котушках
o чотиридоріжкова касета
o восьмідорожечная касета
o PlayTape (мініатюрні двухдоріжкових магнітні стрічки)
o компакт-касета
o мікрокасети
· Цифрові носії
o DAT (англ. Digital audio tape)
o DCC (англ. Digital compact cassette, цифрова компакт-касета)
o компакт-диск (CD)
o міні-диск (MD)
o аудіо формати файлів (MP3, Ogg Vorbis і т. п.)
o будь-запам'ятовуючий пристрій, наприклад, карти флеш-пам'яті (CompactFlash, Memory Stick, SD, MMC, xD і т. п.)
o DVD-Audio (DVD-A)
o SACD (Super audio compact disc, супер аудіо компакт-диск) [41]
Тому при огляді потрібно звертати увагу на індивідуальні ознаки і загальний стан матеріалів звукозапису, технічні параметри. Перш за все, оглядаються коробки та футляри для зберігання звукових носіїв, вказувати матеріали, з яких вони виготовлені, форма, розміри, колір, ступінь зношеності, наявність написів, їх зміст і розташування, спосіб нанесення [42].
Наскільки б докладним ні був опис зовнішнього вигляду звукового носія, воно не розкриє змісту фонограми, що можливо тільки при прослуховуванні. Прослуховування фонограми повинно проводитися одночасно із зовнішнім оглядом з фіксацією результатів в єдиному процесуальному документі - протоколі огляду і прослуховування фонограми [43].
Так ось, учасники огляду приступають до прослуховування фонограми. Закон (ч. 7 ст. 186 КПК РФ) не вимагає від слідчого дослівного відображення всієї аудіоінформації в тексті протоколу. У протоколі вказується лише одна або кілька перших фраз, а також дослівне виклад тієї частини фонограми, яка, на думку слідчого, має відношення до розслідуваної події. Також необхідно вказати загальну тривалість аудіозаписи, а також фрази, якими закінчується фонограма [44].
Слід зазначити, що дана слідча дія проводиться за участю понятих і, при необхідності, спеціаліста, а також осіб, чиї телефонні й інші переговори записані, складає протокол, в якому повинна бути дослівно викладена та частина фонограми, яка, на думку слідчого, має відношення до даній кримінальній справі [45].
Говорячи про використання запису переговорів у доведенні, можна виділити кілька моментів:
По-перше, у зв'язку з тим, що законодавець допускає в якості доказів й речові докази та протоколи слідчих дій, то по відношенню до контролю і запису переговорів, виходить, діє подвійний ефект, тобто в якості доказів виступає сам протокол огляду і прослуховування переговорів і по ч.8 ст. 186 КПК РФ сама фонограма в якості речового доказу.
По-друге, сучасні комп'ютерні технології дозволяють редагувати та здійснювати інші дії, спрямовані на зміни змісту аудіозаписи, виконаної в цифровому форматі. Тому зазначена обставина серйозно ускладнює перевірку допустимості використання даних відомостей як джерело доказу. [46]
Висновок
Написавши основну частину курсової роботи, я прийшов до висновку, що чинне розуміння про контроль і запису переговорів створює багато проблем в плані кримінально-процесуального характеру, тим самим не дає повною мірою вивчити прослуховування, контроль і запис телефонних переговорів з точки зору криміналістики. Тому, доцільно було висунути свою точку зору вирішення даної ситуації.
І так, я вважаю, по-перше, потрібно змінити слідча дія «контроль і запис переговорів» на слідча дія «огляд і прослуховування фонограм», де фонограма буде мати своє визначення в КПК України. Приблизно так: «фонограма - це запис вироблена фахівцем з особливим статусом і збережена на звуковий носій за клопотанням слідчого».
У визначенні я згадав «фахівець з особливим статусом», так от, по-друге, в КПК РФ додати до іншим учасникам кримінального судочинства крім експерта, спеціаліста та ін учасників - ФАХІВЦЯ З ОСОБЛИВИМ СТАТУСОМ. Тобто до нього ставитимуться сьогоднішні фахівці, які здійснюють прослуховування, контроль і запис як телефонні, так і інших переговорів. Особливий статус буде полягати в тому, що він вбирає в себе схожий порядок документального оформлення експертизи, порядок дій властивий до ОРЗ «прослуховування телефонних переговорів» і головне, на підставі ПРИНЦИПІВ ст. 186 КПК РФ (контроль і запис переговорів). Це буде виглядати так: Слідчий, розслідуючи кримінальну справу, направляє фахівця з особливим статусом постанову «про проведення контролю і запису переговорів», природно, постанова складається на підставі порядку певним КПК України. Потім фахівець з особливим статусом, на підставі отриманого судового рішення в порядку схожому з отриманням судового дозволу при ОРЗ, здійснює контроль і запис переговорів, результат яких на підставі постанови слідчого «про проведення контролю і запису переговорів» повинен бути переданий слідчому у вигляді УКЛАДЕННЯ фахівця з особливим статусом з додатком фонограми, яка вже з цього моменту буде речовим доказом. І після того, як слідчий отримає висновок спеціаліста з особливим статусом, може приступати до слідчого дії «огляд і прослуховування переговорів» мета якого, не запротоколювати ще раз висновок спеціаліста з особливим статусом, а мета полягає в тому, щоб особи, чиї телефонні переговори записані , підтвердили зміст своїх висловлювань. Тим самим, протокол даної слідчої дії набуде характеру більш сильного аргументу в звинуваченні, ніж речовий доказ.
І в цілому з приводу всієї роботи можна сказати, що змінився на сучасному етапі розвитку держави характер злочинності, оснащення учасників злочину сучасними засобами зв'язку обумовлюють необхідність все більш широкого використання досягнень науково-технічного прогресу, і зокрема контролю і запису переговорів для встановлення юридично значимих обставин розглянутих посягань. Удосконалення і розвиток засобів комунікації дає підставу прогнозувати тенденцію більш широкого застосування аналізованого слідчої дії в боротьбі зі злочинністю, особливо у зв'язку зі створенням системи антикримінальної безпеки. Тому вивчення особливостей проведення цієї слідчої дії набуває особливого значення [47].
Список джерел
1. Правові акти
1. Кримінально-процесуальний кодекс РФ. Прийнятий Державною Думою 22 листопада 2001 року. Схвалений Радою Федерації 5 грудня 2001 року. Станом на 14 березня 2009 року.
2. Федеральний закон від 12 серпня
2. Спеціальна література
1. Баєв О. Я. Тактика кримінального переслідування і професійного захисту від нього. Слідча тактика. Науково-практичний посібник. М. 2003. С. 22.
2. Івченко Л. І. Тактика контролю і запису переговорів і використання результатів цієї слідчої дії в розслідуванні злочинів. Учеб. посібник М. 2005. С. 62-63.
3. Криміналістика. Підручник / За ред. Балашов Д. М., Балашов Н. М., Маліков С. В.
4. Криміналістика. Підручник / За ред. Н. П. Яблокова М., 2005. С. 482.
5. Семенцов В. А. Відео - і звукозапис в доказової діяльності слідчого. Єкатеринбург. 1994. С. 148.
6. Щеглов М. Є. Правовий, тактико-оперативний, психологічний аспекти прослуховування телефонних та інших переговорів. Саратов. 1998. С. 74-80.
7. Шейфер С. А. Про правової регламентації доказової діяльності слідчого М. 2002. С. 22-23.
Шейфер С. А. Слідчі дії. Система і процесуальна форма. М. 2001. С. 76.
8. Юріна Л. Г., Юрін В. М. Контроль і запис переговорів М. 2002. С. 11-53.
3. Сайти Інтернет
1. Без назви / / [Електрон. ресурс] режим доступу: http://dima-mosolov.narod.ru/podslyh_razgovorov.htm
2. Забави президентів: Говоріть, Вас підслуховують / / [Електрон. ресурс] режим доступу: http://www.washprofile.org/ru/node/4445
3. Васильєв І. Історія звукозапису від початку і до наших днів / / [Електрон. ресурс] режим доступу: http://www.3dnews.ru/multimedia/istoriya_zvukozapisi/
4. Матеріал з Вікіпедії - вільної енциклопедії / / [Електрон. ресурс] режим доступу: http://ru.wikipedia.org
4. Емпіричний матеріал
1. Безлепкин Б. Т. Проблеми кримінально-процесуального доказування / / Радянська держава і право. 1991. № 8. С. 103.
2. Карнєєва Л. М. Доказательственное значення матеріалів відео-і звукозапису / / Вісник Верховного Суду СРСР. 1991. № 7. С. 31-32.
3. Пугачов Є. В. Проблеми співвідношення результатів прослуховування телефонних-переговорів та контролю і запису телефонних та інших переговорів в процесі доказування у кримінальних справах / / Адвакат. практика. 2008. № 3. С. 24-25.
4. Чупахін Р. В. Особливості виробництва контролю і запису переговорів при розслідуванні хабарництва / / Юрид. Світ. 2006. № 10. С. 55-57.
5. Ширку Д. А. Актуальні питання виробництва контролю і запису переговорів / / Чорні діри в Рос. законодавстві. 2007. № 2. С. 219-220.
6. Шишов Є., Сичов О. Контроль і запис переговорів слідча дія або оперативно розшукова діяльність / / Кримінальне право 2006. № 6. С. 121-122.
Додаток № 1
Технічні системи безпеки, що використовуються підозрюваними для протидії проведенню контролю і запису переговорів
м
Додаток № 2
5. Семенцов В. А. Відео - і звукозапис в доказової діяльності слідчого. Єкатеринбург. 1994. С. 148.
6. Щеглов М. Є. Правовий, тактико-оперативний, психологічний аспекти прослуховування телефонних та інших переговорів. Саратов. 1998. С. 74-80.
7. Шейфер С. А. Про правової регламентації доказової діяльності слідчого М. 2002. С. 22-23.
Шейфер С. А. Слідчі дії. Система і процесуальна форма. М. 2001. С. 76.
8. Юріна Л. Г., Юрін В. М. Контроль і запис переговорів М. 2002. С. 11-53.
3. Сайти Інтернет
1. Без назви / / [Електрон. ресурс] режим доступу: http://dima-mosolov.narod.ru/podslyh_razgovorov.htm
2. Забави президентів: Говоріть, Вас підслуховують / / [Електрон. ресурс] режим доступу: http://www.washprofile.org/ru/node/4445
3. Васильєв І. Історія звукозапису від початку і до наших днів / / [Електрон. ресурс] режим доступу: http://www.3dnews.ru/multimedia/istoriya_zvukozapisi/
4. Матеріал з Вікіпедії - вільної енциклопедії / / [Електрон. ресурс] режим доступу: http://ru.wikipedia.org
4. Емпіричний матеріал
1. Безлепкин Б. Т. Проблеми кримінально-процесуального доказування / / Радянська держава і право. 1991. № 8. С. 103.
2. Карнєєва Л. М. Доказательственное значення матеріалів відео-і звукозапису / / Вісник Верховного Суду СРСР. 1991. № 7. С. 31-32.
3. Пугачов Є. В. Проблеми співвідношення результатів прослуховування телефонних-переговорів та контролю і запису телефонних та інших переговорів в процесі доказування у кримінальних справах / / Адвакат. практика. 2008. № 3. С. 24-25.
4. Чупахін Р. В. Особливості виробництва контролю і запису переговорів при розслідуванні хабарництва / / Юрид. Світ. 2006. № 10. С. 55-57.
5. Ширку Д. А. Актуальні питання виробництва контролю і запису переговорів / / Чорні діри в Рос. законодавстві. 2007. № 2. С. 219-220.
6. Шишов Є., Сичов О. Контроль і запис переговорів слідча дія або оперативно розшукова діяльність / / Кримінальне право 2006. № 6. С. 121-122.
Додаток № 1
Технічні системи безпеки, що використовуються підозрюваними для протидії проведенню контролю і запису переговорів
Телефонний аналізатор |
Скремблер |
Генератор зашумлення |
Пристрій зміни голосу |
Система Дельта-П |
Подає сигнал тривоги при спробі прослуховування, створює перешкоди при зніманні інформації |
Зашифровує (кодує) сигнал передається по телефонних лініях |
Створює перешкоди за рахунок віброакустичного зашумлення |
Цифрова обробка сигналу для зміни тембру і тону голосу |
Високий ступінь автоматизації в режимі: «охорона», «виявлення». Виявляє майже всі системи прослуховування |
Функціональні особливості зазначених технічних систем |
м
|
Слідчий |
Орган, який здійснює оперативно-розшукову забезпечення |
Супровідний лист з додатком фонограми звукозапису |
ПОСТАНОВА про порушення перед судом клопотання про виробництво контролю і запису телефонних та інших переговорів (ч.3 ст. 186 КПК РФ) |
Керівник слідчого органу (в соотв. Ч.1 ст. 165 УПК РФ дає згоду на проведення слідчої дії) |
СУД |
ПОСТАНОВА про дозвіл виробництва слідчої дії (або про відмову в його виробництві з зазначенням мотивів) ч.4 ст. 165 УПК РФ |
[1] ширку Д. А. Актуальні питання виробництва контролю і запису переговорів / / Чорні діри в Рос. законодавстві. 2007. № 2. С. 219.
[2] Там же С. 219.
[3] ширку Д. А. Актуальні питання виробництва контролю і запису переговорів / / Чорні діри в Рос. законодавстві. 2007. № 2. С. 219.
[4] Безлепкин Б. Т. Проблеми кримінально-процесуального доказування / / Радянська держава і право. 1991. № 8. С. 103.
[5] Карнєєва Л. М. Доказательственное значення матеріалів відео-і звукозапису / / Вісник Верховного Суду СРСР. 1991. № 7. С. 31-32.
[6] Баєв О. Я. Тактика кримінального переслідування і професійного захисту від нього. Слідча тактика. Науково-практичний посібник. М. 2003. С. 22.
[7] Шейфер С. А. Про правової регламентації доказової діяльності слідчого М. 2002. С. 22-23.
[8] Шейфер С. А. Слідчі дії. Система і процесуальна форма. М. 2001. С. 76.
[9] Шишов Є., Сичов О. Контроль і запис переговорів слідча дія або оперативно розшукова діяльність / / Кримінальне право 2006. № 6. С. 121.
[10] Там же С. 122.
[11] Шишов Є., Сичов О. Контроль і запис переговорів слідча дія або оперативно розшукова діяльність / / Кримінальне право 2006. № 6. С. 122.
[12] Криміналістика. Підручник / За ред. Н. П. Яблокова М., 2005. С. 482.
[13] Див додаток № 1
[14] Васильєв І. Історія звукозапису від початку і до наших днів / / [Електрон. ресурс] режим доступу: http://www.3dnews.ru/multimedia/istoriya_zvukozapisi/
[15] Див додаток № 1
[16] Там же
[17] Забави президентів: Говоріть, Вас підслуховують / / [Електрон. ресурс] режим доступу: http://www.washprofile.org/ru/node/4445
[18] Без назви / / [Електрон. ресурс] режим доступу: http://dima-mosolov.narod.ru/podslyh_razgovorov.htm
[19] Там же
[20] Там же
[21] Там же
[22] Юріна Л. Г., Юрін В. М. Контроль і запис переговорів: правові та фактичні підстави, тактика і технологія, процесуальне оформлення, оцінка результатів. Навчальний посібник. М. 2002. С. 53.
[23] Там же С. 42.
[24] Щеглов М. Є. Правовий, тактико-оперативний, психологічний аспекти прослуховування телефонних та інших переговорів. Саратов. 1998. С. 74-80.
[25] Юріна Л. Г., Юрін В. М. Контроль і запис переговорів М. 2002. С. 11.
[26] Чупахін Р. В. Особливості виробництва контролю і запису переговорів при розслідуванні хабарництва / / Юрид. Світ. 2006. № 10. С. 56.
[27] Чупахін Р. В. Особливості виробництва контролю і запису переговорів при розслідуванні хабарництва / / Юрид. Світ. 2006. № 10. С. 57.
[28] Див додаток № 2
[29] Там же С. 52.
[30] ширку Д. А. Актуальні питання виробництва контролю і запису переговорів / / Чорні діри в Рос. законодавстві. 2007. № 2. С. 220.
[31] Пугачов Є. В. Проблеми співвідношення результатів прослуховування телефонних-переговорів та контролю і запису телефонних та інших переговорів в процесі доказування у кримінальних справах / / Адвакат. практика. 2008. № 3. С. 25.
[32] Див додаток № 3
[33] Див додаток № 3
[34] Чупахін Р. В. Особливості виробництва контролю і запису переговорів при розслідуванні хабарництва / / Юрид. Світ. 2006. № 10. С. 56.
[35] Криміналістика. Підручник / За ред. Балашов Д. М., Балашов Н. М., Маліков С. В. 2005. М . С. 318.
[36] Криміналістика. Підручник / За ред. Балашов Д. М., Балашов Н. М., Маліков С. В. 2005. М . С. 318.
[37] Там же С. 318.
[38] Чупахін Р. В. Особливості виробництва контролю і запису переговорів при розслідуванні хабарництва / / Юрид. Світ. 2006. № 10. С. 55.
[39] Матеріал з Вікіпедії - вільної енциклопедії / / [Електрон. ресурс] режим доступу: http://ru.wikipedia.org/wiki/% D0% A4% D0% BE% D0% BD% D0% BE% D0% B3% D1% 80% D0% B0% D0% BC% D0% BC% D0% B0
[40] Матеріал з Вікіпедії - вільної енциклопедії / / [Електрон. ресурс] режим доступу: http://ru.wikipedia.org/wiki/% D0% 97% D0% B2% D1% 83% D0% BA% D0% BE% D0% B2% D1% 8B% D0% B5_% D0% BD% D0% BE% D1% 81% D0% B8% D1% 82% D0% B5% D0% BB% D0% B8
[41] Матеріал з Вікіпедії - вільної енциклопедії / / [Електрон. ресурс] режим доступу: http://ru.wikipedia.org/wiki/% D0% 97% D0% B2% D1% 83% D0% BA% D0% BE% D0% B2% D1% 8B% D0% B5_% D0% BD% D0% BE% D1% 81% D0% B8% D1% 82% D0% B5% D0% BB% D0% B8
[42] Івченко Л. І. Тактика контролю і запису переговорів і використання результатів цієї слідчої дії в розслідуванні злочинів. Учеб. посібник М. 2005. С. 62.
[43] Семенцов В. А. Відео - і звукозапис в доказової діяльності слідчого. Єкатеринбург. 1994. С. 148.
[44] Івченко Л. І. Тактика контролю і запису переговорів і використання результатів цієї слідчої дії в розслідуванні злочинів. Учеб. посібник М. 2005. С. 63.
[45] Там же С. 63.
[46] Пугачов Є. В. Проблеми співвідношення результатів прослуховування телефонних-переговорів та контролю і запису телефонних та інших переговорів в процесі доказування у кримінальних справах / / Адвакат. практика. 2008. № 3. С. 24.
[47] Чупахін Р. В. Особливості виробництва контролю і запису переговорів при розслідуванні хабарництва / / Юрид. Світ. 2006. № 10. С. 57.