З далеких мандрівок повернувшись,
Якийсь дворянин (а може бути, і князь),
З приятелем своїм пішки гуляючи в полі,
Расхвастался про те, де він бував,
І до билям небилиць без ліку докладав.
І.А. Крилов
Ці слова з байки "Брехун" І.А. Крилова дуже добре відображають суть епізоду з комедії Н.В. Гоголя "Ревізор". Найцікавіший фрагмент відомий як "сцена брехні" Хлестакова. Винуватець надзвичайних подій, описаних в комедії, хай людина, "бурулька", "ганчірка", за висловом городничого, Іван Олександрович Хлестаков - один з найбільш чудових і характерних образів у творчості Гоголя. Комедіограф відбив у цьому герої всю свою пристрасть до перебільшень і любов до зображення багатопланових характерів. Розглянемо, як уявний ревізор розкривається перед глядачами в "сцені брехні". За визначенням, яке в "словнику літературознавчих термінів", епізод - це "уривок, фрагмент будь-якого художнього твору, що володіє відомою самостійністю і закінченістю". Але епізод у художньому творі - не тільки елемент фабули, подія в житті героїв, а й складова частина твору, втілює найважливіші риси ідейно-художньої своєрідності твору в цілому, свого роду "магічний кристал", що зв'язує шлях героїв у сюжетну лінію. Яка ж ідейно-образна структура цього епізоду і роль його в контексті твору?
Шосте явище - найяскравіший фрагмент третьої дії. У ньому Хлестаков під впливом враження, виробленого ним на жінок, уваги, яку надають йому чиновники і городничий, поступово піднімається до таких висот брехні, що їх не можна назвати просто фантазіями. У мить ока, як казковий джин, він будує і руйнує цілі фантастичні світи - мрію сучасного йому меркантильного століття, де все вимірюється сотнями і тисячами рублів. Почавши з простого прибріхування з приводу твори "віршів", Хлестаков стрімко злітає на літературний Парнас. Слухачі довідаються, що він автор багатьох водевілів і комедій, повістей і модних романів (наприклад, "Юрія Милославського", автором якого був М. М. Загоскіна). Приголомшені знайомством з такою блискучою особистістю, оточуючі не помічають, що серед назв прозових творів проскакують і опери "Норма", "Роберт-Диявол". Куди тут помічати такі тонкощі! Адже суспільство, що оточує брехуна, давно забув про те, що таке читання книг. А тут людина на короткій нозі із самим Пушкіним, редактор відомого журналу "Московский телеграф". Феєричне, чарівне видовище! Єдине заперечення Марії Антонівни, які читали роман Загоскіна, нещадно знищується її матір'ю і легко, невимушено відмітається Хлестакова, повідомляють, що існують два однойменних твори, і він автор одного з них. Хизуючись перед дружиною городничого, Ганною Андріївною, обманщик запевняє, що не любить церемоній і з усіма важливими чиновниками в Петербурзі "на дружній нозі"; що у нього найвідоміший у столиці Будинок; що він дає бали та обіди, на які йому завдають "кавун в сімсот рублів "," суп в каструльці з Парижа ". Доходить і до того, що заявляє, ніби додому до нього приходив сам міністр, а одного разу, йдучи назустріч проханням кур'єрів, він навіть керував департаментом. "Я скрізь ... скрізь ... У палац всякий день їжджу". Хлестаков так захоплюється, що часом заговорюється: то він живе на четвертому поверсі, то в бельетажі.
Дивно, чому ж під час цієї сцени ніхто не перебив Хлестакова, все з раболіпством мовчать і слухають, з
працею вимовляючи "... ва-ва-ва ... ходи, превосходительство"? "Як це, справді, ми так схибили!" - Вигукнув суддя Ляпкіних-Тяпкін після того, як з'ясувалося, що Хлестаков зовсім не той за кого його приймали. І дійсно, як могли великодосвідчені шахраї на чолі з городничим попастися на вудку нікчемного петербурзького чиновника, що не відрізняється ні розумом, ні хитрощами, ні значністю фігури?
Це питання зачіпає перш за все саму ситуацію комедії - особливу, ні на що не схожу. Про що п'єса і попереджає з самого початку, та й по всьому тексту розкидані слова і вирази, які свідчать про унікальність всього, що відбувається. Хлестаков, на думку Гоголя, головний персонаж п'єси і самий незвичайний - це не тільки за характером, але і з тієї ролі, що йому випала. У самому справі, Хлестаков - не ревізор, але й не авантюрист, свідомо обманює навколишніх. На продуману заздалегідь хитрість, авантюру він, здається, просто не здатний; це, як каже в ремарках Гоголь, молода людина "без царя в голові", діючий "без будь-якого міркування", що володіє певною часткою наївності і "щиросердості". Але саме все це і дозволяє лжеревізору обдурити городничого з компанією, вірніше, дозволяє їм обдурити самих себе. "Хлестаков зовсім не надуває, він не брехун за ремеслом, - писав Гоголь, - він сам непритомнів, що бреше, і вже сам майже вірить тому, що говорить". Бажання похизуватися, стати трохи вище, ніж у житті, зіграти роль цікавіше, призначеної долею, властиво кожній людині. Слабкий же особливо схильний до цієї пристрасті. З службовця четвертого класу Хлестаков виростає до "головнокомандуючого". Герой аналізованого переживає свій зоряний час. Розмах брехні ошелешує всіх своєю широтою і небаченою силою. Але Хлестаков - геній брехні, він може легко придумати саме незвичайне і щиро повірити в це.
Таким чином, в цьому епізоді Гоголь глибоко розкриває багатоплановість характеру головного героя: зовні звичайний, непоказний, порожній, "фітюлька", а внутрішньо - талановитий фантазер, поверхнево освічена фанфарон, в сприятливій ситуації перевтілюються в господаря становища. Він стає "значним обличчям", якому дають хабара. Увійшовши у смак, він навіть починає вимагати у грубій формі у Добчинського і Бобчинський: "Грошей у вас немає?". Не випадково сучасник автора комедії Апполон Григор'єв захоплено відгукувався про "сцені брехні": "Хлестаков, як мильна бульбашка, надувається під впливом сприятливих обставин, зростає у власних очах і в очах чиновників, стає все сміливіше і сміливіше в хвастощах".
Не можна не погодитися з думкою поета. Дійсно, в "сцені брехні" Хлестаков - міхур, максимально роздувається і показує себе в правдивому світлі, щоб лопнути в розв'язці - фантасмагорично зникнути, помчала на трійці. Цей епізод, воістину "магічний кристал" комедії. Тут сфокусовані і висвітлені всі риси головного героя,
його "акторську майстерність". Сцена дозволяє краще зрозуміти ту "легкість у думках незвичайну", про яку попереджав Гоголь у зауваженнях для панів акторів. Тут настає кульмінаційний момент облуди і брехні героя. Випуклість "сцени брехні" являє собою грізне попередження Гоголя наступним поколінням, бажаючи вберегти від страшної хвороби - хлестаковщини. Вплив її на глядача велике: той, хто хоча б один раз у житті обманював, побачить, до чого може призвести надмірна брехня. Вдивляючись в образ Хлєстакова, розумієш, як страшно знаходитися в шкурі брехуна, відчуваючи постійний страх викриття.
Повертаючись до слів великого мудреця Крилова, винесеним в епіграф, хочеться перефразувати уривок з іншої
його байки "Ворона і лисиця":
Вже скільки років твердили миру,
Що брехня гидке, шкідлива ...
На жаль, цей порок і сьогодні відшукує куточок у серцях людей, і боротися з брехнею можна тільки осміяння її. Гоголь добре розумів це і реалізував цю думку з вірою в "світлу природу людини" в "сцені брехні".