Співвідношення договорів доручення комісії агентування

ЗМІСТ

ВСТУП

Загальна характеристика договору комісії

Загальна характеристика договору агентування

Загальна характеристика договору доручення

Схожість і відмінність договорів

ВИСНОВОК

Практичне завдання

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

Чинне цивільне законодавство виділяє три різновиди посередницьких угод - це договори комісії, доручення та агентський договір.

Перераховані угоди оформляють представництво однією особою інтересів іншої через укладення договорів з третіми особами та інших юридичних дій.

Особливістю всіх цих відносин є виступ у них посередника - представника, агента, комісіонера, довірчого керуючого і т. д., чинного або від чужого, або навіть від власного імені, але так чи інакше в чужих інтересах, тобто безпосередньо або в кінцевому підсумку створюючи, змінюючи чи припиняючи певні права або обов'язки для свого принципала (яку представляють, комітента, засновника і т. п.). До цього й зводиться суть юридичних послуг, що дозволяють уповноваженою або зобов'язаним особам досягати відомого правового результату за посередництвом інших осіб, цим і зумовлена ​​актуальність даної роботи.

Об'єкт дослідження - відносини і зобов'язання, що виникають у сторін при укладанні договорів доручення, комісії та агентування.

Предмет дослідження - Договору доручення, комісії та агентування

Мета дослідження - Розглянути і виявити особливості договорів доручення, комісії та агентування.

Завдання вирішуються в ході роботи:

- Дати визначення поняттям договорів доручення, комісії, агентування;

- Розглянути боку, зміст, умови даних договорів;

- Виявити особливості та розглянути співвідношення даних договорів.

Загальна характеристика договору комісії

Стаття 990 Цивільного Кодексу РФ ¹ визначає договір комісії як договір, за яким "одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням іншої сторони (комітента) за винагороду вчинити одну або кілька угод від свого імені, але за рахунок комітента".

Як випливає з даного визначення, при виконанні договору угоди відбуваються від імені комісіонера. У цьому головна відмітна ознака договору комісії. При вчиненні дорученої угоди комісіонер виступає як особа абсолютно самостійне.

Згідно зі статтею 990 ГК РФ, за угодами, здійсненим комісіонером з третіми особами, саме комісіонер набуває права і стає зобов'язаним, хоча комітент і був названий в угоді або вступив з третьою особою в безпосередні відносини по виконанню. З іншого боку, треті особи зобов'язуються по відношенню до комісіонера і набувають у відношенні нього права.

Договір комісії консенсуальної, відшкодувальний і двосторонньо зобов'язуючий.

Предмет договору - вчинення комісіонером угод за дорученням комітента та за його рахунок. На відміну від повіреного у договорі доручення комісіонер діє від свого імені, тому набуває права і стає зобов'язаною за операції, укладеної ним з третьою особою.

Договір комісії може бути укладений на певний строк або без зазначення строку його дії, із зазначенням або без зазначення території його виконання, із зобов'язанням комітента не надавати третім особам право здійснювати в його інтересах і за його рахунок угоди, вчинення яких доручено комісіонерові, або без такого зобов'язання, з умовами або без умов щодо асортименту товарів, які є предметом комісії.

Комітент зобов'язаний сплатити комісіонерові винагороду, а в разі, коли комісіонер прийняв на себе поруку за виконання угоди третьою особою (делькредере), також додаткову винагороду. Комісіонер приймає на себе виконання комісійного доручення на свій ризик, який полягає в тому, що якщо виконання договору комісії виявилося неможливим через незалежні від комітента причин, комісіонер не зберігає права на комісійну винагороду та відшкодування понесених витрат.

За загальним правилом комісіонер не відповідає перед комітентом за невиконання третьою особою укладеної комісіонером угоди. Виняток з цього правила є прийняття комісіонером делькредере, а також невияв їм необхідної обачності у виборі третьої особи. Факт необачності комісіонера повинен бути доведений комітентом (ст. 992, 993 ЦК України).

Відступ комісіонера від вказівок комітента правомірно лише за умови необхідності такого відступу для забезпечення інтересів комітента та неможливості отримання від нього попередньої згоди на таке відступлення. Якщо в якості комісіонера виступає суб'єкт підприємницької діяльності, договором може бути встановлено звільнення його від необхідності отримання попередньої згоди комісіонера. В інших випадках умова договору про надання комісіонеру права відступати від вказівок комітента без попереднього запиту мізерно (ст. 995 ГК РФ).

Укладення договору субкомісії припустимо, якщо це прямо не заборонено договором комісії. Відповідальним перед комітентом залишається основною комісіонер.

Речі, що надійшли до комісіонера від комітента або придбані комісіонером за рахунок комітента, є власністю останнього.

Комітент зобов'язаний звільнити комісіонера від обов'язків, взятих ним на себе перед третьою особою. Невиконання комітентом цього обов'язку спричиняє виникнення у комісіонера права вимагати від комітента відшкодування завданих таким невиконанням збитків.

Договір комісії припиняється внаслідок:

- Відмови комітента від виконання договору;

- Відмови комісіонера від виконання договору у випадках, передбачених законом або договором;

- Смерті комісіонера, визнання його недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім;

- Визнання індивідуального підприємця, який є комісіонером, неспроможним (банкрутом) (ст. 1002 ЦК РФ).

У разі оголошення комісіонера неспроможним (банкрутом) його права та обов'язки за угодами, укладеними ним для комітента на виконання вказівок останнього, переходять до комітента. ²

Загальна характеристика договору агентування

Агентський договір - це угода сторін, за яким агент зобов'язується за винагороду здійснювати за дорученням принципала юридичні та інші дії від свого імені, але за рахунок принципала або від імені та за рахунок принципала (ст. 1005 ЦК РФ).

Сторонами агентського договору є принципал і агент. Агентський договір є оплатним, консенсуальним і двосторонньо зобов'язальним.

Предмет агентського договору - вчинення юридичних, а й фактичних дій (виконання роботи, надання послуги).

Агент завжди діє за дорученням принципала. Але при цьому в залежності від умов агентського договору він може діяти або від свого імені, як комісіонер у договорі комісії, або від імені принципала - як повірений у договорі доручення.

За операції, укладеної агентом з третьою особою від свого імені та за рахунок принципала, набуває права і стає зобов'язаним агент, хоча б принципал і був названий в угоді або вступив з третьою особою в безпосередні відносини по виконанню. За операції, укладеної агентом з третьою особою від імені та за рахунок принципала, права та обов'язки виникають безпосередньо у принципала.

У ході виконання агентського договору агент зобов'язаний представляти принципалу звіти. До звіту агента повинні бути додані необхідні докази витрат, проведених агентом за рахунок принципала. Принципал, що має заперечення щодо звіту агента, повинен повідомити про них агента протягом тридцяти днів з дня отримання звіту, якщо угодою сторін не встановлений інший термін. В іншому разі звіт вважається прийнятим принципалом (ст. 1008 ЦК РФ).

Агентський договір підпорядковується загальним правилам про форму угод. Якщо агентський договір укладений у письмовій формі і в ньому передбачено загальні повноваження агента на вчинення правочинів від імені принципала, то у відносинах з третіми особами принципал не має права посилатися на відсутність в агента належних повноважень, якщо не доведе, що третя особа знала або повинна була знати про обмеження повноважень агента. Під наданням загальних повноважень слід розуміти надання агенту права здійснювати будь-які угоди від імені принципала, керуючись не його конкретними вказівками, а лише загальним змістом агентського договору (ст. 1005 ЦК РФ). ³

Принципал зобов'язаний сплатити агенту винагороду у розмірі та в порядку, встановлених в агентському договорі. При відсутності в договорі умов про порядок сплати агентської винагороди принципал зобов'язаний сплачувати винагороду протягом тижня з моменту подання йому агентом звіту за минулий період, якщо із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає інший порядок сплати винагороди (ст. 1006 ЦК РФ).

Агентський договір може бути укладений як на визначений, так і на невизначений термін, тобто без визначення терміну закінчення його дії. Якщо термін закінчення дії агентського договору не визначений, то будь-яка зі сторін договору має право в односторонньому порядку відмовитися від його виконання, і в цьому випадку агентський договір припиняється. Навпаки, якщо агентський договір укладено на певний термін, то він не може бути розірваний в односторонньому порядку жодною із сторін, і в цьому одне з його істотних відмінностей від договорів комісії і доручення.

Якщо інше не передбачено агентським договором, агент має право з метою виконання договору укласти субагентский договір з іншою особою. При цьому він залишається відповідальним перед принципалом за дії субагента.

Агентський договір припиняється внаслідок:

- Відмови однієї із сторін від виконання договору, укладеного без визначення терміну закінчення його дії;

- Смерті агента, визнання його недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім;

- Визнання індивідуального підприємця, який є агентом, неспроможним (банкрутом) (ст. 1010 ЦК РФ). ⁴

Загальна характеристика договору доручення

Стаття 971 ЦК України визначає договір доручення як договір, за яким одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.

Тут, як і в договорі комісії, на повіреного покладається вчинення певних юридичних дій, які становлять інтерес для довірителя. Однак при цьому, на відміну від комісіонера, повірений, виконуючи зобов'язання за договором доручення, здійснює юридичні дії від імені довірителя. Згідно зі статтею 971 ГК РФ, "права і обов'язки по угоді, зробленої повіреним, виникають безпосередньо у довірителя". З іншого боку, треті особи по операціях, що здійснюються повіреним за рахунок довірителя, зобов'язуються по відношенню до останнього і набувають у відношенні нього права.

Договір доручення є однією з підстав представництва, оскільки дії повіреного призводять до виникнення прав і обов'язків в нього, а безпосередньо у довірителя (п.1 ст.861 ЦК). Пояснюється це тим, що повірений здійснює дії не від власного імені, а від імені довірителя. Необхідність договору доручення викликана тим, що іноді здійснити або придбати суб'єктивні права і виконати обов'язки особа (громадянин, організація) саме не в стані, наприклад отримати заробітну плату, продати будинок, отримати які прибули на адресу організації товари і т.д. Для здійснення цієї діяльності довіритель зобов'язаний видати повіреному довіреність (п.1 ст.865 ЦК). Реалізації такого роду прав і здійсненню обов'язків і служить розглянутий договір.

Предметом договору є юридичні дії, тобто дії, що тягнуть правові наслідки з надання посередницьких послуг (продати, купити, здати в оренду, отримати зарплату), а не фактичні (наприклад, як за договором підряду: побудувати, відремонтувати і т.д.).

При здійсненні цих дій виявляються характерні для договору доручення структурні зв'язки, що характеризують внутрішню і зовнішню сторону відносин представника і повіреного. Внутрішню сторону складають відносини між представником і повіреним щодо врегулювання їхніх дій, зокрема, на що повинна бути спрямована діяльність повіреного, видача доручення і т.п. Зовнішню сторону відносин становлять дії повіреного з третіми особами, які відображені в повноваженнях, наданих йому представником і зафіксовані в дорученні.

Договір доручення припиняється внаслідок:

- Скасування доручення довірителем;

- Відмови повіреного;

- Смерті довірителя або повіреного, визнання будь-кого з них недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім

Особливістю договору доручення є можливість його припинення будь-якої зі сторін в односторонньому порядку. Це пояснюється особисто - довірчим характером відносин за даним договором. ⁵

Схожість і відмінність договорів

У ЦК України передбачено три основні види договорів посередницького характеру договори комісії (голова 51 ГК РФ), доручення (глава 49 ЦК РФ) і агентський договір (глава 52 ЦК РФ). При цьому договори комісії, агентування і доручення мають самостійні найменування, врегульовані різними главами ЦК РФ. Сторони договору також пойменовані по-різному: для доручення це довіритель і повірений, для комісії - комітент і комісіонер, для агентування - принципал і агент.

Відмінності по предмету договору найбільш принципові. Спільним є те, що всі дії активної сторони здійснюються за рахунок сторони пасивною. Предметом договору доручення є виконання юридичних дій від імені та за рахунок довірителя, що дозволяє використовувати даний договір не тільки у частноправовой, а й публічно-правовій сфері. Предметом договору комісії буде здійснення угоди від свого імені та за рахунок комітента. При цьому вчинення правочину має вважатися однією з юридичних дій. Предметом договору агентування є вчинення юридичних та інших дій за рахунок пасивної сторони. Таким чином, якщо розглядати обсяг потенційних правомочностей активної сторони, то він буде найменшим при комісії і найбільшим при агентування.

Спільність предметів договорів комісії та агентування проявляється в тому, що, як правило, такий предмет пов'язаний з наданням посередницьких послуг. У рамках договору комісії предметом є вчинення дуже вузького кола юридичних дій (укладання угод), а у випадку з агентуванням - це здійснення як юридичних, так і фактичних дій. Дана обставина свідчить про те, що договір агентування більшою мірою, ніж договір комісії, відображає істота посередницьких послуг, що включають в себе виконання і юридичних, і фактичних дій. Тому агентський договір дозволяє повністю оформити відповідну посередницьку діяльність, виступаючи її організаційно-правовим засобом (спосіб оформлення юридичної та фактичної боку посередницьких послуг). У той же час договір комісії є лише інструмент сприяння в здійсненні операцій, в основному отчуждательного характеру (спосіб оформлення юридичної сторони посередницьких послуг). Таким чином, порівняння предметів договору комісії та договору агентування дозволяє вказати як на їх спільну рису (зв'язок з посередницькими послугами), так і на відмінність - різний ступінь зазначеної зв'язку.

Права і обов'язки по угоді, зробленої повіреним, виникають безпосередньо у довірителя, минаючи повіреного (ст. 971 ГК РФ). По угодах, укладених комісіонером у рамках договору комісії права та обов'язки набуває комісіонер (ст. 990 ГК РФ), з поступкою комітенту права вимоги, при невиконанні договірних зобов'язань третьою особою (ст. 993 ГК РФ). При цьому комісіонер не відповідає перед комітентом за невиконання третьою особою договірних зобов'язань, за винятком випадків, коли комісіонер не виявив достатньої обачності у виборі цієї особи або прийняв на себе поруку за виконання угоди третьою особою (делькредере) (ст. 993 ГК РФ). Для агентських договорів, в залежності від того, від чийого імені діяв агент при укладанні угоди з третьою особою, застосовуються правила або про доручення, або про комісію (ст. 1005 ЦК РФ).

За критерієм наявності права власності договори доручення, комісії та агентування схожі. При виконанні договору комісії, відповідно до ст. 996 ДК РФ речі, що надійшли до комісіонера від комітента або придбані комісіонером за рахунок комітента, є власністю останнього. При цьому комісіонер має право утримувати знаходяться у нього речі, які підлягають передачі комітентові або особі, вказаній комітентом, в забезпечення своїх вимог за договором комісії. У разі оголошення комітента неспроможним (банкрутом) зазначене право комісіонера припиняється, а його вимоги до комітента у межах вартості речей, які він утримував, задовольняються нарівні з вимогами, забезпеченими заставою.

За критерієм терміновості договору комісія та агентування є безстроковими договорами і полягають на термін, визначений у самому договорі. Договір доручення звичайно обмежений по реального терміну строком дії довіреності.

Договору комісії та агентування завжди носять БЕЗОПЛАТНО характер, а договір доручення буде оплатним за замовчуванням при здійсненні підприємницької діяльності. Договір доручення є безоплатним за замовчуванням, якщо інше не передбачено законом і підприємницька діяльність не здійснюється. ⁶

ВИСНОВОК

Для оформлення взаємовідносин сторін у ході підприємницької діяльності з використанням механізму посередництва цивільне законодавство пропонує варіанти використання трьох договірних конструкцій: договору комісії (ст. 990 ГК РФ), договору доручення (ст. 971 ГК РФ) і агентського договору (ст. 1005 ЦК РФ) .

Перераховані угоди оформляють представництво однією особою інтересів іншої через укладення договорів з третіми особами та інших юридичних дій.

Договір агентування є самостійним господарським договором, які синтезують в собі договори комісії та доручення, конкретні угоди, конкретні господарські операції, що здійснюються агентом для принципала, вкладаються в рамки договорів комісії і доручення. Згідно зі статтею 1011 ЦК України до відносин, що випливають з агентського договору, відповідно застосовуються правила, передбачені главою 49 "Доручення" чи головою 51 "Комісія" ГК РФ, в залежності від того, діє агент за умовами цього договору від імені принципала або від свого імені , якщо ці правила не суперечать суті агентського договору або спеціальним розпорядженням ДК РФ з агентування.

Таким чином, можна виділити таку особливість договорів комісії, доручення та агентських договорів: майно, з яким ведуться операції (щодо якого укладаються угоди купівлі-продажу, підряду і т. п.), не належить посереднику (комісіонеру, повіреному, агенту) на праві власності. ⁷

Практичне завдання

Степанов подарував своєму племіннику Зуєву в день його повноліття сімейну реліквію - акварель роботи художника В.А. Сєрова. Через три роки відносини між родичами різко погіршилися, і під час чергової сварки Зуєв завдав образи свого дядька і двічі вдарив по обличчю заступився за батька сина Степанова Кирила. За ці дії Зуєв був засуджений до позбавлення волі (умовно).

Після набрання законної сили вироком рішення суду Степанов прийшов додому до племінника, і не заставши його, зажадав від його дружини повернути йому акварель. Вона не заперечувала, знаючи їх вкрай неприязні в останні роки відносини, а також те, що дана акварель має для сім'ї Степанова особливу цінність.

Дізнавшись про те, що трапилося, Зуєв зажадав повернути йому подарунок, вважаючи дії дарувальника незаконними. Дайте правову оцінку позиції сторін.

Рішення:

Відповідно до ч.1 ст. 578 ГК РФ дарувальник має право скасувати дарування, якщо обдаровуваний вчинив замах на його життя, життя кого-небудь з членів його сім'ї або близьких родичів або зумисне завдав дарувальнику тілесні ушкодження. У зв'язку з вищевикладеним Степанов вступив правомірно скасувавши дарування і зажадавши акварель назад, тому що Зуєв двічі образив його і навмисне завдав тілесні ушкодження його синові Кирилу. Зуєв не вправі вимагати картину назад так як згідно ч.5ст. 578 ГК РФ у разі скасування дарування обдаровуваний зобов'язаний повернути подаровану річ, якщо вона збереглася в натурі до моменту скасування дарування.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина 2) від 26.01.1996. № 14-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 22.12.1995.) (Ред. від 17.07.2009.)

2. Цивільне право: Підручник. У 2-х частинах / Відп. ред. Мозолін В.П. - К.: МАУП, ч.2 2007. С.568

3. Цивільне право Російської Федерації, навчальний посібник / Вороб'евН.І .- Тамбов: Вид-во Тамбо. держ. техн. ун-ту, 2007. С.56

4. Цивільне право України: Підручник у 2-х томах / Под ред. Садикова О.Н.-М,: Контакт, Т. II, 2007. С.584

5. Рузакова О.А. Цивільне право: Навчальний посібник .- К.: МФПА, 2004. С.327

6. Юридична служба на підприємстві: настільна книга юрисконсульта. 4 видавництва. Доп. і перераб. / Айзін С.М., Тихомиров М.Ю.-М,: Вид. Тихомирова М.Ю, 2005. С.238

7. Щербаков А.Б. Особливості зміни й припинення договорів комісії та агентування / Щербаков А.Б. / / Збірник аспірантських наукових робіт юридичного факультету КДУ. - К.: Казанський державний університет ім. В.І. Ульянова-Леніна, 2007. - С. 270 - 273.