Способи маркування відносин в іменний групі в грузинському та турецькою мовами
Способи маркування відносин між елементами іменної групи в турецькому і грузинською мовами докладно розглянуті в зіставно аспекті у статті Winfried Boeder & Christoph Schroeder «Relational coding in Georgian and Turkish noun phrases: syntax, derivational morphology, and" linking "by means of participles» (Winfried Boeder & Christoph Schroeder 2000 Turkic Languages 4, 153-204)
Ці дві мови належать до різних мовних сімей, але мають суміжні ареали поширення. Семантичні відношення між елементами іменний групи можуть по-різному маркуватися навіть у близькоспоріднених мовах. Зрозуміло, при розгляді неспоріднених мов слід очікувати значного розходження. Проте в грузинському і турецькою мовами автори статті виявляють помітні риси подібності.
Різні семантичні відношення всередині іменний групи можуть маркуватися однаково і цікаво те, як мова розподіляє типи відносин та способи їх маркування. Мета даної статті - показати, що порівняльне і типологічне вивчення кодування відносин в іменний групі повинно відбуватися з розглядом безлічі різних явищ, щоб визначити його місце в універсальному континуумі лінгвістичних засобів.
До засобів, які у різних мовах для маркування іменних відносин, відносяться причастя, композити, прийменниковий генитив, генітивних падежное маркування та деривация. Крім того, можливі деякі комбінації цих коштів.
Структура іменнно груп у розглянутих мовах в значній мірі ізоморфна: обидві мови - лівостороннього розгалуження, проте в грузинському, на відміну від турецького, можлива постпозиції визначення.
Різниться оформлення зв'язки всередині іменний групи. У турецькому маркер стоїть на вершині групи, іноді можливо генітивних маркування, в грузинському ж маркер коштує в залежному слові. У турецькому ізафет вимагає падежного генитива для референтних груп, негенітівний використовується для нереферентних.
В обох мовах є відносини, які кодуються безпосереднім лінійним примиканням, або соположением (наприклад, міра чого-л.). Однак соположеніе як розрізнювальна стратегія маркування відносин не продуктивна в обох мовах.
Автори статті розглядаючи використання генитива (осоновних форми маркування ставлення до іменного групі), відзначають, що його сфера використання в грузинському значно ширше: він з'являється не тільки там же, де і в турецькому, але і там, де в турецькому відносини маркуються словотворчими засобами.
У турецькому генитив використовується виключно для маркування відносин в ІГ, в грузинському є кілька дієслів, актанти яких стоять у генитива.
У цілому можна сказати, що основна сфера використання генитива в обох мовах - позначення приналежності, частини від цілого. Родовий практично єдиний відмінок для маркування визначень в ІГ. В обох є специфицирующих (або характеризує) генитив, використовуваний у препозиції і що означає посессівная (часто від цілого і актантна відносини). При номіналізації грузинський вільно маркує як суб'єктні, так і об'єктні відносини. Турецький генитив може вільно маркувати тільки суб'єктні відносини, і дуже рідко пряме доповнення.
У турецькому генитив може також маркувати партитивного відношення ('один з X-ів': X-PL-GEN один-POSS). Крім того, для того ж може використовуватися аблатів. У грузинському для кодування партітіва використовується аблатів і конструкція, в якій позначення безлічі стає синтаксичної вершиною.
У грузинському, на відміну від турецького, тобто «классифицирующие» генитив, який нормально відокремлюється від вершини. Він співвідноситься з двома конструкціями в турецькому: з простим соположением і з аблатіве матеріалу.
У грузинському классифицирующие генитив співвідноситься з чистим ізафетом, а генітивних маркер - функціональний еквівалент маркера при вершині ІГ в турецькому.
Семантичні відносини між грузинським залежним стоять перед вершиною генитива і вершиною, так само як і між турецькою визначальною складовою і вершиною сильно контекстно мотивовані і, в цьому сенсі, украй неспіціфічни. Однак є методи посилення специфіки того чи іншого значення. Існує дві стратегії. Перша - дериваційна. Мови виробляють складні прикметники. Друга - інтенсивне використання з'єднувальних лексичних засобів, по більшій мірі дієприкметників, але до певної міри і прикметники в турецькому.
В обох мовах дерівацонно прикметники можуть утворюватися від іменників. У турецькому спеціальні суфікси виробляють прикметники зі значенням і заходи, комітатіва або карітіва, походження. У грузинському є суфікси для вираження значення володіння (суфікс близький за семантикою до турецького суфіксу комітатіва), для вираження часу, коли відбувалася дія або коли воно припинилося. Такі суфікси (і це стосується обох мов) приєднуються не до основи іменника, а до групи.
Структура іменний групи, як вже було сказано, в цих двох мовах у великій мірі ізоморфна. Порядок елементів і багато іншого (включаючи незначні деталі) практично ідентичні. Це явище слід дослідити і встановити, якою мірою цей ізоморфізм є наслідком ареальної близькості. Однак є й відмінності: наприклад, в грузинському, на відміну від турецького, можлива постпозиції визначення в різних відмінках.
У цілому можна сказати, що системи кодування відносин всередині іменний групи характеризуються двома принципами, спільними для обох мов:
1) є більш-менш специфічні форми кодування цих відносин. Родовий - форма, яка використовується «за замовчуванням» (default form). Одне і те ж відношення може маркуватися по-різному (це визначається стилем або цей вибір грамматікалізуется в ряді мов). Граматичні правила можуть обумовлювати вибір того чи іншого способу. Вибір між причастям, деривацией або іншим способом грамматікалізован в турецькому, грузинською та, наприклад, угорською (який виявляє взагалі велику схожість з турецьким).
2) Властивості складових відносин (наприклад, референціальний статус) також впливають на вибір способу.
Способи маркування відносин між елементами іменної групи в турецькому і грузинською мовами докладно розглянуті в зіставно аспекті у статті Winfried Boeder & Christoph Schroeder «Relational coding in Georgian and Turkish noun phrases: syntax, derivational morphology, and" linking "by means of participles» (Winfried Boeder & Christoph Schroeder 2000 Turkic Languages 4, 153-204)
Ці дві мови належать до різних мовних сімей, але мають суміжні ареали поширення. Семантичні відношення між елементами іменний групи можуть по-різному маркуватися навіть у близькоспоріднених мовах. Зрозуміло, при розгляді неспоріднених мов слід очікувати значного розходження. Проте в грузинському і турецькою мовами автори статті виявляють помітні риси подібності.
Різні семантичні відношення всередині іменний групи можуть маркуватися однаково і цікаво те, як мова розподіляє типи відносин та способи їх маркування. Мета даної статті - показати, що порівняльне і типологічне вивчення кодування відносин в іменний групі повинно відбуватися з розглядом безлічі різних явищ, щоб визначити його місце в універсальному континуумі лінгвістичних засобів.
До засобів, які у різних мовах для маркування іменних відносин, відносяться причастя, композити, прийменниковий генитив, генітивних падежное маркування та деривация. Крім того, можливі деякі комбінації цих коштів.
Структура іменнно груп у розглянутих мовах в значній мірі ізоморфна: обидві мови - лівостороннього розгалуження, проте в грузинському, на відміну від турецького, можлива постпозиції визначення.
Різниться оформлення зв'язки всередині іменний групи. У турецькому маркер стоїть на вершині групи, іноді можливо генітивних маркування, в грузинському ж маркер коштує в залежному слові. У турецькому ізафет вимагає падежного генитива для референтних груп, негенітівний використовується для нереферентних.
В обох мовах є відносини, які кодуються безпосереднім лінійним примиканням, або соположением (наприклад, міра чого-л.). Однак соположеніе як розрізнювальна стратегія маркування відносин не продуктивна в обох мовах.
Автори статті розглядаючи використання генитива (осоновних форми маркування ставлення до іменного групі), відзначають, що його сфера використання в грузинському значно ширше: він з'являється не тільки там же, де і в турецькому, але і там, де в турецькому відносини маркуються словотворчими засобами.
У турецькому генитив використовується виключно для маркування відносин в ІГ, в грузинському є кілька дієслів, актанти яких стоять у генитива.
У цілому можна сказати, що основна сфера використання генитива в обох мовах - позначення приналежності, частини від цілого. Родовий практично єдиний відмінок для маркування визначень в ІГ. В обох є специфицирующих (або характеризує) генитив, використовуваний у препозиції і що означає посессівная (часто від цілого і актантна відносини). При номіналізації грузинський вільно маркує як суб'єктні, так і об'єктні відносини. Турецький генитив може вільно маркувати тільки суб'єктні відносини, і дуже рідко пряме доповнення.
У турецькому генитив може також маркувати партитивного відношення ('один з X-ів': X-PL-GEN один-POSS). Крім того, для того ж може використовуватися аблатів. У грузинському для кодування партітіва використовується аблатів і конструкція, в якій позначення безлічі стає синтаксичної вершиною.
У грузинському, на відміну від турецького, тобто «классифицирующие» генитив, який нормально відокремлюється від вершини. Він співвідноситься з двома конструкціями в турецькому: з простим соположением і з аблатіве матеріалу.
У грузинському классифицирующие генитив співвідноситься з чистим ізафетом, а генітивних маркер - функціональний еквівалент маркера при вершині ІГ в турецькому.
Семантичні відносини між грузинським залежним стоять перед вершиною генитива і вершиною, так само як і між турецькою визначальною складовою і вершиною сильно контекстно мотивовані і, в цьому сенсі, украй неспіціфічни. Однак є методи посилення специфіки того чи іншого значення. Існує дві стратегії. Перша - дериваційна. Мови виробляють складні прикметники. Друга - інтенсивне використання з'єднувальних лексичних засобів, по більшій мірі дієприкметників, але до певної міри і прикметники в турецькому.
В обох мовах дерівацонно прикметники можуть утворюватися від іменників. У турецькому спеціальні суфікси виробляють прикметники зі значенням і заходи, комітатіва або карітіва, походження. У грузинському є суфікси для вираження значення володіння (суфікс близький за семантикою до турецького суфіксу комітатіва), для вираження часу, коли відбувалася дія або коли воно припинилося. Такі суфікси (і це стосується обох мов) приєднуються не до основи іменника, а до групи.
Структура іменний групи, як вже було сказано, в цих двох мовах у великій мірі ізоморфна. Порядок елементів і багато іншого (включаючи незначні деталі) практично ідентичні. Це явище слід дослідити і встановити, якою мірою цей ізоморфізм є наслідком ареальної близькості. Однак є й відмінності: наприклад, в грузинському, на відміну від турецького, можлива постпозиції визначення в різних відмінках.
У цілому можна сказати, що системи кодування відносин всередині іменний групи характеризуються двома принципами, спільними для обох мов:
1) є більш-менш специфічні форми кодування цих відносин. Родовий - форма, яка використовується «за замовчуванням» (default form). Одне і те ж відношення може маркуватися по-різному (це визначається стилем або цей вибір грамматікалізуется в ряді мов). Граматичні правила можуть обумовлювати вибір того чи іншого способу. Вибір між причастям, деривацией або іншим способом грамматікалізован в турецькому, грузинською та, наприклад, угорською (який виявляє взагалі велику схожість з турецьким).
2) Властивості складових відносин (наприклад, референціальний статус) також впливають на вибір способу.