Російсько-німецькі стосунки перед ВВВ

Міністерство освіти РФ.

Реферат з історії

Радянсько-німецькі відносини

перед Другою світовою війною.

Укладач:

Федореев Юрій.

Н. Тагіл. 2000

ЗМІСТ

1. ВСТУП

1.1. Мета і завдання даного дослідження, хронологічні межі аналізованого періоду

2. ОСНОВНА ЧАСТИНА

1. Розширення торговельних зв'язків між Німеччиною і СРСР (початок 30-31 січня 1939)

2. Початок політичних переговорів між Німеччиною і СРСР (1 лютого 10 травня 1939р)

3. Підготовка пакту про ненапад між Німеччиною і СРСР (11 травня - 20 серпня 1939 р.)

4. Народження пакту Гітлера-Сталіна (21 - 23 серпня 1939 р.)

5. Ускладнення німецько-радянських дипломатичних відносин (вересень 1939 р. - 22 червня 1941 р.)

3. ВИСНОВОК

Роль німецько-радянських дипломатичних відносин у міжнародній політиці.

1. ЦІЛІ І ЗДАДАЧІ ЦЬОГО ДОСЛІДЖЕННЯ Хронологічні рамки розглянутий період, ЇХ ХАРАКТЕРНІ РИСИ

Переддень Другої світової війни до цього дня залишається темою дня незліченних публікацій. Це не дивно. Основна причина цього в тому, що в радянській історичній науці в даний час не обговорювалися всі подробиці політичної кризи перед війною, не достатньо детально досліджувалися радянсько-німецькі відносини цього періоду. Основна подія 39г .- пакт, укладений між обома країни 23 серпня 1939 р., називається «Життєвою необхідністю» для Росії, що дала країні перепочинок, якому давалася цілком правомірна оцінка. Про прикладених до пакту секретних протоколах нічого не говорилося. Початок на кой поклала промова Сталіна І.В. на наступний день після підписання договору (про додатки нічого природно не було сказано), в якій говорилося, що пакт - це мирний акт, безсумнівно, буде сприяти полегшенню напруги.

Перший період, що охопив перший місяць нового 1939 р. (1 січня - 31 січня) ознаменувався розширенням торговельних зв'язків між Німеччиною і Росією на основі економічної угоди, укладеної в 1938 році. Дипломатичні переговори на даному періоді базувалися лише на економічне співробітництво. Політична сторона радянським урядом відкидалася. Ініціатива в нормалізації відносин належала, безумовно Німеччини. Радянський уряд довгий час не вживало конкретних кроків, його зовнішньополітичний курс не змінився, тривали взаємні нападки в пресі.

Однак незабаром радянська сторона звернула належну увагу на так зване «сватання» Німеччини. Це ознаменувало собою перехід відносин на новий етап розвитку - політичних переговорів, він почався з лютого 1939 р. і тривав до 10 травня. Ці зміни виникли у зв'язку зі зміною зовнішньополітичної обстановкою в світі. Окупація Польщі і Чехословаччини фашистськими військами, хоч і не справила того шоку як на західні держави, змусила зробити радянське керівництво висновки. Саме відсутність будь-яких конкретних дій з боку Англії і Франції до агресора змусило уряд розпочати опрацьовувати так званий «запасний варіант» на випадок. Якщо спроба створення колективної безпеки в світі не приведе до успіху. Наступним кроком назустріч радянсько-німецькому зближенню була відставка Литвинова, який активно виступав за створення такої системи безпеки. Таким чином, Німеччині був даний недвозначний натяк, що радянський уряд готовий до співпраці. Характерна риса в дипломатичних відносинах даного періоду - це зондажі по дипломатичних каналах через третіх осіб. Німецька сторона таку роботу поклала на власного агента розвідки П. Хлейста, проводили зондажі Шнурре і Вайцзенкер. До радянської сторони інформація доходила через Мерекалова і Астахова (працівників повпредства).

Період з 11 травня по 20 серпня став безпосередньою підготовкою до створення пакту, коли обидві сторони були вже дійсно готові оформити свої врегульовані відносини. Зацікавленість в спільних угодах висловлювала тепер не тільки Німеччина, а й СРСР. Для цього періоду характерна не тільки активізація роботи по дипломатичних каналах, але й контакти на вищому рівні: Ріббентроп - Молотов, Сталін - Гітлер. Виникло визначення «політична база», яке передбачало під собою певні політичні вимоги. При цьому радянське уряд прагнув відокремити економічне співробітництво від політичного, на відміну від Гітлера, який прагнув до співпраці на широкій основі. І висунуті в зв'язку з цим пропозиції про співпрацю, взаємне невтручання у внутрішні справи, відмова від політики, що йде врозріз з життєвими інтересами країни (тобто нейтралітет СРСР і відмова від участі в угоді між Англією і Францією). Радянський уряд на цьому етапі ще покладав надії на успішні переговори із західними країнами, тому поспішало зв'язувати себе зобов'язаннями запропонованими Німеччиною. Неодноразово пропозиції німецької стороною політичної преамбули або програми секретного протоколу радянською стороною відхилялися.

Однак середина серпня стала поворотним моментом у розвитку відносин обох країн. Затягування в переговорах із західними країнами змусила радянський уряд ще більш серйозно обміркувати можливість укладання угоди з фашистської Німеччиною. Несподівано події стали розгортатися з незвичайною швидкістю: відбувся обмін побажаннями, намітилися конкретні заходи з розвитку відносин, радянська сторона припускала вже можливість укладення секретної програми. До цих пір істориками ведеться пошук причин, що вплинули настоль несподіваний поворот подій. Як одну з головних вказують спроби про створення системи колективної безпеки. 21-23 серпня пакт про ненапад між СРСР і Німеччиною був укладений.

Наступним актом у розвитку німецько-радянського співробітництва стало укладення договору про дружбу і кордон (28 вересня 1939 року). Якщо раніше ініціатива виходила від Німеччини, то на даний момент, стурбований військовими успіхами верхмата, радянський уряд саме запропонувало врегулювання територіального питання, і вписав до формулювання договору фразу про дружбу і добросусідство.

Заключним етапом у розвитку дипломатичних відносин періоду 39 - 41 рр.. стало їх охолодження і погіршення, що почалося з пізньої осені 1939 року. Причина, мабуть була в тому, що Гітлер, заручившись нейтралітетом Росії і зробивши важливі територіальні придбання, не бажав йти на подальше виконання зобов'язань і діяв всупереч домовленостям. Приклад тому - укладення Троїстого пакту всупереч ст. IV договору про ненапад. А незабаром і зовсім німецьке керівництво втратило будь-який інтерес до співпраці з СРСР, тому що в розробці вже знаходився план «Барбаросса» і залишалося лише дотримання видимості дії договорів. Радянський уряд покладав великі надії на співпрацю з Німеччиною і не дивлячись на грубі порушення з боку Німеччини продовжувало виконувати прийняті на себе зобов'язання.

2.Расшіреніе ТОРГОВИХ ЗВ'ЯЗКІВ

Між СРСР і Німеччиною

(ПОЧАТОК СІЧНЯ 1939 - 31 СІЧНЯ 1939 Р.)

Важке становище, в яке Гітлер кинув німецьку економіку, являло собою благодатний грунт для пропозицій про взаємовигідну торгівлю з Радянським Союзом. А ініціатива була наслідком роздумів німецького посла в Москві Шуленберг про те, «що необхідно скористатися ізоляцією Радянського Союзу, щоб укласти з ним угоду, першим щаблем якого була б домовленість про товарообмін та надання нових значних кредитів».

Посол граф Фрідріх Вернер фон Шуленберг (1875 - 1944), що зайняв пост посла в Москві 1 жовтня 1934 р., служив на Вільгельм штрассе при трьох формах державного правління.

Положення посла національно-соціалістичне Німеччини в Сталінській Росії було у багатьох відносини значно важче його колег у західних столицях. Не кажучи вже про серйозні зовнішньополітичних тертя, які доводилося згладжувати й залагоджувати.

Певна зацікавленість у Німеччині існувала й у радянського керівництва. Радянський Союз, опинившись в ізоляції прагнув підсилити свій військовий потенціал. Для цього йому потрібна була іноземна допомога, і, перш за все, німецька технологія. У той же час, набирала високі темпи військова промисловість Німеччини мають велику потребу в сировині, а німецьке населення - у забезпеченні продовольством, передусім пшеницею. У той же час, пожвавлення торговельних і економічних відносин обіцяли тимчасове ослаблення жорсткого курсу німецько-радянської конфронтації.

Потреба Німеччини в сировині взяла верх над політичними сумнівами. 19 грудня 1935 несподівано швидко відбулося підписання протоколу про продовження німецько-радянського економічного договору. Переговори тривали і в новому 1934 році. 10 січня 1939 Мерекалов особисто звернувся до керівника відділу економічної політики МЗС Емілю Вілю з проханням прийняти його, щоб передати заяву свого уряду і щодо пропозиції Німеччини про кредити. «Перед цим Радянський уряд отримало тривожне повідомлення з Варшави, свідчив про спільні німецько-польських плани, спрямовані проти СРСР. Радянський уряд до цього моменту усвідомило важливість цих нарад, але не знало про польську стриманості і був зацікавлений в тому, щоб перешкодити німецько-польським домовленостям. Однак уряд СРСР висунув низку своїх умов - що переговори будуть проходити в Москві і що з Німецької сторони будуть зроблені деякі поступки (щодо нарахування відсотків на кредити, гарантій на випадок збитків, цін і термінів поставок). Відповідальність за проведення переговорів з СРСР з Німецької сторони була покладена на Е. Віля. Доповідні записки Віля, при всій суб'єктивності викладу, самим вирішальним чином сприяли повороту в німецько-радянських відносинах.

Увечері 12 січня 1939 р., під час новорічного прийому дипломатичного корпусу в будівлі імперської канцелярії, Гітлер всупереч своїм колишнім звичаїв (раніше він регулярно ігнорував присутність радянських представників) зробив жест, що став тоді «сенсацією». Фріц Відеман, ад'ютант Гітлера і свідок тих подій, так описав цю сцену: «Гітлер привітав російського повпреда особливо дружелюбно і незвично довго розмовляв з ним. Погляди всіх присутніх були спрямовані на них ... У цей день російська став центральною фігурою дипломатичного прийому ... »

Незважаючи на те, що зміст бесіди не було настільки важливим, не тільки міжнародна громадськість, але і радянська сторона сприйняла жест Гітлера як сигнал його готовності змінити існуюче напружене становище, як перший прояв зацікавленості в німецько-радянському зближенні.

Проте побоювання радянського уряду викликали плани Гітлера щодо маріонеткової держави Закарпатській Україні. Цей східний куточок чехословацької держави він хотів перетворити на плацдарм проти Радянської України. У перші ж тижні після появи цього навряд життєздатного державного утворення Гітлер почав планувати створення «Великої України».

Але окрім Німеччини свої домагання на закарпатську Україна висловлювали Польща і Угорщина. Гітлеру довелося визнати, що йому слід враховувати інтереси однієї з цих країн, щоб не створювати зайвих ворогів. Розуміння щодо планів Гітлера стало проявляти угорський уряд.

У бесіді з польським міністром закордонних справ Беном (5 січня 1939 р.) Гітлер, натякаючи на домагання Угорщини, підкреслив, що він не має наміру допустити Польщу до поділу території Закарпатської України.

Досить імовірно, що Гітлер, знаючи про радянський неспокої, викликаному його планами створення «Великої України», хотів люб'язним поводженням з Мерекалова справити враження, ніби у нього немає ніяких намірів щодо України. Крім того, цим маневром Гітлер хотів налякати Польщу хвору «манією величі» і продемонструвати їй можливість німецько-російських дій проти Польщі. Таким чином, Гітлер сподівався одним ходом зробити поляків поступливішим, а росіян - довірливі.

Одночасно Ріббентроп, відчуваючи тиск з боку своїх експертів з питань економіки, попросив згоди Гітлера розпочати нові, вирішальні переговори. Військово-промисловий сектор на чолі з Герінгом висловлювався з цього питання однозначно: без радянського сировини - будь то пряме виведення з окупованої України або врегульований договором радянський експорт - подальші нарощування виробництва озброєнь неможливо і, отже, про конфронтацію із західними державами взагалі годі й думати.

Отже, Радянський уряд з дружнього розмови Гітлера з Мерекалова винесло враження, що він не зацікавлений в Україну і не має агресивних намірів проти СРСР, а, навпаки, хоче бачити поліпшення відносин, на це позитивно зреагували засоби масової інформації. Відповідно до секретної інформацією розвідувальних служб Гітлер поки відклав здійснення свого плану наступу на схід, з тим, щоб відправити на захід. А для цього йому були необхідні сировинні джерела, які міг надати Радянський Союз. Але більш тісне економічне співробітництво між обома країнами (на це розраховувала німецька дипломатія в Росії) могло стати першим кроком по шляху стабілізації зовнішньополітичного розвитку у Східній Європі. Немає сумніву в тому, що свій вплив в Берліні Шуленберг використовував саме в цьому напрямку.

Міністра закордонних справ Ріббентропа шокували повідомлення західної преси про від'їзд німецької торгової делегації до Москви, Шнурре, якій 30 січня повинен був зустрітися з Мікояном, відгукувався назад до Берліна. Радянський уряд розцінило вчинок Німеччини як «ляпас».

Коли в перші дні лютого 1939 року в міністерстві закордонних справ пройшов слух про те, що розгніваний керівництво подумує навіть про розрив німецько-радянських відносин, Еміль Віль знову проявив ініціативу. У той же день він запросив повпреда Мерекалова, щоб, безсумнівно, як-то виправдати не належне поведінка німецької сторони і не дати завмерти німецько-радянському діалогу.

ПОЧАТОК ПОЛІТИЧНИХ ПЕРЕГОВОРІВ

(1 ЛЮТОГО - 10 ТРАВНЯ 1939 РОКУ)

Перша бесіда 10 лютого Шуленберг і Мікояна не принесла успіху. Посол особисто передав новому наркому німецький проект угоди про кредити, але не зустрів порозуміння. Радянський уряд лише висловило готовність продовжувати поставки сировини приблизно в колишніх обсягах.

У лютому - березні 1939 року тривога Москви з приводу безпосередньої загрози з боку Німеччини розвіялася. У той момент, коли здавалося, що радянський уряд подолало свої сумніви, дипломатичні спроби почати широкі економічні переговори знову зазнали фіаско. 8 березня 1939, коли Гітлер наказав окупувати Польщу і пришити «польське питання» військовими засобами, Вілю довелося повідомити послу Шуленберг, що в даний час вивчається питання про доцільність продовження переговорів. Переговори слід було не «переривати повністю», а «відтягувати» до тих пір, поки не представиться можливість їх відновити.

Окупація Чехословаччини (15 березня 1939 року) і створення протектора Чехії та Моравії військовими силами Німеччини, «шокували, але, ймовірно, не застали зовсім зненацька» Радянський уряд. Воно не зазнало того потрясіння, яке відчули західні державні діячі у зв'язку з тим, що рейх перейшов від «політики національної експансії до агресії".

Не справило на Радянський уряд ніякого враження і настало в Парижі та Лондоні усвідомлення того, що після окупації Праги Мюнхенська угода більше не існує, що Гітлер розтоптав надії західних демократів. В окупації Праги німецьким вермахтом воно бачило «повне небажання Гітлера рахуватися з Англією чи Францією і поважати взяті на себе зобов'язання».

18 березня в Москві німецькому послу була вручена ната в якій говорилося, «що Радянський уряд не може визнати законним державно-правові зміни в Чехословаччині, бо вони були здійснені без всенародного референдуму». Разом з тим в ній містилися запевнення в глибокій повазі до посла графу фон Шуленберг.

З 23 березня англійський міністр зовнішньої торгівлі сер Роберт Гудзон вів у Москві економічні переговори з Молотовим і Мікояном. Перед Гітлером знову постала загроза британської блокади Німеччини.

У міністерстві закордонних справ в перші дні квітня, коли там перебував Шуленберг, інтенсивно обговорювалося питання про можливості зближення з Росією. Ріббентроп наказав своєму референту по польському і російському питань і, ймовірно, мимовільному агенту радянської розвідки Петеру Клейста «поліпшити особисті відносини зі співробітниками радянського посольства». За цим вказівкою Клейст провів перший зондаж у радника повпредства Георгія Астахова. Але мабуть наміченої мети в ході бесіди так і не досяг. Радянський уряд все ще покладав свої надії на створення колективної системи безпеки.

З початку квітня 1939 року після захоплення Албанії Італією Москва розгорнула з друку нову компанію за створення «міцної системи колективної безпеки проти фашистської агресії» і відродження ідеї про колективне фронті оборони. У західних столицях глави уряду Невіл Чемберлен і Едуард Даладьє відчували тиск з боку опозиції громадської думки і дипломатичних служб своїх країн. Особливо наполегливо дипломати застерігали від підштовхування Сталіна в обійми Гітлера. З точки зору малих країн Центральної та Східної Європи, які після потрясіння Мюнхена відчували себе покинутими великими державами, настали, нарешті радикальні зміни «Європа, здавалося, прокинулася, щоб перед обличчям небезпеки знову продемонструвати свою єдність і солідарність».

На боці західних держав виступили також США, направивши 14 квітня Гітлеру і Муссоліні послання президента Рузвельта.

Першим кроком, що відображав знову прокинувся інтерес до системи загальної безпеки, стало поновлення французьку пропозицію, а 15 квітня - перша англійська нота. У ній із посиланням на обіцянку підтримати країни, незалежність яких опиниться під загрозою, висловлене Сталіним на XVIII з'їзді партії, містився заклик приєднатися до англо-французькому заявою про гарантії.

Разом відповіді 17 квітня Литвинов передав послу Сідс (а 18 квітня Травневий Галіфакс) радянське, детально пророблена, контрпропозицію щодо укладення пакту між Англією, Францією і СРСР. Мова йшла про укладення договору про взаємну військову допомогу трьох великих держав строком на п'ять - десять років. Подібна пропозиція поставило західні держави перед важким вибором.

У Росії за спостереженнями західних спостерігачів складається жорсткий командно-адміністративний режим. У зовнішній політиці радянського керівництво мислило суб'єктивно, верх брали емоції і стереотипи, а не тверезий розум. Саме ця непередбачуваність перед рішеннями уряду СРСР у зовнішній політиці і всередині країни відштовхувала прогресивні країни Заходу від співпраці. М.М. Литвинов свого часу проводив величезну дипломатичну роботу в справі встановлення нормальних відносин з країнами Заходу. Основна його ставка була на вироблення системи колективної безпеки. Однак в умовах розростання фашизму політика мирного співіснування з капіталістичними державами проводилася досить непросто. Ідеї ​​Мюнхена «вижити за рахунок іншого» все сильніше тиснули у зовнішньополітичній дипломатії багатьох країн. Те, що Мюнхен надав далеко, що йде вплив на курс СРСР, не підлягає сумніву. У березні 1939 р. у дні XVIII з'їзді ВКП (б) у доповіді Сталін зажадав «дотримуватися обережності і не давати втягнути в конфлікти нашу країну провокаторам війни, які звикли загрібати жар чужими руками». А під час Ялтинської конференції через кілька років у 1945 р. він сказав Ч. Черчель ». ... якщо б не було Мюнхена, не було б і радянсько-німецького пакту ».

Побоюючись зближення між СРСР, Англією і Францією Німеччина почала готуватися до першого дипломатичному Контакту. Приводом слугували інтереси торгової політики СРСР. Перед цим радянський повпред Мерекалов відвідав керівника відділу економічної політики Віля, щоб передати йому вербальну ноту і відповідний меморандум свого уряду з протестом проти припинення договірних поставок в СРСР військової продукції чеського заводу «Шкода». Хоча радянське клопотання (послідувало відразу за окупацій Чехословаччини) про збереження в силі існуючих договорів і було задоволено, однак після підписання директиви до плану «Вайс» поставки знову припинилися. Гітлер не бажав експортувати в СРСР продукцію, необхідну для власної оборонної промисловості. Розмову з Мерекалова проводив статс-секретар Вайцзеккера. Про суть розмови говорять дві доповідні записки складені ім. На думку Вайцзеккера радянської повпред у бесіді з ним сам проявив ініціативу до зближення обох країн. Але ретельний аналіз збережених документів говорить про те, що статс-секретар, швидше за все неправильно витлумачив слова Мерекалова і прийняв бажане за дійсне. Мерекалов А.Ф. зафіксував бажання Німеччини мати принципові політичні розбіжності з СРСР. Все ж вона хоче розвивати з ним економічні відносини.

Крім того, Мерекалов, мабуть привіз до Москви інформацію про план «Вайс». Таким чином, скік германо-польського зіткнення наближався, і радянський уряд виявилося перед нагальною необхідністю прийняти рішення.

Перша бесіда Шуленберг і Молотова не принесла успіху. Посол особисто передав новому наркому німецький проект угоди про кредити, але не зустрів порозуміння. Радянське керівництво лише висловило готовність продовжувати поставки сировини приблизно в колишніх обсягах. Шуленберг виклав бажання Берліна відрядити до Москви Ю. Шнурре для «Економічних переговорів».

Незабаром міністерство закордонних справ Німеччини зробило вторинний зондаж у радянському полпредстве. На цей раз бесіду вели радник МЗС Німеччини Шнурре і радянський повпред Астахов. Шнурре почав розмову із заяви про те, що «відповідаючи на запит посла від 17 квітня, ми заявляємо про свою згоду з виконанням поставок в Радянський Союз у відповідності з договорами, укладеними з фірмою« Шкода ».

У бесіді з поточних торгових справах 15 травня Астахов, згідно із записом Шнурре, зазначив недовіру радянської сторони і підкреслив, що змінився тон німецьких засобів масової інформації може означати всього на всього тактичну паузу. Він говорив про «чітко вираженому відчутті загрози з боку Німеччини». Разом з тим, він дав зрозуміти, що «немає ніяких зовнішньополітичних протиріч між Німеччиною і Радянським Союзом», що не виключена «можливість зміни німецько-радянських відносин».

«Німці прагнуть створити враження про наступаючому або навіть вже наступає поліпшення німецько-радянських відносин. Зникла груба лайка, радянські діячі називаються їх справжніми іменами і за їх офіційним посадам без образливих епітетів ».

ПІДГОТОВКА Пакт про ненапад

(18 ТРАВНЯ - 20 СЕРПНЯ 1939 РІК)

а) Німецька ініціатива в ув'язненні пакету (11 травня)

Спочатку літа в радянсько-німецьких дипломатичних відносинах наставало деяке пожвавлення. Причиною тому багато дослідників приписують безрезультатні тритижневі переговори з Англією і Францією. Відповіддю на них послужила публікація 11 травня 1939 в «Известиях» передової статті «До міжнародного становища». Стаття відображала нові радянські оцінки планів держав «ОСІ». Донесення розвідки уточнювали, що Гітлер планував вести війну в три етапи: за бліцкригом Польщі прямував похід на захід, а пізніше вирішальна сутичка з СРСР. Можна припустити, що радянський уряд до того часу прийшло до висновку: першочергові німецькі плани торкалися радянські інтереси побічно, і Гітлер включав позицію Радянського Союзу в своє військове планування на найближчу перспективу, як важливий, вирішальний фактор.

У цей важкий період зовнішньополітичної переорієнтації німецький посол, все ще знаходився на нараді в Берліні, передавши 17 травня Радянському уряду про зустріч в можливо короткий термін.

Як записав Шуленберг, Нарком відвів спроби німців використати економічну проблематику для «якихось цілей», що виходять за рамки відносин з СРСР, і підкреслив, що радянська сторона вступить в економічні переговори не раніше, ніж цього складеться відповідна політична основа.

Під час бесіди Шуленберг був надзвичайно скутим, виявляв велику обережність в розмові, Молотов відповів різко з іронією.

«Підозра» і «старе радянське недовіру» до німецької тактиці і цілям - так охарактеризував посол реакцію Молотова. Шуленберг довго намагався переконати його в тому, що у німецького уряду є "певні бажання врегулювати економічні відносини з СРСР, на це я відповів, що ми прийшли до висновку про необхідність створення відповідний політичної бази для успіху економічних переговорів. Без такої політичної бази, як показав досвід переговорів з Німеччиною, не можна дозволити економічних питань ».

Важливі моменти свідчать, однак, що, по-перше, прагнення до «політичної базі» було вираженням принципової радянської потреби в міцних зв'язках. У новій ситуації радянський уряд не хотіло більше миритися з примхами німецького зигзагоподібного курсу, з безцеремонним відношенням до себе і з недовірою в іноземній пресі.

Обмін товарами і технологіями, у яких СРСР тепер, як ніколи раніше, дійсно потребував для розвитку своєї оборонної промисловості, не повинен був, як раніше, «висіти у повітрі», його слід було поставити на впорядковану і надійну основу. По-друге, за прагненням до «політичної базі» могло ховатися намір підтримувати переговори, в якійсь мірі сприятиме стабілізації відносин і тим самим попередити нові несподівані потрясіння. У Берліні цю формулу не без підстави витлумачили як вираження мінімального сумніви щодо «існування політичної бази для відновлення переговорів. Шуленберг з цієї пори став вживати вираз «політична база», наполягаючи на тому, щоб нарком більш докладно виклав бажання і наміри радянського уряду. Посол виклав свої побажання на рахунок «політичної бази» в доповіді Ріббентропу, але в гарячкової і нервозною атмосфері Вільгельмштрассе, його пропозиції не зустріли розуміння. На даний момент Ріббентроп ще не вважав, що потрібно боротися за «прихильність Сталіна», бо надійшли з-за кордону повідомлення здавалися йому сприятливими. В Англії прем'єр-міністр Чемберлен як раз 20 травня прийшов до висновку, що він скоріше «подасть у відставку, ніж укладе союз з Радами», а повпред Травневий заявив у газеті «Таймс», «що в світлі останніх англійських висловлювань у його уряду немає ніяких підстав на підписання угоди ». Зустріч між Гагіфаксом і Бонне / Деладьє, що відбулася в той же день в Парижі, не обіцяла єдності найближчим часом, хоча французька сторона, посилаючись на небезпеку повного радянського повороту, наполягала на укладенні угоди між трьома державами. З Японії посол Отт доповідав, що військовий міністр Ітагакі тепер, через дев'ять днів після початку Японією військових дій на монгольської кордоні, несподівано повідомив про рішення вступити в запланований військовий пакт. Бесіди, проведені Ріббентропом і Гітлером з міністром закордонних справ, до певної міри гарантували, що прибалтійські держави будуть слухняно триматися німецьких інтересів.

Під враженням цих уявлень про власну силу Ріббентроп просто не сприйняв серйозно позицію Шуленберг, а вирішив при першій же можливості відсторонити «закостенілого» і зайво принципового посла, а в якості посередників для контактів використовувати приватних промисловців.

Гітлер, як видно, сприйняв доповідь Шуленберг більш серйозно, боявся, що з Москви буде відмова, про те, як змінювалося його відношення з СРСР, свідчить його доповідь 23 травня на нараді у рейхсканцелярії, де він навмисне викреслив Росію зі списку своїх ворогів. До цього моменту Гітлер коливався, але коли Чемберлен 24 травня заявив, що за важливим пунктам з Радянським Союзом у загальних рисах досягнута домовленість, Гітлер вирішив зробити ще один крок до зближення. У той же день Вайцзеккер отримав вказівку дізнатися через посольство в Москві, коли повпред Мерекалов повернеться до Берліна. Сенс доручення був ясний: у Берліні на високому рівні, в обхід німецького посольства в Москві, задумали зробити ще одну спробу перешкодити переговорам трьох держав шляхом тактичного зближення з Радянським урядом. 25мА Шуленберг відповів, що Мерекалов, будучи депутатом, бере участь у засіданнях Верховної Ради, які триватимуть десять днів. Це було перебільшення, тому що сесія Верховної Ради намічалася на період з 25 по 31 травня. Шуленберг навмисно не намагався прискорити німецько-радянський діалог, вважаючи, що його швидкоплинність могла лише нашкодити встановлення дипломатичних контактів.

На наступний день, очевидно здогадуючись про плани посла Ріббентроп передав Шуленберг припис проявляти більше активності, якщо не вдасться «швидко домогтися» бесіди з Молотовим, провести її з Потьомкіним, або організувати через Хільгера і Мікояна. Прогрес у переговорах щодо англо-франко-російського союзу серйозно стурбував Ріббентропа. Не звертав раніше уваги на доповіді Шуленберг з Москви, на даний момент міністр закордонних справ підхопив у свої руки ініціативу у встановленні контактів з СРСР.

На цей раз сумніви у своєчасності діалогу охопили Гітлера. Бачачи коливання фюрера, Ріббентроп став шукати підтримки у союзників. Однак, вони теж поставилися до ідеї «нав'язливого зближення» негативно. Не схвалив Гітлер та інструкції, надісланій до Москви Шуленберг. Вайцзеккер в той же вечір, 26 травня, телеграфував послу, що, незважаючи на наявні інші міркування, в силі залишається колишнє «розпорядження про абсолютну стриманості».

Але вже 27 травня нові звістки про просування англо-франко-російських переговорів змусили змінити рішення. Ріббентроп став домагатися згоди Італії на пряме посередництво в Москві на користь Німеччини. У відмові Японії він не сумнівався.

Вранці, 30 травня, на прохання Вайцзеккера, на Вільгельмштрассе прийшов Астахов. Розмову передбачалося провести щодо торговельного представництва в Празі, однак проблема цікавила німецьку сторону не сама по собі, а як привід до подальших розмов. Вайцзеккер, відзначивши, що політику і економіку не можна розділити, згідно німецької правового запису заявив наступне: «У німецькій політичній лавці Росії надається досить різноманітний вибір - від нормалізації відносин, до непримиренної ворожнечі» і додав, що «українське питання знімається", що це питання , є породження польської, а не німецької політики. Радянська сторона на пропозицію Німеччини про співробітництво реагувала стримано. У кінці бесіди Вайцзеккер вдалося заручитися обіцянку Астахова проінформувати у всіх подробицях про цю розмову уряд. Як показують документи, дана спроба з пропозицією зміну німецької тактики. Послу ставилося триматися такої схеми - за вихідну точку контактів видавати радянське клопотання, надати торговому представництву СРСР у Празі статус філії торгового представництва в Берліні. До розгляду цього питання підключився імперський міністр закордонних справ, який надав доповідь фюреру: нормалізація відносин можлива при наявності обопільної зацікавленості.

31 травня в Москві Молотов виголосив свою першу промову, яку очікували у всьому світі. Нарком закордонних справ змалював зміни в міжнародній обстановці після Мюнхенської угоди.

Молотов представив детальні відомості про стан англо-франко-радянських переговорів. Майбутнього рішення потребувало питання про гарантії третіх країн

«Ведучи переговори з Англією і Францією, - сказав Молотов, ми зовсім не вважаємо за необхідне відмовлятися від ділових зв'язків з Німеччиною та Італією. Ще на початку минулого року з ініціативи німецького уряду почалися переговори про торгову угоду і нові кредити. Тоді з боку Німеччини було зроблено пропозицію про надання кредиту в 200 мільйонів марок. Оскільки про умови угоди ми не домовилися, то питання знято. У кінці 1938 р. німецький уряд знову поставило питання про економічний переговорах. При цьому з німецької сторони було висловлено готовність піти на ряд поступок ... Переговори ... були перервані. Судячи з деяких ознак, не виключено, що переговори можуть відновитися ».

Ті, хто слухав промову посли обох країн «осі», Шуленберг і Россо, які були присутні в комісії, зробили з казанного висновок, «що Радянський Союз, незважаючи на велику недовіру, і надалі готовий укласти договір з Англією і Францією, якщо всі його вимоги будуть прийняті» .

Незабаром до встановлення більш тісних зв'язків з Росією був підключений Густав Хільгер - «культурний російська», з самого зародження Радянської держави особисто знав його вищих керівників, мав добрі стосунки з Мікояном.

Бесіда Хільгера з Мікояном відбулася у четвер, 2 червня. У цей день Радянський уряд після ретельних консультацій і у відповідь на пропозицію західних держав від 27 травня представило готовий проект угоди. Проте спірним залишилося питання про прибалтійських державах. Щоб врегулювати його англійський уряд направило до Москви молодого співробітника Форінофіса Вільяма Стренга. Його повноваження були також обмежені, як і здатність вести переговори, все це ще більше посилило радянський недовіру.

На такому тлі пройшло зондування Хільгера в Наркоматі зовнішньої торгівлі СРСР. У бесіді Мікоян висловив Хільгеру, що нерішучий і різкі зміни стиль поведінки німецької сторони «поставив його в дуже незручне становище» перед урядом, внаслідок чого він «втратив полювання і бажання розмовляти з цього питання».

Вивчення пропозиції про відновлення економічних переговорів, навіть якщо відставити осторонь невизначеність і лежить в їх основі політичний розрахунок гітлерівського уряду, повинно бути, поставило Радянський уряд перед важкими питаннями. З одного боку, хотілося скористатися запропонованими вигідними кредитами, і була потреба в технології для створення і розвитку військової промисловості, а з іншого Радянський уряд не був зацікавлений у тому, щоб постачати Німецьку військову промисловість важливим у військовому відношенні сировиною.

А оскільки воно становило основу німецьких інтересів, то ця обставина обмежувало радянську готовність до переговорів. Німецькі військові плани на заході і сході змушували бути максимально стриманими.

Німецькому керівництву було відомо, що для «власного військового і промислового розвитку Росія сама потребувала більшості видів сировини, включаючи нафтопродукти і марганець, які Німеччина хотіла б імпортувати, і що, крім того, Росія в останні два роки не висловлювала бажання поставляти великі партії матеріалів , які прямо чи опосередковано сприяли б збільшенню військової могутності Німеччини ... Німецька сторона в свою чергу не було розташована поставляти Росії військові матеріали, верстати та інші вироби, призначені для створення промисловості з випуску боєприпасів.

7 червня в затяжний процес зондування включився Карл Шнурре, керівник східноєвропейської рефернтури відділу економічної політики МЗС. Після попередньої бесіди Хільгера з Мікояном, обидві сторони здавалося прийшли до згоди. Однак Хільгера несподівано визивавают до Берліна. При поверненні до Москви, проведені в Мікояном бесіди виявилися безрезультатними.

Тим не менш, зацікавлені кола в Берліні дуже сподівалися на висновки торговельної угоди. Його перспективи сильно захоплювали, перш за все, Герінга.

У рамках своєї діяльності Шуленберг 17 червня відвідав радянського повіреного в справах Астахова. У ході бесіди Шуленберг звернув увагу Астахова на мету і сенс зондажу Вайцзенкера, які зводилися до того, що німецька сторона «була готова до нормалізації і поліпшення відносин в СРСР, і що від Радянського Союзу залежить зробити вибір. »Німецький посол дуже відверто говорив з Астаховим про німецько-радянських відносинах, і дещо повідомив про свою власної ініціативи. Шуленберг повідомив, що Берлін готовий співпрацювати в СРСР у межах можливого, і дав зрозуміти, що «особисто він вітає вимоги Наркома« політичної бази », але що СРСР слід відмовитися від позиції недовіри і, нарешті, оголосити свої умови. 26 червня в НКЗС отримав телеграму повіреного у справах СРСР та Італії про його бесіді з італійським міністром закордонних справ Г. Чіяно. Останній згадав про існування «плану Шуленберг». Чіяно сказав, що Шуленберг, перебуваючи в Берліні, запропонував стати на шлях рішучого поліпшення німецько-радянських відносин.

28 червня Шулунберг вдруге зустрівся з Молотовим. На доказ зміненого ставлення Німеччини до Радянського союзу Шуленберг привів пакти про ненапад з Естонією та Литвою. Він дав зрозуміти, що визнає «делікатний характер» питання Прибалтійських держав, але не вважає, що підписання цих договорів не є кроком «неприємним для СРСР». Молотов, утримався від якої б то не було політики, і висловив сумнів у сталості німецьких намірів і нагадав про розірвання германо-польського пакту про ненапад. Обговорення торкнулося і російсько-німецького договору від 1926 року, який був продовжений Гітлером в 1933 році.

Астахов запитав, не знаходить чи посол, що укладені останнім часом договору, наприклад «антикомінтернівський пакт», знаходяться в суперечності з німецько-радянським договором 1926 Шуленберг став запевняти, що не слід повертатися до минулого.

У цей період німецьке посольство в Москві бачило своє основне завдання в тому, щоб, незважаючи на різке обмеження своїх можливостей до переговорів з-за вказівок Гітлера від 29 і 30 червня, підтримати ледь почався німецько-радянський обмін думками. У службовців німецького посольства склалася думка, що мають бути зміни в особовому складі, мабуть, Гітлер був незадоволений роботою дипломатів.

Ю. Шнурре зазначав у підготовлений ним 30 червня записці, що головною причиною стриманих позицій радянської сторони є, мабуть, небажання одночасно з відбуваються в Москві переговорами з англійцями і французами вести також переговори з Німеччиною.

Незабаром Німеччина вдалася до допомоги союзників. У Москві контакт з Наркоматом закордонних справ встановив його італійський колега. У бесіді з Потьомкіним 4 липня Россо натякнув на останню розмову Шуленберг з Молотовим і на німецьке бажання нормалізації відносин. У бесіді Потьомкін проявив крайню стриманість. 7 липня 1939 німецьке посольство в Москві отримало вказівку виступити з пропозицією з економічних питань. Берлін висловлював готовність надати кредит СРСР у розмірі 200 млн. рейхсмарок для розміщення в Німеччині радянських замовлень. Три дні потому радник посольства в Москві Г. Хільгер передав ці пропозиції Наркому зовнішньої торгівлі А.І. Мікояну. Ведення переговорів з цього питання було доручено заст. торгпреда СРСР у Німеччині Є.І. Бабаріну.

З цим німецько-радянські переговори, хоча і повільно, прийшли в рух. 10 липня 1939 Хільгер повідомив Мікояну німецьке рішення. 16 липня 1939 Мікоян сповістив Хільгера про те, що деякі питання вимагали додаткового роз'яснення, і що він доручив заступнику керівника радянського торгового представництва в Берліні Бабаріну розібратися з ними.

У цей час на Вільгельмштрассе за переговори з Росією найрішучіше виступав відділ економічної політики. Саме там для Шуленберг були складені нові інструкції, з якими той повинен був звернутися до Сталіна.

Наступним етапом на шляху до зближення був особистий прийом у Гітлера радянського повіреного в справах. На запрошення статс-секретаря Астахов у цьому році вперше поїхав до Мюнхена на фестиваль німецького мистецтва. Гітлер використовував цей привід, щоб представника Сталіна у Німеччині, до якого і так "ставилися з особливою увагою", особисто привітати з підкресленою люб'язністю, враховуючи ускладнювалася день у день міжнародну обстановку. Саме в таких умовах радянське уряд вирішив піти назустріч неодноразовим німецьким пропозиціям. Вже 21 липня було оголошено про відновлення економічних переговорів. Радянські газети повідомляли, що переговори у Берліні з радянської сторони веде "т. Бабарін, від німецької сторони - м. Шнурре". Шуленберг, доповідаючи в МЗС Німеччині і раніше відзначав, що радянський уряд вирішив чітко відокремити політичні переговори (в Москві) від економічних (у Берліні) і не допустити, щоб останні були витлумачені як політичні переговори і засіб тиску на західні держави. Ні Молотов, ні Мікоян в останніх бесідах не вживали словосполучення "політична база".

Коли в наступні дин з Москви просочилися відомості, що політичні переговори із західними державами формально завершилися 24 липня в парафування проекту договору і що західні країни тепер готові приступити в Москві до переговорів про військову конвенції. Гітлер остаточно вирішив захопити ініціативу по відношенню до Радянського Союзу. За словами очевидця Клейста - саме з цього моменту Гітлер негайно доручив міністру закордонних справ остаточно перевести стрілки на зближення зі Сталіним.

25 липня 1939 він запросив обох високопоставлених радянських представників у Берліні - Астахова і Бабаріна увечері 26 липня на вечерю в окремий кабінет елегантного берлінського ресторану "Евест". У бесіді Шнурре конкретно ставив питання про продовження або освіження радянсько-німецького політичного договору. Однак, як зазначав у доповідній записці Шнурре, що пасивна позиція російських обумовлювалась, мабуть тим, що в Москві ще не прийнято ніякого рішення. У розмові він також заявив, що запланований виступ Німеччини проти Польщі не повинно призвести до зіткнення інтересів Німеччини і Радянського Союзу. Німеччина буде поважати цілісність Прибалтійських держав і Фінляндії, а також враховувати життєво важливі російські питання, причому дружні германо-японські відносини не торкнуться Росію, а будуть звернені проти Англії.

Астахов, мабуть, не тільки дивувався глобальному характеру німецького речення, він ще не вірив ні викладеної точці зору, ні самому співрозмовника. За результатами цієї важливої ​​зустрічі він направив лист Потьомкіну. У ньому він писав, що Шнурре всіляко намагається умовити радянську сторону піти на обмін думками щодо майбутнього зближення і посилався при цьому "на Ріббентропа як ініціатора подібної постановки питання, яку ніби-то розділяє і Гітлер".

"Я міг би відзначити, - продовжував Астахов, - що прагнення німців поліпшити відносини з нами носить завзятий характер і підтверджується повним припиненням газетної та іншої кампанії проти нас. Я не сумніваюся, що якби ми захотіли, ми могли б втягнути німців у далекосяжні переговори, отримавши від них ряд запевнянь про що цікавлять нас питань. Яка була б ціна цим запевненням і на такий довгий термін зберегли б вони свою силу - це зрозуміло, питання інше ".

Відповідна телеграма Молотова від 28 липня В.М. Молотов послав Г.А. Астахову ще одну телеграму, в якій були міркування з приводу радянсько-німецьких відносин "якщо тепер німці щиро міняють віхи і дійсно хочуть поліпшити політичні відносини з СРСР, то вони зобов'язані сказати, як вони представляють конкретно це поліпшення ... Справа залежить тут цілком від німців ".

Німецький уряд не влаштовувало невизначеність результату такої зустрічі. Вона спонукала Ріббентропа продовжувати збільшувати пакет територіальних пропозицій, за допомогою яких німецьке керівництво прагнуло схилити Радянський уряд до укладання угоди і компенсувати його нейтралітет у польському питанні.

В умовах такого посиленого сватання позиція посла в Москві виявилася в центрі інтересів Гітлера. Шуленберг, повинно бути зрозумів, що його уявлення про радянсько-німецькому примирення в докорінно відрізнялися від уявлень Гітлера. Якщо Шуленберг прагнув до відновлення з Радянським Союзом колишніх добрих відносин, то Гітлер за допомогою договору з СРСР намеривался купити згоду Сталіна на німецьке вторгнення в Польщу.

Посол відреагував тим, що з цього моменту став інтенсивніше гальмувати запропонований Берліном форсований темп і ще сильніше підкреслювати радянське недовіру, розраховуючи тим самим направити переговори в більш повільне, але надійне русло.

1 серпня англійський уряд оголосив про сформування британської військової місії. З точки зору Ріббентропа слід було максимально поквапитися. 2 серпня Ю. Шнурре інформував Ф. Шуленберг, що "проблема Росію розглядати тут в політичному плані з винятковою терміновістю".

Тому міністр дав вказівку запросити 2 серпня 1939 на Вільгельмштрассе радянського повіреного в справах. По дорозі до німецької резиденції Астахов міг простим оком помітити наявність у Берліні та околицях всіляких частин, що не входить до складу місцевого гарнізону. Від своїх французьких і англійських колег він знав про почалося перекидання німецьких військ у напрямку східного кордону, особливо в Сілезії. До німецького нападу на Польщу залишалося небагато часу.

На тривала більше години зустрічі Ріббентропа цілком недвозначно підтвердив пропозиції, зроблені Шнурре, і висловив "німецьке бажання" кардинального перетворення відносин. Він підкреслив, що вважає це за можливе за двох передумовах: взаємне невтручання у внутрішні справи один одного, і відмова від політики, що йде врозріз з життєвими інтересами Німеччини (це мало на увазі під собою відмовитися той потрійного пакту між Англією і Францією).

Далі Ріббенторп підкреслив, що в зоні Балтійського моря є місце для обох і що російські інтереси зовсім не обов'язково повинні зіткнутися з німецькими.

Німецький уряд висловив також готовність «домовитися з Росією про долю Польщі». У зв'язку з окреслилися військовими діями проти Польщі Ріббентроп запропонував СРСР як компенсацію за його невтручання врегулювати три найважливіші для нього в цей момент проблеми. Мова йшла про проблему німецької кампанії в Польщі, яка з-за радянсько-польського пакту про ненапад могла призвести до зіткнення Німеччини з СРСР, на другому місці стояла проблема Прибалтики, яка в цей час стояла на першому плані радянських інтересів безпеки. За згодою СРСР на переговори на запропонованій основі Ріббентроп зобов'язався дотримуватися найсуворішу таємницю.

Оскільки Радянський уряд протягом декількох наступний днів продовжувало мовчати, виник план, хоча б у зв'язку з більш успішними економічними переговорами, виробити якесь письмове зобов'язання, яке зв'язало б Радянському урядові руки на тат випадок, якщо до моменту нападу на Польщу не вдалося б досягти політичної угоди.

3 серпня Шнурре запросив Астахова для уточнення деяких деталей. У бесіді він запропонував включити в преамбулу «додатковий секретний протокол», до запланованого економічному угодою пункт про «політичні наміри».

Відсутність позитивної радянської реакції знову породило у Ріббентропа і Гітленра коливання і сумніви. Тепер свої надії вони пов'язували з послом Шуленберг і з його завойованим довірою у Радянського уряду.

Шуленбегу робиться доручення «негайно» запроситься на прийом до Молотова і поквапити його з відповіддю на міркування Ріббентропа. По ходу бесіди посол закликав не ворушити минуле, а думати а «нових шляхах».

4авлуста Шубенберг доповів у Берлін свій висновок: СРСР «сповнений рішучості домовитися з Англією і Францією». Шуленберг доповідаючи своєму МЗСУ, що «як стало відомо від англійського джерела, військові місії з самого початку мали інструкцію вести роботу в Москві в уповільненому темпі і по можливості затягнути її до жовтня».

На початку серпня у тристоронніх переговорах настала затягування. Причиною тому була проблема, пов'язана з визначенням «непрямої агресії». Радянське недовіру до англійського ведення переговорів отримало імпульс 3 серпня, коли німецький посол в Лондоні Герберт фон Дирксен приступив до широкомасштабних переговорів щодо німецько-англійського компромісу. На цих переговорах, на думку радянського боку, піч йшла про новий «переділ світу».

3 серпня Радянський уряд вирішило вислухати німецького посла, давно чекав аудієнції. Бесіда тривала одну годину і п'ятнадцять хвилин. Під час неї Нарком закордонних справ щодо донесення Шуленберг, вперше «залишив звичну пасивність і показав себе незвично зацікавленим".

За записом Шуленберг, він (Шуленберг) виклав основні пункти отриманої інструкції: заяву про Прибалтику, до польського питання і про готовність Німеччини покласти коне3ц японської агресії проти СРСР. У відношенні Прибалтики, включаючи Литву, посол підкреслив німецьку готовність зорієнтувати позицію таким чином, щоб забезпечити життєві радянські інтереси у Прибалтиці.

Молотов підкреслив, що не Німецьке, а Радянський уряд постійно виступало за укладення вигідного економічного договору. Він відкинув скарги Шуленберг на погіршення тону радянської преси відносно Німеччини як «необгрунтовані» і зауважив, що для розрядки обстановки необхідно поступове поліпшення культурних зв'язків. Як пояснив Молотов, його уряд також бажає «нормалізації та покращення відносин» з Німеччиною, однак поклав провину в погіршенні відносин виключно на Німецький уряд. Він згадав кілька причин - антикомінтернівський пакт і «сталевий пакт», підтримку, яку надавала Німеччина Японії і відсторонення СРСР Німеччиною від міжнародних конференцій (особливо в Мюнхені). Останній пункт свідчив про бажання Радянського уряду вийти з ізоляції та на майбутніх міжнародних формулах мати можливість відстоювати власні інтереси.

Як повідомило МЗС Німеччини Шуленберг, позиція Молотова хоча і продемонструвала «велику готовність до поліпшення німецько - радянських відносин, однак у ній проступало і« старе недовіру до Німеччини ».

Загальне враження посла зводилося до того, «що Радянський уряд сповнений рішучості домовитися з Англією і Францією». Він вважав, що його повідомлення «справили враження» на Молотова, і разом з тим вважав, що «з нашого боку» будуть потрібні значні зусилля, щоб домогтися перелому у Радянського уряду.

Отже, до 8 серпня відповідних офіційних переговорів не велося, слово «переговори» виникає в телеграмі Молотова Астахову 11 серпня. «Перелік об'єктів, зазначених у вашому листі від 8 серпня, нас цікавить - говорить її текст. - Розмови про них вимагають підготовки та деяких перехідних ступенів від торгово - кредитної угоди до інших питань. Вести переговори воліємо в Москві ».

Торгово-кредитну угоду було підписано вранці 20 серпня. 8 серпня 1939 в листі Молотову Астахов «дозволяє собі зробити дещо - які пропозиції щодо тих об'єктів можливих політичних розмов, які мають на увазі німці». Виклавши своє розуміння програми Астахов вказував на німецьке бажання Берліна «нейтралізувати нас у разі війни з Польщею без гарантій« всерйоз і надовго дотримуватись відповідних евентуальні зобов'язання ».

На подальші кроки щодо політичних угод Сталін поки не вирішувалося. Увечері 10 серпня на Вільгельмштрассе в бесіді з шнурами Астахов від імені свого уряду відхилив німецьку пропозицію про додаткове секретному протоколі або ж про політичну преамбулі до запланованого економічному угодою. Але відповідаючи на наполегливі прохання Шнур обіцяв, що поставить це питання на обговорення в уряді. 12 серпня Астахов отримав телеграму Молотова в якій Радянський уряд погоджувався на попередні переговори в Москві.

У теж час, коли англійська військова місія проводила переговори в Кремлі, в Лондоні почалися переговори з Берліном, які набували характеру «англійської подвійної гри». Радянський уряд і не підозрювало, що за тієї повільністю, з якою англійці вели військові переговори в Москві насправді ховається підготовка «другого Мюнхена» для Польщі.

12 серпня, через повпредство СРСР у Берліні німці були сповіщені про згоду радянської сторони прийняти їх пропозицію про «поетапне обговорення економічних та інших питань.

14 серпня Шеленберг доручив директиву з Берліна, і передав її Молотову В.М. У ній були викладені основні напрямки та завдання Германо - Радянського співробітництва, а також німецьке керівництво виклало свою готовність прибути до Москви, щоб особисто викласти І.В. Сталіну міркування фюрера. Згідно з німецькою запису з приводу візиту Ріббентропа до Москви Молотов висловився за попередню підготовку, і поцікавився в якій мірі істини доведені в кінці липня до Москви через міністра закордонних справ Італії Чіано відомості про готовність німців на Японію, в плані поліпшення Російсько - Японських відносин, а також запропонувати СРСР укласти пакт про ненапад і надати спільні гарантії прибалтійським державам.

б) Пропозиція Німеччиною пакту про ненапад.

(15 серпня - 20 серпня)

Тим часом англо-радянські переговори натрапили на нездоланну перешкоду. Керівник радянської делегації маршал Ворошилов приділяв увагу питанню про прохід радянських військ через територію Польщі та Румунії з метою зустрічі з противником. Незабаром це питання стало вихідним для продовження подальших переговорів, Ворошилов не раз уточнював, - чи будуть радянські збройні сили пропущені з Віленському коридору? У відповіді було, що Польща і Румунія як самостійні держави повинні самі дати дозвіл на прохід радянських військ. 16 серпня Ворошилов запропонував перервати переговори до отримання відповіді на запитання.

Вирішальним у цій розмові було те, що Радянський уряд різко змінило позицію, вперше висловивши свої побажання. Вони були точні, конкретні і полягали в наступному: - пакт про ненапад з Німеччиною, - спільні гарантії нейтралітету Прибалтійських держав, - відмова Німеччини від розпалювання японської агресії і замість цього надання впливу на Японію з метою припинення нею прикордонної війни, - укладення угоди з економічних питань на широкій основі.

У своїй інструкції від 16 серпня Ріббентроп пішов назустріч побажанням Радянського уряду, запевняючи, що «висунуті паном Молотовим пункти ... збігаються з бажаннями Німеччини».

Він повідомив, що може дати наступні обіцянки:

-Німеччина готова укласти не підлягає розірванню пакт про ненапад на 25 років; - готова дати спільні гарантії прибалтійським державам;

-Вона готова вжити свій вплив для покращення і консолідації радянсько-японських відносин.

«З урахуванням обстановки» Ріббентроп висловлював бажання прибути до Москви 18 серпня з вичерпними повноваженнями для обговорення всього комплексу питань і підписання, якщо випаде можливість, домовленостей.

У відповідь Молотов, згідно зі звітом Шулеберга про бесіду, поклав відповідальність за поганий стан відносин між країнами на Німеччину. Але тепер, як вважав радянський нарком, ситуація суттєво зміниться.

Далі йшло повторення принципу мирного співіснування і твердження, що для встановлення нових, покращених політичних відносин вже зараз можливі серйозні практичні кроки в цьому напрямку: першим кроком могло бути висновок торгово-кредитної угоди, а другим кроком через короткий термін могло бути укладення пакту про ненапад з одночасним прийняттям спеціального протоколу. Це було перше з радянської сторони згадка про спеціальному протоколі. Ще в телеграмі Астахову то 7 серпня Молотов вказував на недоречність того, щоб дана угода мало «секретний протокол», проте багаторазові запевнення офіційних німецьких представництв у повазі інтересів СРСР все ж підштовхнули Радянський уряд до формалізації цих намірів. Молотов вважав, що зміст протоколу має бути предметом обговорення, проте радянський уряд пропонував зробити практичну роботу з підготовки договору без особливого шуму, щоб перед приїздом Ріббентропа в Москву отримати впевненість, що переговори забезпечать досягнення певних рішень.

Німецький проект пакту про ненапад Молотов делікатно оцінив як «у жодному випадку не вичерпний». Радянський уряд хотіло б, щоб в якості зразка був узятий один з пактів, укладених Радянським урядом з прибалтійськими державами. Ініціатива в стані секретного протоколу була покладена на німецьку сторону. На наполегливі побажання Шуленберг щодо якнайшвидшого укладення пакту Молотов залишався непохитним і посилався, що йому необхідні на те додаткові інструкції.

З'явившись до В. М. Молотову черговий раз 19 серпня Ф. Шуленберг насамперед вибачився за наполегливість, з якою він домагався прийому. Він сказав, що існує небезпека конфлікту між Німеччиною і Польщею. «Положення настільки загострилося, - продовжував посол, - що достатньо невеликого інциденту для того, щоб виникли серйозні наслідки. Ріббентроп думає, що ще до виникнення конфлікту необхідно з'ясувати взаємини між СРСР і Німеччиною, так як під час конфлікту це зробити буде важко ».

Шуленберг покинув Молотова приблизно о 15 годині після годинної «безрезультатною» бесіди. О 15.30 цього ж дня 19 серпня в посольство надійшло повідомлення, що посла просять знову відвідати Молотова у Кремлі. Під час це візиту нарком повідомив, що він проінформував свій уряд і для полегшення роботи передав радянський проект договору. Після того, як текст проекту був зачитаний, Молотов повідомив, що Ріббентроп міг би приїхати 26-27 серпня, після підписання угоди про торгівлю і кредитах. Молотов завершив бесіду зауваженням: «Ось це вже конкретний крок!»

Німецька сторона пояснювала цей прийшов менш ніж протягом години поворот у позиції Молотова раптовим втручанням Сталіна.

До цього часу Сталін зволікав давати вказівку про підписання вже парафованого торгово-кредитної угоди, тобто зробити перший крок на шляху подальшого німецько-радянського зближення. «Він використав торгово-кредитної угоди в якості гальма, вичікуючи, чи не зможе він ще укласти угоду з англійцями і французами. 19 серпня надійшла відмова поляків. У ніч з 19-го на 20-ті він дав вказівку підписувати ».

Надія на стримування японської агресії стояла в центрі радянського проекту пакту про ненапад. Він складався з п'яти статей і постскриптуму, в якому згадувався «особливий протокол», який оголошувався «складовою частиною пакту».

Коли посол Шуленберг в ніч з 20 на 21 серпня направив цей проект договору в Берлін він відчував почуття, що його надії, нарешті виправдалися - «Це дипломатична диво!»

Народження пакту Гітлера-Сталіна

(21-23 серпня 1939р.)

Телеграма, яку Гітлер направив Сталіну в неділю 20 серпня 1939р, стала плодом прямо-таки гарячкових пошуків останніх можливостей ізоляція Польщі. Її шлях супроводжувався низкою стримуючих моментів, в яких можна угледіти свідоме прагнення затримувати це послання. Берггоф телеграма покинула в 16 годин 35 хвилин, з Берліна пішла в 18 годин 45 хвилин. До Москви попередження про посилку телеграми надійшло о 20 годині 50 хвилин-у момент, коли німецькому послу вже не вдалося домогтися прийому на наступний ранок в Наркоматі закордонних справ. Судячи з усього, Наркомдел вирішив не поспішати з відповіддю на отриману вранці 21 серпня з німецького посольства прохання про невідкладне прийомі посла для передачі послання рейхсканцлера і лише після полудня призначив час запитуваної аудієнції на 15 годин, до цього часу військові переговори, що почалися в 11.00 продовжувалися вже кілька годин. До моменту прийому німецького посла Радянське уряд повинен був отримати повну ясність щодо успіху чи неуспіху відновлених військових переговорів.

У цей же самий ранок 21 серпня Радянський уряд висловив на адресу представників Англії та Франції своєрідне застереження: «Правда» та «Известия» опублікували повідомлення ТАСС про укладення торгово-кредитної угоди. У цьому докладному повідомленні проступало прагнення Радянського уряду уникнути закидів у секретних переговорах з агресором, Москва також вказала своїм західним партнерам на перспективи подальшого радянсько-німецького співробітництва.

Незважаючи на застереження, переговори поновилися в мало змінених умовах. Напередодні, 20 серпня, провалилася ще одна спроба Франції схилити Варшаву до визнання права СРСР на прохід радянських військ через територію Польщі.

Військові переговори цього дня тривали з 11 годин 03 хвилин до 17 годин 25 хвилин і тричі уривалися. У паузах між переговорами Сталін приймав доповіді про актуальний розвиток подій, прагнучи невідкладно, з урахуванням одержуваної інформації визначати свою позицію щодо німецької сторони. Такий педантичний підхід видавав його прямо-таки бажання вичерпати до кінця всі можливості, що криються в переговорах, і уникнути передчасної переорієнтації на пропозицію Німеччини.

Під час першої паузи Ворошилов поінформував про невдалий початок переговорів, а вже під час другої паузи Сталін дав вказівку повідомити німецький посольство про те, що аудієнція послу Шуленберг призначена на 15 годин.

Шуленберг був прийнятий Молотовим. Пославшись на «виняткову важливість і крайню невідкладність» справи, посол передав народному комісару телеграму Гітлера. Телеграма містила звернення: «Пану І.В. Сталіну, Москва. "

В15.30 Молотов зв'язався зі Сталіним, щоб зачитати йому текст особистої послання Гітлера. Перед обличчям безпрецедентної німецької запопадливості, Сталін вирішив діяти без зволікання: він наказав перервати переговори на невизначений термін.

О 16 годині Ворошилов як відповідь на заяву двох західних військових місій зачитав заяву радянської сторони, в якому були перераховані критичні питання переговорів і виражено сумнівом у серйозності прагненні Франції та Англії до співпраці.

У той час як Ворошилов зачитував радянське заяву, Сталін формулював відповідь на телеграму Гітлера. У своєму посланні він обмежився короткими повідомленнями, з яких було видно, що він усвідомив обумовленість в повороті курсу Гітлера, одночасно він підкреслив і свій погляд на характер зближення: «Згода німецького уряду на укладання пакту ненападу створює базу для ліквідації політичної напруженості і установлення миру і співробітництва між нашими країнами ». Свою відповідь він закінчив виразом згоди уряду на приїзд у Москву р. Ріббентропа 23 серпня.

21 серпня Гітлер обговорив з Ріббентрапом подальші дії. Були по всіх деталях розглянуті питання майбутніх переговорів і визначена німецька позиція.

Основними пунктами спільного обговорення були з одного боку, пакт про ненапад як такої, а з іншого-підписання протоколу.

Вироблення лінії поведінки в рамках міркувань щодо додаткового протоколу дозволила уточнити німецьке обіцянку «між Балтійським і Чорним морями будь-яке питання буде вирішуватися в злагоді».

Почата в цей вечір розмежування сфер інтересів передбачало, що Німеччина повинна заявити про політичну не зацікавленості в значній частині областей Східної Європи і погодитися з переходом у сферу інтересів СРСР територій, яких Російська імперія втратила в результаті першої світової війни.

У своєму прагненні заручитися згодою Сталіна і довести справу підписання пакту, Гітлер зробив ще один важливий крок у конкретизації висунутих пропозицій, наділивши Ріббентропа повноваженнями поступитися всю Південно-Східну Європу, а саме: при необхідності аж до Константинополя і Проток.

Другим рішення, прийнятого в ході бесіди в цей вечір, можна вважати надання додаткового протоколу таємного характеру.

Текстом протоколу займався співробітник рейсхканцеляріі Гаус, накидаючи його проект вже в літаку до Москви. Редакція самого пакту тривала всю ніч перед відльотом до кенексбергском готелі. Вже після війни, в Нюрнберзі, Ріббентрон заявив, що «посол Гаус ... разом зі мною розробляв договори». Грунтуючись на цьому свідоцтві, адвокат д-р Зайдель висуне на захист Ріббентропа теза про те, що «народний комісар закордонних справ Молотов і пан фон Ріббентроп підписали цей секретний договір у тому вигляді, як він був розроблений послом Гаус ». Секретний додатковий протокол-всупереч висловлювалися досі припущення-виходив від німецької сторони.

Прийом, влаштований делегації Ріббентропа в московському аеропорту, видавав сумніви Радянського уряду щодо результату цього протоколу. У прийомі взяли участь заступник наркома закордонних справ Потьомкін, кілька високопоставлених радянських чиновників і посли Шуленберг і Роса.

На першу зустріч Ріббентроп відправився в супроводі посла і перекладача. У Кремлі три названих представника були проведені в довгий кабінет, де їх чекали Сталін і Молотов. Пізніше приєднався В. Павлов, молодий російський перекладач, якого вважав за краще сам Сталін.

Ріббентроп, вступивши в розмову, довго розводився про «бажанні Німеччини ... наставити німецько-радянські відносини на нову основу ...»

Він підкреслив також зацікавленість свого уряду, щоб домогтися взаєморозуміння з Росією на максимально тривалий термін.

Сталін виступав коротко і небагатослівно, у розмові також виявив своє бажання досягти порозуміння з Німеччиною. Таким чином, Ріббентроп дуже скоро перейшов від обміну думками до обговорення пакту як такого і потім і секретного протоколу. Основне питання, яке найбільше цікавило радянську сторону, були плани Німеччини щодо Польщі. Ріббентроп неодноразово запевняв Сталіна про прагнення Німеччини врегулювати мирним шляхом конфлікт з Польщею. На випадок виникнення германо-польського конфлікту, який при сформованим положенні не можна було виключати, була узгоджена демаркаційна лінія. Тепер території, за прохід через які з метою забезпечення безпеки, боролася радянська делегація на переговорах із західними місіями, були гарантовані Радянському Союзу без особливих зусиль.

Друга зустріч почалася о 22 годині і цілком присвячувалася обговоренню пакту і секретного протоколу.

У відношенні пакту спільна підсумкова редакція тексту не представляла труднощів, оскільки Гітлер в принципі прийняв радянський проект. Незважаючи на побажання Ріббентропа включити в преамбулу фразу про німецько-радянської дружби, Сталін вирішив дотримуватися колишньої формулювання і закликав враховувати громадську думку.

Стаття 1 за своїм змістом збігалася з ст.1 радянського проекту. У другій статті німецькій стороні вдалося наполягти на своїй формулюванні, в якій відбилася особливість цієї угоди про нейтралітет, яке повинно було діяти незалежно від характеру війни.

Стаття 3 враховувала також побажання Гітлера, щоб Радянський Союз ні під яким видом, наприклад, на підставі зобов'язань щодо Польщі чи Франції - не виявився втягнутим в майбутній конфлікт. Нової була стаття 4. У ній знайшло своє втілення прагнення німецької сторони нейтралізувати СРСР. Стаття визначала, що жодна з обох сторін, «не буде брати участь в якій-небудь угрупованню держав, яка прямо чи опосередковано спрямована проти іншої сторони». У двох аспектах ця стаття не принесла Гітлеру ніякої вигоди. Вона наклала обмеження на відносини з Японією, антикомінтернівський пакт втратив свою силу. Проте широка формулювання статті дозволяла інші інтерпретації договорів (приклад тому Радянсько-югославський договір 1941 р., потрійний пакт Німеччини, Італії та Японії).

Ріббентроп звертався до Сталіна з питанням про те, як узгоджується пакт з російсько-французьким договором 1936 року. Сталін відповів, що над всім превалюють російські інтереси. Можна припустити, що наміром Німеччини було домогтися, щоб ССС визнав договір про ненапад з Францією, що втратив чинність. Тим самим для Німеччини був відкритий шлях не лише до Польщі, але й у Францію.

Від містився в світському проекті поскріптума в якому вказувалося на зміст протоколу обидві сторони відмовилися.

Німеччина на прохання Москви взяла на себе евакуацію радянської колонії у Фінляндії. Більше того, згодом Німеччина пропонувала свої послуги в обслуговуванні та ремонті радянських підводних човнів, що діяли в Балтиці. Але не можна тут не дорікнути рейх у веденні подвійної гри. Як стало відомо, німецький уряд компенсувало шведському промисловцю М. Валленберга, постачання озброєння фінської армії. Німеччина, також як Англія і Франція була зацікавлена ​​у затягуванні війни.

Паралельно з договорами про ненапад і договорів про дружбу і кордони між Німеччиною і Росією було підписано низку торгових угод. Протягом року велися переговори про аеро повітряної лінії між СРСР, Німеччиною і Японією, яка б обслуговувалася Аерофлотом в СРСР і Люфтганзою в Німеччині. 22 грудня 1939 "Молотов повідомив Шуленберг, що повітряний угоду між Аерофлотом і Люфтганзою затверджено і його можна підписати хоч сьогодні." Підписання відбулося 28 грудня 1939 року.

УСКЛАДНЕННЯ ГЕРМАНО-РАДЯНСЬКИХ

ДИПЛОМАТИЧНИХ ВІДНОСИН

(Вересень 1939 р. - 22 ЧЕРВНЯ 1941 Р.)

З 1 вересня 1939 року до червня 1941 радянсько-німецькі відносини розвивалися в дусі договору про ненапад. Але з весни 1940 року вони характеризувалися охолодженням відносин та взаємною недовірою.

Вже 17 грудня 1939 Шуленберг заявив, що у водах Фінської затоки обстріляні 3 німецьких пароплава. Німецький уряд вважає, що це були радянські військові судна, Молотов, проте, спростував ці заяви. Тінь підозри прокралася в дипломатичні відносини обох країн, їх основною тактикою стала так звана "подвійна гра".

Навесні 1940 р. в Москві з достовірних джерел стало відомо, що вермахт нарощує вила на кордонах Радянського Союзу. На запит радянського уряду про причини військових переміщень, Гітлер ухильно дав відповідь під слушним приводом військових навчань.

У травні до Москви приїхав новий посол Англії С. Кріппс. Сталін, враховуючи складну обстановку, відразу дав згоду на прийом англійського посла. З цим прийомом була організована недвозначна демонстрація: кабінети Сталіна і Молотова розташовувалися на одному поверсі. 1 червня повіреного в справах фон Типпельскирха викликали до Наркому іноземних справ Молотову, довелося досить довго сидіти в приймальні. І раптом повз нього пройшов прямо в кабінет Сталіна британський посол Кріппс і був прийнятий, мав тривалу бесіду. Повірений забив на сполох - у Москву повернувся Шуленберг. Близько двох тижнів посол домагається аудієнції в Молотова, а коли нарешті був прийнятий, то першим його питанням став інтерес, чим викликаний візит британського посла. Молотов відповів, що це політичний крок Черчиля до встановлення більш тісних відносин і цим радянський наркомдел дав зрозуміти, що в його уряду ще є вибір.

Після поразки Франції Сталіну стало ясно, що Німеччина буде відходити від своєї зацікавленості в нейтралітеті Радянського Союзу. 25 червня 1940 через британського посла С. Кріппса Черчиль направив особисте послання з пропозицією поліпшення відносин між обома країнами.

Поразка Франції різко змінило співвідношення сил не тільки на європейському континенті, а й вплинуло на їх розстановку в глобальному масштабі, додало новий напрям світового розвитку. Під час німецького наступу на заході в червні 1940 р. сталінське керівництво приступило до реалізації тих домовленостей, які містилися в секретних протоколах до радянсько-німецького пакту 1939 року.

23 червня 1940 в газеті "Известия" в заяві ТАРС "про радянсько-німецьких відносинах" спростувало чутки про зосередження радянських дивізій на литовсько-німецькому кордоні. У зв'язку з цим ТАСС ще раз підкреслював, що "добросусідські відносини склалися між СРСР і Німеччиною в результаті укладення пакту про ненапад засновані на конкретних державних інтересах".

Фактично це була декларація про незмінність зовнішньополітичного курсу СРСР, і дотримання нейтралітету по відношенню до воюючим державам. Це в деякій мірі відносилося до Великобританії, яка навесні і влітку не робила дипломатичного зусилля в зближення з СРСР.

У вищих політичних колах Великобританії в той час заводилися розмови про вирішальну роль СРСР у боротьбі з гітлеризмом, чи буде Росія постачати Німеччину сировиною і продовольством. Прогресивні партії схилялися до союзу з СРСР. Про це не раз повідомляв з Лондона посол Майстіт. Активними прихильниками зближення був У. Черчіль.

Припинивши дипломатичні відносини з емігрантськими урядами країн Чехословаччини, Бельгії, Нідерландах, Данії, Норвегії, Греції Радянський уряд вважає можливим підтримувати політичні відносини маріонетковими урядами країн окупованих Гітлером. У грудні 1940 р. з урядом незалежної словацької держави було підписано низку договорів. 18 вересня 1940 угода про товарооборот і платежу підписано між СРСР і маріонетним урядом Данії. З допомогою радника німецького посольства в Москві Хільгера подібні економічні угоди підписані з Бельгією та Норвегією.

8 вересня 1939 після захоплення Польщі міністр торгівлі і промисловості Болгарії Ножузаров довів до відома Н. І. Праслова, що Болгарія готова вступити з СРСР в торгові відносини.

Таким чином, зовнішня політика СРСР щодо окупованих Німеччиною країн на міжнародній політичній арені виглядала як визнання законності німецької окупації. Саме той факт і дав привід для міркувань про змову Гітлера зі Сталіним, які активно пропагувався на Заході.

Зустрічаючись 1 липня 1940 з англійським послом Кріппосом, Сталін підкреслював свою впевненість у зацікавленості Німеччини в підтримці з СРСР дружніх відносин.

Позиція німецького керівництва була зовсім іншою. З кінця червня 1940 року, тобто відразу після поразки Франції у Німеччині почалися штабні розробки можливих військових дій проти СРСР. 31 червня 1940 на нараді в Бергхофі Гітлер у присутності керівництва складу німецьких збройних сил сформулював мету війни (після розгрому Росії Німеччина встановить повне панування в Європі і на балконах) завдання і терміни нападу (весна 1941 р.). У червні місяці Ріббентроп направив Сталіну особистий лист із запрошенням до Берліна для з'ясування спірних питань. Радянський уряд дав свою згоду. Восени Ріббентроп відправив ще одного листа, у якому пропонував офіційно приєднається Росії до "троїстого угодою" Німеччини, Японії та Італії.

27 вересня 1940 ця угода була укладена. При підготовці тексту Берлін проявив зацікавленість у тому, щоб воно не розглядалося, як укладену проти СРСР. Сам факт укладення угоди суперечив радянсько-німецького пакту від 1939 р., тому що СРСР не увійшов до складу договірних країн. На неодноразові вимоги радянського уряду повірений у справах Тіппельскірх ознайомив Молотова з короткою інформацією по пакту. Однак Радянський уряд це не влаштовувало, Молотов посилаючись на статті радянсько-німецького пакту "про консультації", заявив про необхідність надання більш повної інформації з укладеною угодою. При цьому радянський Нарком виступив з критикою німецької сторони, процитувавши статтю 4 радянсько-німецького пакту.

Проте з середини літа Німеччина здавалася вже не зацікавленої в співпраці з СРСР. На основі висновків нейтралітетних торгових угод Німеччина поставляла Радянському Союзу виробниче обладнання. З кінця осені терміни поставок німецькою стороною постійно порушувалися. Ось що писав з цього приводу до Берліна Шнурре: "... як і в минулому, складності виникають у зв'язку з виконанням німецьких зобов'язань про постачання СРСР особливо у сфері озброєння. Ми й надалі не зможемо дотримуватися термінів поставок. Однак невиконання німецьких зобов'язань почне позначатися лише після серпня 1941 року, оскільки до тих пір Росія зобов'язана робити поставки авансом. "

На дану обставину, радянський уряд змушений був не раз звертати увагу в бесідах з німецькими представниками. Врегулювання цього питання передбачалося винести на майбутню зустріч у верхах в Берліні. До складу радянської делегації увійшли і економічні ексерти. Очолив її В. І. Молотов.

13 листопада 1940 делегація прибула до Берліна на офіційну зустріч з Гітлером, зустріч відбувалася у напруженій обстановці. Як з'ясувалося в ході розпочатої бесіди справжня мета візиту Молотова до Берліна для Німеччини полягала в тому, щоб втягнути Радянський Союз у Троїстий пакт і таким чином створити Союз чотирьох держав для розділу усього світу на сфери інтересів.

Під час переговорів Радянському союзу було запропоновано звернути свої стратегічні устремління через Перську затоку і Аравійське море до Індійського океану. Нарешті, після годинного монологу Гітлер дозволив підключився до розмови і Молотову.

Радянський гість підняв наступні проблеми: про значення Троїстого пакту, про "новий порядок в Європі", про "Великому східно-азіатському просторі" в Азії. Фінляндський питання ускладнив переговори. Молотов зазначив, що відповідно до секретним протоколом (див. прогр.) Фінляндія належить до сфери радянських інтересів, також радянський Нарком наполягав на остаточне врегулювання цього питання. На запитання Гітлера, іде чи мова про нову війну, Молотов ухильно відповів, що все буде в порядку, якщо фінський уряд відмовиться від свого двозначного ставлення до СРСР і якщо агітація населення проти Росії буде припинено. Гітлер заперечував проти такого регулювання, бо воно неминуче відкриє новий театр війни в районі Балтійського моря, в чому Німеччина не зацікавлена. Фюрер висловив надію на те, що всі стратегічні вимоги Росії будуть задоволені її особистим договором з Фінляндією. Після цього він ще раз перейшов до головного на його думку питання переговорів - про долю "збанкрутілого господарства Британської імперії" він запропонував Молотову обговорити це питання по дипломатичних каналах з міністром закордонних справ Німеччини, Італії та Японії.

13 листопада 1940 Ріббентроп вручив Радянської делегації проект-угода між державами Троїстого союзу і СРСР. Для визначення їх конкретних територіальних інтересів передбачалися секретні додатки. Текст угоди відрізнявся неприкритими експансіоністськими фразами.

Увечері в особняку посольства СРСР був влаштований великий прийом. Гітлер на прийом не з'явився, з того зробили висновок, що він не задоволений ходом переговорів.

На наступний день відбулася друга зустріч. Радянською делегацією знову порушено питання про знаходження німецьких військ у Фінляндії. За наявним даними у жовтні 1940 року уряд Рюпле контейнера уклало з Берліном угоду про розміщення військ на фінській території. Ці приготування давали підстави вважати. Що Гітлер хоче використовувати країну як плацдарм для операцій проти СРСР.

Як свідчать документи, Сталін і Молотов поставилися до німецьких пропозицій серйозно, розраховували на їх подальший розвиток і конкретизацію. Поки ще не можна з усією впевненістю стверджувати, тому що в даний час ведуться детальні дослідження цієї проблеми, але можна припустити, що прийняття радянським керівництвом "Пакту чотирьох держав" свідчило про готовність до радикального перегляду зовнішньополітичного курсу. Один із сучасних дослідників В. К. Волков розцінює позицію. Радянського керівництва з даного питання, як готовність приєднається політично і економічно до одного з воюючих "імперіалістичних блоків, тобто відмовитися від нейтралітету" в умовах світової війни це було якісна зміна ".

25 листопада в Софії радянський дипломат Соболєв відвідав болгарського прем'єр-міністра Б. Филова і царя Бориса і зробив від імені радянського уряду пропозицію про укладення пакту про взаємну допомогу. Ця пропозиція Болгарії виражало готовність підтримати її територіальні домагання і зіграло негативну роль в дипломатичному відношенні з малими балканськими країнами, дало привід для антирадянських настроїв, поширених, в тому числі і в Німеччині.

Місія Соболєва в Софію і підписання плану «Барбаросса» завершили перший етап радянсько-німецького протиборства на Балканах, коли він носив насамперед дипломатичний, кабінетний характер. З січня 1941 року це протиборство набувало відкритий політичний характер.

Балкани стали місцем, де зіткнулися протилежні інтереси Німеччини і СРСР.

У зв'язку з постійно погіршуються, відносинами між СРСР і Німеччиною радянське керівництво виявило інтерес до промови Гітлера, яку він вимовив 18 грудня 1940 року в спортапапасте перед 4 тис. Офіцерів армії ВПС і слухачів шкіл військ СС. Мова не була опублікована і носила явно антирадянський характер.

Нове загострення відбулося на рубежі 1940 - 1941 рр.., Коли додалося німецьких військ на сході Пруссії і Польщі. Сталін пішов на крайні заходи - призупинив поставки до Німеччини всіх вантажів за укладеним у лютому 1940 р. господарському угодою, привів у часткову готовність війська західних прикордонних округів. Приватний лист Сталіна Гітлеру було недвозначним «... ця обставина нас дивує і створює у нас враження, що Німеччина не збирається воювати проти нас. "

Гітлер відповів своїм довірчим листом: у Польщі справді зосереджені великі військові з'єднання, але він повинен роз'яснити, що це не спрямовано проти СРСР, він (Гітлер) має намір суворо дотримуватися укладений пакт, далі Гітлер роз'яснив, що територія західної та центральної Німеччини піддавалася сильним бомбардуванням і добре спостерігається англійцями з повітря, тому він змушений відвести великі контингенти на схід для відпочинку та навчання.

З конфіденційних джерел радянському уряду стало відомо про пересування німецьких ВС і це питання було винесено для обговорення на одній з консультацій у німецькому посольстві. Однак, Шуленберг 10 січня 1941 отримав вказівку Ріббентропа ухилятися від відповіді, посилаючись на відсутність інформації з даного питання. Такий стан справ насторожило радянську дипломатію - стягування військових резервів до Румунії і на Балкани безпосередньо загрожувало інтересам безпеки СРСР.

17 січня Молотов направив заяву в МЗС Німеччини, в якому звернув увагу на загрозу кордонів СРСР у ході Балкан, Греції та Проток.

21 січня Ріббентроп направив у німецьке уряд відповідь на заяву Молотова, в якому запевняв, що «на Балканах виробляється певна концентрація військ, що має своєю єдиною метою запобігання придбанню Британією плацдарму на грецькій землі».

27 лютого 1941 Ріббентроп направив Шуленберг інструкцію, в якій повідомляв про перекидання німецьких військ у Болгарію і попутно просив повідомити Радянський уряд у тому, що Болгарія приєдналася до «пакту». Радянський уряд сприйняло цей крок з жалем і відмовило Німеччини у будь-якої допомоги.

6 квітня 1941 посол Німеччини Шуленберг за дорученням Ріббентропа інформував Молотова про початок військових дій в Греції та Югославії. Холод у дипломатичних відносинах обох країн все посилювався. 22 квітня 1941 Молотов вручив німецькому послу вербальну ноту, в якій радянський уряд виражало вимога вжити заходів проти тривали порушень кордону СРСР німецькими літаками.

А 26 квітня німецьке командування висадило свій десант до Фінляндії в порту Або (Пеурку). Дипломатичні кола Німеччини пояснювали це поява військових, як якісь навчальні дії. Однак пристрасті розпалювалися - 2 травня 1941 Шуленберг повідомляв у Берлін, що співробітники посольства в Москві не можуть більш спростовувати чутки про майбутній німецько-російською конфлікті, «оскільки кожен прибулий до Москви ... не тільки привозить ці чутки, але може навіть підтвердити їх посиланням на факти ».

21 червня 1941 у доповідній записці Л. П. Берія наполягав на «відкликання і покарання нашого посла в Берліні Деканозова, який як і раніше бомбардує мене« справами »про нібито підготовлюваний Гітлером нападу на СРСР. Він повідомив, що напад почнеться завтра ». Виявляється Деканозов наполягав на цьому не випадково, ще незадовго до цього, приїхавши до Москви з Берліна не кілька днів, він був запрошений Ф. Шуленберг на обід, під час якого німецький посол, звертаючись до Деканозову сказав:

- Пане посол, може, цього ще не було в історії дипломатії, оскільки я збираюся повідомити державну таємницю номер один: передайте панові ... Сталіну, що Гітлер прийняв рішення 22 червня почати війну проти СРСР ...

22 червня 1941 меморандумом гітлерівського уряду Німеччина оголосила війну СРСР. «Меморандум починається з констатації того, що саме Німеччина« зробила спробу »привести інтереси двох держав до« рівноваги », а Москва відреагувала на це« пропозицію німецького уряду », таким чином Гітлер офіційно визнав німецьку ініціативу.

3. РОЛЬ ГЕРМАНО-РАДЯНСЬКИХ ВІДНОСИН

У МІЖНАРОДНІЙ ПОЛІТИЦІ

(1939-1941рр.)

РОЛЬ Мюнхенська угода

Довгий час у відносинах обох країн основною характеристикою була конфронтація. Після приходу Гітлера до влади, Радянський уряд взяв курс на неприйняття поглядів фашизму, закликаючи широку громадськість європейських країн, створити єдиний фронт у боротьбі з фашизмом. Також фашистське уряд взяв курс на знищення комунізму в Німеччині і ворожу політику по відношенню до Радянського Союзу. Ще на початку 1938 року радянські та німецькі газети рясніли заголовками статей, спрямованих один проти одного. Проте в кінці 1939 року німецька сторона висловила ініціативу у поліпшенні дипломатичних відносин між СРСР і Німеччиною. Мотиви для цього у німецької сторони були неоднозначні, Німеччині необхідно було мати тверду впевненість у тому, що Росія не відкриє другого фронту і виступить на стороні Німеччини в умовах планованого незабаром германо-польського військового конфлікту. Вермахт також був зацікавлений у радянському сировину, настільки необхідному для нарощування своєї потужності. Для цієї мети Німеччина передбачала ув'язнення в Радянським Союзом низки торговельних угод, на яких і вирішило базувати наступні дружні стосунки з радянською стороною. Натомість Гітлер міг запропонувати СРСР скористатися німецьким капіталом-кредитом в 200 млн. Марок. Також вона могла запропонувати Радянському Союзі свої передові технології: «У нашій крамниці є всі ...»

Але треба зазначити, що для Німеччини існував і інший шлях співдружності. У той час як посол Німеччини в Москві Шуленберг зондував грунт для переговорів, його колеги в Лондоні вдалося домогтися вигідного укладання угоди з вугіллям. Однак, у вирішальний момент переговори були перервані. Німецький уряд вирішив повернути свій «Дипломатичний тиск» на Схід. Чим це було обумовлено? Багато моментів дипломатичних задумів Гітлера так і залишаються недослідженими. Прихильником зближення з Англією був Геринг.

При цьому особливо виділяється роль, яку зіграв німецький посол у Москві Шуленберг. Домагаючись встановлення нормальних дипломатичних відносин між Німеччиною і СРСР, посол сподівався, що цей дипломатичний акт стане стимулом до встановлення тиру в Західній Європі і припинення військової ескалації. У свою неквапливу діяльності у справі зближення обох країн, він дратував німецьку верхівку, яка прагне до форсування німецько-радянських дипломатичних відносин. Ініціатива у відновленні дипломатії між двома країнами повністю належала Німеччині, тому дипломатичні відносини між Німеччиною і СРСР я розглянула з позицій німецької ініціативи.

Німеччина і СРСР були зацікавлені у взаємовигідній економічній співпраці. Саме на це робив наголос Шуленберг. Однак просування у встановленні дружніх відносин між обома країнами безпосередньо залежало від міжнародної обстановки в світі. У своїх діях країни озиралися на могутні Західні держави.

Вивчення німецько-радянських відносин 1939-1941рр. В аспекті міжнародної обстановки напередодні Другої світової війни ось одна з перспектив можливого подальшого детального дослідження.

Яке місце вони займали в комплексі всесвітніх дипломатичних відносин? Які були основні політичні і міжнародні мотиви для зближення таких різних за ідеологією країн?

Німеччина намагалася не протиставляти себе Західним країнам, боячись викликати їхнє невдоволення, тому й шлях до німецько-радянському зближення був затягнутий і досить зігзагообразен.

Після поразки Франції Сталіну стало ясно, що Німеччина буде відходити від своєї зацікавленості в нейтралітеті Радянського Союзу. 25 червня 1940 через британського посла С. Кріппса Черчиль направив особисте послання з пропозицією поліпшити відносини між обома країнами. Однак на це послання Сталін не відповів (спірне питання) / / Відомості Майського.

У вересні 1940 року Сталін у бесіді в Кріппсом висловився, що СРСР не хоче бути втягнутим у війну з Німеччиною, і що єдина реальна загроза Радянському Союзі виходить від Німеччини. У новому 1941 році радянські керівництво вже знало і підписання Гітлером плану «Барбаросса»

У вищих політичних колах-Великобританії в той час заводилися розмови про вирішальну роль СРСР у боротьбі з гітлеризмом, чи буде Росія постачати Гітлера сировиною і продовольством? Прогресивні партії схилялися до союзу СРСР, про це повідомляв з Великобританії посол Травневий. Активною стороною зближення був Черчиль.

Радянський уряд висловлювало незадоволеність з приводу невизначеності в дипломатичних відносинах і крім того, воно очолило великі надії на створення системи колективної безпеки.

Дипломатичні відносини між Німеччиною і СРСР були лише малою, але дуже важливою частиною міжнародних відносин у світі. Обидва уряди з неприхованим інтересом стежили за дипломатичними кроками свого опонента, намагаючись добитися більшої вигоди в ситуації, що склалася.

Сьогодні можна оцінити значення радянсько-німецьких договорів і секретних протоколів, які до них додавалися. Вони були грубим порушенням норм міжнародного права. Уряд домовилися сторін довільно ділили територію Польщі, потерпілу поразку у війні. Але відповідно до рішення Гаазької конференції від 1907 року Польща не втратила автоматично свого суверенітету, так як її уряд виїхало за межі країни не підписавши акта капітуляції. Оцінюючи політичну діяльність керівників Німеччини та Росії приходили до висновку, що тут дійсно мав місце змова двох диктаторів, про що посилено писали в Західній пресі через роки. Через роки, на Нюрнберзькому процесі в своєму останньому слові Ріббентроп заявив: «Коли я приїхав до Москви 1931р. до маршала Сталіну, він обговорював зі мною не можливість мирного врегулювання германо-польського конфлікту в рамках пакту Бріана-Кеплога, а дав зрозуміти, що якщо він не отримає половину Польщі та Прибалтійські країни ще без Литви з портом Ліба, то я можу відразу ж ліпити назад ... »

8 травня 1985 президент ФРН Р. фон Вайцзеккер дав оцінку радянсько-німецького пакту. «Кожному політично думаючої людини повинно було бути ясно, що німецько-радянський пакт означав вторгнення до Польщі, тобто початок Другої світової війни, це не применшує провини Німеччини, що стосується початку Другої світової війни, Радянський Союз був згоден з війною між іншими народами, щоб поживитися частиною її плодів. Але ініціатива війни виходила від Німеччини, а не від Радянського Союзу ».

Напередодні війни світ поділився на два табори - прихильників і противників фашизму. Якщо Японія та Італія відкрито висловлювали свою відданість Гітлеру, то Франція, Англія і США ставилися до політики фашизму вкрай негативно. Однак це не заважало деяким з них йти на певні компроміси з агресивною Німеччиною. У свій час, Англія наполегливо проводила зондажі у напрямі зближення обох країн.

Такі країни як Польща, Чехословаччина, Румунія, Болгарія та інші буферні держави трималися нейтральної позиції: з деяких питань вони готові були підтримати провідні західні держави, а в інших питаннях виявляли політичну незалежність. Саме це зробила Польща, відмовившись від пропуску радянських збройних сил через Віленський коридор. Саме ця заява безрезультатно закінчило троїсті переговори в Москві. Болгарія з 1940 року стала активно підтримувати політику фашизму, приєднавшись до пакту, укладеним між Німеччиною, Японією та Італією. З цим приєднанням зростала загроза безпеки Радянського Союзу на Балканах.

Під тиском націоналістичних кіл прикордонні з СРСР країни в 1940 - 1941 рр.. Досягали деяких домовленостей з Німеччиною. У першу чергу це було військове базування військ вермахту на зарубіжних територіях. Скандинавські країни, в основному Фінляндія, стали плацдармом для фашистської армії.

Все це не могло не відбитися на дипломатичних відносинах Німеччини і СРСР в 1940 - 1941 рр.. Росла відчуженість, починалася тенденція до ускладнення відносин. Взагалі, питання дипломатичного і політичної взаємодії країн передвоєнного світу з фашистської Німеччиною цікавий, але дуже великий. Його вивчення дає величезну можливість для досліджень. Багато країн в той час вели так звану «подвійну гру». Секретна дипломатія - ось що переважало в дипломатичних відносинах напередодні Другої світової війни. Багато країн розуміли, наскільки реальна загроза війни з боку агресивної Німеччини і тому прагнули отримати для себе максимальні вигоди. Більш детальні дослідження в даній області, як мені здається, можуть призвести до найцікавіших знахідок.

БІБЛІОГРАФІЯ

1. Архіви розкривають таємниці ...

М. 1991 р.

2. Безименський Л.А.

Як Сталін хотів поділити світ з Гітлером

газ. «Незалежна газета» 1996 р. 8 травня

Самий секретний секрет секретарів

ж. «Новий час» 1993 р. N 5

3. Бережков В.М.

Сторінки дипломатичної історії

М. 1982

Історія радянської дипломатії

М. 1985

4. Боффа Д.

Історія Радянського Союзу

М. 1990 р.

5. Волков В.К.

Радянсько-німецькі відносини у другій половині 1940

ж. «Питання історії» 1997 р. N 2

6. Громико А.А.

Пам'ятне в 2 кн.

М. 1990 р.

7. Документи зовнішньої політики СРСР (1993 р.) т. 22, кн. 2

М. 1992

8. Зашадін Н.В.

Історія успіхів і невдач радянської дипломатії

М. 1990 р.

9. Іванов В.

Переддень катастрофи

ж. «Урал» 1993 р. N 163

10. Історія Батьківщини в документах

1917 - 1993 рр..

М. 1995

11. Переддень і початок війни

Документи і матеріали

Л. 1991

12. Мемуари Микити Сергійовича Хрущова

ж. «Питання історії» 1990 р. N 1 - 12

13. Семіряга М.І.

Таємниці сталінської дипломатії 1939-1941 рр..

Вища школа 1992

14. Сиполс В.

За кілька місяців до 23 серпня 1939

ж. Міжнародне життя № травня 1989

Ще раз про дипломатичну дуелі в Берліні

ж. Нова і новітня історія 1996 р. № 3

15. Трубайчук А.

Возращаясь до 1939 р.

ж. Міжнародне життя 1991 р. № 1

16. 1931 Уроки історії

ред. літ-ри з загальної історії

17. Фляйштхауер І.

Пакт. Гітлер, Сталін і ініціатива німецької дипломатії

М. 1993

18. Черчиль У.

П світова війна (книга 1, тому 1-2)

М. 1991 р.