Хоменко А. С.
Якщо ми відкриємо Велику Радянську енциклопедію за 1970 рік, то знайдемо в ній статті "Астробіологія" і "Астроботаніка". У цих статтях розглядається питання про можливість існування життя за межами Землі. У статті "Астроботаніка", зокрема, зустрічаються такі міркування: "Головним підтвердженням наявності рослинності на Марсі вважалися спостерігаються на ньому сезонні зміни, в тому числі танення полярних шапок і потемніння деяких галузей його поверхні, що пояснювалося розвитком рослинності. Відмінність оптичних властивостей темних областей цієї планети від оптичних властивостей земної рослинності (відсутність в спектрі смуги поглинання хлорофілу, мала відбивна здатність в червоній області спектра) розглядалося як результат пристосування рослинності до вкрай суворим марсіанським умов ".
У 70-х роках була сильна віра в існування позаземних форм життя і неземних цивілізацій у науковому світі. У 1960 році в США були виконані перші роботи з пошуку радіосигналів позаземних цивілізацій. Трохи пізніше виник міжнародний проект "пошуку позаземного розуму" - МЕРЕЖІ (SETI), в рамках якого вчені планомірно "промацували" небо своїми радіотелескопами. Проте вже у другій половині сімдесятих з'явилося розчарування, викликане відсутністю будь-яких результатів цього пошуку. Вчені почали писати про "парадоксі ненаблюдаемость" неземних форм цивілізації і шукати способи його пояснення.
Самим логічним поясненням цього парадоксу є відсутність цих позаземних цивілізацій. До цього висновку можна прийти навіть в тому випадку, якщо дивитися на зоряне небо очима матеріалістів і еволюціоністів, тобто вважати, що життя має неминуче виникнути і розвинутися до вищих форм у будь-якому місці Всесвіту, лише б для цього процесу там виникли відповідні умови середовища. Але в самому існуванні цих відповідних умов якраз і полягає велика проблема.
Загадка планети Земля
Справа в тому, що життя може існувати в суворо визначених межах температури, освітленості, складу атмосфери і т.д. І всі ці умови присутні на нашій планеті. Але яка ймовірність того, що ми зіткнемося з набором аналогічних умов ще десь у космосі?
Вчені всерйоз зацікавилися цією проблемою кілька десятиліть тому. У середині шістдесятих років ХХ століття було зроблено припущення, що для забезпечення мінімальних умов для життя потрібен певний тип зірки з планетою, розташованої від неї на точно визначеному відстані. Були проведені розрахунки, згідно з яким зміна відстані від Сонця до Землі всього лише на 2% зробить життя на планеті неможливою. Працюючи тільки з цими двома параметрами, вчені встановили, що лише 0,001% зірок могли б мати планету, здатну забезпечити умови для існування складних форм життя. Але, враховуючи, що зірок у Всесвіті існує величезна кількість, був зроблений оптимістичний прогноз: життя, в тому числі розумна, повинна зустрічатися у Всесвіті достатньо часто. Саме це припущення і стимулювало займатися пошуками позаземного розуму.
Однак наука тим і хороша, що здатна згодом розвінчувати міфи, які виросли на її ж грунті. Коли вчені стали більш досконально вивчати параметри планети, властивості зірки навколо якої ця планета повинна обертатися, а також галактики, до якої ця зірка і планета повинні належати, то прийшли до висновку, що все далеко не так оптимістично. Чим більше вони заглиблювалися в суть проблеми, тим більш очевидним ставало, що "братів по розуму" ми ніколи не зустрінемо, оскільки їх у Всесвіті просто не існує.
Якщо в середині шістдесятих років вчені говорили про два параметри, необхідних для існування життя (типі зірки і відстані від неї до планети), то вже до кінця шістдесятих кількість цих параметрів зросла до восьми, до кінця сімдесятих - до двадцяти трьох, до кінця вісімдесятих - до тридцяти, до середини дев'яностих - до сорока. Серед цих параметрів почали фігурувати такі як тип галактики, розташування зірки в галактиці і її колір, маса планети, нахил осі планети, наявність інших планет і супутників, сила магнітного поля і багато, багато інших. І всі ці параметри на Землі знаходяться в оптимальному діапазоні значень.
Розрахунок ймовірності, з якою могло б випадково виникнути в нашому Всесвіті поєднання параметрів, сумісних з життям показав величину 10-53. Саме з такою ймовірністю у Всесвіті може виникнути планета зі сприятливими для життя умовами. Астрофізик Х'ю Ріс коментує цю цифру наступним чином: "Враховуючи, що спостережувана Всесвіт містить менше одного трильйона галактик, у кожній з яких є близько ста мільярдів зірок, ми робимо висновок, що ні одна планета не могла створити необхідні умови для життя виключно за рахунок природних процесів ".
Але на одній планеті такі умови все ж таки є! Ця планета - наша Земля. І з приводу цієї планети дослідник Луїс Томас відмітив: "Земля являє собою найбільшу наукову, космологічну загадку, і всі наші спроби осягнути цю загадку залишаються безуспішними".
Така ситуація виникла тому, що вчені-матеріалісти звикли розглядати чудові властивості нашої Землі крізь призму своїх матеріалістичних уявлень. У той же час унікальні властивості нашої планети підштовхують нас до уявлень про розумний задум, що лежить в основі міроустроенія.
Загадка Всесвіту
Однак не тільки наша Земля разом зі своїм космічним оточенням являє собою дивний об'єкт, який свідчить про розумний задум. В останні десятиліття багато вчених всерйоз задалися питанням: чому наш Всесвіт саме така, якою ми її бачимо, і чи могла вона бути з будь-якими іншими властивостями? Пояснимо, що тут мається на увазі.
Спрощено розмірковуючи, скажімо, що всі об'єкти нашого світу складаються з елементарних часток - протонів, нейтронів, електронів. Кожна з цих частинок має певної масою, зарядом, і деякими іншими характеристиками. Частинки взаємодіють між собою з певною силою - або відштовхуються один від одного, або притягуються одне до одного. Від усіх цих параметрів і залежить те, якими властивостями володіють спостережувані нами об'єкти нашого Всесвіту. І ось, фізики заговорили про те, що ступінь тонкої настройки для багатьох з цих параметрів воістину дивує. За словами вчених, які займаються цією проблемою, якщо б природа "вибрала" трохи іншу послідовність чисел, то світ був би зовсім іншим. Ще більш дивно те, що деякі важливі для нас структурні одиниці, такі як зірки типу Сонця, своїми властивостями зобов'язані малоймовірним збігам чисел, які побудовані з фундаментальних сталих, що відносяться до різних розділів фізики.
Справа в тому, що якщо б нейтрони були на 0,1% легше, протони розпадалися б на нейтрони з такою швидкістю, що всі зірки у Всесвіті швидко перетворилися б або в нейтронні зірки, або в чорні діри. Якби маса протона була менше свого значення на 0,2% то атомів не було б взагалі. Біля таких космічних об'єктів життя існувати не може. Розрахунки показують, що збільшення маси нейтронів на 0,1% також призвело б до умов, несумісних з життям. Маса нейтрона повинна бути тільки такою, якою вона є в нашому світі.
Деякі інші фізичні параметри нашого Всесвіту вимагають ще більш високої точності своїх величин. Так якби кількість електронів не було б дорівнює кількості протонів з точністю до 10-35%, електромагнітні сили Всесвіту настільки перевищували б гравітаційні, що галактики, зірки і планети ніколи б не утворилися.
Астрофізик Х'ю Ріс прокоментував ймовірність випадкового виникнення такої точності таким прикладом. "Покрийте всю територію північно-американського континенту монетками в десять центів висотою до місяця, відстань до якої дорівнює 239 000 миль ... Потім викладіть десятицентову монету ще мільярд континентів, таких як Північна Америка, до самої місяця. Пофарбувати одну монетку червоною фарбою і сховайте її в один з мільярдів десятицентових стовпів між Землею і Місяцем. Зав'яжіть своєму другові очі і попросіть витягнути будь-яку монетку. Його шанс витягнути саме червону монету і дорівнюватиме 10-35%. І це тільки один з точно визначених параметрів, що дозволили життя зародитися "- підкреслює дослідник .
Тоді стали говорити про так званий "антропний принцип" організації Всесвіту. "Антропний" - значить приводить до людини. За словами відомого російського фізика Л. Б. Окуня, навіть побіжного погляду на залежні від фундаментальних постійних фізичні характеристики нашого Всесвіту достатньо, "щоб здивуватися того, наскільки їх значення сприятливі для нашого існування".
Який же зміст цього "антропного принципу", принципу призводить до умов, сприятливих для існування людини?
Професор Об'єднаного інституту ядерних досліджень В. А. Нікітін свідчить: "Ці дані фізики елементарних часток і астрофізики можна розглядати як красномовне свідчення Творця Світу, який ретельно підібрав параметри фундаментальних частинок матерії".
Аналогічної точки зору дотримуються і багато інших вчених. Наведемо деякі їхні висловлювання на цю тему. "Складається враження, що хтось чудово все розрахував перш, ніж створити всесвіт ... Неймовірне відчуття задуму" (Пол Девіс, астрофізик, автор низки наукових книг, колишній атеїст). "Коли вивчиш всі свідчення, неминуче виникає думка, що якась надприродна Сила стоїть за всім цим. Чи можливо, щоб раптово, самі того не бажаючи, ми наштовхнулися на наукові докази того, що є Вища Сутність? Не Бог так вміло і дбайливо створив для нас космос? " (Джордж Грінстайн, астроном, автор книги "симбіотична Всесвіт).
"Середньовічний теолог, який дивився в нічне небо очима Аристотеля і бачив ангелів, що летять в гармонії через сфери, став сучасної космології, який дивиться в той же небо очима Ейнштейна і бачить перст Божий не в ангелів, а в константах природи. (...) Коли особою на-віч стикаєшся з порядком і красою, що панують у Всесвіті, і з дивними збігами в природі, велика спокуса перейти від віри в науку до віри в релігію. Я впевнений, що багато фізиків цього хочуть. Бажаю їм набратися сміливості і признатися в цьому "( Тоні Ротман, фізик-теоретик).
"Наприкінці ХХ століття все виразніше видно Божественний план устрою світобудови ... Бездушні" формули та цифри красномовно всяких слів сьогодні волають про велику біблійної істини, що Бог створив світ, щоб люди населяли його ... Не тільки існування ... зірок, що спалюють водень, але і весь хімічний склад Всесвіту обумовлений дивовижною узгодженістю чисельних значень фундаментальних констант їх настільки різних розділів фізики! "(Олег Петренко, кандидат фізико-математичних наук).
Звичайно, знайшлися серед учених і ті, хто не захотів вірити в Творця світу і спробував все звести до випадковості. Але, за словами астрофізика Пола Девіса, ймовірність випадкового виникнення Всесвіту, подібної до нашої, дорівнює ймовірності, з якою "шимпанзе ... після довгого бринькання на фортепіано раптом випадково виконає сонату Бетховена!". При зіткненні з реальністю, матеріалістичне світорозуміння показало свою неспроможність. Відомий астрофізик Роберт Джастроу так описав відчуття вчених-матеріалістів, несподівано прийшли до розуміння того, що наша Всесвіт створений Богом.
"Для вченого, який жив вірою в могутність розуму, - пише він, - все закінчується як поганий сон. Він все життя дерся на високу гору знань; він вже готовий підкорити головну її вершину, і коли, зробивши останній ривок, він виявляється нагорі, його зустрічає група теологів, що сиділи там протягом століть ".
Дивний факт - вчені, чесно дотримуючись науковому методу, несподівано для себе прийшли до тих же поглядів, які з давніх часів були притаманні богословам - до уявлень про Творця світу. І такий світоглядний поворот охопив досить широкі верстви фізиків. Один з них - Роберт Гріффітс - пише: "Якщо для дискусії нам потрібні атеїсти, я йду шукати їх до філософів. На фізичному факультеті атеїстів не знайти".
Отже, умови нашого Всесвіту, як і умови Землі, створені ідеально відповідними для існування життя. Відзначимо ще раз, що просто створення Всесвіту з ідеальними для життя умовами виявилося недостатнім для того, що життя могло в ній існувати. У рамках унікальних властивостей нашого Всесвіту знадобилося створення ще й "оази" - нашої Землі з її дивно сприятливими умовами. Життя - це настільки крихке явище, що без такого додаткового піклування про себе, вона не змогла б існувати.