Корхов В.
Минає сторіччя в історії людства стало століттям неухильного поширення соціал-демократичної ідеології на все більше число країн земної кулі. Тенденція ця обумовлюється, перш за все поєднанням двох чинників: зростанням виробничих сил і підйомом культурного потенціалу суспільства. Головним же аргументом на користь соціал-демократичної ідеї є створення її носіями істотно вищого рівня життя в ряді країн, в яких населення передало демократичним шляхом владу до рук представників соціал-демократичних партій.
Не дивно, що Росія, яка після краху ідеологічної доктрини, що насаджувалося без малого 80 років, знаходиться в активному пошуку свого подальшого шляху розвитку. Велика кількість політично активних громадян вбачають у соціал-демократичному напрямку конструктивний та історично випливає з пройденого Росією шляхи вихід.
СДПР в перші роки існування, нічим не виділялася із загальної маси демократичних організацій. Ліве крило партії змогло скласти реальну конкуренцію правому тільки в період очевидного занепаду партії (1993-95 рр.).. Ліберальний характер СДПР пояснювався, судячи з усього, високою швидкістю розвитку політичних процесів у країні. У період, коли створення соціал-демократичної партії тільки замишлялося, сам проект такого роду був виклик існуючому ладу. Тим самим у ряди прихильників соціал-демократії рекрутувалися не стільки переконані прихильники соціалістичної ідеї, скільки різного роду "вільнодумці" (цим обумовлювалася і дивовижна ідеологічна різноголосиця у лавах СДПР). Базою для визначення місця та ролі російської соціал-демократії можна вважати аналіз проблем Росії, розстановки суспільних сил та їхніх політичних представників.
На сьогоднішній момент, як нам відомо, організацій, офіційно іменують себе соціал-демократами, в Росії не менше десятка. Ще ряд об'єднань і партій є соціал-демократичними по суті.
Проте спроби об'єднати ці організації виявилися мало результативними. І об'єднавчий конгрес навесні 1999 року, і об'єднавчий з'їзд під керівництвом Михайла Горбачова навесні 2000 року не зуміли стати "центрами кристалізації".
Тому як би не називалися соціал-демократичні організації: партії, руху "або якось ще - всі вони як і раніше знаходяться на стадії тільки лише становлення. Масова соціал-демократична партія стане не просто постійним компонентом російського політичного життя, але і створить передумови для появи в країні сучасної політичної системи, що спирається на об'єктивне протиборство партій, що відображають базові інтереси провідних політичних сил. З'явиться можливість нормального, цивілізованого розв'язання суперечностей, протидії корупції. Буде виразніше відчуватися тенденція політичних сил до рівноваги, в постіндустріальне розвиток Росії будуть привнесені елементи сучасного уявлення про порядок.
Створення об'єднаної партії соціал-демократів істотно змінить розстановку сил і всю картину боротьби усередині російської бюрократії. Передові сили нашої бюрократії отримають союзника і зможуть дати бій і консерваторам ліворуч, і компрадорів справа. На розвиток російської демократії почне впливати постійно діючий фактор її вдосконалення.
Перше завдання соціал-демократів - беззавітна діяльність в ролі опозиції бюрократії та активну участь у формуванні стратегії розвитку країни, відповідає інтересам небюрократичне шарів.
Друге завдання соціал-демократів - підтримувати ті верстви бюрократії, які активно виступають за розвиток Росії як великої постіндустріальної держави. До цих пір російська бюрократія не виступала за цю головне історичне завдання своєї країни. Якщо б соціал-демократи обмежилися тільки роллю опозиції бюрократії, то не було б потреби працювати ні над моделями російського варіанту постіндустріалізму, ні над моделями перехідного періоду. Вони могли б задовольнятися формулюванням поправок до моделей, пропонованих партіями бюрократії і підтримували б тих, хто ці поправки врахував. Російська бюрократія турботи про майбутнє свого ладу в Росії не виявила. Російські соціал-демократи беруть цей обов'язок на себе, пропонують модель російського постіндустріального суспільства і включаються в боротьбу за досягнення поставлених національних цілей.
Соціал-демократія в певних ситуаціях і при певних умовах входить у владу в коаліції з прогресивними партіями бюрократії і з окремими кандидатами на посади в бюрократичному державі. Базою такої коаліції є та обставина, що на етапі перехідного періоду прискорене створення великої постіндустріальної Росії - спільна мета, як передової частини бюрократії, так і опозиції. Головна проблема соціал-демократії - не втратити в такого роду коаліції своєї основної ролі - ролі захисника інтересів небюрократичне шарів і не відмовитися від ролі критика бюрократії.
Соціал-демократи зацікавлені у збереженні за передовою частиною бюрократії ролі адміністративного лідера, навіть коли у соціал-демократів буде більшість у представницьких органах влади, як у центрі, так і на місцях.
Російські соціал-демократи виступають у двох ролях:
- В ролі союзника в боротьбі передових сил бюрократії за Росію як велику постіндустріальну державу;
- В ролі захисника інтересів небюрократичне верств суспільства, борця проти бюрократії в цілому і найбільш реакційних її груп в особливості.
Необхідно виходити з того, що процес становлення соціал-демократії в Росії займе тривалий період. У будь-якому випадку питання про прихід соціал-демократів до влади дозріє і може бути поставлений лише після того, як всередині соціал-демократичного руху буде вихований кадровий потенціал, переконано стоїть на інших, в порівнянні з сучасною "політичною елітою", світоглядних позиціях. Тим не менше і до цієї пори можна і потрібно грамотно та ефективно впливати на процес формування влади в інтересах соціал-демократичного майбутнього Росії. І саме соціал-демократична ідеологія буде однією з основних у системі платформ російської демократії.
Список літератури
1. Закатнова А. "Селезньов проголошує ідеї соціал-демократії" / / Незалежна газета від 16 січня 2001
2. Коргунюк Ю.Г., Заславський С.Є. "Російська багатопартійність: становлення, функціонування, розвиток", М., 1996 р.
3. Мілітарьов В., Денисов М. "Розвиток соціал-демократії в Росії. Історія - Сучасність - Майбутнє", М., 2000 р.
4. Попов Г.Х "Новий лад. Над чим думати і що робити" / / Незалежна газета від 30 червня 1998