Радянсько-німецькі відносини в 1920 початку 30-х рр.

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Радянсько-німецькі відносини в 1920 - на початку 30-х рр..

Випускна кваліфікаційна робота

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ............. 3

Глава I. Військово-промислове співробітництво СРСР та Німеччини ........................................... .................................................. ................. 12

1.1. Виробництво літаків ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 17

1.2. Виробництво отруйних речовин ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .25

1.3. Виробництво боєприпасів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 29

Глава II. Військово-навчальні центри рейхсверу в СРСР ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 31

2.1. Авіаційна школа в Липецьку ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 33

2.2. Танкова школа в Казані. Об'єкт «Кама» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .38

2.3. Школа «хімічної війни» - об'єкт «Томка» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .47

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 57

Список джерел та літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ................................ 60

Введення

Радянсько-німецькі відносини 20 - початку 30-х рр.. займають особливе місце в політичній історії ХХ століття. Вони з'явилися причиною багатьох суперечностей, що домінували на політичній світовій арені в зазначений період. Аналіз на основі документальних джерел мотивів альянсу СРСР і Німеччини, розвитку «особливого» партнерства, причин подальшої антагоністичної трансформації відносин, принципово важливий в даний час, коли вивчення загального історичного минулого у всій його повноті стало одним з домінуючих чинників російсько-німецького діалогу, який став на початку ХХ I століття ключовим напрямом вітчизняної зовнішньої політики.

Хронологічні рамки дослідження мають початковим кордоном перші контакти СРСР і Німеччини у військово-промисловій сфері на початку 20-х рр.., Що поклали початок співпраці. Кінцевим кордоном дослідження є початок 30-х рр.., Час приходу до влади в Німеччині НСДАП на чолі з Адольфом Гітлером.

Багато аспектів радянсько-німецького співробітництва вже достатньо досліджені, а тема взаємодії двох країн у військово-політичній сфері довгий час залишалася поза полем зору вітчизняних авторів. Ця проблема і стала темою дослідження, що визначило новизну роботи.

Перша світова і російська Громадянська війни закінчилися - розколотий світ «збирав» нову геополітичну карту. Спонукальними мотивами радянсько-німецького таємного зближення на початку 20-х років стало прагнення подолати вимушену геополітичну ізоляцію Веймарської Німеччини та Радянської Росії і визнана в обох державах на урядовому рівні легітимною можливість в ім'я політичної доцільності (зміцнення і розширення кордонів, створення сильної держави) знехтувати міжнародними політико-правовими установками.

Відносини у військовій сфері протягом досліджуваного періоду ставали основою зовнішньополітичних устремлінь кожної з країн-учасниць. І водночас - внутрішньополітичних стратегій Німеччини і Росії. Для Німеччини було принципово важливо зміцнити військовий потенціал в ім'я відновлення потужної держави і розширити межі до довоєнних меж. Радянської Росії також необхідно було створити армію, відповідала сучасним реаліям для захисту кордонів молодої держави.

Радянська Росія шукала опору на Заході, одночасно прагнучи до «революційного розширення кордонів». Для його реалізації в умовах післяреволюційної розрухи були потрібні сучасна зброя, розвинена військова промисловість, нова техніка. Нічого цього в Росії не було, - всім цим володіла Німеччина. Версальським законами Німеччини заборонялося мати танки, важку артилерію, хімічну зброю, військову авіацію та підводні човни. Крім того, чисельність офіцерів, обсяг матеріальної частини, кількість військових заводів і т.д. були строго регламентовані. Для повоєнної Німеччини в цей період першочерговим завданням було звільнення від «Версальських кайданів» і можливість розвивати власні збройні сили. Таку можливість давало співробітництво з радянською Росією. Головнокомандувач рейхсвером генерал Х.фон Сект, прихильник військово-політичних контактів Німеччини і Росії, вважав що розрив версальського диктату може бути досягнутий тільки тісним контактом з сильною Росією.

Радянська політика по відношенню до Німеччини вироблялася, керівництвом країни, колективним образом і, в основному, відображала точку зору більшості в керівному ядрі партії. Особлива роль у радянсько-німецькому військово-політичному зближенні відводилася В. І. Леніну і наркомвійськмор та голові РВР республіки Л. Д. Троцькому. Сам принцип використання суперечностей у капіталістичному світі для розвитку військово-політичних відносин з Німеччиною повністю відповідав лінії, розробленої ЦК партії на чолі з Леніним.

Конкретний політичний розрахунок полягав в тому, щоб, використавши наявні протиріччя між Антантою і переможеною Німеччиною, розколоти вороже СРСР капіталістичне оточення, прорвати економічну і дипломатичну блокаду країни, посилити її оборонну міць за рахунок військово-політичного та технічного співробітництва з Німеччиною. При цьому питання оборони висувалися на передній план. Обидві держави керувалися принципом «дружби проти спільного супротивника».

Радянсько-німецьке співробітництво у військовій сфері, як на перших етапах, так і надалі сприймалося неоднозначно політичною елітою обох держав. Для Радянського Союзу дана співпраця було можливістю зміцнення власної обороноздатності. Для німецького керівництва розміщення баз на території радянської Росії давало не тільки можливості для формування військового потенціалу, а й перспективу звільнення від «версальських пут».

Проблема військово-політичних відносин Радянської Росії і Німеччині довгий час була закрита для вітчизняних дослідників. Сам факт співробітництва двох держав в обхід вимог Версальського договору в 20-ті роки носив гриф секретності аж до кінця 80-х років ХХ століття.

У радянській історичній науці професійне вивчення військово-політичного співробітництва СРСР і Німеччини в Рапалльський період, було безперспективним. Таким чином утруднена була і багатоаспектна оцінка витоків і причин Другої світової війни, оскільки замовчувалася сама тема найтіснішого багатопрофільного і значною мірою ефективного - військово-політичного, а відповідно, і військово-промислового альянсу Німеччини і СРСР в 20 - початку 30-х років.

У СРСР в післявоєнний час заперечувався факт військового співробітництва з Німеччиною. Багаторічні контакти з «заклятим ворогом» знизили б піднявся після Другої світової війни авторитет Радянського Союзу на Заході.

Дослідження даної теми починається з кінця 80-х - початку 90-х рр.. XX ст., Пов'язано це з відкриттям секретних документів і матеріалів із зарубіжних і вітчизняних архівів, що проливають нове світло на багато сторінок історії Радянської держави.

Інтерес до радянсько-німецькому співпраці як до найважливішої вісі вітчизняної та зарубіжної новітньої історії закономірно посилився в 90-ті роки ХХ століття, цьому сприяли радикальні соціально-політичні трансформації - розпад СРСР і об'єднання Німеччини.

Обом державам треба знову шукати геостратегічні орієнтири і встановлювати внутрішньополітичні пріоритети. Логічно, що інтерес до власної історії, зокрема, до раніше табуйованим її темами, виявився сильним і в пострадянській Росії, і в ФРН. Цей період - перша половина 90-х років - характеризується великою кількістю публіцистики, поява якої мало дуже важливе значення: вона порушила інтерес у відносно широких верств суспільства, звільняється від ідеологічних стереотипів. Одночасно з цим почали відкриватися і суто документальні матеріали - переважно за допомогою публікації їх у періодичних виданнях та тематичних збірниках.

Вітчизняні дослідники найчастіше зупиняються на деталях даної проблеми, як наприклад діяльність окремих шкіл рейхсверу або окремих німецьких фірм на території СРСР. Аналіз їх безумовно важливий, проте не дає повного уявлення про досліджуваної теми. Ряд дослідників виділяє контакти рейхсверу і РСЧА із загального контексту взаємин двох держав, тим самим, звужуючи можливості розгляду даного питання. Військове співробітництво нерозривно пов'язане і з внутрішньополітичної обстановкою у двох країнах, та їх зовнішньополітичним становищем.

Останнім часом з'явився ряд публікацій, монографій, дисертаційних робіт безпосередньо присвячених радянсько-німецьким військовим відносинам. Перш за все, слід відзначити роботи В. В. Захарова 1, А.А Ахтамзяна 2, В. Бойцова 3, Ю.З. Кантор 4, С.А. Горлова 5.

Монографія В. В. Захарова, що вийшла в 1992 році - перше вітчизняне дослідження, що розглядає цю сторону взаємин двох країн. У роботі описані виникнення і діяльність основних спільних підприємств рейхсверу на території СРСР, розглянуто підсумки їх функціонування та причини закриття. Однак через заявленого вузькопрофільного, суто військового підходу до проблеми, за дужками цього дослідження залишилися політична і військово-промислова сфери контактів.

Спеціаліст з міжнародних відносин, співробітник історико-дипломатичного управління МЗС РФ С. А. Горлов в 2001 опублікував монографію, в якій вперше у вітчизняній історичній літературі детально розкрита проблема становлення взаємин двох держав після укладення Версальського договору. У цій книзі, заснованої на російських і зарубіжних архівних джерелах, пропонується неупереджений підхід до даної теми. Проте військові і військово-промислові, тим більше внутрішньополітичні, сюжети залишаються на периферії авторської уваги. Військове ж співробітництво в цій фундаментальній монографії освітлено лише узагальнено. Домінантою монографії є дослідження комплексу зовнішньополітичних проблем та їх детальний аналіз.

Фрагментарна інформація про секретний співробітництво СРСР і Німеччини у військовій сфері міститься в книзі А. А. Здановича 6. У книзі цій темі присвячена глава «Секретні лабораторії рейхсверу в Росії». Зміст співробітництва згадано лише номінально, основний ж акцент зроблений на діяльності органів держбезпеки, які здійснювали облік і контроль контактів представників рейхсверу і РККА.

Незважаючи на те, що багато аспектів військового співробітництва СРСР і Німеччини порушувалися істориками, вітчизняна історіографія поки не має в своєму розпорядженні спеціальними дослідженнями, присвяченими комплексного аналізу військово-політичних відносин Радянського Союзу з Німеччиною у 20-ті - на початку 30-х років. Історіографічний аналіз дозволяє зробити висновок, що дана проблема не знайшла повного і об'єктивного висвітлення у вітчизняній історичній науці.

Робота з джерелами дозволила більш глибоко осмислити сутність відбуваються в досліджуване час подій. Розглядати військово-політичні відносини СРСР та Німеччини, було б неможливо без звернення до міжнародних договорів, таким як: Версальський мирний договір 1, на основі якого була створена нова система міжнародних відносин, і статті якого зафіксували повалення Німеччини з її політичних та військових позицій передової держави , Німеччина позбулася повноцінної армії; Рапалльський договір 2, який став першим юридично закріпленим кроком у співпраці СРСР та Німеччини. Цей договір виявився досить довговічним і справив великий вплив на подальший перебіг міжнародних подій. Також джерельну базу роботи склали документи, серед яких необхідно виділити в першу чергу протоколи переговорів вищого командування РСЧА і рейхсверу 3, які дають уявлення про проблеми виникали у відносинах двох країн у той чи інший період військово-політичного співробітництва; звіти радянських військових аташе в Німеччині радянському керівництву 4, розповідають про стан німецької армії, про її технічної і тактичної характеристиці; листування керівників військово-навчальних центрів рейхсверу як з радянською так і з німецької сторони з вищим командуванням, їх звіти і донесення 1 дають уявлення про розвиток військового співробітництва двох країн на базі шкіл рейхсверу в Радянському Союзі; постанови політбюро ЦК ВКП (б) 2 визначають стратегію поведінки радянського керівництва у військово-політичних контактах з німецькою стороною; інформація отримана радянською розвідкою 3 дає уявлення про приховану дипломатії німців, про приховані мотиви співпраці з Радянським Союзом. Принципово важливими для формування чітких уявлень про зміст і форми співробітництва й про оцінки радянського і німецького військового потенціалу є вивчені в даній роботі щоденникові уривки 4 і мемуари учасників подій 5. Завдяки вивченим джерел, виявляється наявність різних, часом діаметрально протилежних поглядів, на співпрацю двох держав на різних етапах його існування. Розкривається й двоякий ефект від цієї співпраці - зміцнення військово-промислового комплексу СРСР, з одного боку, і активна ремілітаризація Німеччини, з іншого.

Таким чином, вивчення документів розглянутого періоду роблять роботу насиченою конкретними історичними фактами, дозволяють розглянути і пояснити, що відбувається як з радянської, так і з німецької сторони, сформулювати власні висновки і висновки.

В основу дослідження покладено принципи історизму та об'єктивності. Принцип історизму передбачає комплексну взаємодію об'єктивних і суб'єктивних факторів у конкретно-історичних умовах, формулювання суджень на основі багатостороннього осмислення сукупності наявних фактів. Принцип об'єктивності вимагає розгляду предмета дослідження без політико-ідеологічних уподобань.

Для досягнення поставленої мети та вирішення завдань дослідження використовувалися різні методи історичного дослідження: текстологічний аналіз, історична реконструкція, історико-типологічний та біографічний методи.

Текстологічний аналіз застосовувався при зіставленні опублікованих раніше документів з вивченою літературою з даної теми.

Метод історичної реконструкції застосовувався для відтворення картини діяльності структур та організацій, залучених до процесу реалізації радянсько-німецького співробітництва.

Історико-типологічний метод дозволив кваліфікувати інститути співпраці за типами - суто дипломатичні, внутрішньополітичні, військово-промислові, військово-навчальні, і виявити механізми їх взаємодії.

Біографічний метод дозволив, на основі зібраної бази даних, що включає відомості про учасників радянсько-німецьких політичних контактів, виявити, як співвідноситься ця сфера їх діяльності з подальшими подіями їх професійної кар'єри.

Метою роботи є визначення значення, місця і ролі радянсько-німецьких військово-політичних відносин у зазначений період у становленні державності і зміцненні військового потенціалу СРСР та Німеччини.

Для досягнення поставленої мети необхідне рішення наступних завдань:

  1. Проаналізувати спонукальні мотиви виникнення радянсько-німецьких військових контактів на початку 20-х років.

  2. Простежити динаміку відносин Німеччини і Росії у військово-політичній сфері.

  3. Проаналізувати принципи прийняття внутрішньо-і зовнішньополітичних рішень стосуються військово-політичних відносин двох країн.

  4. Проаналізувати причини погіршення радянсько-німецьких відносин на початку 30-х років.

Робота складається з вступу, двох розділів, висновків та списку використаних джерел та літератури.

Глава I. Військово-промислове співробітництво

СРСР і Німеччини

Росія і Німеччина програли виснажливу війну 1914-1918 рр.. У результаті їх народи були повергнуті у вир революцій, які спричинили повалення монархічних режимів, що призвело до введення в цих державах республіканських форм правління. Але якщо перемогла в Росії більшовицька партія почала будувати своє небачене досі у світовій цивілізації суспільство, то в Німеччині після проголошення Веймарської республіки йшли довгі болісні пошуки шляхів повернення втрачених на міжнародній арені позицій. Держави Антанти впивалися перемогою над країнами Четверного союзу, змусивши їх укласти принизливі мирні договори і тим самим створивши передумови для майбутніх подій в Європі.

Німецькі політики, обмежені рамками Версальського договору, практично відразу ж стали думати про відновлення сильної Німеччини. Але для цього потрібна була сильна, добре навчена армія і сучасне озброєння, мати які Німеччини категорично заборонялося. І тоді їх погляди звернулися на Схід, до колишнього противнику у війні - Росії. Генералу X. фон Секту судилося зіграти вирішальну роль у відродженні військової потужності Німеччини. Ще в 1919 році він прийшов до висновку про необхідність тісної військової співпраці Німеччини з Росією, в ряді меморандумів і листів послідовно розвиваючи свої погляди.

У січні 1920 року фон Сект писав, що в якості «непорушної мети» німецької політики в майбутньому він бачить «політичне і економічне об'єднання з Великоросією», і тому Німеччини, на його думку, мала подбати "принаймні не перетворити Росію у свого ворога ».« Я відхиляю підтримку Польщі навіть у разі небезпеки її поглинання [Росією]. Навпаки, я розраховую на це, і якщо ми в даний час не можемо допомогти Росії у відновленні її старих імперських кордонів, то ми не повинні їй у всякому разі заважати ... Сказане відноситься також до Литви і Латвії ... »1.

Трохи пізніше, в меморандумі від 4 лютого того ж року, читаємо: «Тільки в сильному союзі з Великоросією у Німеччини є перспектива знову знайти положення великої держави ... Англія і Франція бояться союзу обох континентальних держав і намагаються запобігти його всіма засобами, т [акім] про [браза], ми повинні прагнути до нього всіма силами ... Наша політика як по відношенню до царської Росії, так і по відношенню до держави на чолі з Колчаком і Денікіним була б незмінною. Тепер доведеться миритися з Радянською Росією - іншого виходу у нас немає »2.

А в дні радянсько-польської війни в іншому меморандумі (липень 1920 р.) цей же далекоглядний політик писав: «Якщо Німеччина прийме сторону Росії, то вона сама стане непереможною, бо решта держав будуть змушені тоді рахуватися з Німеччиною, тому що вони не зможуть не брати в розрахунок Росію. Співпраця з Росією дозволить Німеччині здійснити «підрив» основ Версальського мирного договору »3.

Думки, що Німеччині необхідно було співпрацювати з Радянським Союзом дотримувався не тільки глава рейхсверу фон Сект, про це говорять відомості отримані радянською розвідкою в 1925 році в Берліні: «Німецький уряд запитом своїх закордонних представників з'ясувало, що виключно орієнтування на Захід не веде до передбачуваних цілям , і що Німеччина, безумовно, в тій чи іншій формі повинна повністю зберігати свої відносини з СРСР, і що саме ці відносини служать головним козирем Німеччини в області західної політики 4 »

Вже після поразки Червоної Армії під Варшавою в серпні 1920 року, який привів в підсумку до поразки Радянської Росії в цій війні і приєднання до Польщі західних територій України та Білорусії, фон Сект в бесіді з радянським представником в Німеччині В. Л. Копп запропонував, як доповідав до Москви Копп, «встановити більш тісний контакт між німецьким генштабом і нашими військовими властями». При цьому він наполягав на тому, щоб німецькі військові фахівці взяли участь у створенні радянської військової промисловості з метою використання її потім «як джерела озброєння для роззброєння Німеччини при зіткненні її з Антантою» 1.

Концепція двостороннього військового співробітництва була намічена в результаті серії секретних двосторонніх переговорів у Москві і Берліні в 1920-1923 рр..

На питання, які ж спонукання штовхнули Німеччину на розвиток співпраці з Радянським Союзом, відповів Ворошилов 12 березня 1933:

«... Ми ніколи не забуваємо, що рейхсвер з нами« дружить »(в душі ненавидячи нас) лише з виниклих умов, в силу необхідності мати« віддушину »на Сході, мати хоч який-небудь козир, ніж лякати Європу .. . »2.

Відповідаючи на питання, чому Радянський Союз пішов на співпрацю з Німеччиною, один з ініціаторів співпраці - Уборевич - в 1925 р. писав:

«Німці є для нас єдиною поки віддушиною, через яку ми можемо вивчати досягнення у військовій справі за кордоном, до того ж з армії, в цілому ряді питань має вельми цікаві досягнення ... Зараз центр ваги нам необхідно перенести на використання технічних досягнень німців ... навчитися будувати і застосовувати новітні засоби боротьби: танки, покращення в авіації, протитанкові міни, засоби зв'язку і т. д. .. Німецькі фахівці, у тому числі і військової справи, стоять незмірно вище за нас ... 1 »

Для здійснення зв'язків з Наркоматом оборони і керівництвом Червоної Армії у військовому міністерстві Німеччині була створена "Зондергруппа Р", що іменувалися радянською стороною "Вогру" (військова група). У 1923 році військове міністерство Німеччини створило в Москві свій виконавчий орган "Центр Москва", який очолив полковник X. Фон дер Літ-Томсен.

У серпні того ж року військове міністерство Німеччини заснувало "Товариство сприяння промисловим підприємствам" - "ГЕФУ" - з місцезнаходженням в Берліні та Москві, забезпечивши його необхідним виробничим капіталом. Суспільство мало фінансувати діяльність змішаних німецько-радянських військово-промислових підприємств на території СРСР і координувати їх діяльність. Керівництво "ГЕФУ" було доручено майору Ф. Чунке.

Головну увагу спочатку було приділено створенню тих видів бойової техніки і озброєння, які зарекомендували себе вже в роки імперіалістичної війни, - літаків, підводних човнів, танків і хімічної зброї. Це пояснювалося тим, що керівництво рейхсверу (головнокомандуючий фон Сект, начальник генштабу О. Гассе) було налаштоване на ведення в найближчому майбутньому (через 3-5 років) "визвольної війни" з опорою на кадри кайзерівської армії.

З багатьох пропозицій, які були зроблені радянській стороні як на її самостійні звернення до німецьких фірмам, що виробляли озброєння та військове спорядження, так і за посередництва «Зондергруппа Р» («Вогру»), в кінцевому підсумку залишилося лише кілька проектів. Причин тому було декілька. По-перше, відсутність матеріальної бази і засобів у радянської сторони. Звіт делегації «Зондергруппа Р» про поїздку в Росію влітку 1921 р. показав катастрофічний стан справ на оборонних заводах і верфях Петрограда, що дісталися у спадок новій владі. Так що про негайне, незабаром налагодженні технологічного процесу не могло бути й мови. По-друге, відсутність значних фінансових коштів у радянського партнера - військового міністерства Німеччини, для фінансування дорогих проектів. Затвердження держбюджету, а таким чином і військового бюджету, проходило через обговорення парламенту республіки, і тому щедре виділення державних коштів на потреби військового міністерства, та ще з урахуванням обмежувальних статей Версальського договору, було просто неможливо. Держави Антанти, пильно стежили за суворим дотриманням військових постанов Версальського договору, просто не дозволили б Німеччині, та ще й в Радянській Росії, займатися налагодженням військової промисловості. Але зате ті деякі проекти, які в результаті переговорів отримали реальні обриси у вигляді оформлених договорів, являли собою ключові, найбільш перспективні напрямки в розвитку військової техніки - виробництво літаків, отруйних речовин, боєприпасів для артилерії.

1.1. Виробництво літаків

У першій половині 20-х рр.. РНК і РВС СРСР уклали ряд концесійних договорів з німецьким акціонерним товариством "Юнкерс".

Операція носила виключно взаємовигідний характер: радянська сторона не тільки отримувала прямий доступ до німецьких авіаційним технологіям, але і за певних обставин розраховувала поповнити парк літаків Червоного Повітряного флоту з допомогою відомої німецької фірми. Німеччина, в свою чергу, в обхід Версальського договору могла налагодити серійне виробництво своїх військових літаків на радянській території.

Ще до підписання Рапалльского договору, 15 березня 1922 р., було укладено радянсько-німецька угода про будівництво авіаційних заводів у Росії. Угода була секретним, тому типи німецьких літаків відкритим текстом не згадувалися, а місто Дессау, де знаходилися заводи німецької фірми, був позначений як Лейпциг. Спеціальна комісія при РВС СРСР вирішила дати "Юнкерс" замовлення на поставку 115 літаків. Сам концесійний договір з фірмою був підписаний тільки 26 листопада 1922 р. в Москві, тобто через вісім місяців після укладення секретної угоди.

29 січня 1923 концесійний договір N 1 був затверджений Радою народних комісарів СРСР.

Радянська сторона надавала "Юнкерс" в орендне користування наступні підприємства та нерухоме майно. По-перше, "Російсько-Балтійський" завод у Філях з належали йому земельною ділянкою і всіма розташованими на ньому готовими й споруджуваними спорудами, техніко-виробничою інфраструктурою. По-друге, "Російсько-Балтійський" авіаційний завод у Петрограді чи будь-який інший однотипний завод на Волзі - для виробництва гідролітаків 1.

Для узгодження всіх поточних питань між рейхсвером та фірмою, а також з метою вироблення єдиного курсу по відношенню до радянській стороні німецьким керівництвом був створений так званий контрольний рада, який очолив професор Г. Юнкерс.

Сьогодні вже відомо, що, розробляючи основний договір з фірмою, радянська сторона наполягала на наступних додаткових умов: "Юнкерс" повинен був організувати в СРСР виробництво алюмінію для вітчизняної авіапромисловості. Партнери зобов'язувалися побудувати ливарну майстерню; у дворічний термін, з дня дії договору, обладнати конструкторське бюро і лабораторію і до кінця 2-го року дії договору налагодити на території СРСР виготовлення авіамоторів. Передбачалося, що протягом перших п'яти років усі німецькі робітники і технічні фахівці на концесійних підприємствах будуть замінені навченим радянським персоналом. Фірмі наказувалося ввести безкоштовне перенавчання радянських фахівців і робочих (не менше 40 осіб) щоразу при будівництві нових типів літаків. Концесіонер був зобов'язаний своєчасно ремонтувати за свій рахунок заводські приміщення і будівлі, щоб після закінчення оренди вони були передані радянській стороні в справному технічному стані. Від фірми було потрібно обладнати заводи такими верстатами і допоміжними пристроями, які відповідали б "останнього станом техніки за кордоном" 1.

Певні вимоги висувала і німецька сторона. Так, представники фірми домагалися від "Уряду" концесій на організацію повітряного сполучення між Швецією і Персією і проведення аерофотозйомки на території СРСР. Тільки при виконанні цих вимог фірма була готова організувати виробництво літаків і авіамоторів.

Слід зазначити, що на ті часи авіаційне виробництво в Філях планувалося досить масштабним. Німецька фірма повинна була побудувати сучасне авіаційне підприємство продуктивністю 300 літаків на рік. Причому половину цих літаків купував РВС СРСР, а іншу половину реалізовувала фірма. У перший рік дії договору німці повинні були побудувати не менше 75 повністю укомплектованих літаків і 37-38 авіаційних моторів. Вже 1 жовтня 1923 німці планували налагодити серійний випуск літаків і 30 січня 1924 р. - моторів. До 1925 р. "Юнкерс" зобов'язався налагодити в СРСР авіамоторне виробництво і давати не менше 350 моторів у рік. Договір укладався строком на 30 років 2.

На заводі у "Юнкерса" працювали і радянські фахівці, серед яких були досить кваліфіковані кадри.

Трудові права та обов'язки двох сторін були законодавчо закріплені в спеціальному колективному договорі. Тим не менш дирекція фірми звільнила частину радянських робітників у перший же рік концесії, що призвело до виробничо-трудового конфлікту з завкомів профспілки.

Примітно, що окремі положення договору були свідомо нездійсненні концесіонером, це давало змогу радянському керівництву по-різному тлумачити і надалі використовувати факт недотримання фірмою угоди. Так, згідно зі ст. 16 "Юнкерс" був зобов'язаний протягом 6 місяців з дня дії договору доставити на завод запас алюмінію і дюралюмінію в кількості, достатній для виробництва 750 літаків і 1125 авіамоторів. Більше того, у міру витрачання зазначених запасів на виробництво фірма була зобов'язана не рідше одного разу на три місяці відновлювати сировину до обумовленого кількості. Цілком очевидно, що в тих умовах подібні обсяги авіаційного сировини були не під силу навіть такій відомій фірмі, як "Юнкерс".

Незважаючи на численні взаємні зобов'язання, обидві сторони не виконали повною мірою умов договору. Так, "Юнкерс" перш за все був зацікавлений в отриманні комерційного прибутку в самі короткі терміни. Розгортання авіаційного виробництва в СРСР вимагало великих технічних і матеріальних зусиль, та й не відповідало стратегічним інтересам німецького великого капіталу, який прагнув поставити Радянський Союз у залежне становище від німецької технології. У документах, що зберігаються в російських архівах, повідомляється, що вже на початку 1926 р. німецький військовий міністр в секретному посланні керівникові "Московського центру" відверто визнавав, що тільки з політичних міркувань необхідно триматися за думку про підприємства у Філях і "що технічні міркування не грають для нас, однак, більше тієї ролі, яку вони грали в 1922 році "1. Ясно, що в 1926 р. Німеччина вже не була зацікавлена ​​вкладати новий капітал у підприємство в Філях, і в цьому відношенні воно було для неї своєрідним фінансовим тягарем. Німці не приховували, що ідеальним для фірми рішенням була б поставка в СРСР готових літаків.

Проте була ще одна обставина, яка негативно впливає на взаємини сторін. На початку лютого 1925 Голові РВС М. Фрунзе було повідомлено зміст перехопленого німецького агентурного повідомлення, з якого стало відомо, що німців не влаштовують нові радянсько-французькі контакти в авіаційно-промисловій сфері. Німеччина вважала, що під впливом переговорів між СРСР і Францією більшовики втратили інтерес до "Юнкерс" і готові пожертвувати їм, якщо вдасться заручитися кредитними можливостями в області повітроплавання у французької промисловості 1.

Тому, вважала німецька сторона, концесія "Юнкерса" вступила в низхідну стадію свого розвитку.

Хронічні фінансові труднощі концесії і певні технологічні труднощі призвели до загострення взаємних претензій та необхідність нових угод. 12 листопада 1925 Політбюро ЦК ВКП (б) ухвалило рішення: "Запропонувати Главконцесскому СРСР так змінити проект договору, щоб забезпечити для нас найбільш вигідне припинення договорів" 2. Однак на переговорах німці несподівано пішли на поступки і погодилися навіть на погіршений для "Юнкерса" варіант угоди.

Проте в записці з питання про концесії "Юнкерса", адресованої в Політбюро ЦК ВКП (б) 1 березня 1926 р., Ф. Дзержинський та К. Ворошилов зробили висновок про необхідність негайного розірвання договору. Комітет з концесій направив лист правлінню фірми в Берлін, в якому запропонував припинити концесію. Проте "Юнкерс" не поспішав це робити, і тому фірма навмисне затримала відповідь, сподіваючись на врегулювання питання.

Для радянської сторони стало очевидним, що німці прагнуть будь-яким способом продовжити концесію. Ними було заявлено про готовність "відновити роботи заводу у Філях під хазяйнування Радянського уряду, але з фінансовою або технічною допомогою фірми" 1.

25 червня 1926 в Москві відбулася нарада представників Главметалла, УВВС і Авіатрестом, на якому і було прийнято рішення концесійний договір ліквідувати.

Подальші переговори з фірмою прийняли затяжний характер. Свої численні запевнення німці ніяк не підкріплювали матеріально, а сама діяльність заводу набула відверто формальний характер. За 4 роки завод "Юнкерса" дав всього 100 літаків типу Ю-20 та Ю-21, гірших за якістю, ніж аналогічні іноземні зразки.

До того ж не було організовано виробництво алюмінію та дюралюмінію, авіамоторів, не створено конструкторське бюро, не виконано в термін замовлення на літаки, а самі літаки виявилися непридатними для бойового використання. Вони не були озброєні пристосуваннями, необхідними для розміщення і скидання бомб, були відсутні спеціальні установки для стрільби через гвинт. Всі ці доробки після прийняття "юнкерсів" у концесіонера виконував авіаційний завод ГАЗ № 1 у Москві 2.

Серйозність стану справ з "Юнкерсом" змусила Управління Військово-повітряних сил РСЧА створити спеціальну комісію, яка 20 січня 1927 оглянула заводські приміщення. За результатами її роботи Ворошилов зробив грунтовну доповідь в Політбюро ЦК ВКП (б) 26 січня 1927

Завод у Філях, - говорилося в доповіді, - що стоїть уже майже 2 роки і представляє по своєму устаткуванню велику промислову одиницю, зберігається дуже погано: у цехах лежить сніг заметами, верстати іржавіють. Літаки з кожним місяцем втрачають свою цінність, так як вони перевозяться з місця на місце, розбираються і збираються, перестають бути, в силу цього, новими літаками і набувають все більше фізіономію складського майна ... "1.

Зрозуміло, що після такої доповіді наркома оборони реакція Політбюро була однозначною. Необхідність ліквідації концесії була викликана також необхідністю якнайшвидшого відновлення власного виробництва металевих літаків на колишньому "Російсько-Балтійському" заводі.

Між сторонами виник торг з питання сплати за збитки від концесії, який тривав близько півроку. ГКК висунув пропозицію сплатити фірмі 2,5 млн. рублів, проте "Юнкерс" наполягав на сумі 3,5 млн. рублів.

Керівництво наркомату оборони СРСР зайняло досить жорстку позицію щодо німців і готове було поставити ультиматум, незгоду з яким залишало право ГКК на одностороннє володіння заводом, а вирішення спірних грошових претензій перенести до Третейського суду.

Переговори про ліквідацію концесії і перехід заводу у власність СРСР були завершені лише у 1927 р.

Даючи загальну оцінку діяльності "Юнкерса", слід зазначити, що навіть невдала робота німецького концесіонера виявилася далеко не безплідною для розвитку радянського авіабудування. Голова ГКК у записці від 1 березня 1926 р., спрямованої в Політбюро, недвозначно зазначав: "Нами витягнуті всі креслення і дані, як про що будуються в Філях літаках, так і про організацію виробництва. Цей матеріал нами покладено в основу організації власного виробництва металевих літаків "2.

Слід визнати, що прагнення західних авторів до перебільшення ролі "Юнкерса" в радянському авіабудуванні, незважаючи на деяку суб'єктивність їх оцінок, не позбавлене певного підстави. По-перше, добре відомо, що в основу будівництва першого радянського бомбардувальника ТБ-1 (АНТ-4) в 1925 р. була покладена суцільнометалева конструкція з гофрованою обшивкою, що застосовувалася "Юнкерсом" на бомбардувальнику ЮГ-1 і інших своїх літаках. Не випадково тому німецька фірма намагалася порушити судову справу проти ЦАГІ і А. Туполєва, конструктора ТБ-1, звинувачуючи їх у порушенні фірмових патентів на металеве крило.

По-друге, серійне будівництво радянського бомбардувальника було налагоджено в 1929-1932 рр.. на тому ж заводі (ГАЗ N 22 у Філях), де в 1923-1925 рр.. "Юнкерс" будував і продавав радянським ВПС свої морські і сухопутні розвідники Ю-20 та Ю-21. Тому в тій ситуації не використовувати досвід німців було б щонайменше нерозсудливо 1.

Таким чином, використання виробничого і конструктивно-технічного досвіду німецької концесійної фірми "Юнкерс" у Філях було типовим явищем для практики радянського військово-авіаційного будівництва 20-х рр.. У той же час цей досвід не мав визначального значення для розвитку ВПС РСЧА, а лише певною мірою сприяв становленню металевого літакобудування в СРСР.

1.2. Виробництво отруйних речовин

Ще до початку Першої світової війни на озброєнь нии практично всіх країн - учасниць майбутнього конф назавжди, складалися бойові отруйні речовини (ОР), сну виряджені ними боєприпаси та прилади для їх виливання і розпилення. Офіційно застосування ОР в ході бойових дій було заборонено ще Гаагскими конвенції ціями 1899 і 1907 рр.. Німеччина порушила заборону першої, застосувавши бойові гази на Східному фронті проти ар мії генерала Гурко у січні 1915 року. Су громадської шкоди російським військам тоді заподіяно не було. Після того як Німеччина повторно застосувала гази, але вже з більш серйозними наслідками у битві на Іпрі (9 квітня 1915 р.), практично всі воюючі держави почали активно використовувати ОВ. Оте зняні військово-хімічне виробництво в той час перебувало в зародковому стані - за час війни на російських заводах було вироблено всього 3650 т ОВ, в той час як у Німеччині - 68 100 т 1.

Після закінчення Громадянської війни було виявлено, що хімічні війська РСЧА мають дуже слабку матеріальну частину, оскільки накопичені ще з Першої світової війни запаси ВВ і засобів захисту були практично витрачено, а нових не виробляли. Між тим жодна з брали участь у війні країн не мала наміру зупиняти гонку хімічних озброєнь. Підписаний у 1925 році всіма країнами, включаючи й Німеччину, Женевський протокол про незастосування у бойових діях задушливих газів і бактеріологічних засобів ніяк не вплинув на продовження досліджень у цій області і на процес створення ще більш досконалих ОВ і засобів доставки. У 1918 - 1945 роках хімічну зброю займало ту ж нішу, що і атомна бомба в наші дні. Наявність хімічних арсеналів у країни, залученої у військовий конфлікт, було найкращою гарантією незастосування «бойовий хімії» її противником, ніж будь-які міжнародні протоколи і конвенції. Радянське керівництво це чудово розуміло.

Для вирішення завдань постачання хімвойск РСЧА 15 серпня 1925 при начальнику Управління постачання РСЧА було створено ВОХІМУ (Військово-хімічне управління), першим начальником якого став Я. М. Фішман, що працював до цього помічником радянського військового аташе в Німеччині. Починати йому довелося буквально на порожньому місці - в умовах повної відсутності технічної бази, технології виробництва і необхідних фахівців. У таких умовах цілком природним був пошук технічної допомоги за кордоном, в даному випадку - в Німеччині, за посередництва ГЕФУ. Німецька сторона порекомендувала в якості партнера молодого німецького хіміка Хуго Штольценберга, який на той час займався створенням секретних досвідчених заводів-лабораторій з виробництва невеликих партій ОВ для рейхсверу.

У травні 1923 року, в ході візиту німецької військової делегації до Москви, був вироблений договір про рекон струкції хімічного заводу «бертолетова сіль» у Са маре на базі концесії. У договорі заздалегідь були про значени вимоги до продуктивності підприєм ку після завершення його реконструкції: бертолетової солі - 26 тис. пудів, хлорного вапна - 75, каустичної соди - 165, олеуму - 250, суперфосфату - 400, фосгену - 60 і іприту - 75 тис . пудів 1.

Відразу ж після укладення цієї угоди «Берсоль» була ліквідована постановою Президії ВРНГ від 17 жовтня 1923 року, а її майно повністю відходило акціонерному товариству «Метахим», що був вже спільним радянсько-німецьким підприємством.

22 листопада 1924 між ГЕФУ, Штольценбергом і товариством «Метахим» був укладений договір про кон цессіонірованіі самарського хімічного заводу, причому на базі «Метахіма» і ГЕФУ знову засновувалось змішане акціонерне товариство «Берсоль».

За договором, заключавшемуся строком на 20 років, з радянської сторона в особі «Метахіма» погоджувалася пре доставити в концесію хімічний завод у Іващенкове під Самарою, німецька сторона (ГЕФУ і фірма «Штольценберг») була зобов'язана організувати на цьому заводі до 15 травня 1924 р . виробництво сірчаної кислоти, каустичної соди, хлорного вапна, супер фосфату і рідкого хлору, а іприту і фосгену (ВВ) не пізніше шести місяців після закінчення будівництва необхідних для цих виробництв будівель, і бертолетової солі - до 1 липня 1924 Радянський Союз вкладав у справу 5880000 золотих рублів, Німеччина, через ГЕФУ, - 4460000 золотих рублів 1. Значно ву частку у виробництві заводу повинна була складу лять продукція цілком мирного призначення - сель ськогосподарської добрива та засоби боротьби зі шкідниками. Що ж каса ется військової продукції, - «Берсоль» повинна була, після виходу заводу на підлогу ву потужність, споряджати щорічно по 500 000 сну рядів з іпритом і фосгеном.

Паралельно ВОХІМУ намагалося шукати в Німеччині партнерів по організації спільного виробництва засобів хімзахисту. Однак переговори з фірмою «Ауер» про спільну розробку та виробництві про тівогазов провалилися. На заводі в Іващенкове вдалося до кінця 1924 року налагодити виробництво суперфосфату, а через рік була запущена лінія з виробництва сірчаної кислоти, але в підсумку комісія «Метахіма» забракувала обидва потоки зважаючи застосовувалися там застарілих технологій і недостатню безпеку виробництва. Діяльність німецьких фахівців не влаштувала керівництво ВОХІМУ, і радянська сторона зажадала відкликання з виробниц ства усіх надісланих фірмою Штольценберга спеціалі стів, через їх повну некомпетентність.

Крім тих же причин, які сприяли кра ху підприємства «Юнкерса» у Філях, в даному випадку мало місце ще й повна невідповідність поглядів радянської та німецької сторін на перспективи концесії вічную Іващенкове. Штольценберг не мав вільних коштів для інвестування в велике виробництво, а рейхсверу був потрібний всього лише ще один невеликий завод-лабораторія, захований від очей Контрольної комісії союзників у глибині радянської території. У той же час ВОХІМУ і Фішман вимагали від німців побудувати їм завод-гігант , що видає по 4 тонни ОВ щодня. Заступник наркома оборони І.С. Уншліхт 21 січня 1927 направив Ворошилову і Фішману службову записку з вимогою відібрати завод у Штольценберга і передати його на баланс ВРНГ СРСР. У ній він, зокрема, писав: «До цього часу в нас не було виробниц ства ОВ в заводському масштабі. Невелика встано вле ексольхіма і споруджуваний Ольгинський завод ВОХІМ тресту носить характер експериментальний, дослідних установок, а не великого заводського вироб ництва, що може хоча б у будь-якій мірі удов летворіть потреба Червоної Армії на випадок вої ни. У заводі «Берсоль» ми отримуємо першу і поки єдину базу виробництва ОВ у великому масш табі. На ньому виключно доведеться поки базуватися в найближчому майбутньому »1.

У результаті завод був переданий освіченій при ВРНГ «Вохімтресту». Історія «Берсолі» завершилася так само безславно, як і «справа Юнкерса» - низкою розглядів і арбітражних судів, в результаті яких концесія була ліквідована.

1.3. Виробництво боєприпасів

Після ув'язнення в липні 1923 р. договору про реконструкцію військових заводів і постачання артилерійських снарядів рейхсверу, фірма «Крупп» допомогла радянській стороні налагодити виробництво боєприпасів.

У доповіді про роботу «Метахіма», направленому Розенгольцем 19 червня 1924 Дзержинському (ВРНГ), Рикову (РНК) і Троцькому (РВР СРСР), повідомлялося, що «Метахим» уклав з «ГЕФУ» два договори: один - про створення « Берсолі »і другий - про виконання для« ГЕФУ »« замовлення в 400 тис. снарядів для польових тридюймових знарядь, по собівартості на загальну суму близько 18 млн. золотих рублів ». Замовлення виконувався Главвоенпромом на заводах: Тульському патронному (гільзи), Златоустовськом сталеливарному (склянки), Казанському пороховому (порох), Ленінградському трубковим імені т. Калініна (трубки), Богородському вибуховому заводі (спорядження стаканів), Охтенському пороховому (збірка трубки і її спорядження ) 1. За договором ГЕФУ передало 600 тис. американських доларів на налагодження виробництва і 2 млн. доларів - аванс під замовлення.

Головним інструктором на замовлення був колишній полковник артилерії рейхсверу Арнольд, інструкторами на заводах Вернер і Мітман - у Тулі, Крюгер і Старк - у Ленінграді, Генріх і Білецький - у Охте, Кдіппе і Гейдельбергер - в Златоусті.

До грудня 1925 р. виконання «снарядного» замовлення завершувалося. Оскільки мова при цьому йшла про одиничний, хоча і досить вигідному для СРСР з точки зору ціни замовленні, то перед Москвою постало питання про те, як бути далі. Начальник німецького генштабу Гассе у розмові з першим секретарем радянського повпредства в Берліні І. С. Якубовичем, 8 грудня 1925 р., говорив, що на повторне замовлення грошей немає і що формально зобов'язання дати нове замовлення на німецькій стороні не лежить, так як на переговорах в 1923 р. замовлення розміщувався як одиничний, без зобов'язання повторення. Саме тому німці тоді змогли піти на ту ціну, яку вони платять і яка пов'язана з надзвичайними переплатами в порівнянні із собівартістю аналогічного виробництва в Німеччині 1.

Глава II. Військово-навчальні центри рейхсверу в СРСР

Деякий час після укладення Рапалльского договору, перервало зовнішньополітичну ізоляцію Німеччини, її політичне керівництво взяло курс на поступове зближення з Заходом, зробивши ставку на масовану економічну допомогу США, відмова від конфронтації з Антантою і вміле використання одвічного англо-французького суперництва. Обережний поворот на Захід і внутрішня стабілізація в країні послабили значення Радянської Росії як військового союзника Німеччини. Густав Штреземан був тією людиною, який в 1923-1929 рр.. керував зовнішньою політикою Німеччини і обережно, але неухильно проводив курс на повернення своєї країни до вирішення світових питань. Таким чином, концепція фон Секта, згідно з якою Німеччина за рахунок посилення свого військового потенціалу з опорою на Росію і створення завдяки цьому передумов для проведення дієвої політики спілок могла б знову стати світовою державою, була відсунута німецьким політичним керівництвом на другий план. Воно справедливо побоювався, що витік інформації в країни Антанти викличе її негайну і відповідну реакцію, дискредитує його в очах західних демократій. Разом з тим убогий військовий бюджет, невдале використання керівництвом "ГЕФУ" були фінансових коштів (у тому числі і в особистих цілях), з одного боку, зміна інвестиційного клімату в СРСР, а також провокаційна діяльність органів ГПУ по відношенню до іноземців - з іншого, невблаганно ставили питання про зміну акцентів і характеру військової співпраці. З обопільної згоди були внесені відповідні корективи, і поступово основний упор з взаємодії у військовій індустрії був перенесений на спільні випробування новітніх зразків танків, літаків, хімічних боєприпасів, підготовку кваліфікованих кадрів і взаємна участь у маневрах армій обох країн.

Співробітництво здійснювалося в основному в цих заборонених для Німеччини областях, що дозволяло розвивати військову теорію і удосконалювати військове мистецтво, розробляти на їх основі настанови і бойові статути. У той же час були збережені і найменш капіталомісткі форми співробітництва у військовій промисловості (передача патентів, дослідне виробництво, створення спільних конструкторських бюро), а також обмін деякими розвідувальними даними.

Контроль за реалізацією угод про створення і діяльності військово-навчальних центрів рейхсверу в СРСР, адміністративне та фінансове управління цими центрами здійснював "Центр Москва", що був виконавчим органом "Зондергруппа Р" військового міністерства Німеччини. Крім того, він діяв як єдиний адміністративний центр для всього німецького персоналу, який працював у СРСР за цими програмами. Військово-навчальні центри рейхсверу - авіашкола під Липецькому, танкова школа під Казанню і школа "хімічної війни" (так званий "об'єкт Томка") були створені у 1924-1928 рр.. Для координації діяльності цих об'єктів фон Сект ще в 1924 році призначив майора О. фон Нідермайєр, формально підпорядкувавши його фон дер Літ-Томсеном 1.

Створенням та діяльністю льотної школи керувала в Берліні "інспекція № 1" (так звана "авіаційна інспекція") оборонного управління військового міністерства Німеччини, школою "хімічної війни" - "інспекція № 4" ("артилерійська інспекція") і танкової школою - "інспекція № 6 "(" автомобільна інспекція ").

Керівництво всіма навчальними об'єктами рейхсверу на території Радянської Росії і координація їх дій здійснювалися через розвідувальний відділ німецького генерального штабу "Т-З", що мав офіційну назву "статистичний відділ". Складовою частиною "Т-З" була "Зондергруппа Р".

2.1. Авіаційна школа в Липецьку

З точки зору підготовки кадрів та перспективи ведення війни першим і найбільш важливим військово-навчальним центром рейхсверу на території СРСР стала авіаційна школа. Офіційна угода про пристрій авіаційної школи і складів авіаційних матеріалів в Липецьку була підписана в Москві 15 квітня 1925 начальником ВПС РСЧА П. І. Барановим і представником "Зондергруппа Р" у Москві полковником X. фон дер Літ-Томсеном. Згідно з договором управління ВПС РСЧА зобов'язалося передати німецькій стороні свою «Вищу школу червоних військових льотчиків» 1, причому аеродром і будівлі передавалися в безкоштовне користування. Згідно протоколу до Угоди постійний німецький персонал авіашколи повинен був становити вісім чоловік, включаючи керівника школи. На кожному курсі передбачалося навчати шість-сім льотчиків. З радянського боку виділявся один офіцер у якості постійного помічника керівника школи, а також 20 чоловік для обслуговування аеродрому. Було обумовлено, що перевезення необхідного обладнання почнеться в червні 1925 року, а тривалість курсу навчання одного потоку в Липецьку складе чотири тижні. У 1925 році в школі намічалося підготувати чотири потоки.

Організація і управління школою перебували повністю в руках німців і підпорядковувалися єдиним планом підготовки льотного складу рейхсверу, розробленим "інспекцією № 1" в Берліні. Згідно з цим планом основу льотного складу Німеччини спочатку склали льотчики-ветерани війни 1914-1918 рр.., Поступово переходили на інструкторські посади, а також молоді льотчики і цивільний технічний персонал.

Початкове навчання, що включало первинну льотну підготовку і наступну щорічну перепідготовку льотчиків-спостерігачів, проводилося в льотних спортивних школах і в школах цивільної авіації в Німеччині. Однак освоєння льотного військового мистецтва в даних школах було неможливо. Для проходження цього заключного і основного етапу в підготовці військових льотчиків (винищувачів і повітряних спостерігачів) і призначалася авіаційна школа в Липецьку.

На підготовку льотного складу рейхсверу щорічно виділялося 10 млн. марок. З них 2 млн. йшло на утримання липецької школи, причому гроші на створення необхідної інфраструктури (ангари, виробничі й ремонтні майстерні, лабораторії для випробування двигунів, а також житлові та адміністративні будівлі, лазарет, радіомайстерні, під'їзні залізничні колії і так далі) виділялися окремо.

Матеріальну базу становили близько 100 винищувачів "Фоккер Д-XIII", закуплених рейхсвером на кошти так званого "Рурського фонду" у період франко-бельгійської окупації Рурської області в 1923-1925 рр.. У 1925 році вони були передані авіашколі 1.

Крім того, майже відразу ж Липецький авіацентру придбав важливе значення як полігон. Там проводилися випробування бойових літаків, створених авіабудівними фірмами Німеччини, а також озброєння і оснащення літаків - бортової зброї (кулемети і гармати), оптичних приладів (приціли для бомбометання, дзеркальні приціли для винищувачів), бомб і т.д.

Вже влітку 1925 року школа була відкрита для підготовки льотного складу та інструкторів, а в 1928-1930 рр.. - Льотчиків-спостерігачів (коректувальників).

Пізніше німецький персонал налічував близько 60 осіб постійного складу - льотчиків-інструкторів і техніків. Крім того, влітку в школу для завершення навчального циклу щорічно приїжджали ще близько 50 льотчиків і 70-100 технічних фахівців для проведення випробувань нової техніки. Таким чином, в літні місяці в авіашколі знаходилося 180-200 чоловік, а починаючи з 1930 року - близько 300 чоловік. Крім того, на навчальних курсах навчалися льотний склад і технічний персонал радянських ВПС.

У ході занять інструктори передавали учнем бойовий досвід, накопичений в роки імперіалістичної війни. Нові ж навички та знання теоретичних основ ведення повітряного бою (тактика й організація) учні набували переважно взимку. Перевірка їх здійснювалася на літніх заняттях.

Методика навчання льотчиків-винищувачів будувалася за звичайним принципом: одиночний політ, політ у складі ланки, а потім ескадрильї. При імітації повітряного бою в повітря могли піднятися максимум дві ескадрильї (по дев'ять літаків). Незважаючи на моральний і фізичний знос до кінця 20-х років, "Фоккер" були забезпечені бомбометательнимі пристосуваннями і випробувані в дії. Таким чином, саме в авіаційній школі під Липецькому був створений перший винищувач-бомбардувальник.

Підготовка спостерігачів тривала 12 місяців, з них перші шість місяців у Берліні відводилися на теоретичну підготовку і оволодіння радіотехнікою. Потім слід було піврічне навчання льотної практиці спостерігача і навичкам фотозйомки, стрільби, навігації і навіть бомбометання. Завершальна підготовка спостерігачів на полігоні, близько Воронежа льотними заняттями з коригування артилерійського вогню по наземних цілях із залученням радянської артилерії і наземних військ. У результаті був розроблений і випробуваний ефективний метод наведення і коректування вогню артилерії з використанням радіозв'язку.

З урахуванням зростаючих навантажень проводився і відповідний відбір і послідовне омолодження кадрів (ветерани війни - досвідчені і молоді офіцери, а потім, починаючи з 1928 року, і випускники шкіл).

На час перебування в СРСР офіцери виключалися зі списків рейхсверу і відновлювалися на службі лише після повернення. Навчання німецьких льотчиків проводилося в суворій секретності. Наприклад, труни з тілами розбилися в результаті аварій та інших нещасних випадків німецьких льотчиків упаковували в ящики з написом "Деталі машин" та провозили до Німеччини через Штеттінскій порт за допомогою кількох посвячених у таємницю митників 1.

Не меншою секретністю була оточена транспортування призначалися для школи вантажів. З цією метою з ініціативи "Зондергруппа Р" ("Вогру") були створені дві змішані торгово-транспортні фірми, що діяли в тісному зв'язку з "Центром Москва". Це "Російсько-німецьке транзитне товариство" ("Рустранзіт", німецька назва "Дерутра"), створене 10 квітня 1922, і засноване 3 жовтня 1922 "Російсько-німецьке торгове акціонерне товариство" ("Русгерторг") або ж "Російсько- німецьке товариство повітряних перевезень "(" Дерулюфт "). По залізниці з Кенігсберга в Росію через Литву і Латвію слідували вантажі, не викликали підозри митниць. Повітряним транспортом переправлялися найбільш цінні вантажі. Літаки, призначені для навчання та випробувань, здійснювали безпосадочні перельоти на великій висоті.

Транспортування морем (Штеттін - Ленінград) була, проте, основною. Саме цим шляхом здійснювалася доставка більшості військових вантажів в обидва кінці. Цим же шляхом до Англії (і назад) для ремонту прямували з Липецька англійські авіамотори "Фоккер".

Всього в період з 1925 по 1933 рік у Липецьку пройшли підготовку приблизно 120 німецьких пілотів і близько 100 льотчиків-спостерігачів. Крім того, приблизно така ж кількість льотчиків-винищувачів і льотчиків-спостерігачів було підготовлено в самій Німеччині на основі унікального досвіду, набутого в авіаційній школі Липецька. Таким чином всього до 1933 року було підготовлено близько 450 льотчиків різної кваліфікації.

Під керівництвом офіцерів управління озброєння рейхсверу і з залученням технічних фахівців відповідних німецьких фірм-виробників починаючи з 1931 року (в обхід заборон Версальського договору) німці випробували в Липецьку кілька типів бойових літаків та авіаційного обладнання, що дозволило повністю підготувати їх до серійного виробництва і умовно прийняти на озброєння рейхсверу. Конкретно мова йшла про літаки-розвідників далекого і ближнього радіуса дії і винищувачів.

По-справжньому інтерес до науково-технічного досвіду і випробувальних робіт німців у Липецьку у радянської сторони прокинувся на рубежі 1927-1928 рр.. Були сформовані невеликі робочі групи зі своїх льотчиків та інженерів-літакобудівників, які постійно перебували в Липецькій школі і детально знайомилися з роботами німецьких фахівців. З'явилися там і провідні фахівці ЦАГІ (Центральний аерогідродинамічний інститут). Вони брали участь у всіх технічних випробуваннях німців аж до 1933 року, причому радянські льотчики в свою чергу випробували німецькі літаки в повітрі.

Радянська сторона у відповідь одного разу влаштувала велику демонстрацію своєї авіатехніки в Тушино, однак, на думку фахівців, це були в основному застарілі моделі. І хоча радянські авіабудівники займалися розробкою нових типів літаків, німецькій стороні їх намагалися не показувати.

2.2. Танкова школа в Казані. Об'єкт «Кама»

Поряд з іншими обмеженнями Версальський договір забороняв Німеччині мати бронетанкові війська, розробляти і проводити бронетанкове озброєння. Однак її військове керівництво чудово розуміло, що в майбутніх війнах вирішальну роль зіграють саме бронетанкові війська. Відставання у цій галузі від армій провідних світових держав завідомо ставило Німеччину у нерівне становище. Командування рейхсверу в пошуках шляхів обходу цієї заборони звернуло погляди до Радянського Союзу, який, так само як і Німеччина, був зацікавлений у створенні сучасних танкових військ, але на відміну від неї не мав ні промисловою базою, ні технологіями, ні кваліфікованими кадрами. Пропозиція представників рейхсверу про освіту змішаної танкової школи на території СРСР було прийнято радянським військовим і політичним керівництвом.

Договір про організацію спільної танкової школи був укладений 2 жовтня 1926 року в Москві. З німецького боку його підписав керівник "Центру Москва" і ВІКО полковник X. фон дер Літ-Томсен, а з радянської - начальник розвідувального управління Штабу РСЧА Я. К. Берзін. Школа повинна була розміщуватися в колишніх Каргопольський казармах у Казані. У її розпорядження передавалися не тільки що були там будови, але і навчальний поле, стрільбище, полігон, що знаходився в 7 км, і шляхи сполучення між ними 1.

Договір був укладений на три роки з дня підписання і передбачав, що якщо жодна зі сторін не подасть заяви про розірвання договору за шість місяців до його закінчення, то дія договору автоматично буде продовжений ще на один рік. Після закінчення дії договору танки, запаси майна, озброєння, обладнання майстерень та інвентар підлягали поверненню німецькій стороні, а будівлі та інші стаціонарні споруди - Червоної Армії. Крім того, радянська сторона могла викупити у ВІКО цікавлять її предмети технічного обладнання за вартістю, визначеною паритетній комісією.

Німецька сторона брала на себе питання організації танкової школи, ремонт, перебудову та обладнання приміщень. Вона несла витрати з поточного утримання школи (оплата комунальних послуг та електроенергії, придбання пального, сировини, матеріалів, навчальних посібників тощо), а також з утримання німецького персоналу - як постійного, так і змінного.

Радянська сторона виділяла для танкової школи відповідний технічний склад для майстерень, робітників і охорону, яка також оплачувалася німцями.

На першому етапі (з квітня 1927 р.) постійний склад танкової школи повинен був складатися з німецької сторони з 42 осіб, у тому числі семи чоловік адміністративної служби, трьох викладачів (по артилерійському, кулеметному справі і радіосправи), п'яти інструкторів з водіння танків; радянська сторона зобов'язалася представити 30 осіб адміністративно-технічного та допоміжного складу, не рахуючи охорони 1.

Майно школи крім житлових приміщень, майстерень, складів, електростанцій та іншого включало три танки, два гусеничних трактори, дві вантажівки, два легкових автомобіля і два мотоцикли 2.

Начальниками танкової школи призначалися німецькі представники: в 1929 році - підполковник Мальбранд, в 1930 році - Ріттер фон Радльмайер, в 1931-1933 рр.. - Полковник Харпе. Вони підпорядковувалися керівництву рейхсверу в особі вже згаданого керівника "Центру Москва" і одночасно голови ВІКО полковника X. фон дер Літ-Томсена. працювали за його директивам, керували адміністративно-господарської і навчально-стройової життям школи. У розпорядження начальника школи виділявся штатний помічник - радянський офіцер, який підпорядковувався радянським інстанціях і призначався для надання допомоги німецькій стороні при вирішенні поточних задач, взаємодії з радянськими військовими та цивільними органами, спостереження та врегулювання питань, пов'язаних з роботою і навчанням радянського персоналу. Будучи офіційним представником Червоної Армії, він висловлював побажання радянської сторони, які враховувалися керівництвом школи при складанні навчальної програми.

У перший рік роботи якомога більшу кількість навчальних місць призначалося для радянського змінного складу, тобто для курсантів Червоної Армії. Усі витрати з утримання та навчання радянського персоналу, а також витрати на пальне боєприпаси та ремонт техніки оплачувалися радянською стороною. Починаючи з другого року за взаємним погодженням встановлювалося точне співвідношення місць для кожної зі сторін.

Оскільки організація танкової школи була порушенням Німеччиною Версальського договору, то велике значення приділялося заходам конспірації. У німецьких джерелах школа фігурувала як "об'єкт Кама", в радянських - як "КА", "РА" та ін У документах Червоної Армії спільний навчальний центр іменувався "Казанню", "Камою", "школою", "курсами ТЕКО", а німецька сторона - "друзями", "орендарями". Німецький персонал значився як технічний і викладацький склад "курсів Тсоавіахіму". І постійний, і змінний склад на заняттях поза казарм і на офіційних прийомах носив форму РСЧА, але без петлиць та знаків розрізнення, в решту часу було дозволено носіння цивільного одягу. Контакти з радянськими громадянами були зведені до мінімуму; кореспонденція на німецькій мові доставлялася особливим кур'єром, а телеграми повинні були надсилатися лише російською мовою: 1.

Передбачалося, що танкова школа почне працювати з липня 1927 року, коли закінчаться всі будівельні роботи, а з Німеччини буде доставлено майно для практичних занять. Однак її будівництво та обладнання розтяглося на півтора року, поглинувши, за орієнтовними радянськими підрахунками, 1.5-2 млн. марок. Влітку 1928 року була ліквідована будівельна комісія "Кама", і на її території з 1 серпня були офіційно сформовано "Технічні курси Тсоавіахіму".

Існування школи ставилося в залежність від оснащення її новітніми типами танків і створення при ній науково-дослідного відділу, до складу якого були б включені радянські науково-технічні працівники.

Обіцяні танки (всього десять одиниць, у тому числі п'ять легенів і два середні танки) німці хотіли доставити через Ленінград з початком навігації. Прагнучи убезпечити себе від можливих політичних ускладнень, вони звернулися в березні 1929 року до Радянського Союзу з пропозицією укласти з фірмою "Рейнметалл" фіктивний договір про закупівлю цих танків. Нарком по військових і морських справ К. Є. Ворошилов підтримав даний проект і направив відповідне клопотання в Політбюро ЦК ВКП (б), особливо відзначивши, що "швидке прибуття танків у СРСР для РККА вкрай бажано". Проте пропозиція була знехтувана, І.В. Сталін власноручно наклав резолюцію: "Про танки. Ми не можемо піти на фіктивну угоду" 1.

Тим не менш, незважаючи на труднощі та негаразди, в першій половині 1929 року в танковій школі в Казані почалися практичні заняття. Спочатку на чотиримісячних курсах був навчений постійний склад, а потім і перша група змінного складу, в яку входили десять радянських курсантів.

Навчальна програма Казанської школи включала теоретичний курс, прикладну частину і технічні заняття. У рамках теоретичного курсу слухачі вивчали типи танків і їх загальне пристрій, конструкцію моторів, види зброї та боєприпасів, тактику бойових дій танкових військ і питання взаємодії, особливості матеріально-технічного забезпечення на полі бою. Прикладна частина включала навчання водінні машин по різній місцевості (рівною і пересіченій) і в різних умовах (Удень, вночі, з використанням фар і без них, із застосуванням димів). Слухачі навчалися стрільбі, набували навичок проведення бойових стрільб, відпрацьовували дії у складі підрозділів (до роти включно), способи взаємодії з іншими родами військ, питання управління в бою і на марші. На технічних заняттях навчають, отримували практику технічного обслуговування і ремонту танків.

Перша спільна оцінка діяльності танкової школи була дана 5 вересня 1929 під час бесіди наркомвійськмора СРСР Ворошилова з начальником генерального штабу генералом рейхсверу Хаммерштайн. Німецький генерал висловив задоволення з приводу стану справ і висловив побажання, щоб "у Казані далі все йшло як і раніше, як воно є зараз: виробництво дослідів з одного боку та навчання - з іншого боку. Але ми б хотіли збільшити число курсантів з 10 до 20, щоб краще використовувати витрачений капітал ". Торкаючись раніше зробленого радянським керівництвом пропозиції про створення при школі науково-дослідного відділу, Хаммерштайн заявив: "Ми в Казані не хочемо організовувати конструкторське бюро. Там є інженери тих заводів, які нам танки доставляють і які шукають помилки в їх конструкції. Останні, у свою чергу, усуваються конструкторськими бюро відповідних заводів в Німеччині ...". Він також запропонував: "Було б добре, якби кілька російських інженерів працювали з нами. Нам це було б приємно, тому що російські фахівці могли б допомагати і самі знайомитися із нашою роботою. Крім того, ми могли б тоді обмінятися тими кресленнями і описами танків, які є в [нашому] розпорядженні - закордонні матеріали - і ознайомитися з російськими танками "1.

Що знаходилися в школі танки були досвідченими конструкціями і потребували, на думку генерала, з доопрацювання та модернізації. Тому німецькі курсанти проходили не тільки теоретичний курс з тактики, але й технічне навчання на німецьких заводах, що поставляли танки. "Ми вітали б, - додав Хаммерштайн, - якщо б з числа російських курсантів два або три людини брали участь у проходженні зимового курсу в Німеччині ..." 1.

Через два з гаком роки Ворошилов, розмовляючи з наступником Хаммерштайна генералом В. Адамом, сказав про технічної оснащеності школи: "Я не можу повірити, що у вас немає більшого, ніж у Казані. Три роки в Казані возяться - і ніякої нової матеріальної частини. Все ті ж танки, що привезли спочатку. Я говорив: "Шліть конструкторів, і ви і ми будемо мати танки ..." На заперечення Адама про збільшені витрати і обмеженості фінансових коштів рейхсверу Ворошилов відповів: "Я вважаю, що можемо багато чого поліпшити в Казані, якщо ваші кошти підуть на техніку і сама техніка буде більш реальною. Ще коли тут був Хаммерштайн, я висував перед ним необхідність надіслати більше типів і конструкцій. У нас є вже промислова база, але в нас мало поки людей-конструкторів. У вас же люди є, ми так і думали, що ваша сторона буде давати макети, креслення, проекти, ідеї, конструкції, словом, що ми отримаємо лабораторії і для вас, і для нас "2.

Однак німецька сторона залишилася вірна раніше обраної лінії і далі випробувань, доробки та модернізації тих, що були в Казанській школі важких, середніх і легких танків не йшла. Правда, як і було обумовлено, в цих роботах брали участь радянські інженери та техніки. Був реалізований і радянський проект створення спільних конструкторських бюро, розробки нових зразків танків і їх виробництва на вітчизняних підприємствах. Але з цим танкова школа безпосередньо пов'язана не була.

У цілому заняття у танковій школі проходили планомірно, відповідно до раніше затвердженої навчальної програми. У 1929-1931 рр.. на "курсах ТЕКО" пройшли навчання 65 чоловік начскладу танкових і мотомеханізованих частин РСЧА. Більшу частину з них склали стройові командири і викладачі бронетанкових ВНЗ, інші офіцери були інженерами (танкістами, артилеристами, радистами).

У звіті про роботу "курсів ТЕКО" у березні 1932 року зазначалося, що "основна целеустановка Управління механізації і моторизації РСЧА в питанні використання ТЕКО зводилася до того, щоб ознайомити командирів РСЧА з особливостями конструкції німецьких бойових машин, вивчити методику стрілецької підготовки танкісти і прилади управління машинами і вогнем у бою, вивчити питання бойового застосування танкових частин і попутно опанувати досконало технікою водіння бойових машин "1.

Вивчення креслень, ознайомлення з матеріальною частиною бойових машин і результатами випробувань дозволили нашим інженерам практично використовувати німецький, досвід. У радянські танки Т-24, Т-26, Т-28 і БТ були застосовані елементи німецьких конструкцій: підвіска, зварні корпуси, внутрішній розміщення екіпажу, стробоскопи та спостережні куполу, перископічні приціли, спарені кулемети, електрообладнання веж середніх танків, радіоустаткування, а також технічні умови проектування і споруди.

Багато цікавого було відзначено і в методиці проведення занять з тактики, водіння машин і стрілецької підготовки. У силу цього німецька методика навчання танкістів стрілецької справі була використана при розробці "Інструкції по стрілецької підготовки танкових частин РККА".

Тому у вищезгаданому звіті робився висновок, що "в цілому робота ТЕКО до цих пір ще становить інтерес для РККА як з точки зору суто технічної, так і з тактичної. Нові принципи конструкції машин і особливо окремих агрегатів, озброєння і стрілецькі прилади, ідеально дозволена проблема спостереження з танка, практично дозволена проблема управління в танку і танкових підрозділах представляє ще є область, яку необхідно вивчати і переносити на нашу базу ". Тому і в наступні роки військове керівництво СРСР мало намір використовувати курси в якості "дослідницької лабораторії для технічного, тактичного та методичного удосконалення наших командирів" 1. У 1932 році на шестимісячні курси було направлено 32 "добірних командира та інженера" ​​(17 інженерів і 15 стройових офіцерів). Основний акцент, як і в колишні роки, робився на вивчення конструкції танка, способів управління в бою, техніки стрільби, а також на освоєння методики навчання танкістів 2.

Для занять з радянськими курсантами з Німеччини були запрошені п'ять викладачів. З трьома викладачами (зі стрільби та озброєння, по танковій радіотехніці і по танкових конструкціям) контракт був укладений на два роки. Два викладача тактики були запрошені на шість місяців, тобто на час їх реальної роботи на курсах. Для проведення стройових і тактичних занять та одночасного випробування техніки в розпорядженні "школи Кама" була виділена рота у складі двох взводів танкеток Т-27 і одного взводу танків MC-1. Німецькій стороні було запропоновано в порядку компенсації привезти з Німеччини новий тритонний танк і восьміколесную плаваючу бронемашину, що й було зроблено 3.

Крім того, до постійного складу "танкової школи Кама" в якості помічників німецьких інженерів були включені п'ять радянських аспірантів, які повинні були детально оволодіти методикою і досвідом роботи і в подальшому перенести це в РСЧА. Для бронетанкових вузів передбачалося придбати у німців навчальні посібники та експонати.

Танкова школа в Казані проіснувала відносно недовго. Її спіткала та ж доля, що й інші німецькі об'єкти в СРСР: за наказом Гітлера вона була ліквідована влітку 1933 року. Разом з тим вона зробила значний внесок у розвиток радянських танкових військ. Тут готувалися кваліфіковані кадри танкістів, вивчався передовий зарубіжний досвід, випробовувалися нові зразки броньованих машин, відпрацьовувалася тактика бойових дій. Ці та багато інших чинників в чималому ступені сприяли тому, що вже через десять років радянські танкові війська зайняли лідируюче положення у світі і здобули ряд блискучих перемог в роки другої світової війни.

2.3. Школа «хімічної війни» - об'єкт «Томка».

Події на фронтах імперіалістичної війни наочно показали, що в розряд найбільш дієвих засобів ураження увійшли бойові отруйні речовини. Тому в ході реорганізації Червоної Армії, що почалася в першій половині 20-х років, особливу увагу було приділено створенню власних хімічних військ, випробування та виробництва хімічної зброї, надійних засобів захисту, використання при хімічних атаках авіації. Проте Радянський Союз не міг дозволити собі розвивати хімічну промисловість самостійно, в першу чергу через відсутність матеріальної та технічної бази.

Німеччина мала високорозвиненою хімічною промисловістю, яка, за оцінками радянського керівництва, займала провідне становище не тільки в Європі, але і в світі. Так само Німеччина прагнула створити потай від Антанти базу хімічних озброєнь 1.

Після уточнення перспектив співробітництва у сфері військової хімії, а також можливих кінцевих результатів сторони без зволікання перейшли до практичної діяльності. Спільні роботи в цій області велися за двома генеральним напрямками. Перше - це будівництво в СРСР підприємства з випуску хімічних ОВ, так званий проект «Берсоль» (про це розповідалося вище). Друге - це роботи по створенню та випробування нових бойових хімзасобів, вдосконалення способів їх застосування і протихімічного захисту на хімічному полігоні, що отримав умовне найменування об'єкт «Томка» або - за аналогією з Липецькому і Казанню - хімічна школа «Томка».

Місцем розташування школи «хімічної війни» стали, починаючи з 1928 р., нікому тоді невідомі Шихани, розташовані в 130 км на північ від Саратова, поруч з Вольському. Вибір місця, мабуть, був обумовлений не тільки наявністю під'їзних залізничних шляхів, відповідних ландшафтно-кліматичних умов, але також і тим, що полігон знаходився в безпосередній близькості від Автономної Республіки Німців Поволжя, тому поява німецьких фахівців в Саратовському краї ні у кого б не викликало підозр.

Хімічне управління РСЧА мало намір випробовувати на полігоні нові засоби і методи застосування 0В артилерією, авіацією, газомети, а також нові способи та засоби дегазації зараженої техніки та місцевості. Аналогічні цілі переслідувала і німецька сторона. Всі поточні витрати на випробування було вирішено оплачувати навпіл.

Будівництво об'єкта і завезене туди майно обійшлося німецькій стороні в мільйон рейхсмарок. Об'єкт до січня 1929 р. мав у своєму складі чотири лабораторії, два віварію, ангари для спецмашин, дегазаційної камеру, водопровід, гараж, п'ять бараків для житла.

Німецький персонал був представлений керівником випробувань, інструктором, тридцятьма службовцями, в основному, хіміками. Технічне керівництво випробуваннями знаходилося в німецьких руках, адміністративне - у радянських. Всі розпорядження, що стосуються персоналу обох сторін, проходили через уповноваженого РСЧА.

До 1933 р. начальником полігону був Н.С. Губанов, який під час першої світової війни був артилерійським офіцером. У 1933 р. Н.С. Губанов став начальником факультету Військової хімічної академії, в подальшому він - начальник 8 кафедри ВАХЗ, генерал-майор, доктор технічних наук, професор.

Особливу увагу сторони приділяли питанням забезпечення секретності щодо утвореного об'єкта і зобов'язувалися робити для цього все необхідне. Охорону дослідного поля, лабораторій, житлових будівель, не кажучи вже про учасників випробувань, РСЧА брала на себе.

Німецьким співробітникам об'єкта не дозволялося заводити знайомств з місцевим населенням і гарнізоном. Дозволялися лише розмови, викликані службовою необхідністю. Залишати об'єкт без спеціального дозволу категорично заборонялося. Тільки крайня необхідність, з неодмінним узгодженням через Москву, могла стати підставою для дозволу німецькому працівникові «Томка» виїхати за його межі в Вольськ або Саратов, не далі. Всі інші поїздки в межах від Самари до Сталінграда здійснювалися за суворо встановленим маршрутом і під відповідним контролем. На час перебування в «Томка» німецькому персоналу видавалися спеціальні посвідчення особи, які з від'їздом до Німеччини підлягали поверненню. Категорично заборонялося позаслужбовий фотографування, винесення чи перенесення приладів, матеріалів в інші місця, перебування де-небудь всередині містечка без відома керівництва, розмови з охороною. Досліди проводилися тільки в присутності керівника радянської адміністрації з безумовним участю працівника ОГПУ.

Початок роботи об'єкта вселяло оптимістичні надії на її плідне продовження, до чого партнери виявляли неприхований інтерес. Відвідавши «Томка» наприкінці вересня 1928 р., німецький генерал Бломберг зробив такий запис у своїй доповіді: «Обладнання налагоджено і функціонує задовільно. Керівник на місці, персонал дуже здібний ... Росіяни мають підвищений інтерес до випробувань. З ними оформлено протокол про подальшу забудову об'єкта і розширенні випробувань. Цей протокол треба з усією наполегливістю втілювати в життя. Заплановане продовження випробувальних робіт необхідно і багатообіцяюче. Випробування можливі на широкій базі ». Згаданий протокол про подальшу забудову в 1929 р. передбачав виділення коштів не тільки на спорудження аеродрому, ангара на 6 літаків, газосховища, складу, бараків для робітників, а також придбання двигуна для освітлення, підйомного крана, двох автомобілів «Опель», гусеничного трактора з причепами, двох мотоциклів з ​​кошиками, мотодрезин, додаткового метеооборудованія і т.д. 1

Про особливу зацікавленість ВХУ в продовженні і розширенні експериментів Бломберг дізнався з розмови з К.Є. Ворошиловим. Той домагався проведення додаткових стрільб хімічними снарядами з артилерійських знарядь, у тому числі, і в зимовий час. Помітна була поступливість Наркома, починаючи з фінансових питань. Підкреслюючи виняткову зацікавленість у хімічних дослідах, він давав зрозуміти, що заради їх продовження керівництво РСЧА готове піти назустріч у вирішенні спірних питань по інших об'єктах рейхсверу в СРСР.

При організації цієї роботи слід підкреслити особливу роль начальника ВОХІМУ Я.М. Фишмана, який очолював також у той період Хімкомітет і щойно створений на початку 1928 р. Інститут хімічної оборони. У створенні хімічної служби Червоної Армії, а ще більше у співпраці з рейхсвером Я.М. Фішман виявляв підвищену ініціативу. Даючи характеристику діловим якостям цієї людини, Бломберг відзначив його одержимість ідеями й неабияку енергію у створенні ефективного ХВ, здатного стати реальним засобом поразки в майбутній війні. Будучи великим фахівцем в області хімії, автором низки праць, Я.М. Фішман одним із перших побачив її перспективи не тільки у військовій, але і в цивільній сфері. На жаль, не минуло й десяти років, як у 1937 р. він був репресований «за шпигунську діяльність». Злий роль у його долі зіграла книга «Хімічна війна», що з'явилася в тому ж році в Німеччині. У ній відзначалися його заслуги на хімічному терені 2.

Вже в 1929 р. з'явилися перші невдачі в експериментах з-за ряду технічних дефектів в надісланих приладах. На цьому тлі саме існування «Томка» ставилося радянської стороною під сумнів.

Все це наводило К.Є. Ворошилова, Я.М. Фишмана та інших керівників з радянської сторони на роздуми про те, чи не приховують німці свої останні досягнення. Занадто значною здавалася різниця в технічній оснащеності «Томка» і лабораторій Німеччини. Властива радянській стороні підозрілість ставала все більш очевидною. Її доповнювали доповіді фахівців, що посилаються в Німеччину для ознайомлення з військово-хімічним досвідом.

На основі всіх спостережень робився висновок про те, що значна частина сучасних робіт, найбільш важливих і цінних, німецькими хіміками, безсумнівно, ховалася.

Відчуваючи зростаючу недовіру і підозрілість радянських партнерів, представники рейхсверу наполегливо запевняли в щирості своїх намірів у співпраці, у відсутності будь-яких секретів, даючи при цьому обіцянки дослати усі необхідні для них прилади і креслення. Але час йшов, а віддача від роботи на «Томка» ставала все менш відчутною.

Бачачи явну тяганину і безперспективність в отриманні бажаних результатів, основним з яких була розробка нових 0В, одержимий своїми ідеями Фішман в ході інспекційної поїздки на об'єкти до Липецька, Казань і «Томка» німецького генерала Гаммерштейна в вересні 1929 р. вніс пропозицію створити в Берліні спільний хімічний інститут під егідою якого-небудь акціонерного товариства із залученням туди кращих науковців обох країн. Але, як і слід було очікувати, ця ідея під слушним приводом була відхилена.

З німецьких дипломатичних документів сьогодні відомо, що підозрілість радянських партнерів була обгрунтованою. У керівництві рейхсверу поряд з усвідомленням необхідності таємного співробітництва з росіянами в області хімічних розробок продовжували превалювати побоювання, що Червона Армія зможе використовувати німецькі нововведення в тій області, де вона виглядала найбільш слабко. У 1927 р., коли в Берліні вирішувалося питання про проведення спільних хімічних навчань на території СРСР, військовий міністр Гесслер всіляко прагнув цього не допустити, а самі навчання провести таємно десь в Німеччині. Гесслер побоювався посилення РСЧА, яка, як він вважав, коли-небудь може виступити проти Німеччини. В якості противаги міністру рейхсверу виступило Міністерство закордонних справ, яке вважало, що краще проводити такі навчання де-небудь за кордоном, ніж ускладнювати відносини з перемогли державами через взаємних викриттів у порушенні Версальського договору.

Небажання німецької сторони ділитися своїми секретами проявилося саме в тій сфері, в якій найбільше було зацікавлене ВОХІМУ: розробка та випробування нових отруйних речовин і засобів захисту від них. По суті справи, цього і були присвячені, особливо після провалу кампанії «Берсоль», всі спроби ознайомити радянських хіміків з досягненнями своїх колег при відвідуванні ними Німеччини.

Єдиною організацією, з якою вдалося домовитися про постачання устаткування для виробництва нових 0В, була фірма X. Штольценберга. Після важких переговорів він погодився поставити обладнання для виробництва фосгену. Але і це було зроблено з урахуванням тієї обставини, що дане виробництво було зовсім не новим. Крім того, тодішній начальник управління озброєнь рейхсверу генерал Людвіг, безпосередній куратор всіх військово-хімічних розробок, вважав, що СРСР в той час за характеристикою своєї військової промисловості як і раніше знаходився на стадії 1914 р. з урахуванням поступального розвитку конструкторської думки поставка в СРСР застарілого військово-хімічного обладнання не викликала в рейхсвер істотних побоювань.

Останньою спробою спонукати німців до продуктивної віддачі в області розробок і випробування 0В стала розмова К.Є. Ворошилова з начальником генштабу рейхсверу генералом В. Адамом, який відвідав Наркома в листопаді 1931 р. Торкаючись об'єкта «Томка», К.Є. Ворошилов поставив питання руба: «Ми надали німецькій стороні, як ніде в Європі, можливість займатися експериментальними хімічними розробками, тому дайте нам конкретну матеріальну компенсацію у вигляді дослідних результатів. Давайте на «Томка» більше обладнання і будь-яких коштів »1.

В. Адам був дуже небагатослівний. На виправдання пасивності німецьких хіміків на об'єкті він заявив, що промисловість Німеччини цією справою мало цікавиться. Відкидаючи наполегливі припущення про те, що в Німеччині винайдений якийсь особливий газ, генерал запевнив Наркома: «Не вірте ... Наше завдання з хімії - зробити іприт технічно більш стійким »2.

У результаті керівництво РСЧА все більше схилялися до думки про недоцільність подальшого перебування німців у Шиханов. «Зважаючи на розгортання наших власних робіт у 1932 році« друзів »бажано перевести з території ЦВХП в інше місце», - доповідав К.Є. Ворошилову начальник розвідуправління РСЧА Я.К. Берзін 3.

Своєрідним показником стану військово-хімічного співробітництва стала зустріч, що відбулася в Москві в середині травня 1933 між керівництвом РСЧА і рейхсверу делегацією, очолюваною генерал-лейтенантом А. Боккельбергом, новим начальником управління озброєнь рейхсверу. Головною умовою продовження спільних експериментів ВОХІМУ висувало вимогу: доставити на «Томка» нові, більш стійкі, ефективні за своїм впливом отруйні речовини із забезпеченням доступу до них радянських фахівців. Однак німці не поспішали реагувати на цю вимогу. І тоді навесні 1933 р. постало питання про згортання об'єкта «Томка» за ініціативою Москви. Виникла напруженість у політичних відносинах між двома країнами, в зв'язку з приходом Гітлера до влади, робила позицію керівництва РСЧА, зокрема, Наркома К.Є. Ворошилова, начальника штабу РСЧА А.І. Єгорова, начальника озброєнь РСЧА М.М. Тухачевського, в питаннях військової співпраці з рейхсвером досить жорсткою.

Тим не менш, після напружених переговорів за участю А. Боккельберга, Я.М. Фишмана, начальника штабу хімічних військ РСЧА Рохінсона боку все ж таки домовилися про проведення подальших експериментів у Шиханов, на цей раз тільки в протягом двох місяців (вересень-листопад 1933 р.), але при виконанні рейхсвером наступних зобов'язань: випробовуватися там повинні німецькі протигази і захисні костюми останнього зразка, новітні газомети. У відповідь на вимогу підключити до майбутніх випробувань нові компоненти 0В Бломберг ще раз став запевняти, що в рейхсвер їх просто немає.

Проте контакти в хімічній сфері довелося згорнути ще раніше, ніж це передбачалося. Ліквідація об'єкта «Томка» почалася 26 липня і закінчилася до 15 серпня 1933 р. при цьому безоплатно у володіння ЦВХП перейшли всі будови і практично все матеріальне майно центру. За приблизними підрахунками ВХУ, їх вартість оцінювалася в 40-50 тис. золотих рублів. Частина цього майна в подальшому була передана до Інституту хімічної оборони в Москві. Як випливає з листа начальника ЦВХП Н.С. Губанова, німецька сторона наполягла на вивезенні особистого майна фахівців, а також арторудій із запасними частинами та апаратури. Все майно було завантажено в два вагони і на 4 платформи і переправлено через кордон у районі г.Себежа (нині Псковська обл.) 29.08.33 р. і Ленінградський порт - 11.09.33г 1.

Співпраця РСЧА і рейхсверу в галузі військово-хімічних розробок не могло не мати наслідків для обох сторін.

Відомо, наприклад, що вже в 1935 р., тобто в перший же рік, коли гітлерівська Німеччина почала відкрито озброюватися, з'явився 105-мм хімічний гладкоствольних міномет Стокса «35» з відповідним комплексом хв до нього. За ним пішов більш досконалий міномет «40» (зразка 1940 р.), здатний стріляти димовими, хімічними і фугасними мінами вагою 11 і 15 кг зі скорострільністю 8-10 пострілів в хвилину. Досягненням всієї багаторічної роботи німців над засобами доставки 0В став шестиствольний реактивний міномет зразка «о» калібру 158,5 мм. Всі три зразки до 22 червня 1941 р. були вже на озброєнні моторизованих хімічних мінометних полків і дивізіонів вермахту.

Більш широко були представлені зразки осколково-хімічних мін та снарядів. Їх було дев'ять типів, включаючи боєприпаси, споряджені зарином (0В), які в другу світову війну не мала жодна з воюючих країн.

Таким чином, німецько-фашистська Німеччина була добре підготовлена ​​до ведення великомасштабної хімічної війни. Очевидно, що без обхідних шляхів версальських обмежень нацистської Німеччини не вдалося б за такий короткий період так званих «відкритих озброєнь» (1935-1939 рр..) Створити у себе сучасну структуру хімічних військ.

Незважаючи на непослідовність і суперечливість майже десятирічного періоду співробітництва РСЧА і рейхсверу з розробки 0В і засобів захисту від них, радянська сторона також отримала певну вигоду. В основному вона полягала в тому, що вивчення німецького досвіду послужило певним орієнтиром у самостійній розробці 0В, засобів захисту, у вирішенні організаційних питань.

У німецькому довіднику 1934 р. «Озброєння світу» у розділі, присвяченому СРСР, прямо вказувалося на те, що в Червоній Армії особливо добре були організовані розвідка отруйних речовин і захист від них. Вичерпні дані про стан хімічних військ РСЧА викладалися і спеціальних доповідях абверу, починаючи з 1937 р. З них випливало, що за основними показниками, організації та структурі ці війська не поступалися німецьким. У кожній такій зведенні, особливо воєнного часу, робився однозначний висновок про те, що наявний потенціал дозволяє Червоної Армії застосувати хімічну зброю в повному обсязі 1.

Висновок

Підбивши підсумки десятирічної співпраці між Радянською Росією і Німеччиною, потрібно відзначити, що зовнішньополітичне співробітництво двох держав у досліджуваний період було засновано на взаємних інтересах. Долаючи важкі умови та наслідки Версальського миру, німецька дипломатія знайшла в Радянській Росії саме ту точку опори, яка допомогла їй протистояти тиску Заходу і коригувати у найбільш вигідному напрямку умови Версаля. Радянський чинник допоміг Німеччини при її безсиллі відновити свій міжнародний авторитет і позиції у світовому співтоваристві. Рапалльський мирний договір став першим рівноправним угодою, що було великим дипломатичним успіхом і СРСР і Німеччини. Даний договір став відправною точкою рівноправного і взаємовигідного співробітництва, фактором найбільшої загрози і тиску на країни Антанти. Найбільш тісні контакти Німеччини і СРСР були налагоджені в сфері взаємовигідного військового співробітництва, яке, незважаючи на свою нелегальність, було плідним.

Для радянської держави дане співробітництво було способом зміцнення власної обороноздатності. Для Німеччини розміщення баз на території Радянської Росії давало не тільки можливості для формування військового потенціалу, а й перспективу звільнення від «версальських пут».

Контакти з Радянською Росією дали можливість німецькому Генштабу розробляти новітні види зброї і військової техніки, маючи можливості практичного їх апробування. Також будівництво заводів з виробництва літаків та артилерії, і випуск відповідної продукції дозволили Німеччині бути на рівні новітніх європейських науково-технічних досягнень.

З точки зору нарощування військового потенціалу і підвищення бойової потужності РСЧА ефективність співпраці очевидно: навчання керівного комскладу РККА в німецькій Військової академії і радянських військових спеціалістів у військово-навчальних центрах (школах) рейхсверу на території СРСР, допомога в постановці радянської військової промисловості і передача передовий по той час технології, посилка військових делегацій і спостерігачів на навчання і т. д. Багато в чому завдяки співпраці з німецькою стороною була загалом успішно проведена розпочата в СРСР у 1924 - 1925гг. військова реформа. Тухачевський, Уборевич, Якір, Фельдман, Єгоров, Левандовський, Тимошенко, Мерецков, Василевський, Тодорський і ін керівники Червоної Армії виросли в професійному плані завдяки вивченню німецького військового досвіду. І хоча результати цієї співпраці навряд чи піддаються точному бухгалтерського обліку, тим не менш вони досить значні.

Практично завдяки радянсько-німецькому «військово-технічного» співпраці були закладені основи ВПК СРСР. Як приклад достатньо згадати той же завод у Філях (Москва), сьогодні - завод ім. Хрунічева, на якому виробляється ракетна зброя. Хімзавод в Чапаевске (Іващенкове було перейменовано в Чапаєвськ) бере свій початок від «Берсолі». Полігон у Шиханов (Саратовська область) і до цього дня використовується у військових цілях. Фактично з надання концесій «Юнкерс» почалося становлення радянської авіаційної промисловості (завод у Філях у середині 20-х років вважався флагманом радянського літакобудування) та повітряних перевезень всередині країни.

Вивчення давно минулих подій має велике значення, оскільки через них ми пізнаємо майбутні і пояснюємо сучасність. Тим більше що зараз для сучасної Росії одним з найбільш близьких партнерів на міжнародній арені є Німеччина. Отже, розглядаючи факти минулого співробітництва СРСР і Німеччини, не виключено, що вдасться знайти й побачити в них можливі шляхи і рішення сучасних зовнішньополітичних завдань. Приклад співпраці минулого може стати важливим уроком для співпраці майбутнього.

Список джерел та літератури

I. Джерела

  1. Гудеріан Г. Спогади солдата. / / Http://www.hrono.ru/libris/lib_g/guder00.html

  2. Дьяков Ю.Л., Бушуєва Т.С. Фашистський меч кувався в СРСР: Червона Армія і рейхсвер. Таємне співробітництво. 1922 - 1933: невідомі документи. М., 1992 .- 384с.

  3. Жуков Г.К. Спогади і роздуми. / / Http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/

  4. Радянсько-німецькі відносини 1922-1925: документи і матеріали.

2 частини. М., 1977 .- 383с.

  1. Енциклопедія Третього рейху. / / Http://www.fact400.ru/mif/reich/titul.htm

  2. Яковлєв О.С. Мета життя. / / Http://militera.lib.ru/memo/russian/yakovlev-as/

II. Література

  1. Ахтамзян А.А. Військове співробітництво СРСР та Німеччини 1920-1933рр. (За новими документами). / / Нова і новітня історія. 1990. № 5 С.3 - 24.

  2. Ахтамзян А.А. Радянсько-німецькі економічні відносини в 1922 - 1933 рр.. / / Нова і новітня історія. 1988. № 4 - С.42 - 56.

  3. Алієн С.Г. «Консервативна революція» у Німеччині 1920-х - початку 1930-х років. Проблеми інтерпретації. / / Поліс. 2003. № 4 - С.94 - 107.

  4. Алімов Н.І. Хімічна оборона Росії: До 70-річчя Центр, наук.-іспитательского ін-ту радиац., Хім. і біол. захисту. / / Http://himvoiska.narod.ru/tomka.html

  5. Байков А. Військово-промислове співробітництво СРСР та Німеччини - хто кував радянський меч? / / Неправда Віктора Суворова - 2. - М.: Яуза, Ексмо, 2008. - С.220-304.

  6. Бійців В. Секретні лабораторії рейхсверу в Росії / / Армія. 1992. № 2 .- С.59-64; № 3/4.- С.67-71; № 6 .- С.67-71.

  7. Бійців В. Рейхсвер і Червона Армія / / Червона Зірка. 1990. - 25 листопада.

  8. Гінцберг Л.І. Сталін і КПГ напередодні гітлерівської диктатури (1929 - 1933 рр..) / / Нова і новітня історія. 1990. № 6 - С.21 - 40.

  9. Гінцберг Л.І. Друзі нової Росії. Рух на захист Радянської країни у Веймарській Німеччині. М.: Наука, 1983. - 229 с.

  10. Горлов С.А. Цілком таємно: Альянс Москва - Берлін, 1920-1933 рр.. / / Http://militera.lib.ru/research/gorlov1/index.html

  11. Горлов С.А. Військово-навчальні центри рейхсверу в Радянському Союзі. / / Військово-історичний журнал. 1993. № 6 .- С.39 - 44.

  12. Зданович А.А. «Ц - Мо» інформує Берлін / / Армія. 1992. № 1 .- С.63 - 68.

  13. Зданович А.А. Інтриги розвідки. М.: «Олма-Пресс», 2005.

  14. Захаров В.В. Військові аспекти взаємовідносин СРСР та Німеччини: 1921 - червень 1941 р. М: ГА НД, 1992

  15. Кантор Ю.З. Військово-політичні відносини Радянської Росії і Німеччини 1921-1939 рр..: Автореф. дисс. ... д.і.н. - СПб.: Ін-т історії РАН, 2006.

  16. Капістка В.В. Секретний завод у Філях. / / Http://nvo.ng.ru/history/2001-08-17/5_factory.html

  17. Космач Г.А. Криза німецького лібералізму в роки Веймарської республіки: ідеологія і політика німецької демократичної партії в 1918 - 1929 рр.. Мінськ: Університетське, 1989. - 190 с.

  18. Каширський О.М. Криза в радянсько-німецьких економічних відносинах 1928 року. / / Питання історії. 2006. № 9 - С.35 - 48.

  19. Кульбакин В.Д. Економічні зв'язки з Радянським Союзом і позиція громадських сил Німеччини в 1929 - 1932 роках. / / Питання історії. 1977. № 5 - С.63 - 76.

  20. Люкс Л. «Особливі шляху» - «шляху в нікуди»? - Про крах особливих шляхів Росії та Німеччині у ХХ столітті. / / Питання філософії. 2001. № 12 - С.40 - 50.

  21. Ножкіна Н.В. Радянсько-німецькі економічні відносини міжвоєнного періоду (1920 - 1941). / / Вісник Московського університету. 1999. № 3 - С.39 - 51.

  22. Полеміка з Віктором Суворовим. / / Http://www.deol.ru/manclub/war/suv.htm

  23. Російсько-німецькі відносини - вчора, сьогодні, завтра. До 80-річчя Рапалльского договору. Міжнародна конференція, проведена Інститутом Європи РАН (Центр німецьких досліджень) спільно з Фондом ім. Рози Люксембург (Німеччина) 26 квітня 2002 року в м. Москві. / / Сучасна Європа. 2002. № 3 - С.25 - 64.

  24. Суворов В. Криголам. / / Http://lib.ru/WSUWOROW/icebreak.txt

  25. Суворов В. День М: Коли почалася Друга світова війна? / / Http://militera.lib.ru/research/suvorov2/

  26. Суворо. Скільки міліметрів фашистського меча викували в СРСР. / / Http://militera.lib.ru/research/surovov/04.html

  27. Трухнов Г.М. Повчальні уроки історії: три радянсько-німецьких договору (1922 - 1926 рр..) Мінськ: Видавництво БГУ, 1979. - 183 с.

  28. Чубар'ян А.О., Білоусова З.С., Наринский М.М. Європа між світом і війною 1918 - 1939. М.: 1992. 221 с.

1 Захаров В.В. Військові аспекти взаємовідносин СРСР та Німеччини: 1921 - червень 1941 р. М: ГА НД 1992

2 Ахтамзян А.А. Військове співробітництво СРСР та Німеччини 1920-1933 / / Нова і новітня історія. - 1990. - № 5

3 Бійців В. Рейхсвер і Червона Армія / / Червона Зірка. - 1990. - 25 листопада

4 Кантор Ю.З. Військово-політичні відносини Радянської Росії і Німеччини 1921-1939 рр.., Дисс ... докт іст.наук. СПб ИВИ РАН, 2006.

5 Горлов С.А. «Цілком таємно. Альянс «Москва-Берлін» 1920-1933 »- М.:« Олма-Пресс », 2001

6 Зданович А.А. Інтриги розвідки. М.: «Олма-Пресс», 2005.

1 Дьяков Ю.Л., Бушуєва Т.С. «Фашистський меч кувався в СРСР: Червона Армія і рейхсвер. Таємне співробітництво. 1922 - 1933. Невідомі документи .- М.: Сов. Росія, 1992 .- с.28.

2Там ж .- с.51.

3 Див наприклад: Там же .- с.98; 124.

4 Дьяков Ю.Л., Бушуєва Т.С. «Фашистський меч кувався в СРСР: Червона Армія і рейхсвер. Таємне співробітництво. 1922 - 1933. Невідомі документи .- М.: Сов. Росія, 1992 .- с.249.

1 Див наприклад: там само .- с.186.

2 Див наприклад: там само .- с.103.

3 Див наприклад: там само .- с.67; 137.

4 Див наприклад: там само .- с.105.

5 Яковлєв О.С. Мета життя. / / Http://militera.lib.ru/memo/russian/yakovlev-as/; Гудеріан Г. Спогади солдата. / / Http://www.hrono.ru/libris/lib_g/guder00.html; Жуков Г.К. Спогади і роздуми. / / Http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/

1 Дьяков Ю.Л., Бушуєва Т.С. «Фашистський меч кувався в СРСР: Червона Армія і рейхсвер. Таємне співробітництво. 1922 - 1933. Невідомі документи .- М.: Сов. Росія, 1992 .- с.13.

2.Там ж .- с.13.

3 Байков А. Військово-промислове співробітництво СРСР та Німеччини - хто кував радянський меч? / / Неправда Віктора Суворова - 2. - М.: Яуза, Ексмо, 2008. - С.234.

4 Дьяков Ю.Л., Бушуєва Т.С. «Фашистський меч кувався в СРСР: Червона Армія і рейхсвер. Таємне співробітництво. 1922 - 1933. Невідомі документи .- М.: Сов. Росія, 1992 .- с.69.

1 Дьяков Ю.Л., Бушуєва Т.С. «Фашистський меч кувався в СРСР: Червона Армія і рейхсвер. Таємне співробітництво. 1922 - 1933. Невідомі документи .- М.: Сов. Росія, 1992 .- с.14.

2 Скільки міліметрів фашистського меча викували в СРСР. / / Http://militera.lib.ru/research/surovov/04.html

1Сколько міліметрів фашистського меча викували в СРСР. / / Http://militera.lib.ru/research/surovov/04.html

1 Капістка В. В. Секретний завод у Філях. / / Http://nvo.ng.ru/history/2001-08-17/5_factory.html

1 Горлов С.А. Цілком таємно: Альянс Москва - Берлін, 1920-1933 рр.. / / Http://militera.lib.ru/research/gorlov1/index.html

2 Байков А. Військово-промислове співробітництво СРСР та Німеччини - хто кував радянський меч? / / Неправда Віктора Суворова - 2. - М.: Яуза, Ексмо, 2008. - С.250.

1 Капістка В.В. Секретний завод у Філях. / / Http://nvo.ng.ru/history/2001-08-17/5_factory.html

1 Капістка В. В. Секретний завод у Філях. / / Http://nvo.ng.ru/history/2001-08-17/5_factory.html

2 Горлов С.А. Цілком таємно: Альянс Москва - Берлін, 1920-1933 рр.. / / Http://militera.lib.ru/research/gorlov1/index.html

1 Там же.

2 Байков А. Військово-промислове співробітництво СРСР та Німеччини - хто кував радянський меч? / / Неправда Віктора Суворова - 2. - М.: Яуза, Ексмо, 2008. - С.254.

1 Капістка В. В. Секретний завод у Філях. / / Http://nvo.ng.ru/history/2001-08-17/5_factory.html

2 Горлов С.А. Цілком таємно: Альянс Москва - Берлін, 1920-1933 рр.. / / Http://militera.lib.ru/research/gorlov1/index.html

1 Капістка В.В. Секретний завод у Філях. / / Http://nvo.ng.ru/history/2001-08-17/5_factory.html

1 Байков А. Військово-промислове співробітництво СРСР та Німеччини - хто кував радянський меч? / / Неправда Віктора Суворова - 2. - М.: Яуза, Ексмо, 2008. - С.269.

1 Горлов С.А. Цілком таємно: Альянс Москва - Берлін, 1920-1933 рр.. / / Http://militera.lib.ru/research/gorlov1/index.html

1 Байков А. Військово-промислове співробітництво СРСР та Німеччини - хто кував радянський меч? / / Неправда Віктора Суворова - 2. - М.: Яуза, Ексмо, 2008. - С.271.

1 Байков А. Військово-промислове співробітництво СРСР та Німеччини - хто кував радянський меч? / / Неправда Віктора Суворова - 2. - М.: Яуза, Ексмо, 2008. - С.274.

1 Кантор Ю.З. Військово-політичні відносини Радянської Росії і Німеччини 1921-1939 рр..: Автореф.дисс. ... д.і.н. - СПб.: Ін-т історії РАН, 2006 .- с.21.

1 Горлов С.А. Цілком таємно: Альянс Москва - Берлін, 1920-1933 рр.. / / Http://militera.lib.ru/research/gorlov1/index.html

1 Зданович А.А. «Ц - Мо» інформує Берлін / / Армія. 1992р. № 1 .- с.64.

1 Бійців В. «Секретні лабораторії рейхсверу в Росії» / / «Армія» 1992р. № 2 .- с.60.

1 Горлов С.А. «Військово-навчальні центри рейхсверу в Радянському Союзі». / / Військово-історичний журнал. 1993. № 6 .- с.41.

1 Ахтамзян А.А. «Військове співробітництво СРСР та Німеччини 1920-1933» / / Нова і новітня історія. 1990. № 5 .- с.7.

1 Бійців В. «Секретні лабораторії рейхсверу в Росії» / / «Армія» 1992р. № 3/4.- с.68.

1 Горлов С.А. «Військово-навчальні центри рейхсверу в Радянському Союзі». / / Військово-історичний журнал. 1993. № 7 .- с.43.

2 Дьяков Ю.Л., Бушуєва Т.С. «Фашистський меч кувався в СРСР: Червона Армія і рейхсвер. Таємне співробітництво. 1922 - 1933. Невідомі документи .- М.: Сов. Росія, 1992 .- с.180.

1 Дьяков Ю.Л., Бушуєва Т.С. «Фашистський меч кувався в СРСР: Червона Армія і рейхсвер. Таємне співробітництво. 1922 - 1933. Невідомі документи .- М.: Сов. Росія, 1992 .- с.183.

1 Там же .- с.186.

1 Горлов С.А. Цілком таємно: Альянс Москва - Берлін, 1920-1933 рр.. / / Http://militera.lib.ru/research/gorlov1/index.html

1 Там же.

2 Горлов С.А. «Військово-навчальні центри рейхсверу в Радянському Союзі». / / Військово-історичний журнал. 1993. № 8 .- с.40.

1 Дьяков Ю.Л., Бушуєва Т.С. «Фашистський меч кувався в СРСР: Червона Армія і рейхсвер. Таємне співробітництво. 1922 - 1933. Невідомі документи .- М.: Сов. Росія, 1992 .- с.181.


1 Дьяков Ю.Л., Бушуєва Т.С. «Фашистський меч кувався в СРСР: Червона Армія і рейхсвер. Таємне співробітництво. 1922 - 1933. Невідомі документи .- М.: Сов. Росія, 1992 .- с.187.

2 Горлов С.А. «Військово-навчальні центри рейхсверу в Радянському Союзі». / / Військово-історичний журнал. 1993. № 8 .- с.41.

3 Горлов С.А. «Військово-навчальні центри рейхсверу в Радянському Союзі». / / Військово-історичний журнал. 1993. № 8 .- с.42.

1 Горлов С.А. Цілком таємно: Альянс Москва - Берлін, 1920-1933 рр.. / / Http://militera.lib.ru/research/gorlov1/index.html

1 Алімов Н.І. Хімічна оборона Росії: До 70-річчя Центр, наук.-іспитательского ін-ту радиац., Хім. і біол. захисту. / / Http://himvoiska.narod.ru/tomka.html

2 Горлов С.А. Цілком таємно: Альянс Москва - Берлін, 1920-1933 рр.. / / Http://militera.lib.ru/research/gorlov1/index.html

1 Алімов Н.І. Хімічна оборона Росії: До 70-річчя Центр, наук.-іспитательского ін-ту радиац., Хім. і біол. захисту. / / Http://himvoiska.narod.ru/tomka.html

2 Там же.

3 Там же.

1 Горлов С.А. Цілком таємно: Альянс Москва - Берлін, 1920-1933 рр.. / / Http://militera.lib.ru/research/gorlov1/index.html

1 Байков А. Військово-промислове співробітництво СРСР та Німеччини - хто кував радянський меч? / / Неправда Віктора Суворова - 2. - М.: Яуза, Ексмо, 2008 .- с. 301.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Диплом
244.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Радянсько німецькі відносини в 1920 початку 30 х рр.
Радянсько-німецькі відносини 1921-1941 рр.
Японо-Радянсько-Німецькі відносини перед 2 світовою війною
Російсько-німецькі відносини на початку ХХ століття
Російсько німецькі відносини на початку ХХ століття
Радянсько-німецькі переговори в листопаді 1940 р
Радянсько німецькі договори 1939 р і західноукраїнські землі
Радянсько-німецькі договори 1939 р і західноукраїнські землі
Радянсько польська війна 1920 р
© Усі права захищені
написати до нас