РЕФЕРАТ
Проблема трьох морів: Аральського, Каспійського та Азовського
Учениці 11 класу "б"
Крупнова Олександри
Вчитель: Волкова М.В.
Москва 2005
ЗМІСТ
I. Введення
II. Екологічні проблеми морів
1. Аральське море
1) Причини загибелі Аральського моря
2) Обстановка в даний час
3) Спроби порятунку
4) Реальна допомога
5) Перспективи і плани на майбутнє
2. Каспійське море
1) Загальна характеристика моря
2) Екологічні проблеми Каспію
3. Азовське море
1) Саме риболовне море
2) Кубань і її роль для Азовського моря
3) Екологічні проблеми Азовського моря
4) Що було зроблено, і що можна зробити
III. Висновок
IV. Список літератури
I. Введення
Зараз під час сильного розвитку промисловості, сільського господарства природа як ніколи зазнає значних змін. Причому не тільки позитивні (благоустрій, виведення нових порід, збереження рідкісних видів), але і негативні (забруднення, винищення). Природа занадто вразлива під дією людей. І іноді кінцевий результат набуває незворотного характеру. Одним з прикладів такої дії є проблема трьох морів: Аральського, Азовського і Каспійського. Звичайно, можна зробити певні заходи для їх порятунку, але моря вже не стануть такими, якими були, не повернутися до первозданного вигляду.
Щоб зрозуміти масштаб екологічної катастрофи, потрібно ознайомитися з її причинами і наслідками. А також подивитися, які заходи були вжиті, і що за ними було.
II. Екологічні проблеми морів
1. Аральське море
1) Причини загибелі Аральського моря
Відомо, що при надмірному навантаженні екосистема втрачає стійкість, і в таких випадках бездумна експлуатація природних ресурсів часто веде до екологічних катастроф. Страшний приклад такого роду - доля Аральського моря, колишній четвертим за величиною озером на Землі. Воно завжди харчувалося водами двох великих річок - Амудар'ї і Сирдар'ї - і разом з ними утворювало стійку систему. Але до кінця 1980-х років море практично перестало існувати, що призвело до ряду негативних наслідків: різке зниження якості води і пов'язане з цим погіршення здоров'я населення, збільшення площі пустель, засолення і заболочування грунтів, погіршення клімату. Справа в тому, що Арал став катастрофічно міліти. Причина такого обміління в тому, що Амудар'я і Сирдар'я перестали живити море так, як раніше з-за усвідомленого вилучення з приток Аральського моря водних ресурсів для зрошення раніше безводних степових просторів.
У басейнах цих річок створені нові великі зрошувальні системи, розширилася територія обводнюють земель, з'явилися нові водосховища, виникли населені пункти, промислові підприємства. Крім того, води цих річок стали розбирати на зрошення бавовняних плантацій. Багато води з Амудар'ї веде в пустелю Каракумський канал. Він дав життя безводним і безлюдним раніше районам, і багато ділянок пустелі перетворив на квітучі оазиси.
До теперішнього часу екосистема моря практично загинула. Це в свою чергу призвело до соціальної і гуманітарної катастрофи в околицях Аралу.
2) Обстановка в даний час
Характерна особливість клімату Пріаралья - різка континентальність. В останні 5-10 років за рахунок процесу висихання Аралу відзначається помітне зміна кліматичних умов Пріаралья. Догляд моря і збільшення його солоності (а, отже, і температури замерзання) зробили клімат Пріаралья ще більш різко континентальним. Раніше Арал виступав у ролі своєрідного регулятора, пом'якшуючи холодні вітри, які приходили восени і взимку з Сибіру і зменшуючи, немов величезний кондиціонер, силу спеки в літні місяці. З жорсткістю клімату літо в регіоні стало більш сухим і коротким, зими - довгими і холодними. На прибережних територіях Аральського моря атмосферні опади скоротилися в кілька разів. Часто в районі Аральського моря дмуть сильні вітри. Зазначені кліматичні умови визначили обставини, при яких землеробство без зрошення неможливо. Наслідком цього є інтенсивне накопичення солей у грунті, що тягне за собою необхідність витрат води не тільки для поливу рослин, але і для проведення промивок земель. Морське дно, що було у природному стані своєрідної опріснювальної фабрикою великого водозбірного басейну за рахунок життєдіяльності багатого гідробіоценозах моря, тепер діє як штучний антропогенний вулкан, викидаючи в атмосферу величезні маси солей і тонкодисперсної пилу. Ефект забруднення посилюється за рахунок того, що Аральське море розташоване на трасі потужного струменевого течії повітря з заходу на схід. Це сприяє виносу аерозолів у високі шари і швидкому їх поширенню в атмосфері Землі. Тому пестициди Аральського регіону виявлені в крові пінгвінів Антарктиди, а характерна Аральська пил осідає на льодовиках Гренландії, в лісах Норвегії і полях Білорусії, віддалених від Центральної Азії на тисячі кілометрів.
У небезпеці знаходиться і бавовництво. Справа в тому, що до початку 50-х років гігантський водний басейн Аральського моря був у стані пом'якшувати важкий клімат Центральної Азії. Сьогодні це вже не так. Тому середньорічна температура падає, число заморозків зростає. Ніжні бавовняні паростки переносять холод насилу. Якщо морози починаються дуже рано, то врожай можна вважати загиблим. Друга найважливіша галузь дослідження вчених - це постачання жителів регіону водою.
Мільйони людей в Центральній Азії п'ють забруднену воду і живуть у надзвичайно неблагополучних екологічних умовах. Це означає, що і діти теж вдихають разом з пилом шкідливі речовини з бавовняних полів.
Наслідки цього жахливі: дитяча смертність у регіоні - найвища в світі. Єдиним виходом було б діставати чистий грунтову воду з глибини в 400 метрів, але це - надто дорого і складно технічно. І, тим не менше, найбільш інтенсивні наукові дослідження ведуться зараз якраз в цьому напрямку.
Море сприяло поліпшенню гідротермічного режиму геосистем, суттєво впливало на водний режим пустельних рослин, продуктивність пасовищ, забезпечував нормальне функціонування артезіанських свердловин і т.д. Але в результаті суто аграрної спрямованості розвитку економіки регіону з нестримним нарощуванням площ зрошуваних земель та обсягів безповоротного водоспоживання на тлі низки маловодних років, приплив води в дельти річок Амудар'ї і Сирдар'ї різко скоротився. Починаючи з 1961 р. рівень моря знижувався зі зростаючою швидкістю від 20 до 80-90 см / рік. За останні 35 років, з 1960 по 1995 рік, море недоотримало близько 1000 куб.км річкових вод, в результаті чого рівень моря підвищився на 17 м, площа акваторії зменшилася більш ніж наполовину, а обсяг скоротився на 75%. У результаті помітного зменшення стоку річок Амудар'ї і Сирдар'ї та використання в 1960-1990 роках водних ресурсів для освоєння і розширення площ зрошуваних земель без урахування потреб Аральського моря і навколишнього середовища, в Приаралье сформувався складний комплекс еколого-соціально-економічних проблем, що мають за походженням і рівню наслідків, міжнародний характер. Море втратило колишню рибно-господарське та транспортне значення.
Тепер залишився водойму і морем-то називати незручно. Щорічно тільки з південної частини висохлого моря вітру піднімають десятки тисяч тонн солей і розносять їх навколо Аралу на відстані до півтора тисяч кілометрів. "Мови" солепилевих викидів чітко простежуються на космічних знімках вже на території Казахстану, Туркменії, Узбекистану. Там, де вони потрапляють на землю, поступово зникає все живе: трава, сільськогосподарські культури, сади, і на мозаїчному фотозображенні знімка з'являються білясті смуги смерті.
Але і це ще не все. Місцеві жителі споконвіку користувалися неглибоко залягають грунтовими водами. Зараз вони забруднені пестицидами та іншими хімікатами. Серед жителів низовин Амудар'ї за останні 10-15 років різко зросла кількість хворих на жовчнокам'яну хворобу, гастрит. У багатьох з'явилися алергічні та генетичні захворювання, зросла смертність від раку стравоходу.
3) Спроби порятунку
У 1988-1989-х море розділилося на два майже ізольованих озера: північний Малий Арал, що живиться Сирдар'єю, і південний Великий Арал.
До 1990 році сформувалася ідея порятунку хоча б Малого Аралу, води якого через вузьку протоку постійно витікали у Великій Арал. Для припинення цього непотрібного стоку слід подовжити на кілька кілометрів Кокаральська півострів, що розділяє озеро на дві частини. У 1994 році була побудована перемичка з місцевих матеріалів, тобто піску. За 5-річний термін існування греблі рівень Малого Аралу піднявся на цілих 6 метрів, море підійшло до Аральського на 20 км замість колишніх 80 км. Море опріснити, хоча і недостатньо для повернення прісноводних видів риб, клімат, за відгуками мешканців, пом'якшав.
Однак в одному з вітряних квітневих днів 1999 двометрові хвилі розбили неміцну дамбу з землі і піску, що розділяє два моря, і почався перетік з Малого моря в Велике. Рівень Малого Аралу всього за два тижні знову знизився на 6 м.
Не можна сказати, що будівництво піщаної дамби було марною. Перемичка довела, що залишкового стоку Сирдар'ї достатньо для заповнення Малого Аралу і що він може бути таким чином врятований.
Як показали дослідження вчених з Санкт-Петербурга, а також фахівців з Данії і Голландії, Сирдарінський вода, проходячи через біологічний фільтр дельти, очищається. І виявляється можливим вести рибний промисел.
Зараз все більшого значення набувають дослідження в області нових методів землеробства. Проте це - біг наввипередки з часом, оскільки в результаті випаровування води в грунті накопичується сіль. І тоді на ній вже нічого не росте. Величезні ділянки землі стали за останній час неродючими. Тим самим питання про перетворення сільського господарства в регіоні стає все більш нагальним.
Найприкріше, що про катастрофу, що насувається і всіх її наслідки знали вже чверть століття тому. У 1974 р. Академія наук СРСР випустила для службового користування невелику брошуру, в якій був даний дуже точний прогноз насуваються екологічних катаклізмів. У ній говорилося, що нестримна витрата води на зрошення бавовняних полів не дасть реального приросту продукції. Зменшення площі моря призведе до зростання континентальності клімату, збільшення перенесення солей з обнажившихся ділянок. У результаті бавовна не буде встигати визрівати. Компенсувати погіршення природних умов можна тільки за допомогою масового запилення бавовником пестицидами. Але ця спроба неминуче призведе до виникнення хвороб серед місцевого населення. І практично не дасть зростання врожаю.
Усі попередження вчених збулися до дрібниць. Але вони не були почуті владою середньоазіатських республік, і злочинне збільшення площ бавовняних полів, виснажують Амудар'ю і Сирдар'ю, тривало.
І ось сумний результат: немає моря, немає полів, немає чистої питної води. Замість них є все більш і більш розростається сольова виразка, що вражає сотні тисяч квадратних кілометрів родючих земель.
У липні 1997 р. було проведено збори, продемонструвало, як влада середньоазіатських республік розуміють процес порятунку Аралу. На презентацію споруджуваної дамби, призначеної для поділу Аралу на більш глибоководну і більше мілководну частини, прибули представники багатьох держав світу, ООН, Міжнародного валютного фонду, Європейського банку реконструкції та розвитку. Гості побачили картину будівельної плутанини, на яку було витрачено 50 млн. дол Після того, як було повідомлено, що греблю розмило, міжнародне співтовариство виділив ще 50 млн. дол
За свою історію Аральське море міліло п'ять разів, але всі випадки обміління припадали на період до нашої ери. І мали природний характер - впадають в Арал річки на час змінювали русло.
До речі, в історії є приклад успішного вирішення аналогічної проблеми. Висохле в США озеро Ері було відновлено за 10 років. На це в американців пішло 42 мільярди доларів.
4) Реальна допомога
У Малому Аралі залишилися великі запаси камбали, але ловити її рибалки не вміли. Камбала - донна риба, і для її лову потрібні спеціальні мережі. Приїхав в 1996 році датчанин Курт Крістенсен організував фонд допомоги та подарував рибалкам донні мережі і морозилки. Тепер тут живуть люди, які мають роботу і засоби до існування.
Ізраїльтяни та їх місцеві добровільні помічники створюють зелений пояс дерев навколо Аральська, а в селищі Акпала ведуть роботи з будівництва теплиці з фірмовим ізраїльським крапельним зрошенням.
Французи обладнали аральський пологовий будинок міні-котелень та прочистили біля селища Бугунь в дельті Сирдар'ї кілька каналів, покинутих з часів розпаду СРСР. Канали з'єднують дельтові озера Сирдар'ї, останній притулок аральской фауни, з руслом ріки. Тепер паводкові води наповнюють озеро і залишаються там на час посушливого сезону.
5) Перспективи і плани на майбутнє
Фахівці, що займаються проблемою збереження Аралу, впевнені в тому, що якщо правильно організувати зрошення в басейнах річок Амудар'ї і Сирдар'ї, повністю повертати в річки скидаються з полів води, зменшити непотрібні втрати вологи, порядок забори води в канали, а значить, в цілому берегти і зберігати воду, то Арал цілком може протриматися до тих пір, поки не настигне допомогу від сибірських річок.
У 2002 році Казахстан оголосив про свої плани по відновленню Аральського моря. Вони включають будівництво дамби між північною і південною частинами, на які розділилися залишки моря. Це буде бетонна стіна протяжністю 12,7 км і висотою 38-42 м над рівнем моря. Її мають намір побудувати за 4 році. Цього разу проект передбачає також і системи скидання надлишків води у Великій Арал. Може бути, ще вдасться врятувати зникаючих представників аральской фауни. Вважають, що за 10 років північна частина моря завдяки дамбі відновиться, що зможе відродити казахську рибну промисловість.
До того ж, Сирдар'я в нижній течії протікає виключно по території Казахстану. Якщо керівництво республіки зможе забезпечити обсяг стоку як мінімум в 2,5 куб.км / рік, то Малий Арал, наповнившись і отримавши стік в солончак Великий Аралу, поступово опріснити. Види риб, які ще не вимерли, знову зможуть нагулювати жир в озері. З'являться можливості для розвитку туризму і відпочинку.
Але такий проект з будівництва нової дамби має й інший бік - швидку загибель південній частині Аралу.
Японські вчені пропонують розділити Аральське море на три частини і по річці Амудар'ї відвести частину води на територію Афганістану для зрошення бавовняних полів. На Токійській конференції щодо повоєнного облаштування Афганістану (січень 2002 р.) цей проект отримав підтримку Світового банку. Таким чином, Казахстану запропоновано ліквідувати Арал як абсолютно безнадійний для відродження водний об'єкт. На думку співробітників японського Фонду інфраструктури, що займається проблемою Аралу протягом десяти років, це остаточний висновок.
Згідно з японським проектом, від моря повинні залишитися три водойми. Однак якщо Афганістан почне повномасштабне використання вод Амудар'ї, то річка, швидше за все, загине, і Аральське проблема з регіональної перетвориться на глобальну. За однією з гіпотез казахстанських фахівців, повне висихання моря може призвести не тільки до опустелювання приаральську регіону, але і до глобальної зміни світового клімату.
Поділ моря дамбою на кілька водойм технічно виглядає розумним, але практично нездійсненним.
Проблема може бути вирішена більш ефективно не за рахунок перекидання 10% стоку Амудар'ї в Афганістан, а завдяки скороченню споживання води на зрошення Туркменістаном і Узбекистаном, які розбирають 90% стоку річки. Цьому може сприяти і перехід цих країн на екологічні системи землеробства, наприклад на крапельне зрошення, вирощування посухостійких культур, лісовідновлення і т.д. (У тому числі і в Афганістані). А для цього необхідна повномасштабна експертиза проблеми з залученням економістів, кліматологів, біогеографів, фахівців з дешифрування космічних знімків і т.д.
Існує й інший варіант порятунку. Мова йде про конкретні плани проведення каналу з Сибіру в Казахстан і Середню Азію.
Як відомо, могутні сибірські річки, які перетинають географічні зони, багаті болотами і озерами, найбільш повноводні в гирлових частинах і впадають в Північний Льодовитий океан. Найбільші среднеазіастскіе річки Сирдар'я і Амудар'я протікають по безводних територіям і лише в окремі періоди приносять свої виснажені води в Аральське море. До того ж Північна Сибір малолюдна, тоді як населення Середньої Азії велика і продовжує зростати.
Проблема трьох морів: Аральського, Каспійського та Азовського
Учениці 11 класу "б"
Крупнова Олександри
Вчитель: Волкова М.В.
Москва 2005
ЗМІСТ
I. Введення
II. Екологічні проблеми морів
1. Аральське море
1) Причини загибелі Аральського моря
2) Обстановка в даний час
3) Спроби порятунку
4) Реальна допомога
5) Перспективи і плани на майбутнє
2. Каспійське море
1) Загальна характеристика моря
2) Екологічні проблеми Каспію
3. Азовське море
1) Саме риболовне море
2) Кубань і її роль для Азовського моря
3) Екологічні проблеми Азовського моря
4) Що було зроблено, і що можна зробити
III. Висновок
IV. Список літератури
I. Введення
Зараз під час сильного розвитку промисловості, сільського господарства природа як ніколи зазнає значних змін. Причому не тільки позитивні (благоустрій, виведення нових порід, збереження рідкісних видів), але і негативні (забруднення, винищення). Природа занадто вразлива під дією людей. І іноді кінцевий результат набуває незворотного характеру. Одним з прикладів такої дії є проблема трьох морів: Аральського, Азовського і Каспійського. Звичайно, можна зробити певні заходи для їх порятунку, але моря вже не стануть такими, якими були, не повернутися до первозданного вигляду.
Щоб зрозуміти масштаб екологічної катастрофи, потрібно ознайомитися з її причинами і наслідками. А також подивитися, які заходи були вжиті, і що за ними було.
II. Екологічні проблеми морів
1. Аральське море
1) Причини загибелі Аральського моря
Відомо, що при надмірному навантаженні екосистема втрачає стійкість, і в таких випадках бездумна експлуатація природних ресурсів часто веде до екологічних катастроф. Страшний приклад такого роду - доля Аральського моря, колишній четвертим за величиною озером на Землі. Воно завжди харчувалося водами двох великих річок - Амудар'ї і Сирдар'ї - і разом з ними утворювало стійку систему. Але до кінця 1980-х років море практично перестало існувати, що призвело до ряду негативних наслідків: різке зниження якості води і пов'язане з цим погіршення здоров'я населення, збільшення площі пустель, засолення і заболочування грунтів, погіршення клімату. Справа в тому, що Арал став катастрофічно міліти. Причина такого обміління в тому, що Амудар'я і Сирдар'я перестали живити море так, як раніше з-за усвідомленого вилучення з приток Аральського моря водних ресурсів для зрошення раніше безводних степових просторів.
У басейнах цих річок створені нові великі зрошувальні системи, розширилася територія обводнюють земель, з'явилися нові водосховища, виникли населені пункти, промислові підприємства. Крім того, води цих річок стали розбирати на зрошення бавовняних плантацій. Багато води з Амудар'ї веде в пустелю Каракумський канал. Він дав життя безводним і безлюдним раніше районам, і багато ділянок пустелі перетворив на квітучі оазиси.
До теперішнього часу екосистема моря практично загинула. Це в свою чергу призвело до соціальної і гуманітарної катастрофи в околицях Аралу.
2) Обстановка в даний час
Характерна особливість клімату Пріаралья - різка континентальність. В останні 5-10 років за рахунок процесу висихання Аралу відзначається помітне зміна кліматичних умов Пріаралья. Догляд моря і збільшення його солоності (а, отже, і температури замерзання) зробили клімат Пріаралья ще більш різко континентальним. Раніше Арал виступав у ролі своєрідного регулятора, пом'якшуючи холодні вітри, які приходили восени і взимку з Сибіру і зменшуючи, немов величезний кондиціонер, силу спеки в літні місяці. З жорсткістю клімату літо в регіоні стало більш сухим і коротким, зими - довгими і холодними. На прибережних територіях Аральського моря атмосферні опади скоротилися в кілька разів. Часто в районі Аральського моря дмуть сильні вітри. Зазначені кліматичні умови визначили обставини, при яких землеробство без зрошення неможливо. Наслідком цього є інтенсивне накопичення солей у грунті, що тягне за собою необхідність витрат води не тільки для поливу рослин, але і для проведення промивок земель. Морське дно, що було у природному стані своєрідної опріснювальної фабрикою великого водозбірного басейну за рахунок життєдіяльності багатого гідробіоценозах моря, тепер діє як штучний антропогенний вулкан, викидаючи в атмосферу величезні маси солей і тонкодисперсної пилу. Ефект забруднення посилюється за рахунок того, що Аральське море розташоване на трасі потужного струменевого течії повітря з заходу на схід. Це сприяє виносу аерозолів у високі шари і швидкому їх поширенню в атмосфері Землі. Тому пестициди Аральського регіону виявлені в крові пінгвінів Антарктиди, а характерна Аральська пил осідає на льодовиках Гренландії, в лісах Норвегії і полях Білорусії, віддалених від Центральної Азії на тисячі кілометрів.
У небезпеці знаходиться і бавовництво. Справа в тому, що до початку 50-х років гігантський водний басейн Аральського моря був у стані пом'якшувати важкий клімат Центральної Азії. Сьогодні це вже не так. Тому середньорічна температура падає, число заморозків зростає. Ніжні бавовняні паростки переносять холод насилу. Якщо морози починаються дуже рано, то врожай можна вважати загиблим. Друга найважливіша галузь дослідження вчених - це постачання жителів регіону водою.
Мільйони людей в Центральній Азії п'ють забруднену воду і живуть у надзвичайно неблагополучних екологічних умовах. Це означає, що і діти теж вдихають разом з пилом шкідливі речовини з бавовняних полів.
Наслідки цього жахливі: дитяча смертність у регіоні - найвища в світі. Єдиним виходом було б діставати чистий грунтову воду з глибини в 400 метрів, але це - надто дорого і складно технічно. І, тим не менше, найбільш інтенсивні наукові дослідження ведуться зараз якраз в цьому напрямку.
Море сприяло поліпшенню гідротермічного режиму геосистем, суттєво впливало на водний режим пустельних рослин, продуктивність пасовищ, забезпечував нормальне функціонування артезіанських свердловин і т.д. Але в результаті суто аграрної спрямованості розвитку економіки регіону з нестримним нарощуванням площ зрошуваних земель та обсягів безповоротного водоспоживання на тлі низки маловодних років, приплив води в дельти річок Амудар'ї і Сирдар'ї різко скоротився. Починаючи з 1961 р. рівень моря знижувався зі зростаючою швидкістю від 20 до 80-90 см / рік. За останні 35 років, з 1960 по 1995 рік, море недоотримало близько 1000 куб.км річкових вод, в результаті чого рівень моря підвищився на 17 м, площа акваторії зменшилася більш ніж наполовину, а обсяг скоротився на 75%. У результаті помітного зменшення стоку річок Амудар'ї і Сирдар'ї та використання в 1960-1990 роках водних ресурсів для освоєння і розширення площ зрошуваних земель без урахування потреб Аральського моря і навколишнього середовища, в Приаралье сформувався складний комплекс еколого-соціально-економічних проблем, що мають за походженням і рівню наслідків, міжнародний характер. Море втратило колишню рибно-господарське та транспортне значення.
Тепер залишився водойму і морем-то називати незручно. Щорічно тільки з південної частини висохлого моря вітру піднімають десятки тисяч тонн солей і розносять їх навколо Аралу на відстані до півтора тисяч кілометрів. "Мови" солепилевих викидів чітко простежуються на космічних знімках вже на території Казахстану, Туркменії, Узбекистану. Там, де вони потрапляють на землю, поступово зникає все живе: трава, сільськогосподарські культури, сади, і на мозаїчному фотозображенні знімка з'являються білясті смуги смерті.
Але і це ще не все. Місцеві жителі споконвіку користувалися неглибоко залягають грунтовими водами. Зараз вони забруднені пестицидами та іншими хімікатами. Серед жителів низовин Амудар'ї за останні 10-15 років різко зросла кількість хворих на жовчнокам'яну хворобу, гастрит. У багатьох з'явилися алергічні та генетичні захворювання, зросла смертність від раку стравоходу.
3) Спроби порятунку
У 1988-1989-х море розділилося на два майже ізольованих озера: північний Малий Арал, що живиться Сирдар'єю, і південний Великий Арал.
До 1990 році сформувалася ідея порятунку хоча б Малого Аралу, води якого через вузьку протоку постійно витікали у Великій Арал. Для припинення цього непотрібного стоку слід подовжити на кілька кілометрів Кокаральська півострів, що розділяє озеро на дві частини. У 1994 році була побудована перемичка з місцевих матеріалів, тобто піску. За 5-річний термін існування греблі рівень Малого Аралу піднявся на цілих 6 метрів, море підійшло до Аральського на 20 км замість колишніх 80 км. Море опріснити, хоча і недостатньо для повернення прісноводних видів риб, клімат, за відгуками мешканців, пом'якшав.
Однак в одному з вітряних квітневих днів 1999 двометрові хвилі розбили неміцну дамбу з землі і піску, що розділяє два моря, і почався перетік з Малого моря в Велике. Рівень Малого Аралу всього за два тижні знову знизився на 6 м.
Не можна сказати, що будівництво піщаної дамби було марною. Перемичка довела, що залишкового стоку Сирдар'ї достатньо для заповнення Малого Аралу і що він може бути таким чином врятований.
Як показали дослідження вчених з Санкт-Петербурга, а також фахівців з Данії і Голландії, Сирдарінський вода, проходячи через біологічний фільтр дельти, очищається. І виявляється можливим вести рибний промисел.
Зараз все більшого значення набувають дослідження в області нових методів землеробства. Проте це - біг наввипередки з часом, оскільки в результаті випаровування води в грунті накопичується сіль. І тоді на ній вже нічого не росте. Величезні ділянки землі стали за останній час неродючими. Тим самим питання про перетворення сільського господарства в регіоні стає все більш нагальним.
Найприкріше, що про катастрофу, що насувається і всіх її наслідки знали вже чверть століття тому. У 1974 р. Академія наук СРСР випустила для службового користування невелику брошуру, в якій був даний дуже точний прогноз насуваються екологічних катаклізмів. У ній говорилося, що нестримна витрата води на зрошення бавовняних полів не дасть реального приросту продукції. Зменшення площі моря призведе до зростання континентальності клімату, збільшення перенесення солей з обнажившихся ділянок. У результаті бавовна не буде встигати визрівати. Компенсувати погіршення природних умов можна тільки за допомогою масового запилення бавовником пестицидами. Але ця спроба неминуче призведе до виникнення хвороб серед місцевого населення. І практично не дасть зростання врожаю.
Усі попередження вчених збулися до дрібниць. Але вони не були почуті владою середньоазіатських республік, і злочинне збільшення площ бавовняних полів, виснажують Амудар'ю і Сирдар'ю, тривало.
І ось сумний результат: немає моря, немає полів, немає чистої питної води. Замість них є все більш і більш розростається сольова виразка, що вражає сотні тисяч квадратних кілометрів родючих земель.
У липні 1997 р. було проведено збори, продемонструвало, як влада середньоазіатських республік розуміють процес порятунку Аралу. На презентацію споруджуваної дамби, призначеної для поділу Аралу на більш глибоководну і більше мілководну частини, прибули представники багатьох держав світу, ООН, Міжнародного валютного фонду, Європейського банку реконструкції та розвитку. Гості побачили картину будівельної плутанини, на яку було витрачено 50 млн. дол Після того, як було повідомлено, що греблю розмило, міжнародне співтовариство виділив ще 50 млн. дол
За свою історію Аральське море міліло п'ять разів, але всі випадки обміління припадали на період до нашої ери. І мали природний характер - впадають в Арал річки на час змінювали русло.
До речі, в історії є приклад успішного вирішення аналогічної проблеми. Висохле в США озеро Ері було відновлено за 10 років. На це в американців пішло 42 мільярди доларів.
4) Реальна допомога
У Малому Аралі залишилися великі запаси камбали, але ловити її рибалки не вміли. Камбала - донна риба, і для її лову потрібні спеціальні мережі. Приїхав в 1996 році датчанин Курт Крістенсен організував фонд допомоги та подарував рибалкам донні мережі і морозилки. Тепер тут живуть люди, які мають роботу і засоби до існування.
Ізраїльтяни та їх місцеві добровільні помічники створюють зелений пояс дерев навколо Аральська, а в селищі Акпала ведуть роботи з будівництва теплиці з фірмовим ізраїльським крапельним зрошенням.
Французи обладнали аральський пологовий будинок міні-котелень та прочистили біля селища Бугунь в дельті Сирдар'ї кілька каналів, покинутих з часів розпаду СРСР. Канали з'єднують дельтові озера Сирдар'ї, останній притулок аральской фауни, з руслом ріки. Тепер паводкові води наповнюють озеро і залишаються там на час посушливого сезону.
5) Перспективи і плани на майбутнє
Фахівці, що займаються проблемою збереження Аралу, впевнені в тому, що якщо правильно організувати зрошення в басейнах річок Амудар'ї і Сирдар'ї, повністю повертати в річки скидаються з полів води, зменшити непотрібні втрати вологи, порядок забори води в канали, а значить, в цілому берегти і зберігати воду, то Арал цілком може протриматися до тих пір, поки не настигне допомогу від сибірських річок.
У 2002 році Казахстан оголосив про свої плани по відновленню Аральського моря. Вони включають будівництво дамби між північною і південною частинами, на які розділилися залишки моря. Це буде бетонна стіна протяжністю 12,7 км і висотою 38-42 м над рівнем моря. Її мають намір побудувати за 4 році. Цього разу проект передбачає також і системи скидання надлишків води у Великій Арал. Може бути, ще вдасться врятувати зникаючих представників аральской фауни. Вважають, що за 10 років північна частина моря завдяки дамбі відновиться, що зможе відродити казахську рибну промисловість.
До того ж, Сирдар'я в нижній течії протікає виключно по території Казахстану. Якщо керівництво республіки зможе забезпечити обсяг стоку як мінімум в 2,5 куб.км / рік, то Малий Арал, наповнившись і отримавши стік в солончак Великий Аралу, поступово опріснити. Види риб, які ще не вимерли, знову зможуть нагулювати жир в озері. З'являться можливості для розвитку туризму і відпочинку.
Але такий проект з будівництва нової дамби має й інший бік - швидку загибель південній частині Аралу.
Японські вчені пропонують розділити Аральське море на три частини і по річці Амудар'ї відвести частину води на територію Афганістану для зрошення бавовняних полів. На Токійській конференції щодо повоєнного облаштування Афганістану (січень 2002 р.) цей проект отримав підтримку Світового банку. Таким чином, Казахстану запропоновано ліквідувати Арал як абсолютно безнадійний для відродження водний об'єкт. На думку співробітників японського Фонду інфраструктури, що займається проблемою Аралу протягом десяти років, це остаточний висновок.
Згідно з японським проектом, від моря повинні залишитися три водойми. Однак якщо Афганістан почне повномасштабне використання вод Амудар'ї, то річка, швидше за все, загине, і Аральське проблема з регіональної перетвориться на глобальну. За однією з гіпотез казахстанських фахівців, повне висихання моря може призвести не тільки до опустелювання приаральську регіону, але і до глобальної зміни світового клімату.
Поділ моря дамбою на кілька водойм технічно виглядає розумним, але практично нездійсненним.
Проблема може бути вирішена більш ефективно не за рахунок перекидання 10% стоку Амудар'ї в Афганістан, а завдяки скороченню споживання води на зрошення Туркменістаном і Узбекистаном, які розбирають 90% стоку річки. Цьому може сприяти і перехід цих країн на екологічні системи землеробства, наприклад на крапельне зрошення, вирощування посухостійких культур, лісовідновлення і т.д. (У тому числі і в Афганістані). А для цього необхідна повномасштабна експертиза проблеми з залученням економістів, кліматологів, біогеографів, фахівців з дешифрування космічних знімків і т.д.
Існує й інший варіант порятунку. Мова йде про конкретні плани проведення каналу з Сибіру в Казахстан і Середню Азію.
Як відомо, могутні сибірські річки, які перетинають географічні зони, багаті болотами і озерами, найбільш повноводні в гирлових частинах і впадають в Північний Льодовитий океан. Найбільші среднеазіастскіе річки Сирдар'я і Амудар'я протікають по безводних територіям і лише в окремі періоди приносять свої виснажені води в Аральське море. До того ж Північна Сибір малолюдна, тоді як населення Середньої Азії велика і продовжує зростати.
Але вилучати навіть соті частки витоку, скажімо, Обі слід обачно, вивчивши всі можливі наслідки. Однак треба розуміти, що ніхто й не мислив повертати її назад або помітно виснажувати. Тому, у проекті перекидання частини стоку сибірських річок до Середньої Азії немає ні криміналу, ні некомпетентності.
Але на думку експертів WWF, найбільш небезпечні для навколишнього середовища саме великі проекти щодо відведення води з великих річок та озер. З одного боку, канали забезпечують обводнення посушливих регіонів і сприяють їх економічному розвитку, але з іншого - можуть призвести до екологічних катастроф планетарного масштабу.
Крім того, потрібно мати на увазі, що у верхній половині Амудар'я і Сирдар'я повноводні; є водосховища. Навіть якщо вдалося б забезпечити Пріаралье необхідною кількістю поверхневих вод, не менш важливо подбати про їх якість.
У своїх верхів'ях Амудар'я і Сирдар'я чисті. А ось в низов'ях вода, крім високої мінералізації, отруйна за хімічним складом.
Правда, є тут досить потужні підземні водоносні горизонти. Проте лише невелика їх частина придатна для пиття. Використання недоброякісної води призводить до масових захворювань населення, особливо дітей ...
Зараз необхідно відроджувати змінені ландшафти, поставляючи частина води звідти, де її з надлишком, туди, де її гостро бракує.
Двадцять років тому не було потреби в подібному заході. Доцільно було зосередити всі зусилля на раціональному використанні місцевих водних ресурсів Середньої Азії, Приаралля; протидіяти забруднення, засолення, отруєння річок і озер. Однак зараз резерви виявилися майже повністю вичерпаними. Звичайно, поліпшення можливі і навіть необхідні, але принципово вони нічого не вирішують. Адже тільки для того, щоб підтримувати Арал на сучасному рівні, за підрахунками фахівців, потрібно не менше 30 - 35 куб. км води. Звідки її взяти?
Найбільш переконливі пропозиції дбайливо використовувати місцеві водні ресурси. Наприклад, категорично заборонити зайві поливи земель, відмовитися від вологолюбних сільгоспкультур, змінити саму структуру народного господарства південних республік, орієнтуючись на водозберігаючі технології.
У геологічній історії "вимирання" моря - подія саме звичайне. Де б ви зараз не знаходилися, на цьому місці мільйони років тому неодмінно розстилалося море. У цьому сенсі доля Аралу закономірна. Звичайно, тут позначилося діяльність людини. Але і вона належить до земних природним силам.
Чи погано, якщо б на висихає дні виникали сади, луки, ріллі, благоустроєні селища? Однак у дійсності розширюються пустелі, існує небезпека засолення величезних територій ...
Планів порятунку Аралу, на яке вже пішло сотні тисяч доларів, стає все більше, а от грошей, які іноземні інвестори готові виділити на їх здійснення, все менше. Є пропозиції прорити канал Каспій-Арал, розроблені плани перекидання в район колишнього моря азіатських річок, є захисники порятунку Аралу за допомогою буріння тисяч свердловин та заповнення моря підземною водою. Але оплачувати ці розробки нікому. На міжнародній науковій конференції в Ташкенті представник Світового банку Анатолій Крупов попередив, що кошти надалі будуть видаватися тільки на дуже обгрунтовані і реальні проекти. А такі, на жаль, поки що немає, і їх може і не бути.
Для порятунку вже не Аралу, а людей, що живуть навколо гине моря, необхідний не ефективний проект, а кропітка, довготривала робота, спрямована на заощадження водних ресурсів, підвищення культури землеробства, супроводжуване скороченням поливних площ, приведення в порядок Каракумського каналу, з багатьох ділянок якого величезну кількість води просочується в навколишні піски, перетворюючи їх на солончаки. Необхідно зупинити виливши води з незліченних свердловин на Південно-Західному Приаралье. Їх закриваються пристрої зруйновані пастухами, і з свердловин йде величезна кількість підземних вод, раніше підживлюють Арал. Має сенс почати здійснювати проект припинення скидання вод з полів в Сиракамишскую западину і перекидання їх в Арал по каналах, проритим паралельно руслу Амудар'ї.
Крім того, необхідно подумати про жителів Приаралья і забезпечити їх нормальної водою з глибокозалягаючих, ще чистих підземних горизонтів. Існуючі зараз методики пошуку таких вод, що грунтуються на широкому і комплексному використанні матеріалів дистанційних зйомок, і, перш за все, космічних знімків, дозволяють ефективно і швидко виявити родовища підземних вод, придатних для організації водопостачання селищ.
2 Каспійське море
1) Загальна характеристика моря
Каспійське море є унікальним замкнутим водоймою з відносно невисокою солоністю. У Каспії мешкають 80 відсотків усіх осетрових. Але головним його багатством на сьогодні вважають нафту і газ.
Рівень води в Каспії відчуває значні, порядку декількох метрів, коливання. Вони обумовлені кліматичними змінами в його басейні і тектонічними переміщеннями дна. Коли стало всихати Аральське море, помітили, що і рівень Каспійського знижується. Це було видно по розширенню прибережної смуги і появі великих нових пляжів. Тоді й зазвучали проекти перекидання північних річок у Волгу. Для початку побудували греблю, затока Кара-Богаз-Гол відсікли, але Каспійське море продовжувало відступати.
У 1978 році помітили, що рівень Каспію став підвищуватися. Спочатку море з'їло пляжі і підтопило тільки що побудовані пансіонати у Махачкали на низькій рівнинній частині берега, потім воно присунулось до залізниці. Тепер треба було не Каспій рятувати, а самим рятуватися від нього.
Екологічні проблеми Каспію та його узбережжя є наслідком всієї історії екстенсивного економічного розвитку в країнах цього регіону. На це накладаються як довгострокові природні зміни, так і гострі соціально-економічні проблеми сьогодення.
Наслідки екологічних проблем для суспільства можуть бути умовно розділені на дві категорії - прямі і непрямі. Прямі наслідки виражаються, наприклад, у втраті біологічних ресурсів (промислових видів та їх кормових об'єктів) і можуть бути представлені в грошовому вираженні. Так, можуть бути підраховані втрати країн прикаспійського регіону від неухильного скорочення запасів осетрових, виражені в скороченні продажів. Сюди також повинні бути віднесені витрати з компенсації завданих збитків (наприклад, на будівництво рибоводних потужностей).
Непрямі наслідки є вираженням втрати екосистемами здатності до самоочищення, втрати їх рівноваги і поступовий перехід у новий стан. Для суспільства це проявляється у втраті естетичної цінності ландшафтів, створення менш комфортних умов існування населення і т.д.
Значна частина збитку, що завдається природі людською діяльністю, залишається за рамками економічних розрахунків. Саме відсутність методів економічної оцінки біорізноманіття та екологічних послуг призводить до того, що планують органи прикаспійських країн віддають перевагу розвитку видобувних галузей і "аграрної індустрії" на шкоди сталому використанню біоресурсів, туризму та рекреації.
Всі описані нижче проблеми настільки тісно пов'язані між собою, що часом просто неможливо вичленувати в чистому вигляді. Фактично, мова йде про одну проблему, яку можна позначити як "руйнування природних екосистем Каспію".
2) Екологічні проблеми Каспію
У Каспійському морі доводиться вирішувати ряд складних проблем охорони природи. Перш за все, гостро стоїть завдання підтримки чистоти його вод. Без цього не вдасться зберегти рибні багатства моря, перш за все найбільше на земній кулі поголів'я осетрових риб. А джерел забруднення моря дуже багато. Це і нафтопромисли, і брудні води Волги і Уралу, які протікають через десятки найбільших промислових центрів. Для вирішення даної проблеми у всіх містах басейнів Волги і Уралу будують сотні очисних споруд, на Каспійському морі постійно працюють судна-нефтесборщики, вдосконалюється безвідходна технологія видобутку нафти на морських промислах.
Несподівані і різкі коливання його рівня помітно загострюють екологічні проблеми та соціально-економічну ситуацію на узбережжі. Погіршуються умови життя населення; виснажуються біологічні ресурси, деградують морські і прибережні екосистеми, скорочуються ландшафтне та біологічне різноманіття.
Освоєння узбереж Каспію без урахування коливань його рівня також викликало тяжкі екологічні наслідки. Однак саме значні коливання рівня та пов'язані з ними зміни природних умов, характерні для регіону, визначили і підтримують біологічне і ландшафтне різноманіття Каспію, вони значною мірою вплинули на формування його унікальних біоресурсів.
Академіки Н.А. Шило і Н.Б. Родін зв'язали коливання рівня моря не зі зміною клімату або впливом людини, а з землетрусами. При землетрусах відбувається стиснення гірських порід під морем. З них, як з губки, поступово вичавлюються що знаходяться в них підземні води. Протилежний процес - надходження морської води в гірські породи - відбувається ще повільніше. Потроху просочуючись по тріщинах вздовж розташованих під морським дном розломів, морська вода служить своєрідним каталізатором напруг, що призводять до нового землетрусу. Так що коливання рівня можуть бути пов'язані з надходженням і вилученням підземних вод під Каспієм.
Екологічні характеристики Каспійського моря багато в чому залежать і визначаються станом його водозбірного басейну, де екологічні проблеми численні і різноманітні. Серед цих проблем - якісне і кількісне виснаження природних ресурсів (включаючи біологічні), використовуваних в господарському обороті; забруднення морського середовища і деградація водних екосистем. Остання є однією з головних екологічних проблем.
Основними джерелами забруднення природного середовища Каспійського моря є: винесення з річковим стоком (материковий сток); скидання неочищених промислових і сільськогосподарських стоків, комунально-побутових стічних вод міст і селищ узбережжя; судноплавство - річкове і морське, експлуатація нафтових і газових свердловин на суші і на шельфі; транспортування нафти морським шляхом; вторинне забруднення при днопоглиблювальних роботах; дальній атмосферний і водний перенесення забруднюючих речовин з інших районів. У максимальному ступені забруднюються найбільш біологічно значущі частини моря.
Найбільш наочний вплив нафтового забруднення на водоплавних птахів. У контакті з нафтою пір'я втрачають водовідштовхувальні і теплоізолюючі властивості, що швидко призводить птахів до загибелі. Масова загибель птахів неодноразово відзначалася в районі Апшерона. Так, за повідомленнями азербайджанської преси, в 1998 р. загинуло близько 30 тис. птахів на заповідному острові Гель (недалеко від селища Алят). Близькість заказників і видобувних свердловин представляє постійну загрозу для Рамсарських водно-болотних угідь як на західному, так і на східному березі Каспію.
Вплив нафтових розливів на інших водних тварин також значно, хоча і не так очевидно. Зокрема, початок видобутку на шельфі збігається зі скороченням чисельності морського судака і втратою його ресурсного значення (ділянки нересту цього виду збігаються з ділянками нафтовидобутку). Ще більш небезпечно, коли в результаті забруднення випадає не один вид, а цілі місця проживання.
Найбільш небезпечним є хімічне забруднення, яке визначається високим вмістом нафтових вуглеводнів, хлорорганічних сполук, важких металів і радіонуклідів.
Основним забруднювачем в Каспії є нафтові вуглеводні, середня концентрація яких перевищує норму для рибогосподарських водойм у 1,5-2 рази.
Гострота екологічних проблем Каспію обумовлюється постійно змінюваним рівнем моря і високої природної сейсмічністю регіону.
Підйом рівня моря більш ніж на 2,5 м супроводжувався затопленням узбережжя зі швидкістю 1-2 км на рік, наганянь явищами з зоною поширення 2-3-метрової хвилі вглиб узбережжя до 20 км, ерозією та міграцією русел річок з проривами дамб обвалування, абразією берегів зі швидкістю до 10 м на рік, повсюдним підвищенням рівня грунтових вод і підтопленням земель. Згінно-нагінні явища періодично посилюють забруднення моря, змиваючи "прибережну бруд".
Хоча в останні три роки рівень Каспію стабілізувався, однак подальше підвищення рівня моря в районах нафтовидобутку може призвести до виникнення аварійних ситуацій, затоплення бурових свердловин на низинних узбережжях, порушення захисних дамб та обваловочних споруд навколо бурових майданчиків, розриву трубопроводів, забруднення підземних вод, які потім почнуть забруднювати і море.
Згідно з висновками російських сейсмологів, прокладання нафтопроводів по дну Каспію чревата аваріями і великими розливами нафти в результаті підводних землетрусів. Крім того, його дно схильне грязевому вулканізму. Особливо небезпечні по своїх екологічних наслідків сероводородосодержащіе родовища нафти і газу. При сильному землетрусі цілком можливі викиди на поверхню і в атмосферу під тиском близько 1000 атм мільйонів тонн вуглеводнів з сірководнем, що може привести до глобальної катастрофи.
Оскільки видобуток нафти вже ведеться, то на Каспії у багато разів зросте інтенсивність її транспортування танкерами, що сильно збільшує ризик нафтового забруднення. Для Каспію як замкненої екосистеми достатньо невеликої аварії з розливом нафти, щоб викликати початок "смерті" моря.
В останні роки морські води Каспію взяли тисячі одиниць так званого маломірного флоту (катери, човни з підвісними моторами), який став серйозним забруднювачем водойми нафтопродуктами. Досить великим джерелом забруднення є стічні води судів ряду великих каспійських портів: Махачкали, Баку, Туркменбаші, Актау та ін Плановане розширення цих портів, будівництво нових і збільшення чисельності великотоннажних суден, танкерів і барж для транспортування сирої нафти і нафтопродуктів - все це потенційні джерела забруднення.
Крім хімічного забруднення можна говорити і про біологічне забруднення. Мова йде про занесення до Каспій з Азово-Чорноморського басейну по Волго-Донському судноплавним каналом чужорідних організмів. Загроза проникнення чужорідних видів до недавнього минулого не вважалася серйозною. Навпаки, Каспійське море використовувалося як полігон для вселення нових видів, призначених для збільшення рибопродуктивності басейну. Треба зауважити, що ці роботи в основному велися на основі наукових прогнозів; в ряді випадків вироблялося одночасне вселення риби і кормового об'єкту (наприклад, кефаль і черв'як нерєїс). Обгрунтування вселення того чи іншого виду були досить примітивними і не враховували віддалених наслідків (наприклад, поява харчових тупиків, конкуренція за їжу з більш цінними аборигенними видами, накопичення токсичних речовин і т.п.). Улови риби з кожним роком зменшувалися, у структурі уловів цінні види (оселедця, судак, сазан) змінювалися менш цінними (дрібний частик, кілька). З усіх вселенців тільки кефалі дали невелику надбавку (близько 700 т, в кращі роки - до 2000 т) рибної продукції, що ніяк не може компенсувати завдані вселенням збиток. Події набули драматичного характеру, коли на Каспії почалося масове розмноження реброплава мнеміопсиса Mnemiopsis leidyi, а також були виявлені медузи Aurelia aurita і планктонні мікроскопічні рачки Penilia avirostris.
Гребневик може розмножуватися в Каспії у величезній кількості і підірвати промисел планктоноядних риб, і в першу чергу кільки. Справа в тому, що він конкурує за корм з цією рибою і може залишити її без їжі; споживачі кільки можуть позбутися дешевої білкової продукції [1]. І не тільки люди. Каспійський тюлень харчується переважно кількою, і її зникнення може призвести до вимирання на Каспії цього водного ссавця. Таким чином, посилення зв'язку між Каспієм та іншими морями, пов'язане з розширенням видобутку нафти і газу, може побічно привести до біологічного забруднення. Крім того, нафтогазова експлуатація багатств Каспію негативно позначиться в першу чергу на стані рибальства та рибному промислі в цілому, оскільки буріння почалося в Північному Каспії в місцях нересту і нагулу осетрових і на шляхах їх міграції.
Є підстави вважати, що в силу великої диференційованості умов Каспію, значних змін солоності, температури вод та вмісту поживних елементів по сезонах і акваторії, вплив мнеміопсиса буде не настільки спустошливим, як у Чорному морі.
Порятунком економічного значення моря можливо стане термінове вселення його природного ворога, хоча цей захід не в змозі відновити зруйновані екосистеми. Поки розглядається тільки один претендент на цю роль - гребневик бероє. Між тим є великі сумніви щодо ефективності бероє в умовах Каспію, тому що він більш чутливий до температури і солоності води, ніж мнеміопсис.
Вирішення проблем використання природних ресурсів Каспійського моря і пов'язаних з ними екологічних проблем ускладнюється через невизначеності, що зберігається в її правовому статусі. Каспій - унікальна біосистеми, і якщо кожна з прикаспійських країн буде встановлювати власний правила і порядки в галузі використання його багатств, це призведе до їх прискореного вичерпання. Поки йдуть словесні баталії навколо визначення статусу Каспію, знищуються осетрові, скорочується біорізноманіття, деградує екосистема моря в цілому.
3. Азовське море
1) Саме риболовне море
Азовське море - це внутрішнє водоймище, що омиває східні берега Криму, узбережжі Запорізької, Донецької, Ростовської областей та частина західних кордонів Краснодарського краю. Через Керченську протоку воно пов'язане з Чорним морем, і з точки зору його геологічного віку, - молодий басейн.
Азовське море, незважаючи на свої невеликі розміри, має важливе народногосподарське значення. Перш за все, воно відрізняється унікально високою рибопродуктивність, яка забезпечується мілководністю моря, великим відношенням об'єму річкового стоку до об'єму моря, що визначать низьку солоність його вод і високу концентрацію біогенних речовин. Слід зазначити, що питомі улови риби з одиниці площі Азовського моря в 5-6 разів перевершують улови в такому високопродуктивному морському водоймі, як Каспійське море. Незважаючи на різке зменшення уловів цінних видів риб за останні десятиліття, море і в даний час не втратило свого рибогосподарського значення.
Для нього характерна велика просторова мінливість солоності, сольового складу, концентрації біогенних речовин.
Мелководность і внутрішньоконтинентальних розташування моря зумовлюють також велику часову мінливість гідрологічних і гідрохімічних характеристик.
У басейні Азовського моря інтенсивно розвиваються сільське господарство, промисловість та інші галузі народного господарства, тому, володіючи невеликими площею та об'ємом вод, море відчуває значні антропогенні навантаження, які відображаються, передусім, на збільшенні солоності і погіршення якості вод, а також на інших гідрохімічних і гідрофізичних показниках. Незважаючи на деяке поліпшення гідрологічних і гідрохімічних умов після відносно багатоводного періоду кінця 70-х - початку 80-х років, проблема Азовського моря продовжує залишатися гострою.
Азовське море ще недавно мало найвищу біологічну продуктивність у світі. Воно мілководне, його глибини 3-12 м. Мілководдя добре прогріваються сонцем, а це вкрай важливо для швидкого зростання молоді риб. Великі річки Дон і Кубань раннє приносили багато прісної води, збагаченої киснем і органічними речовинами, тому в море інтенсивно розвивався планктон - основний корм для риб. У результаті в азовському морі отримували багаті улови таких цінних видів риби, як осетрові, севрюга, судак, лящ, тарань, оселедець. В останні десятиліття води Дону і Кубані в усе більших розмірах використовуються для зрошення посушливих земель. На зрошуваних землях отримують високі врожаї рису та інших сільськогосподарських культур. Але приплив прісної річкової води в Азовському морі скоротився у декілька разів. По Керченській протоці в Азовське море в усі великих кількостях стала надходити солона чорноморська вода. Солоність Азовського моря значно зросла, а кількість риби в морі різко скоротилася. Особливо сильно зменшилася чисельність найбільш цінних видів риб.
2) Кубань і її роль для Азовського моря
Річка Кубань виносить щорічно в Азовське море в середньому 11,4 млрд. куб. метрів води, що містять у загальному понад 3 млн. тонн розчинених речовин і масу каламуті. Вода в річці мутна круглий рік, але особливо багато наносів вона несе в період паводків, яких на Кубані спостерігається в середньому 6-7 на рік. Загальна кількість виносяться річкою твердих речовин (так званий твердий стік) становить 8,7 млн. тонн на рік. Щоб перевезти такий вантаж, було б потрібно понад 52 000 товарних вагонів. За рахунок цих наносів і йде зростання дельти Кубані.
Нижче Протоки, недалеко від гирла, Кубань ще розділяється на ряд рукавів, з яких найбільшими є Петрушин рукав і Козачий єрик. Петрушин рукав, який представляє тут головне судноплавне русло річки Кубані, йде повз Темрюка і вливається в Азовське море.
Сучасна дельта річки Кубані представляє собою цілий лабіринт мілководних озер або лиманів, з'єднаних між собою протоками, або, по-місцевому, єриками, які утворюють химерні петлі між низинними ділянками болотистій суші.
У дельті Кубані величезні площі зайняті плавнями, які тягнуться на десятки кілометрів. Плавні дельти Кубані, що примикають до Азовського моря, називаються Приазовський.
Крім річки Кубані, в Азовське море зі сходу впадають такі степові річки (рахуючи з півдня на північ), як Кірпілі, вливає свої води в Кірпільскій лиман; Бейсуг, що впадає в лиман Бейсузький; Челбас, що впадає в лиман Солодкий; Ея, несуча води в великий Єйський лиман, і, нарешті, невеликі річки Мокра Чубурка і Кагальник, що впадають безпосередньо в Азовське море.
3) Екологічна проблема Азовського моря
З щорічного стоку Дону і Кубані буде вилучатися близько 19 куб. км, а це неминуче призведе до того, що солоність води Азовського моря підвищиться до солоності Чорного моря. Це загрожує катастрофою для цінних риб, як осетрові, рибець, судак і тарань.
Великий приплив річкових вод в Азовське море і ускладнений водообмін його з Чорним морем відображаються на хімічному складі азовської води. Дон, Кубань та інші річки, що впадають в Азовське море, вносять до нього понад 15 млн. тонн солей. Та з атмосферними опадами в море надходить понад 760 тис. тонн солей з таким же майже співвідношенням іонів, як у річкових водах.
Азовське море помітно міліє. Процес обміління Азовського моря пояснюється, по-перше, величезною кількістю наносів, що виносяться Доном і Кубанню. Колись по берегах Дону росли вікові діброви. У результаті їх вирубки посилився процес ерозії грунту. Зливові дощі змивали цілі поля землі і несли її до Дону, і ця потужна ріка виволікали змиту грунт у море, обмела його. Та й зараз Дон і Кубань виносять щорічно в Азовське море мільйони тонн наносів.
Процес накопичення опадів у море іде ще за рахунок матеріалу, що виходить при руйнуванні хвилями берегів. Відому роль у обмілінні моря грають і пилові бурі.
До зарегулювання Дону і Кубані щорічний приплив прісних вод у море досягала 40 куб. км, тобто 1 / 8 частина його обсягу. Разом з водою річки приносять до 300 тис. т поживних речовин, необхідних для розвитку рачків, черв'яків, молюсків, дрібних водоростей, якими харчуються риби. Велике значення має мелководность моря. Максимальна глибина його - всього 13,5 м, і вся товща води влітку добре освітлюється і прогрівається, а під час хвилювання швидко перемішується і насичується киснем.
Винятково сприятливі умови для розмноження риби створюються в лімах, свого роду гігантських природних інкубаторах, куди риба заходить для нересту.
Однак починаючи з 30-х років море почало скудеть. Обвалування річок Кубанського басейну, що мало на меті боротьбу з повенями, осушення і освоєння заплавних земель припинило надходження річкової води в лимани. Солоність води в лиманах через великий випаровування різко зросла, і вони втратили колишнє нерестової значення. Виникла необхідність зайнятися їх опрісненням.
Заплава і дельта Кубані тепер інтенсивно освоюються під рис. Широким фронтом ведуться іригаційні роботи в Ростовській області, у Ставропольському краї. Зрошувальні системи випаровують дуже багато води, приплив її та принесення поживних речовин в Азовське море скорочується. А оскільки воно поєднане з Чорним морем Керченською протокою, то зниження рівня моря через скорочення річкового стоку заповнюється чорноморською водою, внаслідок чого Азовське море осолоняется.
4) Що було зроблено, і що можна зробити
У 1952 р. на Дону було створено Цимлянське водосховище, що має велике народногосподарське значення. У той же час гребля водосховища майже повністю відсікла всі природні нерестовища осетрових риб, що знаходяться вище за течією, донські займища площею близько 200 тис. га, розташовані в низов'ях річки, також виявилися непридатними для нересту.
За розрахунками проектувальників, процес подальшого осолоненія Азовського моря доцільно ліквідувати шляхом перекриття Керченської протоки греблею, яка дозволить регулювати водообмін між двома морями і зберегти оптимальні умови для нині живучих риб.
Для розробки обгрунтованих прогнозів змін екосистеми Азовського моря при різних варіантах розвитку народного господарства в його басейні необхідно використовувати також методи математичного моделювання, що дозволяють проводити багатоваріантні розрахунки з метою вибору оптимального рішення.
III. Висновок
Арал повинен стати попередженням для всіх, хто здійснює великі проекти, що становлять загрозу для навколишнього середовища.
Без спільних екологічних програм не будуть вирішені всі перераховані вище проблеми морів. Політика - політикою, економіка - економікою, але природа чекати не буде, необхідно негайно розробляти і приймати міждержавні угоди по названих об'єктах.
Вище були представлені цілком реальні проекти порятунку природних об'єктів, в результаті яких майже вдавалося відновити необхідний рівень підтримки життя в морях. Проте ще багато чого потрібно вивчити і зробити для них. Головне, щоб не було занадто пізно.
IV. Список літератури
1. Аральське море - введення в проблему / / Наука і життя. - 2002. - № 12.
2. Баландін Р. Навіщо рятувати Арал / / Техника молодежи. - 1993. - № 1. - С. 24-26
3. Беркелей Т. Головні екологічні проблеми Каспійського моря / / Екоклуб CATENA. - Ашгабат
4. Борисов В.І., Капітонов Є.І. Азовське море. - ККІ, 1973
5. Віхров М. По кому сохне Арал / / Вокруг света. - 2003. - Січень. - С. 76-83
6. Гальперін М. В. Екологічні основи природокористування: Підручник. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2002. - 256 с.
7. Глобус: Географічний збірник для дітей / / Джалалбекова Л. А. - Л.: Дитяча література, 1975. - 350 с.
8. Голубчиков С. Аральське море врятувати не вдасться. Так давайте його швидше погубимо / / Час МН. Інститут географії РА. - 2002. - Листопад.
9. Грановська Є. Проблему Аральського моря не вирішити ніколи ...// Німецька хвиля. - 2003. - Квітень.
10. Єгоров Ю. Арал роздвоюється / / Незалежна газета. - 2000. - Август. - С. 5.
11. Зонн І. С. Екологічні проблеми Каспію / / Екологія і життя. - 2002. - № 6. - С. 48-50
12. Каспій пручається / / Екологія і життя. - 2002. - № 3. - С. 63-64
13. Осадчий А. Велика нафту Каспію / / Наука і життя. - 2002. - № 12. - С. 70-76
14. Печерін А. Проблеми Азовського моря / / Земля і люди. - 1974.
15. Протасов В. Ф. Екологія, здоров'я і охорона навколишнього середовища в Росії: Навчальний і довідковий посібник. - 2-е вид. - М.: Фінанси і статистика, 2000. - 672 с.
16. Регіональна мозаїка: Нова китайська "стіна" / / Екологія і життя. - 2003. - № 4. - С. 59
17. Регіональна мозаїка: "Порятунок" Аралу по-казахському / / Екологія і життя. - 2004. - № 2. - С. 67
18. Фізична географія: Справ. посібник для підгот. від. і вступників у вузи / Г.В. Володіна, І.В. Душина та ін; Під ред. К.В. Пашканг. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Вища школа, 1995. -304 С.
Але на думку експертів WWF, найбільш небезпечні для навколишнього середовища саме великі проекти щодо відведення води з великих річок та озер. З одного боку, канали забезпечують обводнення посушливих регіонів і сприяють їх економічному розвитку, але з іншого - можуть призвести до екологічних катастроф планетарного масштабу.
Крім того, потрібно мати на увазі, що у верхній половині Амудар'я і Сирдар'я повноводні; є водосховища. Навіть якщо вдалося б забезпечити Пріаралье необхідною кількістю поверхневих вод, не менш важливо подбати про їх якість.
У своїх верхів'ях Амудар'я і Сирдар'я чисті. А ось в низов'ях вода, крім високої мінералізації, отруйна за хімічним складом.
Правда, є тут досить потужні підземні водоносні горизонти. Проте лише невелика їх частина придатна для пиття. Використання недоброякісної води призводить до масових захворювань населення, особливо дітей ...
Зараз необхідно відроджувати змінені ландшафти, поставляючи частина води звідти, де її з надлишком, туди, де її гостро бракує.
Двадцять років тому не було потреби в подібному заході. Доцільно було зосередити всі зусилля на раціональному використанні місцевих водних ресурсів Середньої Азії, Приаралля; протидіяти забруднення, засолення, отруєння річок і озер. Однак зараз резерви виявилися майже повністю вичерпаними. Звичайно, поліпшення можливі і навіть необхідні, але принципово вони нічого не вирішують. Адже тільки для того, щоб підтримувати Арал на сучасному рівні, за підрахунками фахівців, потрібно не менше 30 - 35 куб. км води. Звідки її взяти?
Найбільш переконливі пропозиції дбайливо використовувати місцеві водні ресурси. Наприклад, категорично заборонити зайві поливи земель, відмовитися від вологолюбних сільгоспкультур, змінити саму структуру народного господарства південних республік, орієнтуючись на водозберігаючі технології.
У геологічній історії "вимирання" моря - подія саме звичайне. Де б ви зараз не знаходилися, на цьому місці мільйони років тому неодмінно розстилалося море. У цьому сенсі доля Аралу закономірна. Звичайно, тут позначилося діяльність людини. Але і вона належить до земних природним силам.
Чи погано, якщо б на висихає дні виникали сади, луки, ріллі, благоустроєні селища? Однак у дійсності розширюються пустелі, існує небезпека засолення величезних територій ...
Планів порятунку Аралу, на яке вже пішло сотні тисяч доларів, стає все більше, а от грошей, які іноземні інвестори готові виділити на їх здійснення, все менше. Є пропозиції прорити канал Каспій-Арал, розроблені плани перекидання в район колишнього моря азіатських річок, є захисники порятунку Аралу за допомогою буріння тисяч свердловин та заповнення моря підземною водою. Але оплачувати ці розробки нікому. На міжнародній науковій конференції в Ташкенті представник Світового банку Анатолій Крупов попередив, що кошти надалі будуть видаватися тільки на дуже обгрунтовані і реальні проекти. А такі, на жаль, поки що немає, і їх може і не бути.
Для порятунку вже не Аралу, а людей, що живуть навколо гине моря, необхідний не ефективний проект, а кропітка, довготривала робота, спрямована на заощадження водних ресурсів, підвищення культури землеробства, супроводжуване скороченням поливних площ, приведення в порядок Каракумського каналу, з багатьох ділянок якого величезну кількість води просочується в навколишні піски, перетворюючи їх на солончаки. Необхідно зупинити виливши води з незліченних свердловин на Південно-Західному Приаралье. Їх закриваються пристрої зруйновані пастухами, і з свердловин йде величезна кількість підземних вод, раніше підживлюють Арал. Має сенс почати здійснювати проект припинення скидання вод з полів в Сиракамишскую западину і перекидання їх в Арал по каналах, проритим паралельно руслу Амудар'ї.
Крім того, необхідно подумати про жителів Приаралья і забезпечити їх нормальної водою з глибокозалягаючих, ще чистих підземних горизонтів. Існуючі зараз методики пошуку таких вод, що грунтуються на широкому і комплексному використанні матеріалів дистанційних зйомок, і, перш за все, космічних знімків, дозволяють ефективно і швидко виявити родовища підземних вод, придатних для організації водопостачання селищ.
2 Каспійське море
1) Загальна характеристика моря
Каспійське море є унікальним замкнутим водоймою з відносно невисокою солоністю. У Каспії мешкають 80 відсотків усіх осетрових. Але головним його багатством на сьогодні вважають нафту і газ.
Рівень води в Каспії відчуває значні, порядку декількох метрів, коливання. Вони обумовлені кліматичними змінами в його басейні і тектонічними переміщеннями дна. Коли стало всихати Аральське море, помітили, що і рівень Каспійського знижується. Це було видно по розширенню прибережної смуги і появі великих нових пляжів. Тоді й зазвучали проекти перекидання північних річок у Волгу. Для початку побудували греблю, затока Кара-Богаз-Гол відсікли, але Каспійське море продовжувало відступати.
У 1978 році помітили, що рівень Каспію став підвищуватися. Спочатку море з'їло пляжі і підтопило тільки що побудовані пансіонати у Махачкали на низькій рівнинній частині берега, потім воно присунулось до залізниці. Тепер треба було не Каспій рятувати, а самим рятуватися від нього.
Екологічні проблеми Каспію та його узбережжя є наслідком всієї історії екстенсивного економічного розвитку в країнах цього регіону. На це накладаються як довгострокові природні зміни, так і гострі соціально-економічні проблеми сьогодення.
Наслідки екологічних проблем для суспільства можуть бути умовно розділені на дві категорії - прямі і непрямі. Прямі наслідки виражаються, наприклад, у втраті біологічних ресурсів (промислових видів та їх кормових об'єктів) і можуть бути представлені в грошовому вираженні. Так, можуть бути підраховані втрати країн прикаспійського регіону від неухильного скорочення запасів осетрових, виражені в скороченні продажів. Сюди також повинні бути віднесені витрати з компенсації завданих збитків (наприклад, на будівництво рибоводних потужностей).
Непрямі наслідки є вираженням втрати екосистемами здатності до самоочищення, втрати їх рівноваги і поступовий перехід у новий стан. Для суспільства це проявляється у втраті естетичної цінності ландшафтів, створення менш комфортних умов існування населення і т.д.
Значна частина збитку, що завдається природі людською діяльністю, залишається за рамками економічних розрахунків. Саме відсутність методів економічної оцінки біорізноманіття та екологічних послуг призводить до того, що планують органи прикаспійських країн віддають перевагу розвитку видобувних галузей і "аграрної індустрії" на шкоди сталому використанню біоресурсів, туризму та рекреації.
Всі описані нижче проблеми настільки тісно пов'язані між собою, що часом просто неможливо вичленувати в чистому вигляді. Фактично, мова йде про одну проблему, яку можна позначити як "руйнування природних екосистем Каспію".
2) Екологічні проблеми Каспію
У Каспійському морі доводиться вирішувати ряд складних проблем охорони природи. Перш за все, гостро стоїть завдання підтримки чистоти його вод. Без цього не вдасться зберегти рибні багатства моря, перш за все найбільше на земній кулі поголів'я осетрових риб. А джерел забруднення моря дуже багато. Це і нафтопромисли, і брудні води Волги і Уралу, які протікають через десятки найбільших промислових центрів. Для вирішення даної проблеми у всіх містах басейнів Волги і Уралу будують сотні очисних споруд, на Каспійському морі постійно працюють судна-нефтесборщики, вдосконалюється безвідходна технологія видобутку нафти на морських промислах.
Несподівані і різкі коливання його рівня помітно загострюють екологічні проблеми та соціально-економічну ситуацію на узбережжі. Погіршуються умови життя населення; виснажуються біологічні ресурси, деградують морські і прибережні екосистеми, скорочуються ландшафтне та біологічне різноманіття.
Освоєння узбереж Каспію без урахування коливань його рівня також викликало тяжкі екологічні наслідки. Однак саме значні коливання рівня та пов'язані з ними зміни природних умов, характерні для регіону, визначили і підтримують біологічне і ландшафтне різноманіття Каспію, вони значною мірою вплинули на формування його унікальних біоресурсів.
Академіки Н.А. Шило і Н.Б. Родін зв'язали коливання рівня моря не зі зміною клімату або впливом людини, а з землетрусами. При землетрусах відбувається стиснення гірських порід під морем. З них, як з губки, поступово вичавлюються що знаходяться в них підземні води. Протилежний процес - надходження морської води в гірські породи - відбувається ще повільніше. Потроху просочуючись по тріщинах вздовж розташованих під морським дном розломів, морська вода служить своєрідним каталізатором напруг, що призводять до нового землетрусу. Так що коливання рівня можуть бути пов'язані з надходженням і вилученням підземних вод під Каспієм.
Екологічні характеристики Каспійського моря багато в чому залежать і визначаються станом його водозбірного басейну, де екологічні проблеми численні і різноманітні. Серед цих проблем - якісне і кількісне виснаження природних ресурсів (включаючи біологічні), використовуваних в господарському обороті; забруднення морського середовища і деградація водних екосистем. Остання є однією з головних екологічних проблем.
Основними джерелами забруднення природного середовища Каспійського моря є: винесення з річковим стоком (материковий сток); скидання неочищених промислових і сільськогосподарських стоків, комунально-побутових стічних вод міст і селищ узбережжя; судноплавство - річкове і морське, експлуатація нафтових і газових свердловин на суші і на шельфі; транспортування нафти морським шляхом; вторинне забруднення при днопоглиблювальних роботах; дальній атмосферний і водний перенесення забруднюючих речовин з інших районів. У максимальному ступені забруднюються найбільш біологічно значущі частини моря.
Найбільш наочний вплив нафтового забруднення на водоплавних птахів. У контакті з нафтою пір'я втрачають водовідштовхувальні і теплоізолюючі властивості, що швидко призводить птахів до загибелі. Масова загибель птахів неодноразово відзначалася в районі Апшерона. Так, за повідомленнями азербайджанської преси, в 1998 р. загинуло близько 30 тис. птахів на заповідному острові Гель (недалеко від селища Алят). Близькість заказників і видобувних свердловин представляє постійну загрозу для Рамсарських водно-болотних угідь як на західному, так і на східному березі Каспію.
Вплив нафтових розливів на інших водних тварин також значно, хоча і не так очевидно. Зокрема, початок видобутку на шельфі збігається зі скороченням чисельності морського судака і втратою його ресурсного значення (ділянки нересту цього виду збігаються з ділянками нафтовидобутку). Ще більш небезпечно, коли в результаті забруднення випадає не один вид, а цілі місця проживання.
Найбільш небезпечним є хімічне забруднення, яке визначається високим вмістом нафтових вуглеводнів, хлорорганічних сполук, важких металів і радіонуклідів.
Основним забруднювачем в Каспії є нафтові вуглеводні, середня концентрація яких перевищує норму для рибогосподарських водойм у 1,5-2 рази.
Гострота екологічних проблем Каспію обумовлюється постійно змінюваним рівнем моря і високої природної сейсмічністю регіону.
Підйом рівня моря більш ніж на 2,5 м супроводжувався затопленням узбережжя зі швидкістю 1-2 км на рік, наганянь явищами з зоною поширення 2-3-метрової хвилі вглиб узбережжя до 20 км, ерозією та міграцією русел річок з проривами дамб обвалування, абразією берегів зі швидкістю до 10 м на рік, повсюдним підвищенням рівня грунтових вод і підтопленням земель. Згінно-нагінні явища періодично посилюють забруднення моря, змиваючи "прибережну бруд".
Хоча в останні три роки рівень Каспію стабілізувався, однак подальше підвищення рівня моря в районах нафтовидобутку може призвести до виникнення аварійних ситуацій, затоплення бурових свердловин на низинних узбережжях, порушення захисних дамб та обваловочних споруд навколо бурових майданчиків, розриву трубопроводів, забруднення підземних вод, які потім почнуть забруднювати і море.
Згідно з висновками російських сейсмологів, прокладання нафтопроводів по дну Каспію чревата аваріями і великими розливами нафти в результаті підводних землетрусів. Крім того, його дно схильне грязевому вулканізму. Особливо небезпечні по своїх екологічних наслідків сероводородосодержащіе родовища нафти і газу. При сильному землетрусі цілком можливі викиди на поверхню і в атмосферу під тиском близько 1000 атм мільйонів тонн вуглеводнів з сірководнем, що може привести до глобальної катастрофи.
Оскільки видобуток нафти вже ведеться, то на Каспії у багато разів зросте інтенсивність її транспортування танкерами, що сильно збільшує ризик нафтового забруднення. Для Каспію як замкненої екосистеми достатньо невеликої аварії з розливом нафти, щоб викликати початок "смерті" моря.
В останні роки морські води Каспію взяли тисячі одиниць так званого маломірного флоту (катери, човни з підвісними моторами), який став серйозним забруднювачем водойми нафтопродуктами. Досить великим джерелом забруднення є стічні води судів ряду великих каспійських портів: Махачкали, Баку, Туркменбаші, Актау та ін Плановане розширення цих портів, будівництво нових і збільшення чисельності великотоннажних суден, танкерів і барж для транспортування сирої нафти і нафтопродуктів - все це потенційні джерела забруднення.
Крім хімічного забруднення можна говорити і про біологічне забруднення. Мова йде про занесення до Каспій з Азово-Чорноморського басейну по Волго-Донському судноплавним каналом чужорідних організмів. Загроза проникнення чужорідних видів до недавнього минулого не вважалася серйозною. Навпаки, Каспійське море використовувалося як полігон для вселення нових видів, призначених для збільшення рибопродуктивності басейну. Треба зауважити, що ці роботи в основному велися на основі наукових прогнозів; в ряді випадків вироблялося одночасне вселення риби і кормового об'єкту (наприклад, кефаль і черв'як нерєїс). Обгрунтування вселення того чи іншого виду були досить примітивними і не враховували віддалених наслідків (наприклад, поява харчових тупиків, конкуренція за їжу з більш цінними аборигенними видами, накопичення токсичних речовин і т.п.). Улови риби з кожним роком зменшувалися, у структурі уловів цінні види (оселедця, судак, сазан) змінювалися менш цінними (дрібний частик, кілька). З усіх вселенців тільки кефалі дали невелику надбавку (близько 700 т, в кращі роки - до 2000 т) рибної продукції, що ніяк не може компенсувати завдані вселенням збиток. Події набули драматичного характеру, коли на Каспії почалося масове розмноження реброплава мнеміопсиса Mnemiopsis leidyi, а також були виявлені медузи Aurelia aurita і планктонні мікроскопічні рачки Penilia avirostris.
Гребневик може розмножуватися в Каспії у величезній кількості і підірвати промисел планктоноядних риб, і в першу чергу кільки. Справа в тому, що він конкурує за корм з цією рибою і може залишити її без їжі; споживачі кільки можуть позбутися дешевої білкової продукції [1]. І не тільки люди. Каспійський тюлень харчується переважно кількою, і її зникнення може призвести до вимирання на Каспії цього водного ссавця. Таким чином, посилення зв'язку між Каспієм та іншими морями, пов'язане з розширенням видобутку нафти і газу, може побічно привести до біологічного забруднення. Крім того, нафтогазова експлуатація багатств Каспію негативно позначиться в першу чергу на стані рибальства та рибному промислі в цілому, оскільки буріння почалося в Північному Каспії в місцях нересту і нагулу осетрових і на шляхах їх міграції.
Є підстави вважати, що в силу великої диференційованості умов Каспію, значних змін солоності, температури вод та вмісту поживних елементів по сезонах і акваторії, вплив мнеміопсиса буде не настільки спустошливим, як у Чорному морі.
Порятунком економічного значення моря можливо стане термінове вселення його природного ворога, хоча цей захід не в змозі відновити зруйновані екосистеми. Поки розглядається тільки один претендент на цю роль - гребневик бероє. Між тим є великі сумніви щодо ефективності бероє в умовах Каспію, тому що він більш чутливий до температури і солоності води, ніж мнеміопсис.
Вирішення проблем використання природних ресурсів Каспійського моря і пов'язаних з ними екологічних проблем ускладнюється через невизначеності, що зберігається в її правовому статусі. Каспій - унікальна біосистеми, і якщо кожна з прикаспійських країн буде встановлювати власний правила і порядки в галузі використання його багатств, це призведе до їх прискореного вичерпання. Поки йдуть словесні баталії навколо визначення статусу Каспію, знищуються осетрові, скорочується біорізноманіття, деградує екосистема моря в цілому.
3. Азовське море
1) Саме риболовне море
Азовське море - це внутрішнє водоймище, що омиває східні берега Криму, узбережжі Запорізької, Донецької, Ростовської областей та частина західних кордонів Краснодарського краю. Через Керченську протоку воно пов'язане з Чорним морем, і з точки зору його геологічного віку, - молодий басейн.
Азовське море, незважаючи на свої невеликі розміри, має важливе народногосподарське значення. Перш за все, воно відрізняється унікально високою рибопродуктивність, яка забезпечується мілководністю моря, великим відношенням об'єму річкового стоку до об'єму моря, що визначать низьку солоність його вод і високу концентрацію біогенних речовин. Слід зазначити, що питомі улови риби з одиниці площі Азовського моря в 5-6 разів перевершують улови в такому високопродуктивному морському водоймі, як Каспійське море. Незважаючи на різке зменшення уловів цінних видів риб за останні десятиліття, море і в даний час не втратило свого рибогосподарського значення.
Для нього характерна велика просторова мінливість солоності, сольового складу, концентрації біогенних речовин.
Мелководность і внутрішньоконтинентальних розташування моря зумовлюють також велику часову мінливість гідрологічних і гідрохімічних характеристик.
У басейні Азовського моря інтенсивно розвиваються сільське господарство, промисловість та інші галузі народного господарства, тому, володіючи невеликими площею та об'ємом вод, море відчуває значні антропогенні навантаження, які відображаються, передусім, на збільшенні солоності і погіршення якості вод, а також на інших гідрохімічних і гідрофізичних показниках. Незважаючи на деяке поліпшення гідрологічних і гідрохімічних умов після відносно багатоводного періоду кінця 70-х - початку 80-х років, проблема Азовського моря продовжує залишатися гострою.
Азовське море ще недавно мало найвищу біологічну продуктивність у світі. Воно мілководне, його глибини 3-12 м. Мілководдя добре прогріваються сонцем, а це вкрай важливо для швидкого зростання молоді риб. Великі річки Дон і Кубань раннє приносили багато прісної води, збагаченої киснем і органічними речовинами, тому в море інтенсивно розвивався планктон - основний корм для риб. У результаті в азовському морі отримували багаті улови таких цінних видів риби, як осетрові, севрюга, судак, лящ, тарань, оселедець. В останні десятиліття води Дону і Кубані в усе більших розмірах використовуються для зрошення посушливих земель. На зрошуваних землях отримують високі врожаї рису та інших сільськогосподарських культур. Але приплив прісної річкової води в Азовському морі скоротився у декілька разів. По Керченській протоці в Азовське море в усі великих кількостях стала надходити солона чорноморська вода. Солоність Азовського моря значно зросла, а кількість риби в морі різко скоротилася. Особливо сильно зменшилася чисельність найбільш цінних видів риб.
2) Кубань і її роль для Азовського моря
Річка Кубань виносить щорічно в Азовське море в середньому 11,4 млрд. куб. метрів води, що містять у загальному понад 3 млн. тонн розчинених речовин і масу каламуті. Вода в річці мутна круглий рік, але особливо багато наносів вона несе в період паводків, яких на Кубані спостерігається в середньому 6-7 на рік. Загальна кількість виносяться річкою твердих речовин (так званий твердий стік) становить 8,7 млн. тонн на рік. Щоб перевезти такий вантаж, було б потрібно понад 52 000 товарних вагонів. За рахунок цих наносів і йде зростання дельти Кубані.
Нижче Протоки, недалеко від гирла, Кубань ще розділяється на ряд рукавів, з яких найбільшими є Петрушин рукав і Козачий єрик. Петрушин рукав, який представляє тут головне судноплавне русло річки Кубані, йде повз Темрюка і вливається в Азовське море.
Сучасна дельта річки Кубані представляє собою цілий лабіринт мілководних озер або лиманів, з'єднаних між собою протоками, або, по-місцевому, єриками, які утворюють химерні петлі між низинними ділянками болотистій суші.
У дельті Кубані величезні площі зайняті плавнями, які тягнуться на десятки кілометрів. Плавні дельти Кубані, що примикають до Азовського моря, називаються Приазовський.
Крім річки Кубані, в Азовське море зі сходу впадають такі степові річки (рахуючи з півдня на північ), як Кірпілі, вливає свої води в Кірпільскій лиман; Бейсуг, що впадає в лиман Бейсузький; Челбас, що впадає в лиман Солодкий; Ея, несуча води в великий Єйський лиман, і, нарешті, невеликі річки Мокра Чубурка і Кагальник, що впадають безпосередньо в Азовське море.
3) Екологічна проблема Азовського моря
З щорічного стоку Дону і Кубані буде вилучатися близько 19 куб. км, а це неминуче призведе до того, що солоність води Азовського моря підвищиться до солоності Чорного моря. Це загрожує катастрофою для цінних риб, як осетрові, рибець, судак і тарань.
Великий приплив річкових вод в Азовське море і ускладнений водообмін його з Чорним морем відображаються на хімічному складі азовської води. Дон, Кубань та інші річки, що впадають в Азовське море, вносять до нього понад 15 млн. тонн солей. Та з атмосферними опадами в море надходить понад 760 тис. тонн солей з таким же майже співвідношенням іонів, як у річкових водах.
Азовське море помітно міліє. Процес обміління Азовського моря пояснюється, по-перше, величезною кількістю наносів, що виносяться Доном і Кубанню. Колись по берегах Дону росли вікові діброви. У результаті їх вирубки посилився процес ерозії грунту. Зливові дощі змивали цілі поля землі і несли її до Дону, і ця потужна ріка виволікали змиту грунт у море, обмела його. Та й зараз Дон і Кубань виносять щорічно в Азовське море мільйони тонн наносів.
Процес накопичення опадів у море іде ще за рахунок матеріалу, що виходить при руйнуванні хвилями берегів. Відому роль у обмілінні моря грають і пилові бурі.
До зарегулювання Дону і Кубані щорічний приплив прісних вод у море досягала 40 куб. км, тобто 1 / 8 частина його обсягу. Разом з водою річки приносять до 300 тис. т поживних речовин, необхідних для розвитку рачків, черв'яків, молюсків, дрібних водоростей, якими харчуються риби. Велике значення має мелководность моря. Максимальна глибина його - всього 13,5 м, і вся товща води влітку добре освітлюється і прогрівається, а під час хвилювання швидко перемішується і насичується киснем.
Винятково сприятливі умови для розмноження риби створюються в лімах, свого роду гігантських природних інкубаторах, куди риба заходить для нересту.
Однак починаючи з 30-х років море почало скудеть. Обвалування річок Кубанського басейну, що мало на меті боротьбу з повенями, осушення і освоєння заплавних земель припинило надходження річкової води в лимани. Солоність води в лиманах через великий випаровування різко зросла, і вони втратили колишнє нерестової значення. Виникла необхідність зайнятися їх опрісненням.
Заплава і дельта Кубані тепер інтенсивно освоюються під рис. Широким фронтом ведуться іригаційні роботи в Ростовській області, у Ставропольському краї. Зрошувальні системи випаровують дуже багато води, приплив її та принесення поживних речовин в Азовське море скорочується. А оскільки воно поєднане з Чорним морем Керченською протокою, то зниження рівня моря через скорочення річкового стоку заповнюється чорноморською водою, внаслідок чого Азовське море осолоняется.
4) Що було зроблено, і що можна зробити
У 1952 р. на Дону було створено Цимлянське водосховище, що має велике народногосподарське значення. У той же час гребля водосховища майже повністю відсікла всі природні нерестовища осетрових риб, що знаходяться вище за течією, донські займища площею близько 200 тис. га, розташовані в низов'ях річки, також виявилися непридатними для нересту.
За розрахунками проектувальників, процес подальшого осолоненія Азовського моря доцільно ліквідувати шляхом перекриття Керченської протоки греблею, яка дозволить регулювати водообмін між двома морями і зберегти оптимальні умови для нині живучих риб.
Для розробки обгрунтованих прогнозів змін екосистеми Азовського моря при різних варіантах розвитку народного господарства в його басейні необхідно використовувати також методи математичного моделювання, що дозволяють проводити багатоваріантні розрахунки з метою вибору оптимального рішення.
III. Висновок
Арал повинен стати попередженням для всіх, хто здійснює великі проекти, що становлять загрозу для навколишнього середовища.
Без спільних екологічних програм не будуть вирішені всі перераховані вище проблеми морів. Політика - політикою, економіка - економікою, але природа чекати не буде, необхідно негайно розробляти і приймати міждержавні угоди по названих об'єктах.
Вище були представлені цілком реальні проекти порятунку природних об'єктів, в результаті яких майже вдавалося відновити необхідний рівень підтримки життя в морях. Проте ще багато чого потрібно вивчити і зробити для них. Головне, щоб не було занадто пізно.
IV. Список літератури
1. Аральське море - введення в проблему / / Наука і життя. - 2002. - № 12.
2. Баландін Р. Навіщо рятувати Арал / / Техника молодежи. - 1993. - № 1. - С. 24-26
3. Беркелей Т. Головні екологічні проблеми Каспійського моря / / Екоклуб CATENA. - Ашгабат
4. Борисов В.І., Капітонов Є.І. Азовське море. - ККІ, 1973
5. Віхров М. По кому сохне Арал / / Вокруг света. - 2003. - Січень. - С. 76-83
6. Гальперін М. В. Екологічні основи природокористування: Підручник. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2002. - 256 с.
7. Глобус: Географічний збірник для дітей / / Джалалбекова Л. А. - Л.: Дитяча література, 1975. - 350 с.
8. Голубчиков С. Аральське море врятувати не вдасться. Так давайте його швидше погубимо / / Час МН. Інститут географії РА. - 2002. - Листопад.
9. Грановська Є. Проблему Аральського моря не вирішити ніколи ...// Німецька хвиля. - 2003. - Квітень.
10. Єгоров Ю. Арал роздвоюється / / Незалежна газета. - 2000. - Август. - С. 5.
11. Зонн І. С. Екологічні проблеми Каспію / / Екологія і життя. - 2002. - № 6. - С. 48-50
12. Каспій пручається / / Екологія і життя. - 2002. - № 3. - С. 63-64
13. Осадчий А. Велика нафту Каспію / / Наука і життя. - 2002. - № 12. - С. 70-76
14. Печерін А. Проблеми Азовського моря / / Земля і люди. - 1974.
15. Протасов В. Ф. Екологія, здоров'я і охорона навколишнього середовища в Росії: Навчальний і довідковий посібник. - 2-е вид. - М.: Фінанси і статистика, 2000. - 672 с.
16. Регіональна мозаїка: Нова китайська "стіна" / / Екологія і життя. - 2003. - № 4. - С. 59
17. Регіональна мозаїка: "Порятунок" Аралу по-казахському / / Екологія і життя. - 2004. - № 2. - С. 67
18. Фізична географія: Справ. посібник для підгот. від. і вступників у вузи / Г.В. Володіна, І.В. Душина та ін; Під ред. К.В. Пашканг. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Вища школа, 1995. -304 С.
[1] Гребневик-мнемніопсіс, занесений близько 10 років тому в Чорне море з Мармурового, знищив величезну кількість зоопланктону. Загальна маса його досягла 1 млрд т.