Реферат з історії
Виконавець: Р. Є. А., учениця 10 «В» класу
Міністерство загальної та професійної освіти Свердловської області
МОУО м.Єкатеринбурга
Гімназія № 13
Єкатеринбург, 2005 р.
Введення
Російська імперія володіла колосальною по протяжності територією. У XVI - XVIII століттях до складу російської держави увійшли нові землі з їхніми невичерпними багатствами, родючими грунтами і лісами і стали невід'ємною частиною. І хоча ця територія тепер належала Російській імперії уклад життя людей від Уралу до Сахаліну, залишався на низькому рівні, а влада центру обмежувалася діяльністю царських намісників і змістом невеликих гарнізонів у деяких великих населених пунктах, величезні території погано піддавалися контролю з Петербурга. Лише в 19 столітті, коли Росія вступила в епоху капіталістичного розвитку, почалося інтенсивне освоєння цих величезних просторів. Особливо зміцнювало свої позиції російська держава на Далекому Сході. Головною перешкодою була Японія, яка ставала активним суперником. І Росія, і Японія на рубежі 19-20 століть виявляли особливий інтерес до Далекого Сходу і особливо до Китаю. Економічна та політична експансія обох держав робили неминучим зіткнення інтересів, і подальше загострення відносин в кінцевому підсумку призвело до війни.
Коли я познайомилася з історією російсько-японської війни 1904-05 рр.., В мені відразу прокинувся інтерес до цих подій. Яким чином така величезна і велика країна, як Росія, могла програти війну невеликому острівній державі - Японії. Чому це сталося? Хто винен? І в роботі я спробувала знайти відповідь на це питання.
До історичних подій, а особливо до теми військових конфліктів існують різні підходи. І якщо військові історики розглядають військове мистецтво сторін, інші історики більше звертають увагу на політичні чи економічні закономірності подій. На такі складні проблеми, існують різні, а часом протилежні погляди. У рефераті були порушені деякі спірні теми, такі як, прояви героїзму російських воїнів, так звана «снарядна версія», роль Росії в Китаї та деякі інші. У даній роботі була зроблена спроба відобразити різні підходи до проблематики російсько-японської війни.
Тема російсько-японської війни цікавила не тільки істориків різних часів, а й знайшла відображення в художній літературі, книгах Степанова, Новікова-Прибоя, Пікуля та інших авторів.
До того ж у травні цього року виповниться 100-річчя Цусімського бою. Це ще більше зацікавило мене, адже дійсно цікаво дізнатися, що сталося у військовій історії країни рівно століття тому.
Тема реферату актуальна в наші дні тим, що Японія - держава сусіднє з нашим, відносини з ним грають важливу роль у зовнішній політиці Росії й важливо знати історію їх взаємин. Так само цікаво простежити як війна підштовхнула нашу країну до революційних подій, а Японію до економічного розвитку
Метою реферату є розгляд причин поразки Росії в російсько-японській війні 1904-1905 рр.. Відповідно з поставленим завданням реферат складається з 2 розділів. У 1 розділі «Військові дії та підсумки російсько-японської війни» розповідається про події, що призвели до виникнення російсько-японського конфлікту. У 2 розділі «Причини поразки» розбираються різні чинники поразки Росії.
Глава I. Військові дії та підсумки російсько-японської війни
1.1. Причини війни
Основними причинами російсько-японської війни були:
- Зіткнення російських і японських інтересів на Далекому Сході;
- Спроба захоплення зовнішніх ринків для розвивається вітчизняної економіки;
- Російська імперська експансія на Схід;
- Прагнення до збагачення багатствами Кореї і Китаю Росії і Японії.
- Бажання царського уряду відвернути народ від революційних виступів.
За характером ця війна була загарбницькою з обох сторін.
На рубежі 19-20 ст. Росія майже одночасно з передовими капіталістичними країнами вступила в імперіалістичну стадію розвитку капіталізму. Починалося швидке буржуазний розвиток, Росія вступає на шлях промислової та ринкової модернізації, різко зростає промислове виробництво. Створилися більш сприятливі умови для розвитку капіталістичних відносин у промисловості та сільському господарстві. Розширення внутрішнього товарообігу та посилення економічних зв'язків Росії з світовим ринком сприяє прагненню до захоплення зовнішніх ринків для розвивається вітчизняної економіки. Для Росії одним з привабливих ринків крім Балкан і Середнього Сходу був і Далекий Схід.
Російська імперія активно бере участь у боротьбі за остаточний поділ світу між провідними світовими державами. Після свого остаточного занепаду, Китай був невдовзі буквально розхапали на шматки найбільшими капіталістичними державами, від них не відстала і Російська імперія, окупувавши Маньчжурію. У планах царського уряду було створення в Маньчжурії «Желтороссіі».
Підвищений інтерес, проявлений царською Росією до Кореї, пояснюється не тільки загальної загарбницькою політикою самодержавства, але в деякій мірі і особистими інтересами Романових, яких авантюрний гурток Безобразова зацікавив можливістю оволодіти величезними «багатствами» Кореї і звернути їх в особисту власність царської династії в Росії. Дуже вигідно була використана царизмом японо-китайська війна 1894-1895 рр.. Під видом допомоги виснаженому Китаю у виплаті контрибуції царський уряд заснував Російсько-китайський банк, вимовивши собі за це концесії на будівництво залізниць в Манчжурії з правом експлуатації їх протягом 80 років. Крім суто банківських, Російсько-китайський банк отримав ще ряд функцій, як, наприклад, карбування місцевої монети, отримання податків та ін
Японія дуже негативно реагувала на російське проникнення в китайську і корейську економіку. Найбільші японські концерни вважали ринки Китаю та Кореї виключної зоною власних комерційних інтересів. Будучи країною міцної державності, бурхливо розвивається, і стиснена територіально на островах, вона стала проявляти особливу активність на Далекому Сході, прагнучи до захоплення Кореї і Маньчжурії, як ринків збуту, і джерел сировини. Крім того, в таємних і далекосяжних планах, Японія ці території розглядала як плацдарм для подальшої агресії проти Китаю і російського Далекого Сходу.
Японський уряд остаточно прийшло до висновку, що при здійсненні своїх експансіоністських цілей у Китаї Японії неминуче доведеться зіткнутися з протидією Росії, а допомогу в цій боротьбі з російською суперником вона могла отримати перш за все від США і Великобританії. Протягом наступних декількох років японський уряд форсувало створення міцної військово-промислової бази, звертаючи основну увагу на розвиток військового виробництва та видобуток стратегічної сировини, і приступило до здійснення великої програми розгортання сухопутних і військово-морських сил, підвищення в найкоротші терміни їх бойової могутності.
Правляча еліта Японії була вкрай невдоволена результатами виграної у Китаю війни. Під тиском Росії Японія була змушена тимчасово відмовитися від результатів своїх перемог. Здійснення загарбницьких планів Японії щодо Кореї і Китаю залежало не стільки від рівня опору цих країн, скільки від інтенсивності протидії конкурентів, і перш за все Росії.
Дипломатична активність Росії по відношенню до Китаю призвела до того, що був укладений з Китаєм союзний договір, за яким Росія отримала право на будівництво китайсько-Східної залізниці (КВЖД), що ще більше зміцнило становище Росії в цьому районі. Крім того, Росія в 1898 році орендувала в Китаї строком на 25 років Квантунский півострів з Порт-Артуром, який стає головною базою російського військово-морського флоту. Підкреслили це пропозиція
У Петербурзі постійно наростали побоювання відносно усиливавшейся військової активності Японії на Далекому Сході. Царський уряд все ж таки розраховував нейтралізувати японські експансіоністські плани шляхом жорсткого відсічі будь-яким спробам Токіо позбавити незалежності Китай та Корею. Верх у російському уряді взяли міркування на користь безкомпромісної боротьби за національні інтереси Росії на суміжній китайської території.
Отже, на початку XX ст. Росія зіткнулася на Далекому Схід з нової агресивної державою - Японією, всебічно підтриманої до того ж США і Великобританією, але виявилася не готовою дати адекватну відповідь стрімко зростаючим військово-політичним амбіціям Японії. Японо-російське військове зіткнення було неминучим, оскільки динамізм, з яким Росія освоювала свої далекосхідні землі, входив в явний дисонанс з амбіціями ділової та політичної еліти імператорської Японії.
Військовий міністр Куропаткин попереджав царя, що війна буде вкрай непопулярною. Але міністр внутрішніх справ Плеве озвучив ідею більшості дворянства про те, що Росії потрібна маленька переможна війна, щоб відволікти народ від революційних виступів. Справа в тому, що в Росії давно назріло безліч невирішених конфліктів. Найгострішими були аграрне питання, становище робітничого класу, національне питання, протиріччя між владою і що формуються громадянським суспільством. Небажання і нездатність самодержавства вирішувати ці конфлікти неминуче підштовхувала Росію до революції. Влада розуміла що ситуація близька до критичної і сподівалася перевести народне невдоволення у русло патріотизму у ймовірній війні.
1.2. Хід військових дій
Напередодні війни Японія мала порівняно невеликий, але добре підготовленою і оснащеною новітньою зброєю кадрової армією і флотом. Росія тримала на Далекому Сході всього 100 тис. чол. на території від Байкалу до Порт-Артура. У російській флоті було 63 корабля, багато хто був застарілими.
В основу російського плану війни була покладена ідея виграшу часу для зосередження і розгортання сил в районі Ляоян. Для цього передбачалося частиною військ стримувати наступ японської армії, поступово відходячи на північ, а так само утримувати фортецю Порт-Артур. У подальшому планувалося перейти в загальний наступ, розгромити японську армію і висадитися на Японських островах. Флоту ставилося завдання захопити панування на морі і перешкодити висадці японських військ на материк.
Японський стратегічний план передбачав захопити панування на морі раптовим нападом і знищенням портартурской ескадри, потім висадку військ у Кореї та Південної Маньчжурії, захоплення Порт-Артура і розгром головних сил російської армії в районі Ляояна. Надалі передбачалося зайняти Маньчжурію, Уссурійський і Приморський краї.
Японія не дивлячись на поступки Росії, 24 січня 1904 розірвала дипломатичні відносини. У ніч на 27 січня японські есмінці, скориставшись безпечністю російського командування, раптово атакували російську ескадру, що стояла на зовнішньому рейді Порт-Артура. Японія оголосила війну Росії.
Днем того ж числа велика група японських крейсерів і міноносців блокували в корейському порту російські крейсер "Варяг" і канонерського човна "Кореєць". Наші кораблі в бою з переважаючими силами противника все ж не змогли пробити собі дорогу в океан. Не бажаючи здаватися ворогові, крейсер "Варяг" був затоплений, а "Кореєць" підірваний.
Лише з прибуттям в лютому 1904 року в Порт-Артур адмірала С. О. Макарова оборона військово-морської бази була грунтовно укріплена, а кораблі, що залишилися ескадри сильно підвищили свою боєздатність. Але, 31 березня броненосець "Петропавловськ", на якому знаходився Макаров С.О., підірвався на міні і в лічені хвилини затонув. Залишився в Порт-Артурі флот перейшов до пасивної оборони.
На початку лютого частини шістидесяти-тисячного 1-ої японської армії висадилися в Кореї і в середині квітня зав'язали бої в південній Маньчжурії з російськими двадцятитисячну східним загоном Маньчжурської армії. Під натиском переважаючих сил противника наші війська відступили, що дало японцям можливість, висадивши ще один десант, вже в південній Маньчжурії, атакувати російські зміцнення і опанувати Цзінчжоу, тим самим відрізавши Порт-Артур від сухопутної армії. А в середині травня в Таліенванском затоці висадилася третій японська армія, створена для захоплення Порт-Артура.
Спрямований на допомогу Порт-Артура 1-й Сибірського корпус після невдалого бою при Вафангоу з переважаючими силами 2-ї японської армії був змушений відступити на північ.
У липні російська ескадра зробила спробу прориву з Порт-Артура у Владивосток. У Жовтому морі сталася битва з ескадрою адмірала Того. Обидві ескадри зазнали серйозних збитків. Під час бою загинув контр-адмірал Віттефт і майже весь його штаб. У результаті послідувала плутанини наказів російські кораблі безладно відступили деякі прорвалися в порти іноземних держав і були там інтерновані.
Кораблі Владивостоцької ескадри всю війну вели активні дії, здійснювали зухвалі рейди до берегів Японії, топили судна зі стратегічними військовими вантажами. Крейсера Владивостоцького загону були спрямовані на зустріч проривається 1-ї Тихоокеанської ескадри але в Корейській протоці вступили в бій з ескадрою адмірала Камімури. У жорстокому бої був потоплений крейсер "Рюрик".
Військово-морський флот Японії виконав поставлене перед ним завдання і забезпечив собі панування на морі і безперешкодну перекидання військ на материк.
У серпні 1904 р. генерал Куропаткин почав стягувати свої ударні підрозділи тому до Ляояном - туди, де повинні були зустрітися 3 японських армії наступали з узбережжя, Вифангоу і з боку Кореї. 25 серпня 1904 почалося великий бій у Ляояна, яке відрізнялося особливою кровопролиттям. Сили японської армії становили 125 тисяч проти 158 тисяч росіян. Рішучих результатів у результаті досягнуто не було; японці втратили 23 тисячі, а росіяни - 19 тисяч чоловік і незважаючи на успішні дії російських військ Куропаткин визнав себе переможеним і почав систематичний, добре організований відхід на північ до ріки Шахе.
Збільшивши свою армію до 200 тисяч чоловік, генерал Куропаткин не маючи достатньо чіткого плану дій, повів наступ на 170-тисячні війська маршала Оями. 5-17 жовтня 1904 відбулося зустрічний бій на річці Шахе, що закінчилося безрезультатно. Обидві сторони зазнали важких втрат і вичерпавши наступальні можливості перейшли до оборони. Тут вперше утворився суцільний фронт понад 60 км.
Стратегічно Ояма виграв вирішальну операцію, зірвавши останню російську спробу деблокувати Порт-Артур. Але усе ж співвідношення сил почало складатися на користь російських і положення японської армії стало складним. У зв'язку з цим японцями були зроблені спроби в найкоротший термін опанувати Порт-Артуром.
Боротьба за Порт-Артур почалася в кінці липня 1904 року, коли японська армія, що висадилися на Ляодунском півострові, підійшла до зовнішніх обводам фортеці. 6 серпня розпочався перший штурм, тривав 5 днів, що закінчився поразкою японців. Японська армія була змушена перейти до довготривалої облоги фортеці. До вересня, коли розпочався другий штурм, велися облогу і поповнювався артилерійський полк ворога за рахунок облогових гаубиць. У свою чергу захисники Порт-Артура вдосконалювали оборонні споруди.
Запекла боротьба розгорнулася за пануючі висоти, які мали важливе значення в системі оборони фортеці .. Після запеклих боїв японцям вдалося захопити гору Довгу. Атаки на гору Високу завершилися безрезультатно. На цьому завершився другий штурм фортеці. 17 жовтня після 3-денний артилерійської підготовки японці провели третій штурм фортеці, що тривав 3 дні. Всі атаки ворога були відбиті російськими військами з величезними для нього втратами. 13 листопада японські війська (понад 50 тисяч чоловік) зробили четвертий штурм. Їм мужньо протистояв російський гарнізон, який налічував до цього часу 18 тисяч осіб. Особливо важкі бої відбувалися за гору Високу, яка впала 22 листопада. Зайнявши гору Високу, ворог приступив до обстрілу міста і гавані з гаубиць. У листопаді затонули більшість броненосців і крейсерів.
Облога фортеці тривала майже вісім місяців. Ще тримали оборону боєздатні частини, могли стріляти 610 знарядь, було досить снарядів і продуктів, з 59 укріплених вузлів фортеці було втрачено не більше 20. Але загальна стратегічна обстановка на інших ділянках фронту до цього часу складалася явно не на користь російських військ. І внаслідок малодушності генерала Стесселя і нового начальника сухопутної оборони генерала А.В. Фока 20 грудня 1904 року Порт-Артур був зданий японцям.
Скориставшись наданою перепочинком у боях, Куропаткин А.Р.проізвел реорганізацію військ Куропаткин збільшила загальну чисельність своїх військ до 300 тис. і 25-28 січня 1905 року зробив новий наступ, прагнучи зруйнувати всі 3 армії маршала Оями (загальною чисельністю 220 тис.). Найбільш запеклі бої розгорнулися в районі села Сандепу. Наступ велося частинами тільки 2-ої російської армії, японське командування підтягло резерви, в результаті просування російських військ було зупинено. Приватні успіхи не були розвинені і армії відійшли на вихідні рубежі.
А 19 лютого 1905 року японський армія сама перейшла в контрнаступ. Розгорнулося, відоме в історії, Мукденское бій, яке тривало до 25 лютого. І хоча сили російських військ становили 330 тисяч чоловік проти 270 тисяч японських, перемоги в битві російські війська домогтися не змогли. Обидві військові угруповання, окопавшись, зустрілися один з одним на лінії, довжиною 65 км. І хоча через два тижні запеклих боїв японські солдати увійшли в Мукден, спроба Оями оточити російських успіху не мала. В ході бою правий фланг росіян був відкинутий назад так далеко, що Куропаткін нічого не залишалося, як вийти з бою і відійти на Сипінскіе позиції, переможеним, але не звернені у втечу.
Такого розгрому російська армія давно не відчувала, хоча в ході бойових дій і завдала японської армії досить відчутну втрату і настільки її знекровив, що ті не змогли організувати переслідування російських військ.
Операція під Мукденом завершила бойові дії на Маньчжурском фронті. У результаті всієї сухопутної компанії Японія змогла залишити за собою майже всю південну частину Маньчжурії Перемога японців була значною, але не настільки вражаючою, щоб змусити Росію негайно укласти мир.
Останньою ставкою царського уряду були новосформовані 2 і 3-тя Тихоокеанські ескадри спрямовані з Балтики на Далекий Схід у жовтні 1904 року.
2-а Тихоокеанська ескадра Рожественського за 7 місяців безприкладного для того часу походу, подолавши понад 18000 миль в травні 1905 року підійшла до Корейського протоці. У найбільш вузькій його частини, між островами Цусіма і Ікі, ескадру вже чекали розгорнулися для битви японські кораблі під командуванням адмірала Того.
Цусімська битва почалося 27 травня 1905 р. Японці, всю силу своєї військової потужності зосередили на головних російських броненосцях. Російські кораблі мужньо відбивалися, завдаючи суттєвої шкоди японським кораблям. Був серйозно поранений адмірал Рожественський. Сили були не рівні і російська ескадра втратила управління, лад розпався і бій розбилося на поєдинки окремих російських кораблів з переважаючими силами противника. Бій тривав і з заходом сонця. Вночі особливо сильний шкоди російській ескадрі завдали атаки японських міноносців. У результаті денного і нічного боїв російська ескадра як організована, боєздатна сила перестала існувати. Були потоплені більшість кораблів ескадри. Деякі з них змушені здатися переважаючим силам противника. 1 міноносець і 3 крейсера пішли в іноземні порти і були там інтерновані. Лише 1 крейсер і 2 міноносці прорвалися до Владивостока.
У результаті Цусимського бою російська ескадра втратила убитими понад 5 тисяч чоловік. Було потоплено, здалися і інтерновано 27 бойових кораблів. Японська ескадра теж зазнала втрат, але вони були значно менше.
На сухопутному театрі бойових дій, після Мукдена, активних бойових дій практично не проводилося.
1.3. Підсумки війни
У ході збройної боротьби на сухопутному і морському театрах Японія домоглася великих успіхів. Але незважаючи на отримані перемоги, бойовий дух японських військ поступово слабшав. Відразу ж після Цусімського бою Японія звернулася до США з проханням про посередництво до світу. Американський посол у Петербурзі отримав вказівку схилити Росію до переговорів.
27 липня 1905 в Портсмуті (США) відкрилася мирна конференція. Переговори почалися в сприятливих для Японії умовах. Перед відкриттям конференції англо-американські імперіалісти домовилися з Японією про розмежування сфер впливу на Далекому Сході. Тільки тверда позиція делегації змусила Японію стримати свої вимоги. Зважаючи на виснаження своїх ресурсів Японія боялася відновлення військових дій і тому змушена була відмовитися від контрибуції і задовольнятися південною частиною Сахаліну.
Підписаний 23 серпня 1905 мирний договір визнавав Корею сферою японських інтересів. Обидві сторони зобов'язалися вивести свої війська з Маньчжурії, Росія поступалася Порт-Артур і залізну дорогу до станції Чанчунь. У володіння Японії переходила частина Сахаліну на південь від 50-ї паралелі. Росія зобов'язалася надати японцям право рибальства вздовж російських берегів у Японському, Охотському і Беринговому морях.
Гіркий досвід російсько-японської війни був врахований в реорганізації армії і флоту, яка була проведена в 1908-1910 роках.
Війна принесла народам Росії та Японії погіршення їх матеріального становища, зростання податків і цін. Державний борг Японії зріс в 4 рази, її втрати склали 135 тис. вбитими та померлими від ран і хвороб і близько 554 тис. пораненими та хворими. Росія витратила на війну 2347 млн. рублів, близько 500 млн. рублів було втрачено у вигляді відійшов до Японії майна і потоплених кораблів і судів. Втрати Росії склали 400 тис. убитими, пораненими, хворими та полоненими.
І все ж перемога у війні з Росією принесла Японії вагомі економічні вигоди. Після російсько-японської війни, коли Японія стала фактичним господарем Південної Маньчжурії, захопивши розвинений зусиллями Росії китайський район, китайське населення в цьому районі випробувало на собі всі "принади" окупаційного режиму, перетворившись на власній землі в людей "другого сорту" і дешеву робочу силу . Однак, незважаючи на поразку у війні, Росія залишалася серйозною військово-політичною силою, яку японському уряду було важко ігнорувати. Але перемога війні розпалила амбіції тогочасної японської еліти і в результаті призвела Японію до нищівної поразки і національної катастрофи, але вже у другій світовій війні.
З позицій сьогоднішнього дня особливо цинічно виглядає витончена пропаганда тодішнього японського уряду, про прагнення "врятувати Китай від поневолення західними державами", а насправді, виношуючи стратегічні плани знищити сформовану інфраструктуру російської підтримки цілісності китайського держав. На практиці ж, відразу після того, як за умовами Портсмутського мирного договору Японія ввела жорсткий колоніальний режим і почала створювати військовий плацдарм для окупації всієї Маньчжурії і подальшого захоплення внутрішніх провінцій Китаю.
Для Росії історично більш значущими ніж економічні та людські втрати була почалася перша російська революція, наступ якої прискорило поразку у війні. Головним підсумком було те, що війна підштовхнула Росію на шлях перетворень і подальших революційних змін, загостривши безліч проблем і протиріч, притаманних самодержавної влади.
Глава II. Причини поразки Росії
Всі численні причини поразки Росії в російсько-японській війні 1904-1905 рр.. можна звести до трьох основних груп:
- Причини, які виходять від загальнодержавного ладу і ситуації всередині країни;
- Причини, що залежать від низького рівня військової організації;
- Додаткові причини.
2.1. Внутрішня ситуація в країні
У Росії було достатньо сил і засобів, щоб виграти війну навіть після катастроф Порт-Артура, Мукдена і Цусіми. Військові та матеріальні ресурси країни були величезні, тим більше що тільки до кінця війни іржавий державний і військовий механізм перебудувався на військовий лад. Якби війна продовжилася ще рік або два, то у Росії була б можливість звести війну хоча б до нічийного результату. Проте царський уряд був зацікавлений у якнайшвидшому укладанні світу. Головною причиною тому була розпочата в країні революція. Тому Державний рада ухвалила рішення щодо якнайшвидшого укладення миру навіть у таких невигідних умовах, для того щоб розв'язати руки уряду для боротьби з початком першої буржуазно-демократичною революцією 1905-07 рр..
Коли в країні відбуваються селянські хвилювання, виступи пролетаріату, ростуть антиурядові настрої в армії і всьому суспільстві і навіть відбуваються збройні повстання в містах, в таких умовах в уряду не може бути іншого виходу окрім як можна швидше припинити зовнішню війну і всі сили спрямувати на врегулювання ситуації всередині країни.
У 1905 році Росія являла собою вузол протиріч. В області соціально-класових відносин найгострішими були аграрне питання, становище робітничого класу, національне питання народів імперії. У політичній області протиріччя між владою і що формуються громадянським суспільством. Росія залишалася єдиної з головних капіталістичних держав, в якій не було ані парламенту, ані легальних політичних партій, ані правових свобод громадян. Поразка Росії в російсько-японській війні оголило її техніко-економічну відсталість у порівнянні з передовими країнами, а в умовах зростаючого протиборства між угрупованнями імперіалістичних держав таке відставання було багате самими серйозними наслідками.
Таким чином, протиріччя між потребами розвитку країни і неможливістю забезпечити його в умовах самодержавної Росії ставало все більш непримиренним. Восени-взимку 1905 року все суспільство прийшло в рух. У цей час злилися воєдино різні потоки революційного і ліберального руху. Розпочалася перша російська революція 1905-07 рр..
Широко відомі слова міністра внутрішніх справ Росії В. К. Плеве: «Щоб утримати революцію, нам потрібна маленька переможна війна». У цих словах була своя правда: революція в Росії давно назрівала і переможна війна могла стримати революцію, а поразка у війні наблизити. Але ситуація розвивалася інакше, чим би хотілося самодержавству. Невдала російсько-японська війна підштовхнула революцію, а в свою чергу революція прискорила поразка Росії.
Інакше бути й не могло. Далекосхідна авантюра царизму, яка призвела до важких поразок, який супроводжувався великими жертвами, викликала обурення народів Росії. Зростало невдоволення війною широких верств населення. Слідували одне за іншим поразки завдали відчутного удару по престижу Росії. Все російське суспільство вирувало. Намагаючись якось заспокоїти громадську думку, царський уряд змушений був визнати бездарність російського вищого командування, в першу чергу, генералів Стесселя, Куропаткина, Рожественського і віддати їх під суд, який, щоправда, закінчилася нічим.
У свою чергу почалося революційне рух справила значний вплив і на діючу армію. Енергійно взялися за роботу представники революційних партій, різні агітатори, виникла ціла підпільна література, що мала на меті розхитати довіру офіцера до своїх начальників, довіру солдата до офіцерів, довіру всієї армії до уряду. Розпочалося помітне розкладання і зростання антиурядових настроїв не лише серед солдатів, але і офіцерського складу.
Як правило, війна не користується популярність у народу, за винятком воєн визвольних. А російсько-японська війна була війною імперіалістичною, загарбницькою з обох сторін. І якщо на першому етапі було, можна сказати, якесь бажання захистити батьківщину на далеких рубежах, тим більше що в народі спочатку було розуміння що «на нас напали!». Еволюція поглядів розвивалася від патріотичного прагнення підтримати російських військових до прямого заперечення доцільності самого вступу у війну.
Цілі війни на Далекому Сході не були зрозумілі ні солдату, ні навіть значної частини офіцерства. Все це у зв'язку із загальним невдоволенням існували режимом, невдоволенням, що охопила майже всі суспільні верстви Росії, викликало ненависть до війни. Ця війна захищала чужі інтереси для простого народу: захоплення зовнішніх ринків для розвивається вітчизняної економіки і прояви відвертого імперіалізму. Розширення ринків за рахунок Китаю здається дивним тому захоплена Маньчжурія була дуже слаборозвиненим регіоном і розвивалася в основному за рахунок діяльності росіян. І це при тому, що сама Росія володіла колосальними настільки ж малоосвоєним територіями в Сибіру і в Середній Азії. Російська експансія на Схід не зустрічала розуміння народу, адже основною її метою було прагнення до збагачення імператорської сім'ї та їх наближених, які сподіваються поживитися багатствами Кореї та Китаю. Тому в армії і в суспільстві все ясніше ставала явна нікчемність цієї війни, що ведеться далеко від Росії, на незнайомій території, за чужі інтереси. І ці народні настрої відбивалися в періодичній пресі всієї країни, які були висловлені в негативному сприйнятті всіх урядових починань.
І все ж корінними причинами поразки Росії в російсько-японській війні були реакційність і гнилість царизму, всього суспільно-політичного устрою Росії. Що як не самодержавство створило поганих генералів і непідготовлену армію, вершило зовнішню і внутрішню політику, довело країну до революційної ситуації.
Війна загострила безліч проблем російського суспільства, оголила всі суперечності, властиві абсолютної монархії. Були в наявності і найгостріший соціальний конфлікт між пролетаріатом і буржуазією, і протиріччя між потребами соціально-економічного розвитку країни і залишками кріпосництва, на сторожі яких стояла застаріла полуфеодальная політична надбудова - царське самодержавство. З особливою непривабливістю розкрилися застарілі вади самодержавного режиму, якому скрізь супроводжували відсталість і рутина, бюрократизм і формалізм, безвідповідальна витрата коштів і жорстока економія там, де вона часом межувала з державним злочином, архаїчна система управління та організації. Політичний деспотизмом самодержавства робив нестерпним становище народних мас. В економіці Росії склалося гостре невідповідність між високорозвиненим промисловим і значно розвиненим аграрним капіталізмом і напівкріпацьких землеволодінням. Самодержавство пережило себе, необхідні були зміни в усіх сферах життя держави.
Вже в 1905 р. у пресі почали з'являтися статті і книги, які прямо вказують на те, що головним винуватцем поразки у війні був відсталий державний устрій Росії. Широко відомі слова В. І. Леніна абсолютно точно охарактеризувати російсько-японську війну, як військовий крах російського самодержавства, і що зазнало поразки царський уряд, але не героїзм російських солдатів і моряків. Серед авторів, які писали про державні причини поразки і необхідності глобальних перетворень, були не тільки революціонери і прогресивні діячі. Але навіть типові ідеологи російської буржуазії заявляли про те, що "... набагато справедливіше віднести невдачу війни не тільки на долю однієї армії, а всієї Росії ...''і" Що як не загальний режим є основним гальмом на краще? ", Підводили до думки про необхідність значного зміни всього політичного і загальнодержавного ладу в Росії.
Військовим поразок в російсько-японській війні 1904-05 в першу чергу сприяли гнилість самодержавства і найглибший соціальний конфлікт між дворянсько-бюрократичної владою і народом. Поразки викликали кризу самодержавної влади і прискорили настання революції.
2.2. Військові причини
Серед головних причин поразки Росії в російсько-японській війні 1904-05 рр.. більшістю дослідників цієї теми вказується бездарне вище командування російської армії. Царська армія, яка, за словами Енгельса, завжди відставала від європейських армій, на полях Маньчжурії повною мірою показала свою безсилість у єдиноборстві з більш підготовленою до війни японською армією. До початку війни російська армія, відбиваючи глибокі внутрішні суперечності, породжені самодержавним режимом, перебувала в стані крайнього занепаду.
Вищий командний склад не користувався в армії авторитетом вийшов на війну абсолютно нездатним до воєнних дій. На вищі службові посади висували не стільки по відповідності, скільки за «високе» походження або вміння догодити начальству. Вбачаючи в своїй службі джерело матеріальних благ і мішурним почестей, генерали не стежили за розвитком військової справи.
Офіцери за характером своєї практичної діяльності мало відповідали пропонованим до них вимогам. Відірвані від практики військової справи і теоретично слабко підготовлені російські генерали залишалися на рівні давно віджилих зразків. Військове керівництво в більшості своїй не відрізнялося ні високими моральними якостями, ні військовими здібностями. До початку війни з Японією російська Генеральний штаб яскраво відображав загальний ідейний застій, що панував в армії, і не в змозі був забезпечити перемогу на Далекому Сході.
Сухопутними військам командував генерал Куропаткин О.М., людина, слабко розбирався у стратегії військового мистецтва і не володів потрібної для полководця силою волі і твердістю духу. Його призначили командувати військами, вважаючи, що він, що недавно повернувся з Японії, добре знає і театр майбутньої війни, і військову міць Японії. Основною рисою Куропаткина була надмірна обережність. Він не стільки прагнув перемоги над ворогом, скільки боявся поразки. Куропаткин всіма доступними заходами в своїх розпорядженнях і наказах проводив у життя свій основний девіз: "Не ризикувати!". Перемога в бою складається з багатьох складових і не останню роль в цьому відіграє впевненість і сміливість дій вищого командного складу, його віра в перемогу, Куропаткин і його штаб цим не мали.
Вищий командний склад царської армії виявився не в змозі вести солдатські маси до перемог. Поведінці царських генералів було невміло, а часто і зрадницьке, в штабах окремих полків і дивізій панувала загальної плутанина. Бойові завдання ставилися без урахування реальної обстановки, що склалася на той час на інших ділянках бойових дій, а в діях дуже часто проявилася повільність і японці в повній мірі користувалися наданими можливостями (наприклад, відмобілізувати свої армії на стратегічному напрямку). Генерали царської армії розгубилися перед лицем японських генералів, що стояли за своїм розвитком на рівні сучасних військових знань.
Вищі японські командири, такі як Ояма і Того, так само не були геніями бою, і в своїх діях виявляли не стільки тактична майстерність, скільки завзятість і силу духу, характер справжнього самурая. Наприклад, потрапивши під несподіваний удар, вони не тільки не відступали, а й відмовився посилювати атакований ділянку, бо це означало підкоритися планам противника, замість цього вони самі переходили в наступ.
Але серед загальної маси відсталого російського командування були і рідкісні винятки, наприклад віце-адмірал С. О. Макаров, короткий час очолював флот і генерал Р. І. Кондратенко, який командував дивізією в Порт-Артурі. Вони був прогресивними людьми того часу, хорошими бойовими командирами, глибоко знали свою справу.
Не набагато краще йшли справи і з середнім та молодшим командирським складом. Російське офіцерство стояло на низькому ступені загального і військового розвитку. Багато служили не стільки по схильності до військової справи, скільки за необхідність «вийти в люди». Якщо деякі офіцери живили прихильність до військової справи, то вся система проходження служби не сприяла розвитку інтересу до нього. Дисциплінований на основі почуття страху офіцер не був здатний до прояву самостійності та ініціативи. У програмах підготовки офіцерів у військових училищах викладання здійснювалося на основі давно застарілих концепцій. І армія отримувала фахівців, які не мали глибокого сучасного військової освіти.
Проте навіть цього офіцерського складу виявилося недостатньо. Найчастіше в роті, крім ротного командира, не було ні одного офіцера. Прапорщики запасу, частково залучені до армії і що пройшли свого часу короткий термін навчання, виявилися далеко не на висоті вимог.
Але і серед солдатів положення не було сприяє перемозі. Нормальною бойовою підготовкою у полках не було. До сказаного треба ще додати факт цілком незадовільного навчання. Наприклад, артилерія переозброїлася тільки перед війною, але артилеристи виявилися не навченими стрільби з закритих позицій. Артилерія не була навчена спільних дій з піхотою і під час війни не зуміла надати їй підтримку.
Є дві протилежні точки зору на героїзм і бойовий дух російських солдатів. З одного боку в армії відчувалася явна втома, і не розуміння солдатами цілей тривалою бійні. Війська були виснажені морально, в бій йшли нерішуче, не було знаменитого російського бойового духу, без якого перемога майже неможлива. З іншого боку, відзначається, що російські солдати і матроси билися хоробро і самовіддано і в боях ворогові доводилося долати героїчний опір росіян. Швидше за все, російська героїзм мав місце лише в умовах критичної ситуації, таких як Порт-Артур чи Цусіма.
Широко розвинене в народних масах пораженство не могло не знайти свого відображення в діючій армії. Цілком зрозуміло, що царська армія, позбавлена наступального ентузіазму не була боєздатна і йшла до своєї поразки в боротьбі з японською армією, подталкиваемой шовіністичною пропагандою.
Японська армія, вихована в дусі шовінізму, що відрізнялася хорошою індивідуальної підготовкою солдата, скориставшись тяжкою ситуацією в російській армії, з перших днів військових дій перехопила ініціативу у свої руки. Найчастіше агресивна тактика японців взяла верх над чисельною перевагою росіян.
В цілому російська армія до війни не була готова. Маючи в своєму розпорядженні кадрової армією в 1,1 млн.чол., Вона мала на Далекому Сході до січня 1904 лише близько 98 тис. чол., 148 гармат і 8 кулеметів. За час війни в Маньчжурію було спрямовано близько 1,2 млн. чол. (Більша частина в 1905). Росія поступалася японському ВМФ за всіма показниками: і за кількістю і якістю кораблів, і за їх артилерійського озброєння. Після мобілізації японська армія налічувала понад 375 тис. чол. і 1140 польових гармат; а всього за війну японський уряд мобілізував близько 1,2 млн. чол.
Безграмотність вищого начальства, у свою чергу, впливала на стан техніки. На флоті і в армії вкоренилися багато помилкові погляди і помилки, які обернулися в кінцевому рахунку трагедією Цусіми і Мукдена.
Військова промисловість царської Росії випускала досить гарну на той час спорядження і озброєння для армії, але через нерозторопність військового відомства і почасти через віддаленість театру військових дій, в армії постійно відчувався недолік кулеметів, важкої артилерії, гірських гармат і різних технічних засобів .
Для перемоги потрібна ще й чітка, скоординована організація дій. До війни не були готові плани бойових дій і розгортання сил. Більшість оборонних споруд, зокрема Порт-Артура, були лише на початковій стадії будівництва. Не було налагоджено достатнє постачання військ, доставка підкріплень. Відчувалася явний брак сил і необхідних озброєнь. Всі ці організаційні моменти, не вирішені до війни, довелося вирішувати в умовах бойових дій і лише частково і не кращим чином.
Крім того, російсько-японська війна була війною вже нового типу - з величезними арміями, протяжними лінями фронту. У бою збільшилося значення вогневого удару. У ній було вперше застосовано в масовому масштабі скорострільне зброя (гвинтівки, кулемети). В обороні траншеї замінили складні фортифікаційні споруди минулого. Стала очевидною необхідність більш тісної взаємодії між родами військ і широкого застосування технічних засобів зв'язку. Набула поширення стрілянина артилерії з закритих позицій. Виросло значення важкої артилерії, здатної своїми снарядами розіб'є фортифікаційні укріплення листи. Війна вимагала вже не просто закопуватися військам в землю, але і будувати складні інженерні позиції. Піхота в ході бойових дій відмовилася від зімкнутого ладу і стала застосовувати розсипний лад, пристосовуючись до навколишньої місцевості.
Велике місце в працях істориків з російсько-японській війні займають порівняльні дослідження озброєнь виючих сторін. Відзначається, що, незважаючи на високе технічне оснащення японської армії, все ж за деякими видами озброєнь Росія займала провідне становище. Так, на озброєння російської армії були кращі в світі гвинтівка і польова гармата. А новітні кораблі в деякому відношенні перевершували японські. Але все ж японські армія і флот, перед війною вийшли на передові позиції в світі, як в технічному оснащенні, так і в тактиці ведення бою і вишколі особового складу. Японська артилерія мала над російською значну перевагу її вогонь був більш інтенсивним. Японські кораблі володіли більшою швидкістю ходу і більшою маневреністю, їх особовий склад був краще навчений.
Багато суперечок після Цусіми розгорілося навколо російських снарядів. Деякі дослідники навіть пишуть про «снарядної версії» цусімська трагедії: що військове відомство Росії дало в руки морякам «картонний меч», що російські снаряди пробивали ворожі кораблі наскрізь, але не вибухали, а японці стріляли по нашим кораблям новітніми «літаючими мінами». Але є й інші дослідження цієї проблеми, які стверджують, що російські снаряди були краще японських, і викликали у супротивника більше ушкоджень і загибелі особового складу. А проблема в тому, що моряків, та й солдат, кидали в бій ледь підготовленими, без необхідних навичок стрільби. А якщо додати бездарне поведінка вищого російського командування, то в результаті японська артилерія мала максимум свого вогню при мінімумі у відповідь.
Так, російські солдати і моряки показали в боях безприкладний героїзм, самовідданість і безстрашність, борючись у важких умовах проти добре підготовленого і чисельно переважає ворога, але невміле керівництво вищого командування, погана вишкіл особового складу, відсталість в озброєнні та технічному забезпеченні призвели до настільки жалюгідного результату .
Російська армія до війни була зовсім не підготовлена, за що, в першу чергу, відповідало вища російське командування. Прогресивні офіцери армії і флоту, такі як Макаров С.О., Кондратенко Р.І. та інші, не могли своїми зусиллями подолати відсталість і бюрократизм, які повсюдно були поширені не тільки в армії, але і в усьому царському суспільстві. Цілком зрозуміло, що при таких умовах армія не могла розраховувати на успіх.
2.3.Геостратегіческіе
Однією з причин поразок російської армії у війні 1904-1905 рр.. стала віддаленість театру військових дій від центральної Росії і нерозвиненість, а то й повна відсутність шляхів сполучення, що призвело до несвоєчасного розгортання російської армії, перебоїв у постачанні та недостатнього поповнення особовим складом в ході бойових дій. А збройні сили були розкидані на величезній території від Чити до Порт-Артура.
Центральну Росію, звідки йшло поповнення і постачання армії в Маньчжурії, відділяло більше 8 000 км. І практично єдиним шляхом комунікації була тільки що побудована Транссибірська магістраль і її маньчжурское відгалуження - КВЖД. І тільки рух по залізниці займало кілька тижнів. А з урахуванням необхідних організаційних заходів, ускладнених звичайної тяганиною і бюрократизмом чиновників, не дивно, що російська армія на Далекому Сході достатнє постачання та поповнення отримала лише через рік бойових дій, тобто в 1905 р.
Транссибірська магістраль ледве могла задовольнити потребу в перевезеннях. Її пропускна здатність була дуже низькою не більше 6 пар поїздів на добу (при потребі в 48 пар), та й побудована балу в поспіху за спрощеними технічним умовам, а частина магістралі навколо Байкалу добудовувалася вже в період війни.
Маньчжурський театр, на півночі якого малопроходімая тайга, а на півдні степу, пересічений гірськими ланцюгами і безліччю річок, був обжитий в основному навколо великих міст і своєї малої культурністю вкрай утрудняв дії військ. Доріг було вкрай мало і дуже поганої якості. Картографування вироблено лише частково.
Дії в таких умовах вимагали від військ спеціальної підготовки, чіткого розуміння обстановки і пристосованості військової організації до незвичайних умов, чого не було у росіян. Японці були добре знайомі з театром військових дій почасти з досвіду японо-китайської війни, частково в результаті спеціального вивчення його в передбаченні війни з Росією.
Японія знаходилася в безпосередній близькості від театру військових дій і їй, особливо після завоювання панування на морі, вдалося організувати відмінне постачання армії. Тим більше, що було збудовано багато військових портів, багато обладнаних усім необхідним для постачання армії і флоту та підтримання їх в постійній бойовій готовності.
Російські військові порти Владивосток і Порт-Артур були слабо обладнані і не забезпечували різноманітних потреб флоту, запаси були обмежені. А Порт-Артур як військовий порт мав суттєві незручності: тісний внутрішній басейн і вузький вихід з порту в море, який був доступний лише під час припливу.
Вкрай невигідне значення для фортеці Порт-Артур придбав розташований поблизу комерційний порт Далекий, чудово обладнаний для океанських суден. Швидко захоплений японцями, він був готової гаванню для вивантаження військ і облогових засобів.
Ведення бойових дій на настільки віддаленому від центру театрі війни показала значно зросла роль тилу і надійності залізничного транспорту.
2.4.Внешнеполітіческіе
Зовнішньополітичне становище Росії так само не сприяло досягненню перемоги в російсько-японській війні.
У кінці XIX - початку XX ст. загострилися протиріччя між провідними державами, завершили до цього часу в основному територіальний поділ світу. Самодержавство взяло активну участь у боротьбі великих держав за колонії і сфери впливу. Найважливішим об'єктом боротьби за остаточний поділ був відсталий і слабкий Китай. Саме на Далекий Схід з середини 90-х років переноситься центр ваги зовнішньополітичної активності самодержавства. Пильний інтерес царського уряду до справ цього регіону багато в чому обумовлювався "появою" тут сильного і дуже агресивного сусіда в особі вступила на шлях експансії Японії.
Дії російської дипломатії на Далекому Сході викликали зростаюче роздратування Японії, Англії та США. Незабаром ситуація в цьому регіоні почала змінюватися. Агресивну політику Японії підтримали США і Англія, які прагнули зусиллями японців не допустити зміцнення позицій Росії на Далекому Сході. До того ж, в 1902 році був укладений військово-політичний англо-японський союз, повністю розв'язав Японії руки в її загарбницьких устремліннях. Побачивши надмірну стриманість у поведінці царського уряду, США і Великобританія перейшли до відкритої підтримки загарбницьких дій Японії в зоні інтересів Російської імперії. Цілеспрямоване стратегічне сприяння Вашингтона і Лондона військовому посилення Японії дозволило їй прискорити підготовку своїх збройних сил до майбутньої війни з Росією. На противагу країнам, що тримали сторону Японії в питанні про Далекому Сході на боці Росії були Німеччина і Франція, які намагалися зусиллями росіян не допустити посилення своїх конкурентів на Сході, і в той же час відвернути увагу Росії від інших регіонів, де могли зіткнутися взаємні інтереси.
Суть зовнішньої політики провідних держав зводилася до того, щоб зіштовхнути між собою Росію і Японію, щоб у війні вони максимально послабили один одного, в той час як інші держави змогли би скористатися плодами конфлікту. З цією метою Англія і США стали надавати більш слабкій стороні - Японії всіляке сприяння і допомогу, кредитування, підготовку військових кадрів, постачання армії і флоту, постачання стратегічної сировини, всебічну політичну підтримку.
Не можна однозначно сказати і про російську політику в Китаї. Наслідуючи приклад імперіалістичних держав, Росія захопила Порт-Артур, тим підірвавши свій вплив у Пекіні. У 1899 р. Росія спільно з іншими державами взяла участь у придушенні народного повстання, спрямованого проти безсоромно господарювали в державі іноземців, і в ході військових дій окупувала Маньчжурію. Тобто для простих китайців росіяни були такі ж окупанти, і з ними так само вели боротьбу.
З одного боку Росія надала Китаю цінну допомогу, і економічну, і політичну, і культурну. Але з іншого боку була, і окупація незалежної держави і плани створити в Маньчжурії т.зв. «Желтороссію» - звичайні загарбницькі прагнення, такі ж, як і в Японії.
У діях Росії в Китаї було прагненням убезпечити свої кордони, і мирне економічне завоювання Маньчжурії, здійснювався на захоплення зовнішніх ринків для розвивається вітчизняної промисловості і прояви відвертого імперіалізму.
Висновок
У рефераті було розглянуто безліч причин які призвели до поразки Росії в російсько-японській війні 1904-05 рр.. Корінними причинами були реакційність і гнилість царизму, нездатність вищого військового командування, непопулярність війни серед народу, слабка підготовленість армії до військових дій, недостатнє матеріально-технічне забезпечення і т.д.
Причин багато. Це і суто військові, і економічні, і політичні, і соціальні. І кожна з цих причин в окремо, так і в групі, не привела б Росію до тієї трагедії. Історія нашої країни знає багато випадків, коли були здобуті перемоги і з «тупими» генералами, і з непридатним зброєю, і при протидії багатьох країн, і в часи революцій і криз.
Більшість дослідників теми російсько-японської війни, починаючи з В.І. Ленін охарактеризував поразку у війні як військовий крах царизму, бачили першопричину поразки іменного в державному ладі, в російській самодержавстві. Дійсно, царизм створив поганих генералів, розвалив армію, вершив зовнішню і внутрішню політику. Але ж багатовікова історія самодержавства на Русі знала і блискучі перемоги.
У будь-яких важких і несприятливих умовах перемога була все-таки можлива. Але в ту війну величезна безліч різноманітних факторів як мозаїка склалася в єдину картину. Але тоді виникає питання чому ж в одному місці і в один час склалися всі ці фактори. Просте перерахування історичних фактів і навіть їх аналіз не дає нам відповіді. Чи було це фатальним збігом, випадковістю? Або ж у того ланцюжка подій можна простежити якусь закономірність. А закономірність впадає в очі одна - всі події вели до поразки, а всі сприяє перемозі знищувалося, будь то загибель прогресивних командирів чи проблеми з озброєнням, посилення зовнішньополітичної ситуація або ж розжарювання ситуації всередині країни. І висновок один - якщо події ведуть до поразки, значить це поразка необхідно.
Поразка було необхідно всій Росії. Чи можемо ми сказати як В. І. Ленін, що поразка зазнало самодержавство? Чи можемо ми відокремити самодержавство від Росії? Віддільна чи владу від країни? Мабуть, немає. Але якщо поразка було необхідно всій Росії, то залишається все те ж питання навіщо. На це питання не відповісти, якщо розглядати війну окремо або навіть у зв'язку з першою російською революцією.
А навіщо була потрібна революція Росії? Що змінилося в країні після цих трагічних подій? Тільки щоб скинути самодержавство і змінити один державний лад іншим? Або ж, що б у кінцевому підсумку поліпшити життя і добробут народу? Якщо ми визнаємо, що все, що відбувається має свою закономірність, то потрібно визнати що ні суспільний лад, ні розвиток економіки та добробут народу не можуть бути метою руху, тим, навіщо все відбувається. Адже за час існування нашої цивілізації були найрізноманітніші системи суспільного життя, різні прояви добробуту людей. І в будь-яку епоху були люди бідні і багаті, володарі і підневільні, генії і недотепи, та й просто щасливі та нещасні. Свідомість, його прояви в людях - ось стабільний фактор, який існує в усі віки за будь-яких системах. Адже в кінцевому підсумку метою діяльності людини є бажання отримати певний стан психіки. Людина залишається тією ж людиною в будь-яку епоху і в будь-яких умовах, і в курені і в космосі. Важливо що ми відчуваємо в душі, а не що у нас в гаманці або скільки людей у покорі. Пастух може бути набагато щасливіше будь-якого імператора або мільйонера, і отримувати від життя набагато більше задоволення. Але в той же час можливо і зворотне. Стан людини залежить не від володіння чим-небудь, а від ставлення до цього. І все що відбувається «за», події, явища, державність, економіка, техніка, все це повинно служити розвитку свідомості. Все це як декорації до вистави розвитку людини, еволюції його свідомості.
Що ж склалося в Росії в національній свідомості до початку 20 століття. Дуже показово висловлювання одного офіцера про своє життя: «карти - до одуру, пияцтво - до блювотини, розпуста - до огиди». Можливо це і крайнє висловлювання, але не раз доводилося читати про прогресуюче занепад в російській свідомості. Не дивлячись на те, що і культура і суспільство продовжували жити і розвиватися, з національної свідомості стало зникати щось важливе, те, що більш значуща ніж культура і освіта - певну систему цінностей, почала вироджуватися духовність. І саме внутрішня деградація народу створила самодержавний лад, слабкого царя, тупих генералів, відсталу систему влади, гноблення народу і т.д. І ніякими реформами тут не можна було допомогти і щось принципово змінити. Тому й провалювалися столипінські реформи, нагніталася революційна ситуація, йшли військові поразки, все це відбувалося потім, щоб викликати струс всього суспільства, щоб щось змінилося у самосвідомості. Розвиток далеко не завжди йде по прямій вгору, дуже часто для усвідомлення чогось важливого потрібні потрясіння, кризи, лиха.
Отже, події 1904-05 рр.. лише ланки великого ланцюга подій в історії нашої країни. Росія зазнала поразки в російсько-японській війні, тому що це було необхідно всій країні для виходу зі стану занепаду національної свідомості, в якому Росія виявилася до початку 20 століття.
Список літератури
Золотухін А.П. Історія Російсько-Японської війни 1904-1905 рр.. М. 1980
Левицький М. Російсько-японська війна 1904-1905 рр.. Інтернет-видання http://www.hrono.ru
Мироненко С.В. Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії. - Видали
Романов Б.А. Нариси дипломатичної історії російсько-японської війни - видали
Симаков В. Досвід російсько-японської війни 1904-05 рр..
Федоров А. Історія Росії XIX початок XX І.. М., 1975
Велика радянська енциклопедія. Інтернет-видання http://encycl.yandex.ru
Радянська військова енциклопедія. Том 7, М., Воениздат, 1974
Міжнародні відносини на Далекому Сході. М., Политиздат. 1991
Статті:
Балакін В.І. Причини і наслідки Російсько-японської війни 1904-1905 рр.. / / «Нова і новітня історія» 2004 N 6
Гінцбург Б. До роз'ясненню загадок у Цусімському бою / / «Техніка-молоді» 1989 N 5
Потрібно вказати місце і рік видання, якщо з инета, то потрібно все одно вказати звідки був взятий матеріал.