Введення
Відбулися в нашому суспільстві кардинальні зміни соціально-економічних відносин, і в першу чергу, що особливо важливо для спадкових відносин, утвердження інституту приватної власності, зумовили суттєве оновлення законодавства про спадкування. 1 березня 2002 вступила в дію частина третя Цивільного кодексу Російської Федерації, до якої включено розділ V «Спадкове право».
Зміні піддалися і окремі положення, що мають концептуальне значення для спадкового права. Серед них можна звернути увагу на новий зміст принципу універсальності спадкового правонаступництва, розширення свободи заповітів, збільшення кола спадкоємців за законом і ін Істотно змінилися порядок і форми вчинення заповітів, в тому числі правовий режим заповіданих вкладів, розмір і режим обов'язкової частки у спадщині, спосіб фактичного прийняття спадщини, порядок розподілу спадкового майна і багато інших положень.
1. Поняття спадкового права
Слід також враховувати, що реалізація конституційної гарантії права спадкування орієнтована як на забезпечення приватних інтересів, так і на їх оптимальну узгодженість з інтересами всього суспільства.
Гарантуючи право успадкування, Конституція РФ не закріплює абсолютної свободи наслідування. Як і деякі інші права і свободи, свобода наслідування може бути обмежена законодавцем у тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави. Іншими словами, такі обмеження допустимі, якщо вони носять обгрунтований і співрозмірний характер. Одним з найбільш яскравих прикладів є передбачене чинним законодавством правило про обов'язкову частку у спадщині (ст. 1149 ЦК РФ), що обмежує свободу заповіту.
За рамками подібних обмежень розглянута конституційна гарантія повинна безпосередньо реалізовуватися в процесі застосування правових норм при здійсненні та захисті прав громадян. Такий висновок випливає з положень ст. 18 Конституції РФ, відповідно до якої права і свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими і визначають сенс, зміст і застосування законів, діяльність законодавчої і виконавчої влади, місцевого самоврядування і забезпечуються правосуддям. Разом з тим не можна забувати, що сама по собі конституційна гарантія права спадкування не породжує у громадянина прав щодо конкретного спадщини. Підстави їх виникнення визначаються законом, а конституційна норма гарантує здійснення прав, які виникли відповідно до нього.
Реалізація права спадкування дозволяє забезпечити перехід майна, що належало померлому громадянинові, до інших осіб.
При цьому зміст права спадкування включає в себе не тільки можливість придбання майна померлого громадянина іншими особами (можливість наслідувати), але і можливість для власника майна розпорядитися ним на випадок смерті на свій розсуд (можливість заповідати).
У свою чергу, можливість заповідати майно і можливість успадковувати його знаходять відображення у змісті правоздатності суб'єктів цивільного права. Як елементи правоздатності відповідні можливості реалізуються в конкретних правовідносинах. Разом з тим не всі виникаючі правовідносини набувають якість спадкових правовідносин. Так, реалізація можливості заповідати безпосередньо не породжує спадкових правовідносин. Однак складаються при цьому відносини принциповим чином впливають на розвиток правовідносин, виникнення яких пов'язують зі смертю заповідача.
Тісний взаємозв'язок подібних відносин зумовлює необхідність їх узгодженого регулювання. При цьому сполучною ланкою є спільна мета такого регулювання, а саме - впорядкування майнових відносин на випадок смерті одного з їх учасників.
У Російській Федерації узгоджене регулювання зазначених відносин досягається за допомогою формування відносно самостійної групи правових норм, що утворюють розділ цивільного права та іменованих спадковим правом.
Таким чином, спадкове право являє собою сукупність цивільно-правових норм, що закріплюють умови, порядок і межі переходу майна померлого громадянина до інших осіб.
Гармонійно вписуючись в систему цивільного права, спадкове право не поглинається його окремими інститутами або групами інститутів і не стає їх придатком. На обгрунтовану і найбільш поширеній думці, спадкове право утворює самостійну підгалузь цивільного права.
Як і інші підгалузі цивільного права, спадкове право має особливий предмет регулювання. В якості такого предмета виступають відносини з приводу переходу майна померлого громадянина до інших осіб.
Відносна самостійність спадкового права виражається і в існуванні цілого комплексу його загальних норм, які підлягають застосуванню незалежно від підстав спадкування, а також від складу спадкового майна (будь то об'єкти речових прав або інше майно) і кола беруть участь у конкретних правовідносинах суб'єктів. Серед таких норм слід назвати правила, що закріплюють поняття і ознаки спадкового правонаступництва, поняття спадщини та умови його відкриття, підстави спадкування, коло суб'єктів спадкових правовідносин та деякі інші норми.
Поряд із загальними положеннями в спадковому праві виділяються і спеціальні інститути, такі, як: інститут спадкування за заповітом, інститут спадкування за законом, інститут придбання спадщини, інститут відповідальності за боргами спадкодавця, а також інші більш-менш великі інститути спадкового права.
Відповідно до п. 1 ст. 1110 ЦК України спадкування можна визначити як перехід майна померлого громадянина (спадщини, спадкового майна) до інших осіб у порядку універсального правонаступництва, якщо з правил Кодексу не випливає інше.
Таким чином, спадкування характеризує умови і порядок правонаступництва в майні померлого громадянина (спадкодавця) іншими особами (спадкоємцями). З цього випливає, що за загальним правилом ніякі інші інститути цивільного права не можуть бути використані для регулювання правонаступництва в майні померлого. Рівною мірою не допускаються будь-які угоди громадян, спрямовані на відчуження їх майна у разі смерті (див., наприклад, п. 3 ст. 572 про нікчемність договору, що передбачає передачу дару обдаровуваному після смерті дарувальника). Для зазначених цілей може бути використаний тільки інститут заповіту (див. п. 1 ст. 1118).
Майно померлого громадянина переходить до інших осіб у порядку правонаступництва. Це означає, що в зберігаються правовідносинах відбувається заміна суб'єкта прав на майно, при цьому права та обов'язки правонаступника (спадкоємця) юридично залежать від прав і обов'язків правопредшественника (спадкодавця).
Предметом спадкового правонаступництва є майно померлого, яке відповідно до ГК РФ входить до складу спадщини (див. ст. 1112).
Спадкодавцем іменується померлий (або оголошений померлим) громадянин, після якого залишається спадщину. При цьому до уваги не приймаються ні існував у громадянина обсяг дієздатності, ні його громадянство, важливо лише те, що за життя він мав майно, яке може перейти до інших осіб у порядку спадкування.
Спадкоємцями визнаються особи, які відповідно до ГК РФ можуть бути покликані до спадкоємства (див. ст. 1116 і 1117).
Разом з тим спадкове майно може переходити не тільки до спадкоємців, а й до інших осіб. Однак це не означає, що суб'єктами спадкового правонаступництва можуть стати будь-які інші особи, крім спадкоємців. Наприклад, при заповідальному відмову (легато) на спадкоємців може бути покладено виконання за рахунок спадщини будь-які обов'язки майнового характеру на користь однієї або кількох осіб (відказоодержувачів), які набувають право вимагати виконання цього обов'язку спадкоємцями (ст. 1137 ЦК РФ). Але й у цьому випадку суб'єктами спадкового правонаступництва вважаються тільки спадкоємці як безпосередні правонаступники померлого. Відказоодержувач ж виступають лише в ролі кредиторів самих спадкоємців.
Крім того, майно померлого може переходити до інших осіб і не за правилами спадкового правонаступництва. Проте такі ситуації мають бути прямо вказані в законі. Наприклад, право на отримання підлягали виплаті спадкодавцеві, але не отриманих ним за життя сум заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій, стипендій, допомоги по соціальному страхуванню, відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю, аліментів та інших грошових сум, наданих громадянину в Як засоби до існування, належить проживали спільно з померлим членам його сім'ї, а також його непрацездатним утриманцям незалежно від того, проживали вони разом з померлим або не проживали (п. 1 ст. 1183). Спочатку такі суми не включаються до складу спадщини, і тому вести мову про існування в подібних ситуаціях спадкового правонаступництва не можна. Лише за відсутності осіб, які мають право на отримання таких сум, а також якщо вони не пред'явили вимог про їх виплату у встановлений термін, відповідні суми включаються до складу спадщини і успадковуються на загальних підставах (п. 3 ст. 1183).
Відповідно до п. 1 ст. 1110 ЦК України при спадкуванні майно померлого переходить в порядку універсального правонаступництва, тобто в незмінному вигляді, як єдине ціле і в один і той же момент.
Це, зокрема, означає, що спадщина розглядається як певна сукупність майна (єдине ціле) незалежно від того, де воно знаходиться і чи відомо місце його знаходження. Іншими словами, купуючи права на певну (відому) частину спадщини, спадкоємці набувають права і на інше (невідоме їм) спадкове майно. Необізнаність спадкоємців про якомусь конкретному об'єкті зі складу спадщини не впливає на наслідки правонаступництва. Відповідні права і обов'язки в разі прийняття спадщини переходять до спадкоємців повністю. Причому якщо мова йде про безліч об'єктів у складі спадщини і про декілька спадкоємців, то кожен з них з прийняттям спадщини набуває права відносно кожного успадкованого об'єкта пропорційно своїй частці (якщо тільки конкретні об'єкти не заповідані конкретним особам).
Спадщину як предмет правонаступництва переходить до спадкоємців у незмінному вигляді, тобто таким, яким воно було на момент відкриття спадщини (в тому ж складі, обсязі та вартісному вираженні). Так, при успадкуванні майна, що знаходиться в заставі, право застави не припиняється, а слідує за річчю. Правонаступник заставодавця стає на його місце і несе всі обов'язки заставодавця, якщо тільки початковий заставодавець своєю угодою з заставоутримувачем не встановили інше (ст. 353 ГК РФ). В якості ще одного прикладу може бути названий перехід прав на застраховане майно. Згідно зі ст. 960 ГК РФ при такому переході права та обов'язки за договором страхування зберігаються для нового правовласника.
Спадщина переходить до спадкоємців одномоментно з часу відкриття спадщини (ст. 1114 ЦК РФ), незалежно від часу його фактичного прийняття, а також від моменту державної реєстрації права спадкоємця на це майно, коли таке право підлягає реєстрації (див. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Слід особливо відзначити, що універсальність спадкового правонаступництва визначається в Цивільному кодексі РФ по-новому. Якщо раніше універсальності правонаступництва надавався абсолютний характер, незалежний від підстав спадкування (прийняття спадщини за законом передбачало прийняття спадщини і за заповітом), то тепер у тих ситуаціях, коли спадкоємці закликаються до спадкування за кількома підставами (за заповітом і за законом або в порядку спадкової трансмісії і в результаті відкриття спадщини, на підставі адресного відмови тощо), вперше прямо закріплені положення про допустимість прийняття спадщини або відмови від нього по окремих підставах успадкування (див. відповідно абз. 2 п. 2 ст. 1152 та п. 3 ст. 1158 ЦК України). Спадкоємець може прийняти спадщину або відмовитися від нього як за однією з підстав, так і по декількох з них або за всіма підставами.
Разом з тим нове трактування універсальності анітрохи не впливає на цілісність конструкції спадкового правонаступництва. Мова йде лише про чітке розмежування спадкових правовідносин, які виникають з приводу одного спадщини, але з різних підстав. У рамках відповідних правовідносин спадкування у повному обсязі підпорядковується правилам про універсальність спадкового правонаступництва. Всі спадкоємці приймають все спадкове майно як єдине ціле. Можливі борги у складі спадщини розподіляються при цьому між спадкоємцями пропорційно до їхніх часток у спадковому майні.
Таке розуміння універсальності відповідає і загальним для цивільного права принципом диспозитивності, відповідно до якого учасники цивільних правовідносин самостійно, на свій розсуд і у відповідності зі своїми інтересами реалізують свою правоздатність та належні їм права. Прийняття спадщини або відмова від нього по окремих підставах означає тільки одне - усвідомлене участь або відмову від участі в конкретних цивільних правовідносинах.
Окремої уваги заслуговує положення п. 1 ст. 1110 ЦК України, відповідно до якого правилами Кодексу може бути регламентований і інший порядок переходу спадщини. При цьому за змістом застереження відповідні правила можуть ставитися як до окремих властивостей спадкового правонаступництва (незмінність виду, єдність і ін), залишаючи природу правонаступництва незмінною, так і в цілому до його природі.
Наприклад, якщо для переходу до спадкоємцю частки в статутному капіталі господарського товариства потрібна згода учасників товариства і в такому згоду спадкоємцю було відмовлено, він має право отримати від товариства лише дійсну вартість успадкованої частки (ст. 1176). У даному випадку право на частку в статутному капіталі перетвориться (змінює вигляд) в іншу якість (право іншого роду) - право на компенсацію. Інший приклад можна знайти у ст. 1179, де мова йде про спадкування майна члена селянського (фермерського) господарства. У разі коли спадкоємець не є членом такого господарства і йому відмовлено в прийнятті в члени господарства, він має лише право на отримання компенсації, сумірною успадковане їм частці у майні, що знаходиться у спільній сумісній власності членів господарства.
Відбулися в нашому суспільстві кардинальні зміни соціально-економічних відносин, і в першу чергу, що особливо важливо для спадкових відносин, утвердження інституту приватної власності, зумовили суттєве оновлення законодавства про спадкування. 1 березня 2002 вступила в дію частина третя Цивільного кодексу Російської Федерації, до якої включено розділ V «Спадкове право».
Зміні піддалися і окремі положення, що мають концептуальне значення для спадкового права. Серед них можна звернути увагу на новий зміст принципу універсальності спадкового правонаступництва, розширення свободи заповітів, збільшення кола спадкоємців за законом і ін Істотно змінилися порядок і форми вчинення заповітів, в тому числі правовий режим заповіданих вкладів, розмір і режим обов'язкової частки у спадщині, спосіб фактичного прийняття спадщини, порядок розподілу спадкового майна і багато інших положень.
1. Поняття спадкового права
1.1. Право успадкування та спадкове право
Відповідно до ч. 4 ст. 35 Конституції РФ у Росії гарантується право спадкування. Таким ставленням держава демонструє свою готовність сприяти стабільності майнових відносин у суспільстві, і перш за все всілякої охорони приватної власності. Закріплення даної гарантії є закономірним відображенням державної соціальної політики, спрямованої на створення умов, що забезпечують гідне життя і вільний розвиток особистості. У суспільстві, де життя людини багато в чому зумовлена умовами розподілу майнових благ, право успадкування наповнює суспільні відносини особливими стимулами до вдосконалення. Окремі відступи від цього загального положення, і зокрема можливість використання деякими індивідуумами отриманих благ для асоціального способу життя, не повинні впливати на позитивну в цілому спрямованість даної конституційної гарантії.Слід також враховувати, що реалізація конституційної гарантії права спадкування орієнтована як на забезпечення приватних інтересів, так і на їх оптимальну узгодженість з інтересами всього суспільства.
Гарантуючи право успадкування, Конституція РФ не закріплює абсолютної свободи наслідування. Як і деякі інші права і свободи, свобода наслідування може бути обмежена законодавцем у тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави. Іншими словами, такі обмеження допустимі, якщо вони носять обгрунтований і співрозмірний характер. Одним з найбільш яскравих прикладів є передбачене чинним законодавством правило про обов'язкову частку у спадщині (ст. 1149 ЦК РФ), що обмежує свободу заповіту.
За рамками подібних обмежень розглянута конституційна гарантія повинна безпосередньо реалізовуватися в процесі застосування правових норм при здійсненні та захисті прав громадян. Такий висновок випливає з положень ст. 18 Конституції РФ, відповідно до якої права і свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими і визначають сенс, зміст і застосування законів, діяльність законодавчої і виконавчої влади, місцевого самоврядування і забезпечуються правосуддям. Разом з тим не можна забувати, що сама по собі конституційна гарантія права спадкування не породжує у громадянина прав щодо конкретного спадщини. Підстави їх виникнення визначаються законом, а конституційна норма гарантує здійснення прав, які виникли відповідно до нього.
Реалізація права спадкування дозволяє забезпечити перехід майна, що належало померлому громадянинові, до інших осіб.
При цьому зміст права спадкування включає в себе не тільки можливість придбання майна померлого громадянина іншими особами (можливість наслідувати), але і можливість для власника майна розпорядитися ним на випадок смерті на свій розсуд (можливість заповідати).
У свою чергу, можливість заповідати майно і можливість успадковувати його знаходять відображення у змісті правоздатності суб'єктів цивільного права. Як елементи правоздатності відповідні можливості реалізуються в конкретних правовідносинах. Разом з тим не всі виникаючі правовідносини набувають якість спадкових правовідносин. Так, реалізація можливості заповідати безпосередньо не породжує спадкових правовідносин. Однак складаються при цьому відносини принциповим чином впливають на розвиток правовідносин, виникнення яких пов'язують зі смертю заповідача.
Тісний взаємозв'язок подібних відносин зумовлює необхідність їх узгодженого регулювання. При цьому сполучною ланкою є спільна мета такого регулювання, а саме - впорядкування майнових відносин на випадок смерті одного з їх учасників.
У Російській Федерації узгоджене регулювання зазначених відносин досягається за допомогою формування відносно самостійної групи правових норм, що утворюють розділ цивільного права та іменованих спадковим правом.
Таким чином, спадкове право являє собою сукупність цивільно-правових норм, що закріплюють умови, порядок і межі переходу майна померлого громадянина до інших осіб.
Гармонійно вписуючись в систему цивільного права, спадкове право не поглинається його окремими інститутами або групами інститутів і не стає їх придатком. На обгрунтовану і найбільш поширеній думці, спадкове право утворює самостійну підгалузь цивільного права.
Як і інші підгалузі цивільного права, спадкове право має особливий предмет регулювання. В якості такого предмета виступають відносини з приводу переходу майна померлого громадянина до інших осіб.
Відносна самостійність спадкового права виражається і в існуванні цілого комплексу його загальних норм, які підлягають застосуванню незалежно від підстав спадкування, а також від складу спадкового майна (будь то об'єкти речових прав або інше майно) і кола беруть участь у конкретних правовідносинах суб'єктів. Серед таких норм слід назвати правила, що закріплюють поняття і ознаки спадкового правонаступництва, поняття спадщини та умови його відкриття, підстави спадкування, коло суб'єктів спадкових правовідносин та деякі інші норми.
Поряд із загальними положеннями в спадковому праві виділяються і спеціальні інститути, такі, як: інститут спадкування за заповітом, інститут спадкування за законом, інститут придбання спадщини, інститут відповідальності за боргами спадкодавця, а також інші більш-менш великі інститути спадкового права.
Маючи загальну спрямованість, всі інститути спадкового права утворюють єдине ціле, системне утворення з властивими йому принципами.
1.2 Поняття спадкування
З прийняттям частини третьої Цивільного кодексу РФ вперше в історії вітчизняного права в законі розкривається поняття наслідування.Відповідно до п. 1 ст. 1110 ЦК України спадкування можна визначити як перехід майна померлого громадянина (спадщини, спадкового майна) до інших осіб у порядку універсального правонаступництва, якщо з правил Кодексу не випливає інше.
Таким чином, спадкування характеризує умови і порядок правонаступництва в майні померлого громадянина (спадкодавця) іншими особами (спадкоємцями). З цього випливає, що за загальним правилом ніякі інші інститути цивільного права не можуть бути використані для регулювання правонаступництва в майні померлого. Рівною мірою не допускаються будь-які угоди громадян, спрямовані на відчуження їх майна у разі смерті (див., наприклад, п. 3 ст. 572 про нікчемність договору, що передбачає передачу дару обдаровуваному після смерті дарувальника). Для зазначених цілей може бути використаний тільки інститут заповіту (див. п. 1 ст. 1118).
Майно померлого громадянина переходить до інших осіб у порядку правонаступництва. Це означає, що в зберігаються правовідносинах відбувається заміна суб'єкта прав на майно, при цьому права та обов'язки правонаступника (спадкоємця) юридично залежать від прав і обов'язків правопредшественника (спадкодавця).
Предметом спадкового правонаступництва є майно померлого, яке відповідно до ГК РФ входить до складу спадщини (див. ст. 1112).
Спадкодавцем іменується померлий (або оголошений померлим) громадянин, після якого залишається спадщину. При цьому до уваги не приймаються ні існував у громадянина обсяг дієздатності, ні його громадянство, важливо лише те, що за життя він мав майно, яке може перейти до інших осіб у порядку спадкування.
Спадкоємцями визнаються особи, які відповідно до ГК РФ можуть бути покликані до спадкоємства (див. ст. 1116 і 1117).
Разом з тим спадкове майно може переходити не тільки до спадкоємців, а й до інших осіб. Однак це не означає, що суб'єктами спадкового правонаступництва можуть стати будь-які інші особи, крім спадкоємців. Наприклад, при заповідальному відмову (легато) на спадкоємців може бути покладено виконання за рахунок спадщини будь-які обов'язки майнового характеру на користь однієї або кількох осіб (відказоодержувачів), які набувають право вимагати виконання цього обов'язку спадкоємцями (ст. 1137 ЦК РФ). Але й у цьому випадку суб'єктами спадкового правонаступництва вважаються тільки спадкоємці як безпосередні правонаступники померлого. Відказоодержувач ж виступають лише в ролі кредиторів самих спадкоємців.
Крім того, майно померлого може переходити до інших осіб і не за правилами спадкового правонаступництва. Проте такі ситуації мають бути прямо вказані в законі. Наприклад, право на отримання підлягали виплаті спадкодавцеві, але не отриманих ним за життя сум заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій, стипендій, допомоги по соціальному страхуванню, відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю, аліментів та інших грошових сум, наданих громадянину в Як засоби до існування, належить проживали спільно з померлим членам його сім'ї, а також його непрацездатним утриманцям незалежно від того, проживали вони разом з померлим або не проживали (п. 1 ст. 1183). Спочатку такі суми не включаються до складу спадщини, і тому вести мову про існування в подібних ситуаціях спадкового правонаступництва не можна. Лише за відсутності осіб, які мають право на отримання таких сум, а також якщо вони не пред'явили вимог про їх виплату у встановлений термін, відповідні суми включаються до складу спадщини і успадковуються на загальних підставах (п. 3 ст. 1183).
Відповідно до п. 1 ст. 1110 ЦК України при спадкуванні майно померлого переходить в порядку універсального правонаступництва, тобто в незмінному вигляді, як єдине ціле і в один і той же момент.
Це, зокрема, означає, що спадщина розглядається як певна сукупність майна (єдине ціле) незалежно від того, де воно знаходиться і чи відомо місце його знаходження. Іншими словами, купуючи права на певну (відому) частину спадщини, спадкоємці набувають права і на інше (невідоме їм) спадкове майно. Необізнаність спадкоємців про якомусь конкретному об'єкті зі складу спадщини не впливає на наслідки правонаступництва. Відповідні права і обов'язки в разі прийняття спадщини переходять до спадкоємців повністю. Причому якщо мова йде про безліч об'єктів у складі спадщини і про декілька спадкоємців, то кожен з них з прийняттям спадщини набуває права відносно кожного успадкованого об'єкта пропорційно своїй частці (якщо тільки конкретні об'єкти не заповідані конкретним особам).
Спадщину як предмет правонаступництва переходить до спадкоємців у незмінному вигляді, тобто таким, яким воно було на момент відкриття спадщини (в тому ж складі, обсязі та вартісному вираженні). Так, при успадкуванні майна, що знаходиться в заставі, право застави не припиняється, а слідує за річчю. Правонаступник заставодавця стає на його місце і несе всі обов'язки заставодавця, якщо тільки початковий заставодавець своєю угодою з заставоутримувачем не встановили інше (ст. 353 ГК РФ). В якості ще одного прикладу може бути названий перехід прав на застраховане майно. Згідно зі ст. 960 ГК РФ при такому переході права та обов'язки за договором страхування зберігаються для нового правовласника.
Спадщина переходить до спадкоємців одномоментно з часу відкриття спадщини (ст. 1114 ЦК РФ), незалежно від часу його фактичного прийняття, а також від моменту державної реєстрації права спадкоємця на це майно, коли таке право підлягає реєстрації (див. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Слід особливо відзначити, що універсальність спадкового правонаступництва визначається в Цивільному кодексі РФ по-новому. Якщо раніше універсальності правонаступництва надавався абсолютний характер, незалежний від підстав спадкування (прийняття спадщини за законом передбачало прийняття спадщини і за заповітом), то тепер у тих ситуаціях, коли спадкоємці закликаються до спадкування за кількома підставами (за заповітом і за законом або в порядку спадкової трансмісії і в результаті відкриття спадщини, на підставі адресного відмови тощо), вперше прямо закріплені положення про допустимість прийняття спадщини або відмови від нього по окремих підставах успадкування (див. відповідно абз. 2 п. 2 ст. 1152 та п. 3 ст. 1158 ЦК України). Спадкоємець може прийняти спадщину або відмовитися від нього як за однією з підстав, так і по декількох з них або за всіма підставами.
Разом з тим нове трактування універсальності анітрохи не впливає на цілісність конструкції спадкового правонаступництва. Мова йде лише про чітке розмежування спадкових правовідносин, які виникають з приводу одного спадщини, але з різних підстав. У рамках відповідних правовідносин спадкування у повному обсязі підпорядковується правилам про універсальність спадкового правонаступництва. Всі спадкоємці приймають все спадкове майно як єдине ціле. Можливі борги у складі спадщини розподіляються при цьому між спадкоємцями пропорційно до їхніх часток у спадковому майні.
Таке розуміння універсальності відповідає і загальним для цивільного права принципом диспозитивності, відповідно до якого учасники цивільних правовідносин самостійно, на свій розсуд і у відповідності зі своїми інтересами реалізують свою правоздатність та належні їм права. Прийняття спадщини або відмова від нього по окремих підставах означає тільки одне - усвідомлене участь або відмову від участі в конкретних цивільних правовідносинах.
Окремої уваги заслуговує положення п. 1 ст. 1110 ЦК України, відповідно до якого правилами Кодексу може бути регламентований і інший порядок переходу спадщини. При цьому за змістом застереження відповідні правила можуть ставитися як до окремих властивостей спадкового правонаступництва (незмінність виду, єдність і ін), залишаючи природу правонаступництва незмінною, так і в цілому до його природі.
Наприклад, якщо для переходу до спадкоємцю частки в статутному капіталі господарського товариства потрібна згода учасників товариства і в такому згоду спадкоємцю було відмовлено, він має право отримати від товариства лише дійсну вартість успадкованої частки (ст. 1176). У даному випадку право на частку в статутному капіталі перетвориться (змінює вигляд) в іншу якість (право іншого роду) - право на компенсацію. Інший приклад можна знайти у ст. 1179, де мова йде про спадкування майна члена селянського (фермерського) господарства. У разі коли спадкоємець не є членом такого господарства і йому відмовлено в прийнятті в члени господарства, він має лише право на отримання компенсації, сумірною успадковане їм частці у майні, що знаходиться у спільній сумісній власності членів господарства.
2. Відмова від спадщини
2.1 Спосіб відмови від спадщини
Покликаний до спадкування спадкоємець, який не прийняв спадщину у встановлені для цього строки жодним із зазначених у законі способів, втрачає право успадкування, так як неприйняття спадщини свідчить про його небажання ставати правонаступником померлого. Таким чином, неприйняття спадщини можна розцінити як фактична відмова від спадщини, виражений у пасивній формі, - у формі мовчання (п. 3 ст. 158 ГК РФ). Але неприйняття спадщини - це все ж не безумовна відмова, а тільки презумпція відмови, причому презумпція оспоримая, оскільки спадкоємець, який не прийняв спадщину, за певних умов може його прийняти і після закінчення терміну. Поряд з неприйняттям спадщини спадкоємцю надано право відмовитися від спадщини шляхом здійснення цілком певних активних дій. Така відмова беззастережно свідчить про небажання спадкоємця прийняти спадщину (ст. 1157 ЦК РФ).
Закон встановлює лише один спосіб відмови від спадщини - шляхом подання про це письмової заяви. Порядок подачі заяви такий же, як і при прийнятті спадщини (ст. 1159 ЦК РФ). Заява про відмову від спадщини має бути подана нотаріусу чи іншій посадовій особі, якій надано право видавати свідоцтва про право на спадщину (за чинним законодавством це посадові особи консульських установ). Така заява може бути подана особисто спадкоємцем, передано через іншу особу або переслано по пошті. Якщо спадкоємець не передає заяву особисто, його підпис на заяві про відмову, так само як і на заяві про прийняття спадщини, повинна бути відповідним чином посвідчена (нотаріусом, посадовою особою, уповноваженим здійснювати нотаріальні дії, або посадовою особою, уповноваженою посвідчувати довіреності). Заява про відмову від спадщини, як і заява про прийняття спадщини, може бути подана від імені спадкоємця його представниками, і в цьому випадку в довіреності, на підставі якої діє представник, має бути спеціально обумовлено повноваження на відмову. Законні представники малолітніх (їхні батьки, усиновлювачі, опікуни), а також опікуни осіб, визнаних недієздатними, діють без довіреності, однак, для того щоб зробити відмову від спадщини, їм необхідно отримати на це дозвіл органів опіки та піклування. Неповнолітні від 14 до 18 років, а також особи, обмежені у дієздатності за рішенням суду, має право відмовитися від спадщини лише з дозволу своїх опікунів. Останні також можуть дати згоду на відмову від спадщини тільки c дозволу органів опіки та піклування (ст. 37 ЦК РФ).
У заяві про відмову від спадщини воля спадкоємця повинна бути виражена у суворо визначеній формі. У ньому не повинно міститися жодних умов і застережень.
Відмовитися від спадщини, так само як і прийняти його, можна тільки цілком, не допускається відмова від частини спадщини. Але прийняття частини спадщини та відмова від частини спадщини спричиняють різні наслідки. Спадкоємець, який подав заяву про прийняття частини спадщини, вважається прийняв все належне йому спадщину, а заява, в якому зазначено про відмову від частини спадщини, не тягне жодних правових наслідків. При розгляді питання про можливість відмови від частини спадщини слід нагадати, що відповідно до принципу універсальності правонаступництва спадщину розглядається як ціле в межах тільки однієї підстави. Тому якщо, наприклад, спадкоємцю заповідано визначене майно (автомобіль, квартира і т.д.) і він же як спадкоємець за законом закликається до спадкоємства незаповіданою частини майна (дачі, акцій і т.д.), він може прийняти спадщину за законом і відмовитися від спадкування за заповітом, прийняти спадщину за заповітом і відмовитися від спадкування за законом, або прийняти і те, і інше майно, або відмовитися від того й іншого.
Право спадкоємця на відмову від спадщини в межах встановлених термінів нічим не обмежена. Якщо раніше спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини, позбавлявся можливості відмовитися від нього, то за чинним законодавством така відмова допускається незалежно від того, чи прийняв спадкоємець спадок, і від того, яким способом він це зробив.
Так, спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини через чотири місяці після смерті спадкодавця, має право подати заяву про відмову протягом залишився двомісячного терміну.
Крім того, якщо за раніше діючим законодавством термін для відмови від спадщини був пресекательним (спадкоємець, що пропустив термін, позбавлявся права на відмову), то чинне законодавство допускає можливість відновлення цього терміну, обмеживши, правда, таку можливість тільки одним випадком. Мова йде про те, що з відповідною вимогою має право звернутися до суду тільки той спадкоємець, який не подавав заяву про прийняття спадщини, а прийняв спадщину шляхом вчинення свідчать про це фактичних дій. При наявності доказів про поважність причин, за якими термін на відмову від спадщини був пропущений, суд може визнати такого спадкоємця відмовився від спадщини. Оскільки термін на прийняття спадщини і термін на відмову від спадщини мають однакову правову природу, то в цьому випадку, природно, як і при відновленні строку на прийняття спадщини, суд повинен вирішити справу по суті, тобто визначити частки інших спадкоємців у спадковому майні, визнати недійсними раніше видані свідоцтва про право на спадщину та ін
Відмова від спадщини шляхом подачі заяви бесповоротен, тобто, подавши заяву про відмову, спадкоємець не має права відкликати таку заяву і прийняти спадщину навіть у тому випадку, якщо термін на прийняття спадщини не закінчився.
Будучи односторонньою угодою, відмова від спадщини може бути визнаний недійсним, якщо при його вчиненні були допущені порушення спеціальних вимог законодавства про спадкування, а також з загальних підставах, що тягне недійсність угод (п. 13 постанови Пленуму ЗС РФ від 23 квітня 1991 р. № 2 у справах про успадкування).
Так, наприклад, відмова від спадщини може бути визнаний недійсним і у випадку, якщо при подачі заяви про відмову спадкоємець не віддавав звіт своїм діям або діяв під впливом погрози, і в разі, якщо у довіреності, виданої представнику, не було спеціально обумовлено його право на відмову від спадщини, а також у разі, якщо спадкоємець за заповітом здійснив спрямований відмова, у той час як спадкодавцем заповідано все майно (про це мова піде далі).
Спеціально передбачено, що відмова від спадщини на користь осіб, які могли б у силу закону успадковувати за правом представлення або за правом спадкової трансмісії, можливий лише у випадку, якщо ці особи покликані до спадкоємства.
Наприклад, якщо до спадкування за законом покликані дружина і дочка спадкодавця, ні дружина - на користь своїх онуків, та дочка - на користь своїх дітей відмовитися від спадщини не зможуть. А ось якщо дочка спадкодавця до відкриття спадщини помре, до спадкоємства її частки за правом представлення будуть покликані її діти. У цьому випадку дружина спадкодавця вправі відмовитися від своєї частки у спадщині на користь обох онуків або одного з них.
Питання про застосування норми, що встановлює коло спадкоємців, на користь яких може бути проведений відмова від спадщини, вимагає спеціального розгляду.
Відповідно до раніше чинної ст. 550 ЦК 1964 р. спадкоємець міг відмовитися від спадщини на користь інших осіб з числа спадкоємців за законом чи за заповітом. Судова практика, що склалася на базі застосування цього законодавства, уточнила зміст наведеної норми. Було роз'яснено, що відмова від спадщини міг бути здійснений на користь спадкоємців будь-якій черзі, незалежно від того, покликані вони до спадкоємства чи ні (див. п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 1 липня 1966 р. № 6 «Про судову практику у справах про спадкування »).
Чинне законодавство (ст. 1158 ЦК РФ) сприйняло це уточнення лише частково: в якості спадкоємців за законом, на користь яких можна відмовитися від спадщини, названі спадкоємці будь-якій черзі, але вказівки з приводу того, що це можуть бути спадкоємці як покликані до спадкоємства, так і не призвані, немає. Однак у літературі, комментирующей частину третю ГК РФ, з приводу кола спадкоємців, на користь яких можлива відмова від спадщини, одностайно відтворюється наведена позиція Верховного Суду СРСР.
Тим часом у період застосування раніше діючого законодавства існувала й інша позиція. Так, у ст. 553 ЦК УРСР прямо передбачалося, що спрямований відмова допускається тільки на користь осіб, покликаних до спадкоємства. У літературі така позиція обгрунтовувалася тим, що спрямований відмова є способом перерозподілу часток у рамках спадкового правонаступництва, а не даруванням. Тому він допустимий на користь не будь-якої особи, а тільки того, хто може стати спадкоємцем за законом або за наявним заповітом
Зі змісту п. 1 ст. 1158 ЦК України, як припускаємо, також випливає висновок, що спрямований відмова може бути здійснений на користь тих осіб із спадкоємців будь-якій черзі, які покликані до спадкоємства як безпосередньо в результаті відкриття спадщини, так і в результаті відокремлення раніше покликаних спадкоємців, у порядку подання або в порядку спадкової трансмісії, а також на підставі заповіту.
Зроблений висновок можна обгрунтувати тим, що надання спадкоємцю права на відмову від спадщини має переслідувати одну мету незалежно від того, про який вид відмови йде мова: абсолютному або направленому; мета полягає в тому, щоб перерозподілити між закликувані спадкоємцями частки у спадщині.
Спрямований відмову відрізняється від абсолютного (а також від неприйняття спадщини) лише тим, що частка відмовився спадкоємця не розподіляється між іншими покликаними спадкоємцями, а переходить до одного з них, на користь якої здійснено відмову.
Інше рішення питання призведе до порушення встановлених законом підстав та порядку спадкування. Як відомо, спадкування здійснюється на підставі закону або заповіту. При спадкуванні за законом спадкоємці закликаються в порядку встановленої черговості. Між тим, наприклад, при відмові спадкоємця першої черги - подружжя померлого - на користь свого сина від першого шлюбу - спадкоємця сьомої черги - принцип черговості буде порушений. До того ж покликання до спадкоємства в цьому випадку буде грунтуватися не на законі, не на заповіті, а виключно на волі спадкоємця, який відмовився від спадщини. Може також виникнути питання, чому у наведеній ситуації дружина померлого може відмовитися на користь його пасинка, а за таких же обставин його дочка не має право відмовитися на користь його ж онука.
Непослідовність, нелогічність і несправедливість такої позиції очевидні.
У раніше діючому законодавстві спеціально передбачалася можливість відмови від спадщини на користь держави або окремої державної, кооперативної або іншої громадської організації незалежно від того, чи були вони зазначені у заповіті.
У чинному законодавстві можливість відмови на користь держави, інших публічних утворень спеціально не виділена. Це означає, що стосовно Російської Федерації та інших публічних утворень, а також юридичних осіб діє загальне правило: на їх користь можна відмовитися, якщо вони закликаються до спадкування за заповітом, оскільки до складу спадкоємців за законом вони не входять. Особливий статус Російської Федерації, що полягає в тому, що вона названа в якості спадкоємця за законом, не виключає цього висновку, оскільки вона не входить до складу спадкових черг, а має право тільки на відумерле майно.
Так, не можна відмовитися від спадщини на користь спадкоємця, якого спадкодавець своїм заповітом позбавив спадщини (ст. 1119 ЦК РФ). Цей же заборона поширюється на нащадків такого спадкоємця, які могли б наслідувати за правом представлення (п. 2 ст. 1146 ГК РФ). Хоча негідні спадкоємці не названі в законі, але само собою зрозуміло, що, оскільки такі спадкоємці взагалі позбавляються права спадкування, відмова від спадщини на їх користь неприпустимий.
Спрямований відмова взагалі не допускається, якщо спадкодавець розпорядився всім належним йому майном, залишивши його за заповітом кільком особам. У цьому випадку жоден із призначених спадкоємців не може зробити спрямований відмова не тільки на користь спадкоємців за законом, але і на користь інших спадкоємців за заповітом. Він може просто відмовитися від прийняття спадщини. У цьому випадку майно перейде до інших спадкоємців за заповітом.
У силу виняткового характеру права на обов'язкову частку у спадщині як особистого надання спрямований відмову від цього права не допускається. Обов'язковий спадкоємець може зробити абсолютний відмова від своєї частки або взагалі не скористатися цим правом. І в тому, і в іншому випадку наступить одне і те ж наслідок: це призведе до виконання волі спадкодавця, вираженої в заповіті.
Не може бути прийнятий спрямований відмову від спадкоємця, якому підпризначений інший спадкоємець. У цих випадках виповнюється розпорядження спадкодавця про подназначение спадкоємця. Проте ця заборона діє лише у випадку, якщо в розпорядженні про подназначение спадкоємця не вказані причини відокремлення основного спадкоємця або в якості підстави відпадання вказаний відмова спадкоємця від спадщини. Якщо ж, наприклад, подназначение передбачено на випадок смерті спадкоємця, що сталася до смерті спадкодавця або одночасно з ним, то право спадкоємця, який пережив спадкодавця, на спрямований відмову повинно зберегтися.
3. Приріст спадкових часток (наслідки неприйняття або відмови від спадщини)
Приріст у спадковому правонаступництво - це встановлений законом спеціальний режим, що визначає долю спадкової частки того спадкоємця, який, будучи покликаним до спадкоємства, з яких-небудь причин не прийме або не зможе прийняти спадщину або відмовиться від нього (відпаде від спадкування).
У законі (п. 1 ст. 1161 ГК РФ) міститься перелік причин відпадання спадкоємця, в результаті чого може мати місце приріст. Мова йде про неприйняття спадщини (спадкоємець в установлений термін не здійснив своє право на придбання спадщини одним із зазначених у законі способів); абсолютному відмову від спадщини (спадкоємець відмовився від спадщини, не вказавши особа, на користь якого відмова здійснений); відсторонення від спадкування за причин негідності; втрати права спадкування за заповітом у зв'язку з визнанням заповіту недійсним.
Цей перелік носить вичерпний характер. Тому, наприклад, якщо спадкоємець помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти, то його частка до інших спадкоємців за праву збільшення не перейде. У цьому випадку пріоритет відданий режиму спадкової трансмісії, тобто право на прийняття спадщини, а отже, і частка померлого перейде до його спадкоємців. І лише в тому випадку, якщо у нього немає спадкоємців або спадкоємці не скористалися своїм правом на прийняття спадщини, буде діяти право збільшення.
Не відбувається збільшення і у випадку, якщо відпала спадкоємцю підпризначений інший спадкоємець. Але тут, як і в інших випадках, мають значення підстави відпадання спадкоємця, зазначені в заповідальному розпорядженні про подназначение.
Відповідно до закону прирощення здійснюється за спеціальними правилами. Ці правила полягають у наступному: якщо спадкодавець не залишив заповіту або заповідав тільки частина майна, частка відпалого спадкоємця незалежно від того, призивався він до спадкоємства за законом або за заповітом, переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними пропорційно до їхніх часток, т. е. порівну. Якщо ж заповідано все майно, частка відпалого спадкоємця переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними пропорційно їх спадковим часткам у заповіті.
Наприклад, спадкодавець з належав йому майна заповідав двом своїм братам квартиру. До спадкуванню решти майна були покликані спадкоємці за законом: дружина і двоє повнолітніх синів. При відмові одного з дітей від спадщини його частка перейде до дружини спадкодавця і другого сина, які будуть успадковувати в рівних частках (по 1 / 2) незаповіданою майно. Якщо ж від спадщини відмовиться один із спадкоємців за заповітом, то спадкоємці за законом отримають по 1 / 3 незаповіданою майна і по 1 / 6 частці в квартирі.
Встановлений порядок збільшення дає підставу зробити висновок про те, що приріст часткою можливо лише тоді, коли поряд з відпалим спадкоємцем до спадкоємства за законом або за заповітом закликаються та інші спадкоємці. Сенс збільшення і полягає в тому, що частка відпалого спадкоємця збільшує частку інших спадкоємців (приростає до неї).
Якщо ж в результаті відокремлення спадкоємця у інших спадкоємців виникає лише право на покликання до спадкоємства, збільшення часткою не відбувається.
Наприклад, якщо не приймає спадщину один або всі покликані до спадкоємства за законом спадкоємці першої черги, у спадкоємців другої черги виникне право спадкування; якщо заповіт, за яким заповідано все майно, буде визнано недійсним, у спадкоємців за законом виникне право на прийняття спадщини, а не право збільшення.
Правову природу збільшення досить вичерпно визначив В.І. Серебровський при обговоренні питання про порядок здійснення спадкоємцями права на прирощення: «Збільшення не є особливим покликанням до спадкоємства, а означає лише відоме зміна спадкових часток для співспадкоємців. Приріст додаткової частки не вимагає особливого акта прийняття з боку співспадкоємці. Висловлюючи свою згоду на прийняття спадщини, спадкоємець тим самим виявляє свою волю на прийняття спадщини взагалі, а не на прийняття тієї чи іншої частини ».
Таким чином, приріст - це не самостійна підстава спадкування, і відмовитися від його прийняття, прийнявши свою первісну частку, не можна.
Серед причин відпадання від спадкування, в результаті яких частка відпалого спадкоємця переходить у порядку збільшення до інших осіб, не зазначений спрямований відмову (відмова від спадкової частки на користь іншого спадкоємця). Це означає, що, хоча в результаті такої відмови також має місце збільшення (приріст) спадкової частки того, на користь якої здійснено відмову, за рахунок частки відпало, загальний режим збільшення на цей випадок не поширюється, підставою для збільшення частки спадкоємця у цьому випадку є не вказівка закону, не заповіт, а виключно воля іншого спадкоємця. Як видається, спадкоємець, на користь якої здійснено відмову від спадщини, вправі протиставити свою волю і не приймати частку відпалого спадкоємця. У цьому випадку спрямований відмову трансформується в абсолютний з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками в частині порядку збільшення часток відпалого спадкоємця.
Список використаної літератури
1. Конституція РФ
2. Цивільний кодекс РФ частина 5
3. Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. Пг., 1917. С. 302-304. Див також: Толстой Ю.К. Спадкове право. М., 1999. С. 5-7.
4. Ухвала Конституційного Суду РФ від 16 січня 1996 р. № 1-П «У справі про перевірку конституційності частин першої та другої статті 560 Цивільного кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина А.Б. Наумова »/ / СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 408.
5. Визначення Конституційного Суду РФ від 9 грудня 1999 р. № 209-О «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянки Куркино Олени Анатоліївни на порушення її конституційних прав статтею 535 ДК РРФСР» / / Вісник КС РФ. 2000. № 2.
6. визначення Конституційного Суду РФ від 18 грудня 2003 р. № 506-О «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Зутлера Аркадія Леонідовича на порушення його конституційних прав статтями 383 та 1112 Цивільного кодексу Російської Федерації» та від 20 грудня 2001 р. № 262 - Про «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Шакірова Регіната Хазіевіча на порушення його конституційних прав статтею 534 Цивільного кодексу РРФСР»
7. Підручник / Відп. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. С. 11-12 (автор розділу - Є. А. Суханов)
8. Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) у цивільних справах. М., 1997. С. 14.
9. Гордон М.В. Спадкування за законом і за заповітом. М., 1967. С. 84.
10. Серебровський В.І. Указ. соч. С. 203
Закон встановлює лише один спосіб відмови від спадщини - шляхом подання про це письмової заяви. Порядок подачі заяви такий же, як і при прийнятті спадщини (ст. 1159 ЦК РФ). Заява про відмову від спадщини має бути подана нотаріусу чи іншій посадовій особі, якій надано право видавати свідоцтва про право на спадщину (за чинним законодавством це посадові особи консульських установ). Така заява може бути подана особисто спадкоємцем, передано через іншу особу або переслано по пошті. Якщо спадкоємець не передає заяву особисто, його підпис на заяві про відмову, так само як і на заяві про прийняття спадщини, повинна бути відповідним чином посвідчена (нотаріусом, посадовою особою, уповноваженим здійснювати нотаріальні дії, або посадовою особою, уповноваженою посвідчувати довіреності). Заява про відмову від спадщини, як і заява про прийняття спадщини, може бути подана від імені спадкоємця його представниками, і в цьому випадку в довіреності, на підставі якої діє представник, має бути спеціально обумовлено повноваження на відмову. Законні представники малолітніх (їхні батьки, усиновлювачі, опікуни), а також опікуни осіб, визнаних недієздатними, діють без довіреності, однак, для того щоб зробити відмову від спадщини, їм необхідно отримати на це дозвіл органів опіки та піклування. Неповнолітні від 14 до 18 років, а також особи, обмежені у дієздатності за рішенням суду, має право відмовитися від спадщини лише з дозволу своїх опікунів. Останні також можуть дати згоду на відмову від спадщини тільки c дозволу органів опіки та піклування (ст. 37 ЦК РФ).
У заяві про відмову від спадщини воля спадкоємця повинна бути виражена у суворо визначеній формі. У ньому не повинно міститися жодних умов і застережень.
Відмовитися від спадщини, так само як і прийняти його, можна тільки цілком, не допускається відмова від частини спадщини. Але прийняття частини спадщини та відмова від частини спадщини спричиняють різні наслідки. Спадкоємець, який подав заяву про прийняття частини спадщини, вважається прийняв все належне йому спадщину, а заява, в якому зазначено про відмову від частини спадщини, не тягне жодних правових наслідків. При розгляді питання про можливість відмови від частини спадщини слід нагадати, що відповідно до принципу універсальності правонаступництва спадщину розглядається як ціле в межах тільки однієї підстави. Тому якщо, наприклад, спадкоємцю заповідано визначене майно (автомобіль, квартира і т.д.) і він же як спадкоємець за законом закликається до спадкоємства незаповіданою частини майна (дачі, акцій і т.д.), він може прийняти спадщину за законом і відмовитися від спадкування за заповітом, прийняти спадщину за заповітом і відмовитися від спадкування за законом, або прийняти і те, і інше майно, або відмовитися від того й іншого.
2.2 Строк для відмови від спадщини
Для подачі заяви про відмову від спадщини встановлено певний термін. Його тривалість і порядок обчислення такі ж, як і для терміну, встановленого для прийняття спадщини: у вигляді загального правила термін для відмови від спадщини дорівнює шести місяцям з дня відкриття спадщини. У тих випадках, коли спадкоємці закликаються до спадкування у зв'язку з відпаданням раніше покликаних спадкоємців, цей термін дорівнює трьом місяцям і обчислюється він з дня закінчення шестимісячного терміну. Якщо ж раніше покликані спадкоємці відмовилися від спадщини, подавши про це заяву, або були усунені від спадщини як негідні, інші покликані спадкоємці вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців, які починають обчислюватися з дня виникнення у цих спадкоємців права на прийняття спадщини.Право спадкоємця на відмову від спадщини в межах встановлених термінів нічим не обмежена. Якщо раніше спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини, позбавлявся можливості відмовитися від нього, то за чинним законодавством така відмова допускається незалежно від того, чи прийняв спадкоємець спадок, і від того, яким способом він це зробив.
Так, спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини через чотири місяці після смерті спадкодавця, має право подати заяву про відмову протягом залишився двомісячного терміну.
Крім того, якщо за раніше діючим законодавством термін для відмови від спадщини був пресекательним (спадкоємець, що пропустив термін, позбавлявся права на відмову), то чинне законодавство допускає можливість відновлення цього терміну, обмеживши, правда, таку можливість тільки одним випадком. Мова йде про те, що з відповідною вимогою має право звернутися до суду тільки той спадкоємець, який не подавав заяву про прийняття спадщини, а прийняв спадщину шляхом вчинення свідчать про це фактичних дій. При наявності доказів про поважність причин, за якими термін на відмову від спадщини був пропущений, суд може визнати такого спадкоємця відмовився від спадщини. Оскільки термін на прийняття спадщини і термін на відмову від спадщини мають однакову правову природу, то в цьому випадку, природно, як і при відновленні строку на прийняття спадщини, суд повинен вирішити справу по суті, тобто визначити частки інших спадкоємців у спадковому майні, визнати недійсними раніше видані свідоцтва про право на спадщину та ін
Відмова від спадщини шляхом подачі заяви бесповоротен, тобто, подавши заяву про відмову, спадкоємець не має права відкликати таку заяву і прийняти спадщину навіть у тому випадку, якщо термін на прийняття спадщини не закінчився.
Будучи односторонньою угодою, відмова від спадщини може бути визнаний недійсним, якщо при його вчиненні були допущені порушення спеціальних вимог законодавства про спадкування, а також з загальних підставах, що тягне недійсність угод (п. 13 постанови Пленуму ЗС РФ від 23 квітня 1991 р. № 2 у справах про успадкування).
Так, наприклад, відмова від спадщини може бути визнаний недійсним і у випадку, якщо при подачі заяви про відмову спадкоємець не віддавав звіт своїм діям або діяв під впливом погрози, і в разі, якщо у довіреності, виданої представнику, не було спеціально обумовлено його право на відмову від спадщини, а також у разі, якщо спадкоємець за заповітом здійснив спрямований відмова, у той час як спадкодавцем заповідано все майно (про це мова піде далі).
2.3 Види відмови від спадщини
Законом допускається два види відмови. Відмова від спадщини може бути або абсолютним, або на користь інших осіб (спрямований відмову). В останньому випадку спадкоємець вказує в заяві про відмову конкретну особу (осіб), на користь якого він здійснює таку відмову. Коло осіб, на користь яких можна відмовитися від спадщини, досить широкий, але не безмежний. Відповідно до закону (ст. 1158 ЦК РФ) така відмова допускається на користь не будь-яких осіб, а тільки будь-яких спадкоємців, тобто тих, хто зазначений у заповіті спадкодавця, або тих, хто входить до складу будь-якій черзі спадкоємців за законом.Спеціально передбачено, що відмова від спадщини на користь осіб, які могли б у силу закону успадковувати за правом представлення або за правом спадкової трансмісії, можливий лише у випадку, якщо ці особи покликані до спадкоємства.
Наприклад, якщо до спадкування за законом покликані дружина і дочка спадкодавця, ні дружина - на користь своїх онуків, та дочка - на користь своїх дітей відмовитися від спадщини не зможуть. А ось якщо дочка спадкодавця до відкриття спадщини помре, до спадкоємства її частки за правом представлення будуть покликані її діти. У цьому випадку дружина спадкодавця вправі відмовитися від своєї частки у спадщині на користь обох онуків або одного з них.
Питання про застосування норми, що встановлює коло спадкоємців, на користь яких може бути проведений відмова від спадщини, вимагає спеціального розгляду.
Відповідно до раніше чинної ст. 550 ЦК 1964 р. спадкоємець міг відмовитися від спадщини на користь інших осіб з числа спадкоємців за законом чи за заповітом. Судова практика, що склалася на базі застосування цього законодавства, уточнила зміст наведеної норми. Було роз'яснено, що відмова від спадщини міг бути здійснений на користь спадкоємців будь-якій черзі, незалежно від того, покликані вони до спадкоємства чи ні (див. п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 1 липня 1966 р. № 6 «Про судову практику у справах про спадкування »).
Чинне законодавство (ст. 1158 ЦК РФ) сприйняло це уточнення лише частково: в якості спадкоємців за законом, на користь яких можна відмовитися від спадщини, названі спадкоємці будь-якій черзі, але вказівки з приводу того, що це можуть бути спадкоємці як покликані до спадкоємства, так і не призвані, немає. Однак у літературі, комментирующей частину третю ГК РФ, з приводу кола спадкоємців, на користь яких можлива відмова від спадщини, одностайно відтворюється наведена позиція Верховного Суду СРСР.
Тим часом у період застосування раніше діючого законодавства існувала й інша позиція. Так, у ст. 553 ЦК УРСР прямо передбачалося, що спрямований відмова допускається тільки на користь осіб, покликаних до спадкоємства. У літературі така позиція обгрунтовувалася тим, що спрямований відмова є способом перерозподілу часток у рамках спадкового правонаступництва, а не даруванням. Тому він допустимий на користь не будь-якої особи, а тільки того, хто може стати спадкоємцем за законом або за наявним заповітом
Зі змісту п. 1 ст. 1158 ЦК України, як припускаємо, також випливає висновок, що спрямований відмова може бути здійснений на користь тих осіб із спадкоємців будь-якій черзі, які покликані до спадкоємства як безпосередньо в результаті відкриття спадщини, так і в результаті відокремлення раніше покликаних спадкоємців, у порядку подання або в порядку спадкової трансмісії, а також на підставі заповіту.
Зроблений висновок можна обгрунтувати тим, що надання спадкоємцю права на відмову від спадщини має переслідувати одну мету незалежно від того, про який вид відмови йде мова: абсолютному або направленому; мета полягає в тому, щоб перерозподілити між закликувані спадкоємцями частки у спадщині.
Спрямований відмову відрізняється від абсолютного (а також від неприйняття спадщини) лише тим, що частка відмовився спадкоємця не розподіляється між іншими покликаними спадкоємцями, а переходить до одного з них, на користь якої здійснено відмову.
Інше рішення питання призведе до порушення встановлених законом підстав та порядку спадкування. Як відомо, спадкування здійснюється на підставі закону або заповіту. При спадкуванні за законом спадкоємці закликаються в порядку встановленої черговості. Між тим, наприклад, при відмові спадкоємця першої черги - подружжя померлого - на користь свого сина від першого шлюбу - спадкоємця сьомої черги - принцип черговості буде порушений. До того ж покликання до спадкоємства в цьому випадку буде грунтуватися не на законі, не на заповіті, а виключно на волі спадкоємця, який відмовився від спадщини. Може також виникнути питання, чому у наведеній ситуації дружина померлого може відмовитися на користь його пасинка, а за таких же обставин його дочка не має право відмовитися на користь його ж онука.
Непослідовність, нелогічність і несправедливість такої позиції очевидні.
У раніше діючому законодавстві спеціально передбачалася можливість відмови від спадщини на користь держави або окремої державної, кооперативної або іншої громадської організації незалежно від того, чи були вони зазначені у заповіті.
У чинному законодавстві можливість відмови на користь держави, інших публічних утворень спеціально не виділена. Це означає, що стосовно Російської Федерації та інших публічних утворень, а також юридичних осіб діє загальне правило: на їх користь можна відмовитися, якщо вони закликаються до спадкування за заповітом, оскільки до складу спадкоємців за законом вони не входять. Особливий статус Російської Федерації, що полягає в тому, що вона названа в якості спадкоємця за законом, не виключає цього висновку, оскільки вона не входить до складу спадкових черг, а має право тільки на відумерле майно.
2.4 Випадки неприпустимість спрямованого відмови від спадщини
У законі вказано особи, на користь яких спадкоємець не має права відмовитися від спадщини, а також випадки, коли спрямований відмова взагалі не допускається.Так, не можна відмовитися від спадщини на користь спадкоємця, якого спадкодавець своїм заповітом позбавив спадщини (ст. 1119 ЦК РФ). Цей же заборона поширюється на нащадків такого спадкоємця, які могли б наслідувати за правом представлення (п. 2 ст. 1146 ГК РФ). Хоча негідні спадкоємці не названі в законі, але само собою зрозуміло, що, оскільки такі спадкоємці взагалі позбавляються права спадкування, відмова від спадщини на їх користь неприпустимий.
Спрямований відмова взагалі не допускається, якщо спадкодавець розпорядився всім належним йому майном, залишивши його за заповітом кільком особам. У цьому випадку жоден із призначених спадкоємців не може зробити спрямований відмова не тільки на користь спадкоємців за законом, але і на користь інших спадкоємців за заповітом. Він може просто відмовитися від прийняття спадщини. У цьому випадку майно перейде до інших спадкоємців за заповітом.
У силу виняткового характеру права на обов'язкову частку у спадщині як особистого надання спрямований відмову від цього права не допускається. Обов'язковий спадкоємець може зробити абсолютний відмова від своєї частки або взагалі не скористатися цим правом. І в тому, і в іншому випадку наступить одне і те ж наслідок: це призведе до виконання волі спадкодавця, вираженої в заповіті.
Не може бути прийнятий спрямований відмову від спадкоємця, якому підпризначений інший спадкоємець. У цих випадках виповнюється розпорядження спадкодавця про подназначение спадкоємця. Проте ця заборона діє лише у випадку, якщо в розпорядженні про подназначение спадкоємця не вказані причини відокремлення основного спадкоємця або в якості підстави відпадання вказаний відмова спадкоємця від спадщини. Якщо ж, наприклад, подназначение передбачено на випадок смерті спадкоємця, що сталася до смерті спадкодавця або одночасно з ним, то право спадкоємця, який пережив спадкодавця, на спрямований відмову повинно зберегтися.
3. Приріст спадкових часток (наслідки неприйняття або відмови від спадщини)
Приріст у спадковому правонаступництво - це встановлений законом спеціальний режим, що визначає долю спадкової частки того спадкоємця, який, будучи покликаним до спадкоємства, з яких-небудь причин не прийме або не зможе прийняти спадщину або відмовиться від нього (відпаде від спадкування).
У законі (п. 1 ст. 1161 ГК РФ) міститься перелік причин відпадання спадкоємця, в результаті чого може мати місце приріст. Мова йде про неприйняття спадщини (спадкоємець в установлений термін не здійснив своє право на придбання спадщини одним із зазначених у законі способів); абсолютному відмову від спадщини (спадкоємець відмовився від спадщини, не вказавши особа, на користь якого відмова здійснений); відсторонення від спадкування за причин негідності; втрати права спадкування за заповітом у зв'язку з визнанням заповіту недійсним.
Цей перелік носить вичерпний характер. Тому, наприклад, якщо спадкоємець помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти, то його частка до інших спадкоємців за праву збільшення не перейде. У цьому випадку пріоритет відданий режиму спадкової трансмісії, тобто право на прийняття спадщини, а отже, і частка померлого перейде до його спадкоємців. І лише в тому випадку, якщо у нього немає спадкоємців або спадкоємці не скористалися своїм правом на прийняття спадщини, буде діяти право збільшення.
Не відбувається збільшення і у випадку, якщо відпала спадкоємцю підпризначений інший спадкоємець. Але тут, як і в інших випадках, мають значення підстави відпадання спадкоємця, зазначені в заповідальному розпорядженні про подназначение.
Відповідно до закону прирощення здійснюється за спеціальними правилами. Ці правила полягають у наступному: якщо спадкодавець не залишив заповіту або заповідав тільки частина майна, частка відпалого спадкоємця незалежно від того, призивався він до спадкоємства за законом або за заповітом, переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними пропорційно до їхніх часток, т. е. порівну. Якщо ж заповідано все майно, частка відпалого спадкоємця переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними пропорційно їх спадковим часткам у заповіті.
Наприклад, спадкодавець з належав йому майна заповідав двом своїм братам квартиру. До спадкуванню решти майна були покликані спадкоємці за законом: дружина і двоє повнолітніх синів. При відмові одного з дітей від спадщини його частка перейде до дружини спадкодавця і другого сина, які будуть успадковувати в рівних частках (по 1 / 2) незаповіданою майно. Якщо ж від спадщини відмовиться один із спадкоємців за заповітом, то спадкоємці за законом отримають по 1 / 3 незаповіданою майна і по 1 / 6 частці в квартирі.
Встановлений порядок збільшення дає підставу зробити висновок про те, що приріст часткою можливо лише тоді, коли поряд з відпалим спадкоємцем до спадкоємства за законом або за заповітом закликаються та інші спадкоємці. Сенс збільшення і полягає в тому, що частка відпалого спадкоємця збільшує частку інших спадкоємців (приростає до неї).
Якщо ж в результаті відокремлення спадкоємця у інших спадкоємців виникає лише право на покликання до спадкоємства, збільшення часткою не відбувається.
Наприклад, якщо не приймає спадщину один або всі покликані до спадкоємства за законом спадкоємці першої черги, у спадкоємців другої черги виникне право спадкування; якщо заповіт, за яким заповідано все майно, буде визнано недійсним, у спадкоємців за законом виникне право на прийняття спадщини, а не право збільшення.
Правову природу збільшення досить вичерпно визначив В.І. Серебровський при обговоренні питання про порядок здійснення спадкоємцями права на прирощення: «Збільшення не є особливим покликанням до спадкоємства, а означає лише відоме зміна спадкових часток для співспадкоємців. Приріст додаткової частки не вимагає особливого акта прийняття з боку співспадкоємці. Висловлюючи свою згоду на прийняття спадщини, спадкоємець тим самим виявляє свою волю на прийняття спадщини взагалі, а не на прийняття тієї чи іншої частини ».
Таким чином, приріст - це не самостійна підстава спадкування, і відмовитися від його прийняття, прийнявши свою первісну частку, не можна.
Серед причин відпадання від спадкування, в результаті яких частка відпалого спадкоємця переходить у порядку збільшення до інших осіб, не зазначений спрямований відмову (відмова від спадкової частки на користь іншого спадкоємця). Це означає, що, хоча в результаті такої відмови також має місце збільшення (приріст) спадкової частки того, на користь якої здійснено відмову, за рахунок частки відпало, загальний режим збільшення на цей випадок не поширюється, підставою для збільшення частки спадкоємця у цьому випадку є не вказівка закону, не заповіт, а виключно воля іншого спадкоємця. Як видається, спадкоємець, на користь якої здійснено відмову від спадщини, вправі протиставити свою волю і не приймати частку відпалого спадкоємця. У цьому випадку спрямований відмову трансформується в абсолютний з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками в частині порядку збільшення часток відпалого спадкоємця.
Список використаної літератури
1. Конституція РФ
2. Цивільний кодекс РФ частина 5
3. Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. Пг., 1917. С. 302-304. Див також: Толстой Ю.К. Спадкове право. М., 1999. С. 5-7.
4. Ухвала Конституційного Суду РФ від 16 січня 1996 р. № 1-П «У справі про перевірку конституційності частин першої та другої статті 560 Цивільного кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина А.Б. Наумова »/ / СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 408.
5. Визначення Конституційного Суду РФ від 9 грудня 1999 р. № 209-О «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянки Куркино Олени Анатоліївни на порушення її конституційних прав статтею 535 ДК РРФСР» / / Вісник КС РФ. 2000. № 2.
6. визначення Конституційного Суду РФ від 18 грудня 2003 р. № 506-О «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Зутлера Аркадія Леонідовича на порушення його конституційних прав статтями 383 та 1112 Цивільного кодексу Російської Федерації» та від 20 грудня 2001 р. № 262 - Про «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Шакірова Регіната Хазіевіча на порушення його конституційних прав статтею 534 Цивільного кодексу РРФСР»
7. Підручник / Відп. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. С. 11-12 (автор розділу - Є. А. Суханов)
8. Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) у цивільних справах. М., 1997. С. 14.
9. Гордон М.В. Спадкування за законом і за заповітом. М., 1967. С. 84.
10. Серебровський В.І. Указ. соч. С. 203