Управління освіти адміністрації міста Іскітіму
Новосибірської області
МОУ СЗШ № 11
Реферат з правознавства: «Поняття кримінального права в Росії»
Виконала:
Андрейченко Алла
Искитим 2008
Поняття кримінального права Росії
Кримінальне право як самостійна галузь, природно, представляє собою сукупність однорідних норм: Причому ця однорідність в першу чергу обумовлена їх змістом. Змістовно ці норми зорієнтовані, з одного боку, на діяння, яке (згідно з чинним на даний період кримінальним законодавством) визнається злочином, а з іншого - на правоприменителя, який зобов'язаний оцінювати вчинене діяння як злочинне тільки відповідно до вимог кримінального закону і на підставі його . Крім того, однорідність норм виражається і в їх загальної функціональної спрямованості. У кінцевому рахунку ці норми призначені впливати на взаємини людей один з одним, на їх відносини з державою (в особі відповідних органів) у разі скоєння злочинного акту; запобігати подібні діяння у подальшому.
Відомо, що необхідність існування кримінального права усвідомлюється, а тим більше сприймається далеко не всіма членами суспільства. Проте від цього воно не втрачає своєї соціальної цінності. Якраз навпаки, кримінальне право втратило б свою основну мету, якщо б орієнтувалося лише на принцип добровільності виконання. Вимога тут немислимо без примусового елементу, гарантом якого виступає держава. Примусовість кримінально-правових норм має бути рівною мірою застосовна до всіх, хто вчинить злочин. Певною мірою саме цим обумовлений загальнообов'язковий характер норм кримінального права.
Общеобязательность кримінально-правових норм передбачає, з одного боку, що кожен, що скоїв злочин, зобов'язаний зазнати вплив на собі кримінальної відповідальності, а з іншого - що правоприменитель в цьому випадку зобов'язаний (а не має право) використовувати кримінально-правові норми.
Примусовість норм кримінального права, сполучена з їх загальнообов'язковістю, передбачає властивість двоякого роду: по-перше, захистити потерпілого (скривдженого), тобто відновити або компенсувати його права та інтереси, порушені злочином, по-друге, напоумити злочинця (кривдника), тобто примусити його до претерпеваніе тих небажаних наслідків, які він повинен (з обов'язку, добровільно на себе покладеної фактом вчинення злочину) понести. Іншими словами, механізм кримінально-правового захисту інтересів суспільства від злочинних посягань є свого роду задоволення потреб кожної людини і всіх людей разом в безпечних умовах їхнього буття. Якщо право взагалі і кримінальну в тому числі не задовольняє ці потреби (незалежно від причин), то воно як соціальний регулятор втрачає свої моральні і фактичні позиції і втрачає авторитет серед населення, перетворюючись на баласт. Задоволення ж зазначених потреб як би підключає кримінальне право до живлющим соціальним джерелам, підживлюють і затверджує його як необхідний і досить ефективний державно-правовий регулятор відносин між людьми.
Самостійність кримінального права не страждає від того, що воно виявляється включеною у систему інших суспільних регуляторів. Тільки в сукупному їх взаємодії кримінальне право і може проявляти свою самостійність. Поза системи воно стає зловісною придатком кримінально-правової стихії. Автономність кримінального права дозволяє встановити сукупність ознак, за допомогою яких те чи інше звинувачуємо діяння визнається злочинним у силу того, що загрожує нормальному розвитку або навіть існуванню тієї чи іншої сфери людського громадського або державного буття, тобто стає суспільно небезпечним.
Будь-яке посягання на суб'єкт суспільних відносин, морально схвалюваних і нормативно врегульованих, представляє певну небезпеку. Однак характер і ступінь цієї небезпеки можуть бути різними. Відповідно форми офіційної реакції повинні бути адекватні небезпеки такого посягання. В одних випадках держава (законодавець) обмежується заходами щодо відновлення порушених законних прав потерпілого, якщо мова йде про порушення його майнових прав, здатних до відновлення (цивільно-правовий вплив); в інших до порушника можуть бути застосовані заходи дисциплінарного чи адміністративного впливу. При більш небезпечних зазіханнях діють кримінально-правові приписи, що передбачають кримінальну відповідальність.
Виходячи з викладеного, можна зробити висновок, що кримінальне право встановлює перш за все основу і межі кримінальної відповідальності за ті діяння, які визнаються злочинами, і передбачає можливість застосування до винного певного покарання. Даний висновок підводить до логічного висновку про те, що кримінальне право регулює і випадки звільнення (за наявності законних на те підстав) від кримінальної відповідальності.
Безперечним у цьому зв'язку є твердження, що норми кримінального права встановлюються тільки державою в особі її законодавчого органу.
Таким чином, кримінальне право є самостійна галузь єдиної правової системи, що представляє собою сукупність однорідних норм вищого органу державної влади, які містять опис ознак, що дозволяють правоприменителю визнавати діяння злочином, і визначають основу і межі кримінальної відповідальності, а одно умови звільнення від кримінальної відповідальності і покарання .
Система кримінального права
У результаті тривалої історичної еволюції кримінально-правові норми, розсіяні по різних джерелах, поступово сформувалися у певну систему, що володіє безліччю власних (притаманних тільки системі) елементів: інститут (сукупність однорідних норм), окрема норма, гіпотеза, диспозиція, санкція норми і т. д.; як автономна, вона взаємодіє з іншими системними утвореннями (кримінально-процесуальним, цивільним, адміністративним правом, мораллю, психологією, статистикою і т. д.); для системи кримінального права характерна ієрархічність будови (норма, група норм, інститут і ін .).
Кримінальне право включає у свою структуру Загальну і Особливу частини. В даний час ні в кого не викликає сумніву необхідність такої градації. Однак ще до ХУШ ст. діяли окремі кримінальні закони, що визначали конкретні злочини і передбачають за них конкретні санкції.
У Загальній частині містяться норми, що визначають: завдання та принципи кримінального права; підстави кримінальної відповідальності та звільнення від неї; межі дії кримінальних законів по колу осіб, у часі та просторі; поняття злочину, вини, осудності, неосудності, стадій вчинення злочину, співучасті, давності, обставин, що виключають злочинність діяння. Дана система покарань, загальні та спеціальні підстави призначення покарання і звільнення від нього та ін
Особлива частина кримінального права конкретизує обсяг і зміст кримінальної відповідальності стосовно кожного складу злочину.
Між їхніми нормами існує тісний і нерозривний зв'язок, так як практично неможливо застосувати норми Особливої частини без правил, закріплених у Загальній частині. Їх нерозривність визначена єдністю змісту. Інститути Загальної частини виконують роль своєрідної кримінально-правової матриці; вони мають значення фундаментальних положень, що обумовлюють всю систему кримінального права і по суті структуру його Особливої частини, коло її інститутів і входить до них перелік діянь, визнаних злочинами.
Іншими словами, норми Загальної частини, кумуліруя в собі кримінально-правові положення універсального характеру, делегують їх властивості (ознаки) інститутам Особливої частини, орієнтуючи тим самим законодавця на оптимально допустимі обсяг і зміст складів злочинів, видів і розмірів покарань, дозволяють правоприменителю вирішувати завдання боротьби зі злочинністю. Саме тому норми Загальної частини кримінального права носять в основному зобов'язуючий характер, зобов'язують органи правосуддя керуватися містяться в них постановами або враховувати їх, застосовуючи норми Особливої частини. У цьому виявляється органічний зв'язок Загальної та Особливої частин кримінального права на рівні правозастосовчої діяльності.
Разом з тим не можна бачити системність кримінального права лише в його поділі на дві частини. Як система взаємопов'язаних юридичних норм кримінальну право складається з відповідних інститутів, найбільшими з яких є інститути злочину і покарання. Вони в свою чергу включають більш дробові за обсягом, але значні за змістом педінститути: наприклад, стадії злочинної діяльності, співучасть, множинність, види покарань, судимість і т. д. Інститути складаються з окремих норм (статей кримінального закону), що містять не тільки гіпотезу , диспозицію і санкцію, а й у певних випадках різні види складів злочинів (частини статей кримінального закону): простий, привілейований, кваліфікований та особливо кваліфікований.
Кримінально-правова система реалізує себе за допомогою механізму, що включає об'єктивні і. суб'єктивні фактори.
Об'єктивні чинники - це перш за все зміна соціально-правових реалій. Разом з тим будь-яка правова система, в тому числі і кримінально-правова, в силу своєї статичності у певній, а часом і в дуже істотною мірою консервативна, результатом чого неминуче виникає її розрив з дійсністю, що загрожує появою соціальних зон, що не охороняються кримінальним законом . І чим більше таких зон, тим вище рівень криміногенності. Ось чому саме в різні, особливо перехідні, періоди так гостро стоїть питання оновлення та значного удосконалення кримінального законодавства.
Суб'єктивні чинники дії кримінально-правової системи полягають у свідомому (суб'єктивному) сприйнятті законодавцем, правоприменителем і громадянами тих чи інших кримінально-правових велінь. У цьому плані дуже важливе вироблення зазначеними суб'єктами свого власного бачення оптимальної моделі відношення до системи кримінально-правових норм. Якщо, наприклад, законодавець вловлює зароджуються аномальні відносини, що стимулюють кримінал, він може локалізувати їх своєчасним встановленням кримінально-правового контролю за цими відносинами.
Викладене переконує в одному - розвиток кримінально-правової системи, в основі якої лежить чинне кримінальне законодавство, повинно здійснюватися постійно та з урахуванням найрізноманітніших факторів, в тому числі й історичних, бо кримінально-правові норми, володіючи соціально-правової пластикою, не позбавлені " янусовского лукавства ": при оцінці скоєного вони звернені в минуле, а при покаранні - в майбутнє.
Крім того, історичний зріз аналізу кримінально-правової системи дозволяє виділити наступні основні напрями її розвитку:
по-перше, корекція окремих норм кримінального права з метою приведення їх у відповідність зі зміною і постійно змінюється системою соціальних реалій;
по-друге, постійна зміна пріоритетів, методів переконання та примусу в залежності від категорії скоєних злочинів і ступеня небезпеки злочинців.
Кримінально-правова система безпосередньо впливає на систему кримінального законодавства, що має з першої найтісніший зв'язок, проте зберігає свою відносну самостійність.
Злочинне діяння необхідно розглядати у двох ракурсах: як відношення злочинця до порушувана їм особистому, громадському або державному благу; як відношення до злочинця держави, суспільства, потерпілого.
У сукупності елементів кримінально-правового механізму захисту інтересів особи, суспільства і держави від злочинних посягань повинна дотримуватися чітка функціональна ієрархія. Сполучною, стрижневим елементом виступає діяльну особа (злочинець). Ні діяча - не можна вести мову і про злочин. У зв'язці "злочинець" і "злочин" перше - початково, друге - результат.
У свою чергу діяння, що містить необхідні кримінально-правові ознаки, є єдиною підставою кримінальної відповідальності. У парі "злочин" і "кримінальна відповідальність" провідна роль віддається злочину. Ні злочину - немає підстави вести мову про кримінальну відповідальність.
Далі, кримінальна відповідальність повинна бути реалізована судом: або шляхом звільнення особи від кримінальної відповідальності, або шляхом засудження особи і призначення йому покарання.
Таким чином, здійснюючи злочин, людина включає дуже складний у моральному, психологічному, правовому і змістовному розумінні механізм, що діє за принципом бумеранга: зло, їм створене, повертається (повинно повертатися) заплата кримінально-правової кари.
Органічний зв'язок зазначених елементів зумовлює динаміку їх взаємодії, що, у свою чергу, обумовлює специфіку функцій, змісту предмета і методу кримінально-правового регулювання.
Функції кримінального права, предмет і метод кримінально-правового регулювання
Соціальні цінності, створені багатовіковою діяльністю людей, кримінальне право (у співдружності з іншими соціально-правовими регуляторами) охороняє від потенційних (можливих) злочинців і злочинних зазіхань. Така охоронна функція.
Своїми позитивними, соціально-ціннісними властивостями кримінальну право звернено перш за все до чесних, нормопослушним громадянам, спонукаючи їх включитися в складний, але необхідний для розвитку особистості, суспільства і держави охоронний механізм. Чим більше число людей втягується в його орбіту, тим менша питома вага повинна мати в ньому кримінально-правовий регулятор. У зв'язку з цим однією з головних завдань кримінального права у сфері дії охоронної функції є боротьба зі злочинною психологією, ідеологією кримінального світу і кримінальним способом життя.
Каральні, репресивні властивості кримінальне право в першу чергу звертає до того, хто скоїв (або намагався зробити) злочин, прагнучи усією силою свого примусового заряду локалізувати, а в подальшому зруйнувати виникло в результаті цього відхиляється (аномальне) відношення. Кінцевою метою кримінального права в цьому плані є "витіснення" подібних відносин із суспільного життя. Страхітливі атрибути, неминуче супутні процесу реалізації каральних кримінально-правових інститутів (щоправда, з різним ступенем впливу), зорієнтовані на всіх (в тому числі і на тих, хто вже скоїв злочин) суб'єктів суспільних відносин з метою утримати їх від злочинної поведінки (у тому числі в майбутньому). Саме в цьому і полягає основний сенс регулятивної функції. Оперативно реагуючи на вчинений злочин, норми кримінального права тим самим запобігають наступ більш руйнівного (часто непоправного) шкоди соціально значимим інтересам людей, як би випереджаючи можливі злочинні посягання. На цьому етапі регулятивна функція трансформується в охоронну. Можна сказати, що регулятивна функція є активна (діяльна) форма охорони суб'єктів суспільних відносин, необхідно виявляється в екстремальних (злочинних) ситуаціях.
Якщо образно уявити сукупність суспільних відносин, що підлягають охороні кримінально-правовими засобами, у вигляді величезного складу, то кримінальне право, за влучним висловом М.І. Ковальова, можна уявити в ролі сторожа (годинного), готового відобразити будь-яке вторгнення на охоронюваний їм об'єкт. Сторож (годинної) - дуже примітивна модель однієї з основних функцій кримінального права, хоча і досить точно відображає її суть.
Обидві функції кримінального права можна, знову ж образно, уявити в ролі пічної заслінки, з одного боку якої знаходиться те, що так необхідно і тому підлягає охороні (захисту) - світло, тепло, затишок. З іншого її сторони те, що шкідливо і навіть небезпечно і в силу цього підлягає витіснення (усунення) - дим, гар, кіптява, сморід і т. д.
Природно, що зазначені функції нерівнозначні з точки зору умовно очікуваного соціального результату їх реалізації. Одна з них (регулятивна) вирішує перш за все тактичні завдання, інша (охоронна) розрахована на далеку перспективу. Однак, діючи разом, взаємообумовлених і взаємопроникнення, вони складають суть механізму кримінально-правового регулювання.
Виходячи з загальнотеоретичного постулату утворення окремих галузей права можна обгрунтувати, а тим більше пояснити перш за все специфікою предмета регулювання. Відомо, що предметом правового регулювання виступають соціальні відносини. Встановити предмет безпосереднього кримінально-правового регулювання - значить виділити групу суспільних відносин, що відрізняються (якісно) певним єдністю. Разом з тим було б невірно думати, що зазначені відносини однорідні у всіх своїх проявах. Відособленість регулювання нормами однієї галузі права неоднорідних або не повністю однорідних суспільних відносин обумовлена їх складністю і різноманіттям, тісної, а часом і нерозривному взаємозв'язком. Подібно до того, як сонячне світло складається з світлових хвиль різної довжини, що визначає різні кольори світлового спектру, право, в тому числі і кримінальну, регулює сукупність різних за соціальною значимістю та відтінкам змісту суспільних зв'язків.
Відносини, що регулюються кримінально-правовими нормами, органічно розпадаються на дві неоднозначні у соціально-ціннісному сприйнятті групи: на відносини необхідні, позитивні, а тому і соціально корисні та відносини відхиляються, негативні і в силу цього соціально шкідливі. Якщо перша група відносин (у яких зацікавлене все суспільство або переважна більшість його представників) необхідно охороняється (захищається), поряд з кримінальним правом, всією сукупністю моральних, соціальних та правових регуляторів, то друга група (інтерес кримінально налаштованих людей) обумовлює необхідність владного (примусового ) втручання держави шляхом застосування кримінально-правового впливу. Зазначені групи в результаті їх юридичного оформлення набувають статусу правовідносин, в тому числі і кримінальних.
Отже, розкриваючи суть предмета кримінально-правового регулювання, можна виділити дві основні і тому універсальні поведінкові сфери людського буття, в яких активно функціонують норми кримінального права:
а) сфера правомірної поведінки громадян на спричинення шкоди за наявності обставин, що виключають злочинність діяння (необхідна оборона, крайня необхідність, затримання злочинця, обгрунтований ризик і т. д.), б) злочинна поведінка, поєднане з вчиненням суспільно небезпечного посягання. Сполучною компонентом цих сфер є відхиляється (аномальне) відношення, яке свідчить про наявність соціального конфлікту, породженого злочинним актом однієї із сторін цих відносин. Саме це відхиляється відношення і є предметом кримінально-правового регулювання, тому що тільки наявність цього виду відносини між людьми знімає запобіжний пусковий пристрій завжди знаходиться в підвищеній готовності кримінально-правового регулятивного механізму. Зі зникненням (усуненням) відхиляється відносини регулятивна функція поступається місцем функції охоронної, яка (на відміну від регулятивної функції) не має зупинок. Вона діє безперервно з моменту вступу в силу відповідного кримінального закону і до його повного скасування.
Наведене дозволяє зробити висновок про те, що кримінальне право зорієнтоване на два предмети. Перший - охорона найбільш важливих для суспільства відносин незалежно від сфери людської діяльності (виробничої, управлінської, майнової, духовної і т. д.). Факт скоєння злочину є юридичною підставою для виникнення особливих відносин між злочинцем та потерпілим, інтереси якого представляє державу в особі його правозастосовних органів. Зміст другого предмета як раз і складають відхиляються (аномальні) відносини, що суперечать інтересам не тільки окремих громадян, але й суспільства в цілому.
У теорії міцно панує думка, згідно з яким галузі права розрізняються не тільки за предметом, але і методом правового регулювання. Як відомо, метод визначається специфікою предмета і тому виступає в якості вторинного. Можна зробити висновок, що він як лакмусовий папірець виявляє особливості предмета регулювання. Будучи нерозривні, предмет і метод розрізняються функціонально. Якщо перший відповідає на питання, які суспільні відносини повинні регулюватися нормами кримінального права, то другий показує, яким чином