Волков В. А.
У війнах XV - початку XVII ст. визначилася внутрішня структура збройних сил Московської держави. У разі необхідності на захист країни піднімалося майже всі боєздатне населення, проте кістяк російської армії складали так звані "служиві люди", ділилися на "службових людей по батьківщині" і "служивих людей по приладу". До першої категорії належали служиві князі і татарські "царевичі", бояри, окольничі, мешканці, дворяни і діти боярські. У розряд "приладових служивих людей" входили стрільці, полкові та городові козаки, гармаші та інші військовослужбовці "Пушкарский чину".
На перших порах організація московського війська здійснювалася двома способами. По-перше, шляхом заборони від'їзду служилих людей від московських князів до Литви і до інших можновладних князів і залучення землевласників до несення військової служби зі своїх вотчин. По-друге, шляхом розширення великокнязівського "подвір'я" за рахунок постійних військових загонів тих питомих князів, володіння яких включалися до складу Московської держави. Вже тоді гостро постало питання матеріального забезпечення служби великокнязівських воїнів. Для вирішення цієї проблеми уряд Івана III, що отримало у ході підпорядкування Новгородської вічовий республіки і Тверського князівства великий фонд населених земель, приступила до масової роздачі частини їх служилим людям. Таким чином були закладені основи організації помісного війська, що був ядром московської армії, його головною ударною силою протягом усього досліджуваного періоду.
Всі інші ратні люди (пищальники, а пізніше стрільці, загони служивих іноземців, полкові козаки, гармаші) і мобілізуються на допомогу їм посошних і даточние люди в походах і битвах розподілялися по полицях дворянській раті, посилюючи її бойові можливості. Такий пристрій збройних сил піддалося реорганізації лише в середині XVII ст., Коли російське військо поповнилося полками "нового ладу" (солдатськими, Рейтарської і драгунськими), що діяли у складі польових армій досить автономно.
В даний час в історичній літературі утвердилася думка, що за родом служби всі групи ратних людей ставилися до чотирьох основних розрядам: кінноті, піхоті, артилерії і допоміжними (військово-інженерним) загонам. До першого розряду належало дворянське ополчення, служиві іноземці, кінні стрільці і городові козаки, кінні даточние (збірні) люди, як правило, з монастирських волостей, які виступали в похід на конях. Піхотні частини складалися з стрільців, городових козаків, військовослужбовців солдатських полків (з XVII ст.), Даточних людей, а в разі гострої необхідності спішених дворян і їх бойових холопів. Артилерійські розрахунки становили в основному пушкарі і затінщікі, хоча при необхідності до гармат ставали і інші приладові люди. В іншому випадку незрозуміло, яким чином могли діяти з фортечних гармат 45 бєлгородських гармашів і затінщіков, коли тільки Затін пищалей в Бєлгороді било142. У Кольському острозі в 1608 р. знаходилося 21 знаряддя, а гармашів було всього 5; в середині та другій половині XVI ст. число гармат в цій фортеці збільшилася до 54, а число артилеристів - до 9 осіб. Всупереч поширеній думці про притягнення до інженерних робіт лише посошних людей слід зазначити, що низка документів підтверджує участь у фортифікаційних роботах стрільців, в тому числі і московських. Так, у 1592 р., під час будівництва Єльця, призначені до "городовому справі" посошних люди бігли і фортечні укріплення будували новопріборние елецкие стрільці і козаки. При схожих обставинах в 1637 р. московські стрільці "поставили" місто Яблунів, про що повідомляв у Москву А.В. Бутурлін, відав будівництвом: "І я, холоп твій, велів московським стрільцям під Яблонового лісом острог ставити від Яблоново лісі до річки до коротше. А острог зробили і зовсім зміцнили і криниці викопали і надовбні поставлені квітня в 30 день. А стоялого государ острожков послав я, холоп твій, ставити для [сел] пешенья московських стрільців до приходу військових людей. де довелося острошкі поставити того ж числа. А як, государ, стоялого острошкі устроятца і зовсім укрепятца, і про те до тебе, государю, я, холоп твій відпишу. А осколеня, государ, до надовбнями справі не їдуть. І надовби не доведені до Халанський лісі версти з дві ... ". Проаналізуємо наведені в цій воєводської відписки відомості. З Бутурліним у 1637 р. під Яблонового лісом було 2000 стрільців і саме їх руками було виконано основний фронт робіт, так як призначені на допомогу служилим людям осколяне ухилилися від обтяжливої повинності.
Стрільці брали активну участь не тільки в охороні робіт на засіка, що розгорнулися влітку 1638 р., але й у спорудженні нових оборонних споруд на Чорта. Вони копали рови, насипали вали, ставили надовби та інші укріплення на Завітае і на Щегловській засік. На зведених тут валах московські і тульські стрільці зробили 3354 плетених щитів-турів.
У ряді публікацій буде розглянуто не тільки склад і структура московського війська, його озброєння, а й організація проходження служби (похідної, городовий, засічних і станичної) різними категоріями служивих людей. А починаємо ми з розповіді про помісному війську.
***
У перші роки князювання Івана III ядром московського війська залишався великокняжий "двір", "двори" удільних князів і бояр, що складалися з "слуг вільних", "слуг під дворським" і боярських "послужільцев". З приєднанням до Московської держави нових територій зростала кількість дружин, які переходять на службу великому князю і поповнювали ряди його кінного війська. Необхідність впорядкування цієї маси військового люду, встановлення єдиних правил служби та матеріального забезпечення змусила владу почати реорганізацію збройних сил, в ході якої дрібний княжий і боярський васалітет перетворився на государевих служивих людей - поміщиків, отримували за свою службу у умовне тримання земельні дачі.
Так було створено кінне помісне військо - ядро і головна ударна сила збройних сил Московської держави. Основну масу нового війська становили дворяни і діти боярські. Лише деяким з них випадало щастя служити за великого князя у складі "Государєва двору", вояки якого отримували більш щедру земельне та грошову платню. Більша частина дітей боярських, переходячи на московську службу, залишалася на колишньому місці проживання або переселялася урядом в інші міста. Будучи зарахованими до служилим людям будь-якого міста, воїни-поміщики іменувалися городовими дітьми боярськими, організуючись в повітові корпорації новгородських, костромських, товариських, ярославських, тульських, рязанських, Свіяжскій та інших дітей боярських. Основна дворянська служба проходила у військах сотенного ладу.
Намітилося в XV ст. розбіжність у службовому і матеріальному становищі двох основних підрозділів найчисленнішого розряду службових людей - двірських і городових дітей боярських зберігалося в XVI і першій половині XVII ст. Навіть під час Смоленської війни 1632-1634 рр.. дворові і городові помісні воїни у розрядних записах фіксувалися як абсолютно різні служиві люди. Так, у війську князів Д.М. Черкаського і Д.М. Пожарського, що збирався на допомогу оточеній під Смоленськом армії воєводи М.Б. Шєїна, перебували не тільки "городи", але і посланий в похід "двір", з перерахуванням входили до нього "столніка і стряпчих, і дворян московських, і жілцов". Зібравшись у Можайську з цими ратними людьми воєводи мусіли йти під Смоленськ. Проте, в "Кошторис всяких служилих людей" 1650/1651 р. дворові і городові дворяни і діти боярські різних повітів, пятин і станів були вказані однією статтею. У даному випадку посилання на приналежність до "двору" перетворилася на почесне найменування поміщиків, які несуть службу разом зі своїм "містом". Виділено були лише виборні дворяни і діти боярські, які дійсно притягалися до служби в Москві в порядку черговості.
У середині XVI ст. після тисячної реформи 1550 з числа службових людей Государєва двору виділяються як особливий розряд війська дворяни. До цього їх службове значення оцінювалося невисоко, хоча дворяни завжди були тісно пов'язані з московським князівським двором, веди своє походження від придворної челяді і навіть холопів. Дворяни нарівні з дітьми боярськими отримували від великого князя в тимчасове володіння маєтку, а у воєнний час виступали з ним або його воєводами в походи, будучи його найближчими військовими слугами. Прагнучи зберегти кадри дворянського ополчення уряд обмежував їх відхід зі служби. У першу чергу було припинено похолопленіе служивих людей: ст. 81 Судебника 1550 р. заборонила брати в холопи дітей боярських крім тих, "яких государ від служби відставить".
***
При організації помісного війська, крім великокнязівських слуг на службу були прийняті послужільци з розпущених з різних причин московських боярських дворів (в тому числі холопи і челядь). Їх наділили землею, яка перейшла до них на правах умовного тримання. Такі испомещения придбали масовий характер незабаром після приєднання до Московської держави Новгородської землі і виведення звідти місцевих землевласників. Вони, у свою чергу, отримали маєтку у Володимирі, Муромі, Нижньому Новгороді, Переяславі, Юр'єв-Польському, Ростові, Костромі "та в інших городех". За підрахунками К.В. Базилевича, з 1310 чоловік, що отримали маєтку в новгородських п'ятина, не менше 280 належали до боярським послужільцам. Мабуть, уряд залишилося задоволене результатами цієї акції, в подальшому повторюючи її при завоюванні повітів, що належали раніше Великого князівства Литовського. З центральних районів країни туди переводилися служиві люди, які отримували маєтки на землях, конфіскованих у місцевої знаті, висилали, як правило, зі своїх володінь в інші повіти Московської держави.
У Новгороді в кінці 1470-х - початку 1480-х рр.. включили в помісну роздачу фонд земель, складений з обеж, конфіскованих у Софійського будинку, монастирів і заарештованих новгородських бояр. Ще більша кількість новгородської землі відійшло до великого князя після нової хвилі репресій, що припала на зиму 1483/1484 рр.., Коли "поімал князь великі б [о] льшіх бояр новогородцких і бояринь, а скарбниці їх і села все велів відписати на себе, а їм подавав маєтку на Москві по містом, а інших бояр, які коромолю др'жалі від нього, тих велів заточіті у в'язниці за містом ". Виселення новгородців тривала і згодом. Маєтки їх в обов'язковому порядку відписувалися на государя. Завершилися конфіскаційні заходи влади вилученням в 1499 р. значної частини владичних і монастирських вотчин, що надійшли в помісну роздачу. До середини XVI ст. в новгородських п'ятина більше 90% всіх орних земель перебувала у помісному триманні.
С.Б. Веселовський, вивчаючи проводилися в Новгороді на початку 80-х рр.. XV ст. испомещения служивих людей, прийшов до висновку, що вже на першому етапі відали відведенням землі особи дотримувалися певних норм і правил. У той час помісні дачі "коливалися в межах від 20 до 60 обеж", що в більш пізній час становило 200-600 чвертей (четей) орної землі. Аналогічні норми, мабуть, діяли і в інших повітах, де також почалася роздача землі на приватні маєтки. Пізньої, зі збільшенням чисельності служивих людей, помісні оклади скоротилися.
За вірну службу частину маєтку могла бути завітала служивому людині в вотчину. Д.Ф. Масловський вважав, що вотчиною скаржилися лише за "облогу сидіння". Однак, що збереглися документи дозволяють говорити про те, що підставою для такого пожалування могло стати будь-доведене відмінність по службі. Найвідоміший випадок масового пожалування помісних володінь у вотчини відзначилися служилим людям стався після благополучного закінчення облоги Москви поляками в 1618 р. Очевидно, це і ввело в оману Д.Ф. Масловського, проте зберігся цікавий документ - челобитье кн. А.М. Львова з проханням просимо його за "Астраханське службу", перевівши частину помісного окладу в вотчинний,. До чолобитною була прикладена цікава довідка із зазначенням аналогічних випадків. Як приклад, наводиться І.В. Ізмайлов, який в 1624 р. отримав у вотчину 200 чвертей землі з 1000 чвертей помісного платні, "зі ста четей по двадцять четей за служби, що він був посилати в Арзамас, і в Арзамасі місто поставив і всякі фортеці поробив". Саме цей випадок дав підставу для задоволення клопотання князя Львова та виділення йому в вотчину 200 чвертей землі з 1000 чвертей його помісного окладу. Однак він залишився незадоволений і, посилаючись на приклад інших царедворців (І. Ф. Троєкурова і Л. Карпова), нагороджених раніше вотчинами, просив збільшити дарування. Уряд погодився з доводами князя Львова і він отримав у вотчину 600 чвертей землі.
Показовим є і інший випадок пожалування в вотчину помісних володінь. Служиві іноземці "спітарщікі" Ю. Безсонов і Я. Без 30 вересня 1618 під час облоги Москви військом королевича Владислава, перейшли на російську сторону і розкрили ворожі плани. Завдяки цьому повідомленню нічний штурм Арбатских воріт Білого міста поляками був відбитий. "Спітарщіков" прийняли на службу, дали маєтку, але згодом, за їх клопотанням, перевели ці оклади в вотчину.
***
Освіта помісного ополчення, стало важливою віхою в розвитку збройних сил Московської держави. Їх чисельність значно зросла, а військовий устрій держави одержало нарешті чітку організацію.
А.В. Чернов, один з найавторитетніших у вітчизняній науці фахівців з історії збройних сил Росії був схильний до перебільшення недоліків помісного ополчення, які, на його думку, були притаманні дворянського війська з моменту його виникнення. Зокрема він зазначав, що помісна рать, як і всяке ополчення, збиралася тільки при виникненні воєнної небезпеки. Збір війська, яким займався весь центральний і місцевий державний апарат, проходив украй повільно, а до військових дій ополчення встигало підготуватися лише протягом кілька місяців. З усуненням військової небезпеки дворянські полки розпускалися по домівках, припиняючи службу до нового збору. Ополчення не піддавалося систематичному військовому навчанню. Практикувався самостійна підготовка кожного служивого людини до виступу в похід, озброєння та спорядження воїнів дворянського ополчення відрізнялося великою різноманітністю, не завжди відповідаючи вимогам командування. У наведеному переліку недоліків в організації помісної кінноти багато справедливого. Однак дослідник не проектує їх на умови побудови нової (помісної) військової системи, при яких уряду необхідно було якомога швидше замінити існуючий збірне військо, що представляло собою погано організоване з'єднання княжих дружин, боярських загонів і городових полків, більш дієвої військовою силою. У зв'язку з цим слід погодитися з висновком Н.С. Борисова, який відзначав, що, "разом з широким використанням загонів служивих татарських" царевичів ", створення дворянської кінноти відкривало шлях до немислимим досі військовим підприємствам". Повною мірою бойові можливості помісного війська розкрилися у війнах XVI в. Це дозволило А.А. Строкова, знайомого з висновками А.В. Чернова, не погодитися з ним у цьому питанні. "Дворяни, що служили у кінноті, - писав він, - були зацікавлені у військовій службі і з дитинства готувалися до неї. Руська кіннота в XVI ст. Мала хороше озброєння, відрізнялася швидкими діями і стрімкими атаками на полі бою".
Говорячи про переваги і недоліки дворянського ополчення, не можна не згадати, що схожу систему організації війська мав на той час і головний противник Московської держави - Велике князівство Литовське. У 1561 р. польський король і великий князь литовський Сигізмунд II Август змушений був при зборі війська вимагати, щоб "князі, панове, бояри, шляхта у всіх місцях і маєтках мают то брати на себе, аби критим можна і способнен на службу Речі Посполитої виправовалі ся і аби каждиі на воїну їхав в одінаковоі барви слуги маючи і коні рослі. А на кожному пахолки зброя, тарч, древо з прапорцом Водла Статуту ". Показово, що перелік озброєння військових слуг не містить вогнепальної зброї. Литовське посполите рушення змушений був скликати і Стефан Баторій, скептично відгукувалися про бойові якості шляхетського ополчення, що збирався, як правило, в незначній кількості, але з великим зволіканням. Думка самого войовничого з польських королів цілком і повністю поділяв А.М. Курбський, що познайомився з пристроєм литовського війська під час своєї екзильний життя в Речі Посполитій. Процитуємо його повний сарказму відгук: "Яко почулися варварське знаходження, так заб'ються в претвердие гради, і воістину сміху гідно: вооружівшіся в зброя, сядуть за столом з кубками, та подейкують фабули з п'яними бабами своїми, а ні з брам градских ізиті хотяще, аще та перед самим місцем, або під градом, січа від бусурманів на християн була ". Однак у найважчі для країни хвилини і в Росії, і в Речі Посполитій дворянська кіннота здійснювала чудові подвиги, про які й подумати не могли наймані війська. Так, зневажена Баторієм литовська кіннота в період, коли король безуспішно облягав Псков, ледь не погубив під його стінами свою армію, здійснив рейд углиб російської території 3-тисячний загін Х. Радзивілла і Ф. Кміти. Литовці досягли околиць Зубцова і Стариці, настрашив знаходився в Стариці Івана Грозного. Саме тоді цар прийняв рішення відмовитися від завойованих в Прибалтиці міст і замків, щоб за всяку ціну припинити війну з Річчю Посполитою.
Втім, рейд Х. Радзивілла і Ф. Кміти дуже нагадує часті російські вторгнення на територію Литви під час російсько-литовських війн першої половини XVI ст., Коли московська кіннота доходила не тільки до Орші, Полоцька, Вітебська і Друцька, але і до околиць Вільни .
Справжньою бідою російського помісного війська стало "нетство" дворян і дітей боярських (неявка на службу), а також втеча їх з полків. Під час затяжних воєн власник маєтку, змушений кидати господарство за першим же наказом властей, піднімався на службу, як правило, без великого полювання, а при першій же нагоді намагався ухилитися від виконання свого обов'язку. "Нетство" не тільки скорочувало збройні сили держави, але і сприяла негативний вплив на військову дисципліну, змушуючи витрачати багато сил для повернення "нетчіков" в лад. Однак масовий характер "нетство" взяло лише в останні роки Лівонської війни і носило вимушений характер, так як було пов'язано з руйнуванням господарств служивих людей, багато з яких не могли "піднятися" на службу. Уряд намагався боротися з "нетчікамі" і організувало систему розшуку, покарання і повернення їх на службу. Пізніше воно запровадив обов'язкове поручительство третіх осіб за справний несення служби кожним дворянином чи сином боярським.
"Нетство" посилилося в роки Смутного часу, зберігаючись як явище і згодом. В умовах дійсного розорення багатьох служивих людей уряд був змушений ретельно розбирати причину неявки поміщиків у військо, притягаючи до відповідальності лише тих дворян і дітей боярських, яким "на службі бити мочно". Так, у 1625 р. до призначеного місця збору в Деділове з Коломни не прибуло 16 служивих людей (з 70 воїнів, яким наказали виступити в похід). З них "на службі не бували" четверо, "а по казці на службі [їм] бити мочно". Інші дванадцять поміщиків з числа неявившихся - "беспомесни і бідні, на службі бити не мочно". Рязанських дворян і дітей боярських в полки прибуло 326. У "неті" значилося 54 людини, з них "на службі не бували" два Рязанцев, "а по казці дворян і дітей боярських на службі бити мочно 25 людини безпомесни і бідні, а інші бродять між двір, на службу їм бити не мочно" . Решта відсутні поміщики були хворі, перебували на засічних службі, за викликом в Москві або отримали інші призначення. Цікаво співвідношення числа службових людей, відсутніх в полках з об'єктивних причин і дійсно ухиляються від виконання військового обов'язку - таких виявилося відповідно 12 до 4 по Коломенському і 54 до 2 по Рязанському списками.
Царський указ був учинений лише про останніх. У Коломну і Рязань відправили розпорядження: зменшити "нетчікам", яким "на службі бити мочно", але яких не було в полках, з їх помісного окладу по 100 четей, "так з грошового окладу з четвертних і з городових грошей чверть окладу". Покарання було не дуже суворим. У воєнний час у втекли зі служби або не прибули в полки служивих людей могли конфіскувати все маєток "безповоротно", а з урахуванням істотних пом'якшуючих обставин - "убавіті з окладу помісного по п'ятдесят чоти, грошей по два рублі, для того, щоб їм красти і бігати з служби [було] не повадно ". Позбавлені помість "нетчікі" могли знову отримати земельне платню, але повинні були домагатися його старанній і справній службою. Знову іспомещалі їх з виморочні, порозжіх і конфіскованих прихованих земель.
У частих війнах і походах того часу помісна кіннота, незважаючи на істотні недоліки, в цілому демонструвала непогану виучку і вміння перемагати в найскладніших обставинах. Поразки були викликані, як правило, помилками і некомпетентністю воєвод (наприклад, кн. М. І. Голиці Булгакова та І. А. Челядніна в Оршинського битви 8 вересня 1514 р., кн. Д. Ф. Бельського в битві на річці Оці 28 Липень 1521, кн. Д. І. Шуйського в Клушінской битві 24 червня 1610), несподіванкою ворожого нападу (битва на річці Уле 26 січня 1564), чисельною перевагою противника, зрадою у своєму таборі (події під Кромами 7 травня 1605 р.). Навіть у цих боях багато з брали участь у них службових людей "по батьківщині" виявляли справжнє мужність і вірність обов'язку. Надзвичайно похвально про бойові якості російської помісної кінноти відгукувався А.М. Курбський, який писав, що під час Казанського походу 1552 кращими російськими воїнами була "шляхта Муромського повіт". У літописах і документах збереглися згадки про подвиги, скоєних слуЖивими людьми в боях з ворогом. Одним з найвідоміших героїв став суздальський син боярський Іван Алаликін, що полонив 30 липня 1572 в битві біля села Молоді Дівєєв-мурзу - найвизначнішого татарського воєначальника. Військове вміння російських дворян визнавали і вороги. Так, про сина боярському Уляні Ізноскове, захопленому в полон в 1580 р. під час другого походу Баторія, Я. Зборівський написав: "Він добре захищався і сильно злякався".
***
З метою перевірки боєготовності воїнів-поміщиків у Москві і містах часто проводилися загальні огляди ("розбори") записаних в службу дворян і дітей боярських .. На розборах відбувалося верстання підросли і вже придатних до служби дітей поміщиків. При цьому їм призначалося відповідне їх "версті" "новічное" земельне та грошову платню. Відомості про таких призначеннях записувалися в "десятні" - списки повітових служивих людей. Крім верстальний існували "десятні" "розбірні" і "роздаткові", покликані фіксувати ставлення поміщиків до виконання своїх службових обов'язків. Окрім імен та окладів, у них вносилися відомості про озброєнні кожного служивого людини, про число виставлених їм бойових холопів і кошових людей, про кількість дітей чоловічої статі, про що знаходилися в їх володінні маєтках і вотчинах, відомості про колишню службі, причини його неявки на " розбір ", при необхідності - вказівки на рани, каліцтва та загальний стан здоров'я. У залежності від результатів огляду свідчив старанність і готовність до служби дворянам і дітям боярським помісне і грошову платню могло бути збільшено, і, навпаки, поміщикам, викритим у поганій військової підготовки земельний і грошовий оклади могли бути значно збавляючи. Перші огляди дворян і дітей боярських були проведені в 1556 р., незабаром після прийняття Уложення про службу 1555/1556 рр.. Тоді ж в ужиток вводиться і сам термін "десятня". Необхідність складання таких документів стала очевидна в ході широкомасштабних військових реформ "Вибраною Ради". Всі розбірні, роздаткові і верстальний "десятні" повинні були відправлятися в Москву і зберігатися в Розрядному наказі, на них робилися поноси про службових призначеннях, дипломатичних і військових дорученнях, посилках з сеунчем, участь в походах, битвах, боях і облог; фіксувалися відзнаки та нагородження, додачі до Помісному і грошовому платні, що заважають службі поранення і каліцтва, полон, смерть і її причини. Списки з "десяти" подавалися в Помісний наказ для забезпечення перераховується в них службових людей земельними окладами.
Кошти, виділені на підставі "розборів" земельні пожалування називалися "дачами", розміри яких найчастіше значно відрізнялися від окладу і залежали від вступника в роздачу земельного фонду. Спочатку розміри "дач" були значними, але, зі збільшенням чисельності служивих людей "по батьківщині" вони стали помітно скорочуватися. В кінці XVI набули поширення випадки, коли поміщик володів землею в кілька разів менше від свого окладу (іноді в 5 разів менше). У роздачу також робили і нежитлові маєтку (не забезпечені селянами). Таким чином, іншим служилим людям, щоб прогодувати себе, доводилося займатися селянською працею. З'являються дробові маєтку, що складалися з декількох володінь, розкиданих по різних місцях. Зі збільшенням їхньої кількості пов'язаний знаменитий указ Симеона Бекбулатовича, що містив припис про верстання дітей боярських землями тільки в тих повітах в яких вони служать, проте це розпорядження не виконувалось. У 1627 р. уряд знову повернулося до цього питання, заборонивши новгородським служилим людям мати маєтку в "інших містах". Тим не менш, спроби обмеження помісного землеволодіння межами одного повіту здійснити не вдавалося - Помісний наказ, в умовах постійної нестачі порожньої землі, постійних суперечок через покладених по окладу, але не отриманих дач, був не в змозі виконати такі приписи. У документах описуються випадки, коли поверстанний в службу дворянин чи син боярський взагалі не отримував помісної дачі. Так, в писцовой книзі Звенигородського повіту 1592-1593 р. зазначено, що з 11 дворових дітей боярських 3-ої статті, яким при верстання визначили оклад у 100 чвертей землі, 1 людина отримала дачу більше визначеної норми - 125 чвертей, четверо отримали маєтку " не сповна ", а 6 дітей боярських не отримали нічого, хоча належало їм" 800 Четьї доброї землі ". У Казанському повіті деякі служилі люди мали маєток лише по 4-5 чвертей землі, а Б. Ісламов, незважаючи на сувору заборону, навіть змушений був "орати ясачних землю". У 1577 р. при перевірці челобітья дітей боярських з Путивля і Рильська з'ясувалося, що маєтками в цих повітах володіли лише 69 служивих людей, до того ж іспомещени вони були "за окладом несповна, інші впол, а інші в третій і в четвертій лошат, а іншим дано на усадіща непомногу ". Тоді ж виявилося, що в Путивльському і Рильському повіті "неіспомещено 99 осіб". Оскільки всі вони несли службу, уряд виплатив їм грошову платню "в їх оклади" - 877 руб., Але наділити маєтками не змогло. Така ситуація зберігалася і згодом. У 1621 р. в одній з "розбірних" книг зазначалося, що у Я.Ф. Воротинцева, помісний оклад якого становив 150 чвертей землі, а грошовий - 5 руб., "Маєтку за ним у дачах немає жодної чоти". Тим не менш, на огляд безмаєтних воїн прибув, хоча і без коня, але з самопалом і рогатиною.
У тому випадку, якщо помісна дача була менше призначеного окладу, то діяло правило за яким "не сповна" испомещения дворянин чи син боярський не звільнявся від військової повинності, а отримував деяке послаблення в умовах несення служби: малопоместних служивих людей не призначали в далекі походи, намагалися звільнити від вартової і станичної служби. Їх долею було несення облогової (гарнізонної), іноді навіть "пішої" служби. У 1597 р. в Ряжсько на "облогову службу" були переведені 78 (з 759) служивих людей, що одержали по 20 чвертей землі, але позбавлених грошового платні. Зовсім збіднілі з них автоматично вибували зі служби. Такі випадки зафіксовані в документах. Так, в 1597 р., при розборі муромським дворян і дітей боярських, було встановлено, що М.І. Лопатин "худий і вперед служити йому нічим, та й поруки по ньому не тримають, а до Москви до огляду не бував". За цим сином боярським значилося всього 12 чвертей вотчини, такий крихітне землеволодіння дорівнювало далеко не самому великому селянському наділу. Ще менше землі мали І.С. і Т.С. Мещерінова. "Вотчінішка" у 12 чвертей у них була на двох. Природно, що служити вони не могли і "до огляду не бували".
Число поверстанних в службу городових дворян і дітей боярських по кожному повіту залежало від кількості землі, що звільняються в цій місцевості для помісної роздачі. Так, у 1577 р. в Коломенському повіті нараховувалося 310 дворян і дітей боярських (в 1651 р. в Коломиї було 256 виборних, дворових і городових дітей боярських, 99 з яких записались до Рейтарську службу), у 1590 р. у Переяславі-Заліському - 107 служивих людей "по батьківщині" (1651 р. - 198 осіб, з них 46 - в "райтарех"), в 1597 р. в славився воїнами Муромі - 154 поміщика (в 1651 р. - 180, з них 12 - рейтарів ). Найбільше число службових дворян і дітей боярських мали такі великі міста, як Новгород, де в п'яти п'ятина в службу було поверстано більше 2000 чоловік (в 1651 р. - 1534 дворянина і 21 помісний новохрещених), Псков - більше 479 осіб (у 1651 р. - 333 людини, включаючи испомещения в Псковському повіті 91 пусторжевца і 44 невлян, що втратили старі маєтки після передачі Невеля Речі Посполитої за Деулінським перемир'я 1618 р. і залишився за Польсько-Литовською державою після невдалої Смоленської війни 1632-1634 рр..).
Оклади помісного і грошового платні дворових і городових дворян і дітей боярських коливалися від 20 до 700 чвертей і від 4 до 14 руб. на рік. Найбільш заслужені люди "московського списку" отримували земельної платні: стольники до 1500 чвертей, стряпчі до 950 чвертей, дворяни московські до 900 чвертей, мешканці до 400 чвертей. Розмір грошового платні у них коливався в межах: 90-200 руб. у стольників, 15-65 руб. у стряпчих, 10-25 руб. у дворян московських і 10 руб. у мешканців.
Правильне встановлення окладів знову призиваються на службу дворянам і дітям боярським було найважливішим завданням проводили огляди офіційних осіб. Як правило, "новики" версталися помісним і грошовим платнею на три статті, проте відомі й винятки. Наведемо кілька прикладів визначення помісних і грошових окладів знову поверстанним в службу дворянам і дітям боярським:
У 1577 р. Коломенське "новики" по "дворовому списку" ділилися всього на 2 статті:
1-а стаття - 300 чвертей землі, грошей по 8 руб.
2-а стаття - 250 чвертей землі, грошей по 7 крб.
Але в тій же Коломиї "новики", що числилися "з містом", були поверстани на 4 статті з дещо меншими окладами:
1-а стаття - 250 чвертей землі, грошей по 7 крб.
2-а стаття - 200 чвертей землі, грошей по 6 руб.
Третя стаття - 150 чвертей землі, грошей по 5 руб.
4-та стаття - 100 чвертей землі, грошей по 4 крб.
У Муромі в 1597 р. "новики" по "дворовому списку" 3 статей отримали земельної платні ще більше коломенічей, але грошовими окладами всі вони були поверстани однаково:
1-а стаття - 400 чвертей землі, грошей по 7 крб.
2-а стаття - 300 чвертей землі, грошей по 7 крб.
Третя стаття - 250 чвертей землі, грошей по 7 крб.
Муромське "городові" "новики" були розділені на 4 статті, перша з яких мала, в порівнянні з Коломенське "Новік" підвищений земельну оклад, але зменшений грошовий:
1-а стаття - 300 чвертей землі, грошей по 6 руб.
2-а стаття - 250 чвертей землі, грошей по 6 руб.
Третя стаття - 200 чвертей землі, грошей по 5 руб.
4-та стаття - 100 чвертей землі, грошей по 5 руб.
У 1590 р. у Великому Новгороді при верстання "новиков", багато з яких служили неверстаннимі "років за п'ятьма і по шти", боярин кн. Микита Романович Трубецькой і дяк Посник Дмитрієв розділили служивих людей на 3 статті:
1-а стаття - 250 чвертей землі, грошей по 7 крб.
2-а стаття - 200 чвертей землі, грошей по 6 руб.
Третя стаття - 150 чвертей землі, грошей по 5 руб.
Такі розміри верстання слід визнати дуже високими, бо в південних містах навіть при верстання "новиков" в станичну і сторожову службу, що вважалася більш почесною і найнебезпечнішою в порівнянні з полковою, помісні оклади були значно нижче, хоча грошову платню відповідало новгородському. Наприклад, у 1576 р. при розборі служивих людей у Путивлі і Рильську, "новики", розділені на три статті, отримали в Путивлі:
1-а стаття - 160 чвертей землі, грошей по 7 крб.
2-а стаття - 130 чвертей землі, грошей по 6 руб.
Третя стаття - 100 чвертей землі, грошей по 5 руб
У писцовой книзі Звенигородського повіту 1592-1593 р. земельні "новічние" оклади були нижчі майже в три рази:
1-а стаття - 70 чвертей землі.
2-а стаття - 60 чвертей землі.
Третя стаття - 50 чвертей землі.
У даному випадку вказані були лише помісні оклади, грошову платню не враховувалося, можливо і не виплачувалося. Частина "новиков" отримала землю в маєтку "не сповна", частина залишилася безмаєтних. Отримати належну йому земельну дачу і надбавки до неї служилий людина могла справної службою, виявлену відзнаками при виконанні покладених на нього обов'язків і доручень.
У 1604 р. при верстання на службу дітей боярських рязанського архієпископа їх розділили на шість статей, з наступними помісними та грошовими окладами:
1-а стаття - 300 чвертей землі, грошей по 10 руб.
2-а стаття - 250 чвертей землі, грошей по 9 крб.
Третя стаття - 200 чвертей землі, грошей по 8 руб.
4-а стаття - 150 чвертей землі, грошей по 7 крб.
5-а стаття - 120 чвертей землі, грошей по 6 руб.
6-та стаття - 100 чвертей землі, грошей по 5 руб.
У тому ж 1604 р. при верстання окольничим Степаном Степановичем "новиков" з Суздаля, Володимира, Юр'єва Польського, Переяславля-Звалесского, Можайська, Мединя, Ярославля, Звенигорода, Горохівці та інших міст вони також ділилися на 5 і навіть 6 статей.
Наведені дані досить промовисті. Вони свідчать про помилковість тверджень про встановлення "визначеного законом окладі помість". Як показують дані десяти і Писцовой книг, в кожному повіті оклади мали свої межі, помітно відрізнялися між собою. Визначальним у кожному конкретному випадку був розмір фонду земель, які йшли в помісну роздачі. Все ж таки влада намагалися не опускати оклад нижче певного рівня (50 четв. Землі), вважаючи за краще залишати частину служивих людей без помісних дач.
Після великого "розорення" початку XVII ст. уряд, яке мало серйозні фінансові труднощі, на час припинило виплату грошового платні городовим дітям боярським. У складеній в 1622 р. кн. І.Ф. Хованський і дяком В. Юдіна "Десятне різних міст" про "розібраних" службових людях зроблені характерні записи: "На службу де йому мочно бити без платні", з обов'язковим додаванням "а тільки де государ завітає йому грошову платню і він служби додасть". Вищесказане відносилося і до виборного дворянину І.І. Полтеву, який мав за окладом 900 чвертей, у помісній дачі 340 чвертей (з них 180 були подаровані на вотчину). На службу без грошового платні він виходив на коні, в саадак і з шаблею, у супроводі холопа "на мерине з пищаллю". У разі виплати йому належних 40 руб. Полтев обіцяв "служби додати" і одягатися в "бехтерец та шишак" і привести ще одного слугу "на коні в саадак із шаблею". Подібні обіцянки давали і інші служиві люди, зацікавлені в отриманні грошей. Деякі з них, наприклад А.С. Неєлов, без грошового платні на службу піднятися не могли.
У зв'язку з обмеженістю земельного фонду, Найбільш регламентовано було помісне землеволодіння в Московському повіті. У жовтні 1550 р., при визначенні норми верстання тут 1000 "лутче слуг", уряд визначив розділити їх на три статті з окладами в 200, 150 і 100 чвертей землі. У порівнянні з помісними окладами дітей боярських інших міст, для першої та другої статті вони були менше майже в два рази. Однак незабаром уряду вдалося збільшити оклади дворян "більшої статті" Московського повіту. Вже в 1578 р. помісне платню визначалося їм у 250, 300 і навіть 400 чвертей. Для служивих людей другої і третьої статей оклади залишилися незмінними. Однак испомещения під Москвою діти боярські отримували підвищений грошовий оклад - 12 руб. поміщики 1-ї статті, 10 руб. - 2-ї статті і 8 руб. - 3-ї статті. Згодом норми помісних роздач в Московському повіті знову були скорочені. Відповідно до Указу 1586/1587 р. і Соборним Укладенням 1649 р. бояри отримували під Москвою не більше 200 чвертей на людину, окольничі і думні дяки - 150 чвертей, стольники, стряпчі, дворяни московські, голови московських стрільців, статечні і путні ключники - 100 чвертей, "дворяни з міст, які служать за вибором" - 50 чвертей за Указом 1586/1587 р. і 70 чвертей по Укладенню, мешканці, стременні конюхи, сотники московських стрільців - 50 чвертей, дворові стряпчі, Ситник і діти боярські "Царицино чину "- 10 чвертей, з кожних 100 чвертей їх помісного окладу, піддячі" які сидять у справ за наказом "- 8 чвертей. Останнє земельне платню, яка перевищувала норму помісних роздач під Москвою, виділялося їм в інших повітах.
У другій половині XVI ст. військова служба дворян і дітей боярських поділялася на міську (облогову) і полкову. Облогову службу несли або дрібномаєтні особи з окладів у 20 четей або нездатні за станом здоров'я до полкової (похідної) службу; в останньому випадку у дітей боярських відбиралася частина помісних володінь. Облогова служба виконувалась у пішому строю, її могли нести тільки "з землі", з помісних володінь; грошову платню воїнам, які перебували в облоговому службі не виплачувалося. За справний виконання обов'язків малоземельні дворяни і діти боярські могли бути переведені з облогової в полкову службу з підвищенням помісного окладу та видачею грошового платні. У городовий (облогової) службу продовжували значитися і відставні дворяни і діти боярські, які не могли нести полкову службу по старості, хвороби або з-за важких каліцтв. Так, в розбірної "десятне" 1622 серед касимовские поміщиків значився "виборний" дворянин В.Г. Чихачов, що мав 150 чвертей землі, на яких проживало 18 селян та 5 бобирів. За казці окладчики, проводили розбір кн. І.Ф. Хованський і дяк В. Юдін відзначили, що "Василь старий і від ран каліцтва, без руки і хворий нутреною хворобою - черева випливають". Визнавши, що Чихачева "за старістю та за хворобою полкові й близькі служби за каліцтво служити не мочно", укладачі документа остаточної відставки однорукому ветерану не дали, записавши, що "мочно де йому московська або городова служба". Серед записаних в 1626 р. у міську службу 27 калужан у 4 не було маєтків, ще у 12 - селян. У 1651 р. в Рязанському повіті значився в городовий службі 71 відставний поміщик. Всього ж за складеною в тому році "Кошторис всяких служилих людей" відставних (старих, калік та хворих) та малозабезпечених дітей боярських, "написаних у міську службу", виявилося по всіх повітах 203 людини. Остаточну відставку отримували лише зовсім старі і каліки ветерани. Такі як Б.С. Губарєв, після 43 років ратної служби втратив залишки здоров'я і в 1614 р. звернувся з чолобитною на ім'я царя Михайла Федоровича. Старий воїн просив про відставку його "за старістю і каліцтвом" від служби і про дарування маєтком його малолітніх дітей. При огляді Губарєва в розряді було виявлено, що він "старий і від ран каліцтва, ліва рука нижче ліктя пересічена шаблею і рукою не володіє, ліва щока і з вухом відсічена, та він пробитий з пищалі наскрізь у щоки і зуби вибиті". Лише тоді його звільнили від служби, зобов'язавши до повноліття синів (7, 5 і 4 років) виставляти на війну даточние людини.
Полкова служба була далекою (похідної) і ближньої (Україна, берегової). У мирний час вона зводилася до постійної охорони кордонів, головним чином південних. У разі необхідності городових дворян і дітей боярських "менших статей" залучали до засічних службі, більш заможних (мали від 10 до 300 чвертей землі), "які б люди були конни, і собою молоді, і жваві, і просужі", залучали до станичної службі, призначаючи старшими над ними найзабезпеченіших - мали оклади за 400-500 чвертей. Підвищений оклад у даному випадку мав на увазі і максимальну міру відповідальності - призначені станичним головами дворяни повинні були сумлінно виконувати покладені на них обов'язки.
Московські служилі люди (найбільш помітна частина дворянства - стольники, стряпчі, московські дворяни і мешканці, голови і сотники московських стрільців) перебували в більш привілейованому положенні, в порівнянні з городовими дітьми боярськими. Помісні оклади воїнів Государєва полку складали від 500 до 1000 чвертей, а грошові від 20 до 100 руб.; Багато з них мали великі вотчини.
У полицях московські служилі люди займали командні посади воєвод, їхніх товаришів, сотенних голів і т.п. Загальне число стольників, стряпчих, московських дворян та мешканців було невелике - не більше 2-3 тис. чоловік у XVI ст., 3700 - у середині XVII ст. Вони виводили на службу значна кількість військових слуг (бойових холопів), завдяки чому чисельність Царського полку сягала 20 тис. чоловік (у Казанському поході 1552 р.), а за участю "виборних" дворян і дітей боярських і більше.
Викликані на службу поміщики одного повіту формувалися на збірних пунктах у сотні; із залишків повітових сотень створювалися змішані сотні; всі вони розподілялися по полицях. Після закінчення служби дворяни і діти боярські розпускалися по домівках, сотні розпадалися і при наступному призов на службу, формувалися знову. Таким чином, сотні, як і полки, були лише тимчасовими військовими одиницями помісного ополчення.
Найбільш ранні відомості про склад і озброєння дворян і дітей боярських відносяться до 1556 р., коли в Каширі був проведений огляд боярами Курлятевим і Юр'євим і дяком Вилузгой При підведенні його підсумків розглянемо тільки тих дворян і дітей боярських, у яких показані помісні оклади; таких у Каширська "десятне" налічується 222 особи. Зазначені особи за своїм майновим станом належали в основному до среднепоместного дворянству: мали маєтки в 100-250 чвертей (в середньому - 165 чвертей). На огляд вони з'явилися на конях (без винятку), а багато хто навіть "одвуконь" - з двома кіньми. Про озброєнні кашірян в "десятне" повідомлялося: саадак мали 41 воїн, спис - 19, рогатину - 9, сокира - 1; без будь-якого зброї на огляд прибутку 152 службових людини. Укладачі документа відзначили, що 49 поміщиків мали захисне озброєння (обладунки).
На огляді були присутні 224 дворянських людей - холопів (крім кошових - обозних), у тому числі 129 осіб беззбройних. Інші 95 військових слуг мали наступне зброя: саадак і шаблю - 15 осіб, саадак і рогатину - 5, саадак і спис - 2, саадак - 41, рогатину - 15, спис - 16 і пищаль - 1 особа. З 224 бойових холопів в захисному спорядженні перебувало 45, всі мали коней. Отже, дворянських слуг було не менше, ніж самих поміщиків, і вони були озброєні не гірше поміщиків.
Як змінилася дворянська кіннота в кінці XVI ст., Показує "десятня" по місту Коломиї 1577 Коломенський дворяни і діти боярські (283 осіб) належали до среднепоместного власникам, але з'явилися на огляд збройні краще кашірян. Майже всі мали однакову зброю: саадак та шаблю. У багатьох з них був гарний захисне озброєння, більша частина коломенських дітей боярських виступила в похід у супроводі бойових холопів або хоча б кінних "людей з Юком (в'юків)".
В кінці XVI ст. уряд робив спроби посилення боєздатності помісної кінноти. Так, у 1594 р. при огляді дітей боярських міста Ряжськ більшості з них було велено служити з мушкетів. Озброєні вогнепальною зброєю Ряжських поміщики були розподілені по 6 сотням якими командували С.А. Хірін (50 дітей боярських, включаючи "новиков"), Р.Г. Батурин (47 дітей боярських), Г.С. Ликов (51 син боярський), О.М. Щетинін (49 дітей боярських), В.Р. Озеров (50 дітей боярських) і Т.С. Шеврігін (47 дітей боярських). Всього в підрозділах кінних піщальніков служило 294 поміщиків, не вважаючи їх сотників.
Щодо загальної чисельності помісного ополчення кінця XVI ст. є вказівки в спеціальній роботі С.М. Середонін про збройні сили Російської держави. Автор прийшов до висновку, що загальне число дворян і дітей боярських в кінці XVI ст. не перевищувало 25 тис. осіб. Середонін підрахував, що зазначені поміщики, маючи в середньому по 200 чвертей маєтків або вотчин, повинні були приводити з собою по 2 людини. Таким чином, загальна чисельність кінноти з дворян і дітей боярських з їх людьми становила близько 75 тис. чоловік. Ці розрахунки автора для XVI ст. досить переконливо уточнив А.В. Чернов, який відзначив, що з 200 чвертей землі поміщик повинен був приводити, по Укладення 1555/1556 р., не двох, а одного озброєного чоловіка, так як з половини вказаної землі (100 чвертей) він ніс службу сам. Отже, в XVI ст. загальне число дворянського ополчення становило не 75, а 50 тис. чоловік. Більше того, збереглися "десятні" за другу половину XVI ст. показують, що дворяни і діти боярські дуже неакуратно приводили з собою озброєних людей, належних з нього за Укладенню 1555/1556 р. (позначалося розорення служилого стану в роки опричнини і Лівонської війни), тому помісна кіннота в ці роки налічувала значно менше 50 тис. осіб. Після голоду початку XVII ст., Яка змусила служилих землевласників позбавлятися від бойових холопів, які стали зайвими нахлібниками, чисельність військових слуг, які супроводжували своїх "государів" на війну, скоротилася. Неможливість дотримання старих норм несення військової служби, визначених Укладенням 1555/1556 рр.., Визнало і уряд. У 1604 р. Соборним Вироком наказувалося виставляти в похід холопа не з 100, а з 200 чвертей землі.
У середині XVII ст., Незважаючи на втрату західних і північно-західних територій, чисельність служивих людей "по вітчизні" дещо зросла. Це відбулося за рахунок испомещения "новиков" і виведених з земель, відданих Речі Посполитої дворян і дітей боярських, отримали нові дачі в південних повітах і надійшли на помісну роздачу чорносошну волостях. За "Кошторис всяких служилих людей" 1650/1651 р. у всіх містах, п'ятина і станах Московської держави перебувало 37 763 дворян і дітей боярських. У Москві значилося "за списком" 420 стольників, 314 стряпчих, 1248 дворян московських, 57 іноземців "які служать з московськими дворяни" 1661 мешканець - всього 3700 чоловік. На жаль, укладачі "Кошториси" не вказали кількості бойових холопів, що виставляються служилі люди, однак за мінімальними розрахунками їх було тоді не менше 40-50 тис. людей.
Боярськими людьми або бойовими холопами називалися військові слуги, яких поміщики і вотчинника наводили з землі по нормі, визначеній Укладенням 1555/1556 р., озброєними і на конях. А.В. Чернов, кажучи про боярських людях, писав про самостійне бойовому значенні військових слуг в російській війську. Як приклад він використовував облогу Казані 1552 р., під час якої, за твердженням історика, "боярські люди разом зі стрільцями й козаками винесли на своїх плечах весь тягар облоги і оволодіння містом". Більше того, продовжує Чернов, у військових діях під стінами татарської столиці бойові холопи діяли окремо від дворян. Як і інші ратні люди, вони формувалися в особливі загони (сотні) зі своїми головами, а в ряді випадків мали самостійну полкову організацію. Припущення історика непереконливі. Основу похідного російського війська, як було показано вище, складали полки дворянської кінноти, за якими розподілялися стрілецькі та козацькі накази, прилади і сотні; в достовірних документальних джерелах не зустрічається згадок про "холоп" полицях і сотнях. Іноді військових слуг використовували у збірних частинах, призначених штурмувати ворожі фортеці, але в складі піхотних колон, основою яких були стрільці і козаки, під командуванням голів і сотників із дворян. Саме так було під Казанню в 1552 р. і під Нарвою у 1590 р.