Георгій Черніков
Наукові відкриття з найдавніших часів відігравали важливу роль у розвитку цивілізації. Але, як не дивно, їх автори не були захищені від плагіату і підробок. Піфагор, після відкриття, відомих кожному школяреві, "штанів", що на всі сторони рівні, обмежився лише бенкетом, для якого було зарізано сто биків. І за всю багатовікову Історію геометрії ніхто не намагався привласнити собі авторство знаменитої теореми для прямокутних трикутників. Архімед лише влаштував пробіг по Сіракузах в не дуже пристойному вигляді з криком "Еврика" і з тих пір його закон вірно служить кораблебудівникам, підводникам, гідравліки. А юний Фарадей взагалі нікуди не бігав, лише продемонстрував вченим лордам Лондонського королівського суспільства фокус з котушкою дроту, в якій чомусь з'являвся електричний струм при русі біля неї магніту. І на питання важливого метра "Для чого це потрібно?" Відповів, що, мовляв, виросте "дитина" - дізнаємося. Тепер усі знають, звідки з'явилася електродинаміка, радіо, телебачення і маса інших корисних, і не дуже, речей. Втім, до Фарадею ми ще повернемося.
Дивно, що ці та інші подібні наукові досягнення були позбавлені будь-якої правової охорони, ніде не реєструвалися, не враховувалися, тільки їх автори, часом, повідомляли про свої знахідки в наукових трактатах і листах до колег. І, тим не менш, спорів про авторство чомусь не виникало. Скажімо, Піфагор, що довів свою велику теорему, відзначив цю подію бенкетом. Але потім з'ясувалося, що його доказ не був єдиним, - існує безліч інших, а бики були не дуже дорогі. Чому ж ніхто не спокусився на першість і славу Великого Геометрія? І ніхто не доповнив, в ті часи, Архімеда законом для іншої рідини, а не для води. А "іграшка" Фарадея? Чому королівство не подбало про права на це відкриття?
Науковим відкриттям називається встановлення невідомих раніше об'єктивно існуючих закономірностей і явищ матеріального світу, що вносять корінні зміни в рівень пізнання. У нескінченно різноманітної, мінливої Всесвіту безліч закономірностей, властивостей, і явищ, але внесуть вони корінні зміни в рівень пізнання, покаже тільки час. А до того, годі й тлумачити про охорону та правах. Нехай автор повідомить про результати своїх спостережень і досліджень у журналі, книзі. Це вам не нове, невідоме раніше, технічне рішення, що володіє конкретними істотними відмінностями, зване винаходом, що використовується в господарських та військових цілях, авторські права на яке захищаються державою, в Англії з початку 17 століття.
Але Радянська Росія пішла іншим шляхом, почала патентувати відкриття, що задовольняють наведеним вище визначенням. Видача патенту проводилася за згодою АН СРСР і супроводжувалася приємною премією в 5000 рублів (приблизно 20 заробітків середнього кваліфікованого робітника), автор мав право на присвоєння його дітищу свого імені, першим прямував у творчі відрядження, мав додаткову житлову площу, в його трудовій книжці проводився запис про це наукове досягнення.
З приходом капіталізму наша держава перестало патентувати відкриття, приєднавшись в цьому до інших промислово розвиненим країнам. Останній патент на відкриття був виданий в 1991 році, див БІ № 47. Воно називалося "Властивість непатогенних кишкових вірусів надавати неспецифічне захисну дію при захворюваннях".
Держава перестала, зате почали інтенсивно видавати такі патенти численні академії, що з'явилися з приходом Свободи. Дуже зручно, кожна академія створює свої відкриття, друкує свої патенти, кількість яких лавиноподібно зростає, щоправда, про пільги їх авторам поки нічого не відомо. Скоро виникне здорова конкуренція між академіями, творчі суперечки: одна стане доводити, це, мовляв, моє відкриття, а інша, - що її. Почнуться судові розгляди, що збільшують інтенсивність наукової роботи. Загалом, у чому-чому, а у відкриттях тепер не бракуватиме. Щоправда, невідомо чи буде від цього користь чи шкода? Справа в тому, що кожна академія стане, природно, по-своєму трактувати це поняття, замість колишнього, єдиного тлумачення, обов'язкового для всіх.
Держава та РАН до цих дивних маніпуляцій, природно, ніякого відношення не мають. А ось науково-популярні ЗМІ їх активно пропагують. Наприклад, диплом № 122 на наукове відкриття виданий Російською академією природничих наук у 1999 році групі вчених Московського державного університету лісу (МГУЛ) і Російського космічного агентства див. журнал "Винахідник і раціоналізатор" № 2, 2003р. с.5. Відповідно до формули відкриття, вченими встановлено невідоме раніше явище резонансної автомодуляціі параметрів випромінювання волоконного лазера з оптичним нелінійним дзеркалом (мікрорезонаторів). Ця формула не відповідає поняттю "Відкриття", прийнятого в СРСР, присвяченого виключно встановлення нових закономірностей, властивостей і явищ матеріального світу, і не припускав використання описів лазерів, дзеркал. Втім, кожна академія, звичайно, має право змінити поняття "Відкриття", в тому числі пункт про корінних змін у рівні пізнання. Як кажуть, "сам собі пан".
Така різноманітність відкриттів (але ж на підставі їх робляться винаходи), викликає потік заявок, сплачених довгастими митами, на видачу патентів на нові пристрої. Як відомо, за Патентному закону РФ позитивний ефект від нововведення, його ефективність в умови патентування не входять (їх наявність визначається ринком), тому кожна академія легко обзаведеться безліччю новацій, які ніколи не будуть впроваджені, а призначені виключно для реклами і звичної для нас показухи . З'явилося і винахід, що реалізує згадане вище відкриття № 122, представлене в тому ж журналі с.5, 6. Патент на неї видано в1999году і називається "Мікрорезонаторний волоконно-оптичний перетворювач фізичних величин МГУЛ". Подібних перетворювачів відомо багато і чи буде запропонований краще прототипів (на що хотілося б сподіватися) покаже тільки його використання і ринковий попит. У статті далі повідомляється: "використовуючи як мікрорезонаторів чутливі елементи з фотонних кристалів, можна вийти на квантові межі". Фотон - це частка, своєрідний "квант світла", що володіє хвильовими і корпускулярним властивостями. Він не має маси спокою і постійно рухається зі швидкістю світла. Тому використання фотонів або їх "кристалів" для виготовлення будь-яких матеріальних приладів, у тому числі мікрорезонаторів, датчиків і чутливих елементів, які, за визначенням, не можуть "наздогнати" за світлом, виглядає безглуздо. Така "реклама" навряд чи буде сприяти просуванню цього перетворювача на ринок.