Алтайський державний університет
Кафедра історії
Пакт Молотова - Ріббентропа
(Реферат)
Студент Філатов А.С.
У 1939 році почалася друга світова війна. Довоєнні спроби погасити її перші осередки виявилися безрезультатними. Уважно спостерігаючи за механізмом агресії Німеччини в Європі, радянське керівництво все більше розуміло, що належить запекла збройна боротьба з сильним, досвідченим і нещадним противником. Але до останньої хвилини, піддавшись ілюзії, воно вважало, що, якщо не "спровокує" Гітлера, війну можна не допустити.
1940 рік. Німецькі війська захопили Данію, Норвегію, Бельгії, Голландії і Люксембург. Французька армія чинила опір всього 40 днів. Зазнала поразки англійська експедиційна армія, її сполуки поспішно евакуювалися на Британські острови. Вермахт захопив ряд країн на Балканах.
У Європі, по суті, не виявилося сили, яка могла б зупинити агресора.
C початком 1939 року Сталін все частіше звертає увагу на зовнішньополітичні проблеми. Йому здавалося, що кривава чистка, проведена в партії і країні, стабілізувала суспільство.
Хоча прийнято вважати, що друга світова війна розпочалася 1 вересня 1939 року нападом Німеччини на Польщу, Сталін думав інакше. Ще в березні того ж року на з'їзді партії генсек заявив, що "нова імперіалістична війна стала фактом". І це було значною мірою так. Японія продовжувала завойовницькі дії в Китаї; Італія напала на Абіссінію, а потім і Албанію; була здійснена широка германо-італійська інтервенція проти республіканської Іспанії. Світ був підпалений з багатьох сторін. Мюнхенська подачка Гітлерові, як вважав Сталін, "лише розпалила апетити агресора".
Зрозумівши всю безплідність політики "умиротворення", а також спроб союзу з Англією і Францією, Сталін почав домагатися підписання пакту з Німеччиною.
Протягом шести років після приходу Гітлера до влади між СРСР і Німеччиною йшла "холодна війна". СРСР активно брав участь у спробах створення системи колективної безпеки проти агресії, Німеччина у відповідь на це йшла на угоди з західними державами проти СРСР (найбільш відомий приклад - мюнхенська змова 1938р.). Однак кінцеві цілі німецької політики не могли бути досягнуті в рамках домовленості з Заходом. Безпосереднім об'єктом німецької експансії після захоплення навесні 1939 р. Чехословаччини ставала Польща, який Англія надала гарантії на випадок війни, і тому для Гітлера велике значення набувала позиція СРСР. Гітлера не могло не турбувати можлива протидія з боку СРСР нападу на Польщу, хоча для нього не було секретом ослаблення Червоної Армії після знищення Сталіним багатьох її командирів у 1937-1938 рр.. Оптимальною для Німеччини була б нейтралізація СРСР, і деякі симптоми свідчили про те, що верховоди "третього рейху" були б не проти нормалізувати відносини з СРСР.
Важливим кроком СРСР на шляху до угоди з Німеччиною стало зняття 3 травня 1939 М.М. Литвинова з посади наркома закордонних справ та призначення замість нього В.М. Молотова, у той час обіймав і посаду голови РНК. Це було проявом зміни зовнішньополітичного курсу на колективну безпеку, переконаним поборником якого був Литвинов. Крім того, був присутній і елемент, пов'язаний з національністю Литвинова: усуваючи єврея з посади глави зовнішньополітичного відомства, Сталін прагнув "потрафити" Гітлеру. Перше ж питання, заданий Гітлером Хільгеру (раднику німецького посольства в Москві), був: які причини, що спонукали Сталіна дати відставку Литвинову? Хільгер відповів: прагнення останнього до угоди з Англією і Францією. Ствердно відповів Хільгер і на питання Гітлера, чи вірить він, що Сталін готовий встановити відносини з Німеччиною. Під час розповіді дипломата про положення в Росії "Гітлер весь подався вперед".
23 травня відбулася подія, що мало істотне значення для радянсько-німецьких контактів: нарада Гітлера з головними військовими чинами, на якому було прийнято рішення про напад на Польщу "при першому ж зручному випадку". Це значно підсилювало необхідність для Німеччини домовитися з СРСР.
20 травня відбулася перша бесіда Молотова з Шуленбургом; в ході її Молотов зробив заяву, яку інакше як сенсаційним не назвати. Він сказав: "Ми прийшли до висновку, що для успіху економічних переговорів повинна бути створена відповідна політична база. Без такої бази, як показав досвід переговорів з Німеччиною, не можна вирішити економічні питання". До цього моменту бесіди представників СРСР і Німеччини не виходили за рамки економічних відносин; і ось керівник радянської дипломатії виступає з пропозицією перейти до сфери політичних відносин як пріоритетної. При цьому СРСР вів переговори з англо-французьким альянсом і грав на цьому. Контакти з Англією і Францією здійснювалися і з метою маскування, і для тиску на Німеччину.
При цьому Молотов ухилився від яких-небудь конкретних пропозицій, вважаючи за краще отримати від Німеччини принциповий відповідь на свою пропозицію, хоча, з огляду на сформований германо-польський конфлікт, відповідь Німеччини міг бути тільки позитивним. Характер відносин почав потроху змінюватися. На зустрічі 17 червня між Астаховим і Шуленбургом вже німецький дипломат переконував у необхідності поліпшення політичних зв'язків.
Остаточний перелом стався наприкінці липня 1939р. Мабуть, між 24 і 27 липня Гітлер прийняв відповідне рішення. 24 липня К. Шнурре мав тривалу бесіду з Астаховим і заступником торгпреда Є.І. Бабаріним, в ході якої були обговорені і політичні відносини, причому намітилося явне взаєморозуміння в цій області.
ЗАПИС БЕСІДИ К. Шнурре З Тимчасовий Повірений у справах СРСР У НІМЕЧЧИНІ Г. А. АСТАХОВА І ЗАСТУПНИКОМ торгпреда СРСР У НІМЕЧЧИНІ Е. И. БАБАРІНИМ 27 ЛИПНЯ 1939 Г.
Згідно з даним мені вказівкою, я запросив учора на вечерю в '"Евесту" радянського повіреного в справах Астахова і керівника тутешнього торгпредства СРСР Бабаріна. Росіяни залишалися приблизно до половини першого ночі.
1. У зв'язку із зауваженням Астахова про минуле тісній співпраці та зовнішньополітичної спільності інтересів Німеччини і Росії я пояснив, що мені і зараз таке співробітництво здається досяжним, якщо радянський уряд додає йому значення. Я міг би виділити тут три етапи.
Перший етап. Поновлення співпраці у галузі економіки шляхом укладення договору з економіки і кредиту.
Другий етап. Нормалізація і поліпшення політичних взаємин. Сюди, серед іншого, відносяться поважне ставлення преси та громадської думки до інтересів іншої сторони, поважне ставлення до наукового і культурного надбання іншої сторони. Сюди ж можна було б віднести офіційну участь Астахова у Днях німецького мистецтва в Мюнхені, у зв'язку з яким він звертався до пана статс-секретарю, або запрошення німецьких учасників на сільськогосподарську виставку до Москви.
Третім етапом послужило б возбновленіе добрих політичних взаємин або як продовження того, що мало місце в минулому (Берлінський договір), або як нову угоду, що враховує життєво важливі інтереси обох сторін. Цей третій етап представляється мені досяжним, тому що, на мій погляд, на всьому відрізку від Балтійського до Чорного моря і на Далекому Сході немає яких-небудь зовнішньополітичних протиріч, які виключали б можливість такого врегулювання відносин між двома країнами. Сюди слід додати те загальне, що існує, при всій відмінності світоглядів, в ідеології Німеччини, Італії і Радянського Союзу: вороже ставлення до капіталістичних демократій. У нас, також як і в Італії, мало спільного з капіталізмом Заходу. Тому мені здається досить-таки парадоксальним, що соціалістична держава Радянський Союз саме зараз хоче встати на сторону західних демократій.
2. Астахов, активно підтриманий Бабаріним, визначив шлях зближення з Німеччиною як відповідає інтересам обох країн. Однак він підкреслив, що можливі тільки повільні і поступові темпи зближення. Націонал-соціалістична зовнішня політика поставила Радянський Союз перед обличчям надзвичайної загрози. Ми знайшли точне поняття для визначення нашої нинішньої політичної ситуації: оточення. Саме так визначалася для Радянського Союзу політична ситуація після вересневих подій минулого року. Астахов згадав антикомінтернівський пакт і наші відносини з Японією, далі Мюнхен і досягнуту нами там волю дій у Східній Європі, подальші наслідки якої можуть бути спрямовані проти Радянського Союзу. Ми ж вважаємо Прибалтійські держави і Фінляндію, а також Румунію сферою наших інтересів, що підсилює в радянського уряду відчуття загрози. У Москві не можуть повірити в різку зміну німецької політики щодо Радянського Союзу. Можна чекати лише поступових змін.
3. У своїй відповіді я вказав на те, що за цей час німецька політика на Сході перетерпіла зміни. У нас не може бути й мови про загрозу Радянському Союзу; наші цілі мають інший напрямок. Молотов у своїй останній промові сам назвав антикомінтернівський пакт камуфляжем коаліції, спрямованої проти західних демократій. Він знайомий з данцигський питанням і зі зв'язаним з ним польським питанням. Я бачу тут усе, що завгодно, тільки не протиріччя німецьких і радянських інтересів. Наші пакти про ненапад і зроблені в зв'язку з цим пропозиції досить ясно показали, що ми поважаємо незалежність Прибалтійських держав і Фінляндії. У нас міцні дружні відносини з Японією, але вони не спрямовані проти Росії. Німецька політика спрямована проти Англії. Це - найголовніше. Я міг би показати, як вже говорилося вище, широкомасштабне рівновагу обопільних інтересів, що враховує життєво важливі для російських питання. Але ця можливість буде виключена в той самий момент, коли Радянський Союз, підписавши договір, стане на бік Англії проти Німеччини. Тільки з цієї причини я заперечую проти того, що взаєморозуміння між Німеччиною і Радянським Союзом можна досягти лише повільними темпами. Зараз момент подходящійy, але не після укладення договору з Лондоном. Про це мають поміркувати у Москві. Що Англія може запропонувати Росії? У кращому випадку, участь у європейській війні і ворожість Німеччини, але навряд чи хоч одну привабливу для Росії мета. А що, навпаки, можемо запропонувати ми? Нейтралітет і неучасть у європейському конфлікті, і, якщо Москві буде завгодно, німецька угода по врегулюванню взаємних інтересів, які, як і в колишні часи, будуть корисні обом країнам.
4. Надалі Астахов знову повернувся до питання про Прибалтійських країнах і запитав, чи немає у нас там інших, далекосяжних політичних цілей крім економічного проникнення. Так само сильно його займав і румунський питання. Про Польщу він сказав, що Данциг так чи інакше відійшов би до рейха, і що питання про коридор теж потрібно як-небудь вирішити на користь рейху. Він поставив запитання, чи не відійдуть чи до Німеччини також колишні австрійські території, особливо території Галичини й України. Описуючи наші торгово-політичні відносини з прибалтійськими державами, я обмежився тим, що сказав, що з усього цього не випливає протиріччя германо-російських інтересів. В іншому ж рішення українського питання показало, що ми не прагнемо ні до чого такого, що загрожувало б Радянському Союзу ...
Після міркувань росіян у мене склалося враження, що в Москві ще не прийняли ніякого рішення, яке врешті-решт приймуть. Про стан та перспективи переговорів за договором з англійцями російські відмовчались. По всьому здається, що Москва дотримується тактики відтягування і затягування для того, щоб відкласти прийняття рішень, значимість яких вони повністю усвідомлюють ...
Хоча переговори були першорядним питанням, обидві сторони намагалися не показувати цього. З боку Німеччини це було у своєму роді принадою, за допомогою якої гітлерівське керівництво хотіло зробити договір для СРСР більш привабливим. Сталін же після 1933 р. побоювався агресії з боку Німеччини. До того ж цей договір означав розрив з Англією і Францією. Але таємницю переговорів не вдалося зберегти. Співробітник німецького посольства в Москві Г. Гервард фон Біттенфельд, який мав доступ до секретних документів, інформував американського дипломата Ч. Болена про їхній зміст. Таким чином, уряд США був в курсі переговорів і інформувало про них уряди Англії та Франції. Але вони не зробили з такої важливої інформації відповідних висновків.
ЛИСТ Тимчасовий Повірений у справах СРСР У НІМЕЧЧИНІ Г.А. АСТАХОВА ЗАСТУПНИКУ НАРОДНОГО КОМІСАРА ІНОЗЕМНИХ СПРАВ СРСР В.П. ПОТЬОМКІН 27 ЛИПНЯ 1939 Г.
1. У цій поштою Ви знайдете записи моїх розмов з Шнурре, в яких останній, крім постановки тих чи інших конкретних питань, всіляко намагається умовити нас піти на обмін думками з загальних питань радянсько-німецького зближення. При цьому він посилається на Ріббентропа як ініціатора подібної постановки питання, яку ніби-то розділяє Гітлер. Як Ви пам'ятаєте, приблизно те ж, але в більш обережною і стриманою формі, мені говорили Вайцзекер і Шуленбург.
Мотиви подібної тактики німців ясні, і мені навряд чи варто докладно зупинятися на цьому. Не беруся я також і формулювати будь-яке свою думку з цього питання, тому що для цього треба бути в курсі деталей і перспектив наших переговорів з Англією і Францією (про яких, мені відомо лише з газет). У всякому разі, я міг би відзначити, що прагнення німців поліпшити відносини з нами носить досить завзятий характер і підтверджується повним припиненням газетної та іншої кампанії проти нас. Я не сумніваюся, що якби ми захотіли, ми могли б втягнути німців у далекосяжні переговори, отримавши від них ряд запевнянь про що цікавлять нас питань. Яка б не була ціна цим запевненням і на скільки довгий термін зберегли б вони свою силу, це, зрозуміло, питання інше.
У всякому разі, цю готовність німців розмовляти про поліпшення відносин треба враховувати і, бути може, слід було б кілька підігрівати їх, щоб зберігати у своїх руках козир, яким можна було б у разі необхідності скористатися. З цієї точки зору було б, можливо, незайвим сказати їм що-небудь, поставити їм ряд яких-небудь питань, щоб не упускати нитки, яку вони дають нам у руки і яка, при обережному поводженні з нею, нам навряд чи може пошкодити ...
2 серпня Шнурре звернувся з конфіденційним листом до Шуленбургу, в якому зауважив, що в Німеччині політична проблема Росії розглядається з надзвичайною невідкладністю. Такий висновок він зробив з щоденного спілкування з Ріббентропом, постійно контактували з Гітлером. Шнурре писав далі: "Ви можете собі уявити, з яким нетерпінням тут очікують Вашу бесіду з Молотовим". За словами Астахова, 10 серпня Шнурре в бесіді з ним сказав, що "німецький уряд найбільш цікавить питання нашого ставлення до польської проблеми". У ряді донесень Астахов повідомляв, чого можна очікувати від німців. Так, 8 серпня він писав: "Німці бажають створити у нас враження, що готові були б оголосити свою незацікавленість у долі прибалтів (крім Литви), Бессарабії, російської Польщі (зі змінами на користь німців) і відмежуватися від аспірації на Україну ... щоб цією ціною нейтралізувати нас у разі війни з Польщею ". 12 серпня: "Відмова від Прибалтики, Бессарабії, Східної Польщі (не кажучи вже про Україну) - це в даний момент мінімум, на який німці пішли б без довгих розмов, лише б одержати від нас обіцянку невтручання у конфлікт з Польщею".
Сталін і Молотов вже мали відомостей про те, що підготовка нападу на Польщу вступила в завершальну фазу, і в цих умовах можна значно примножити свою частку видобутку. І німці знали це. 6 серпня Вайцзеккер записав: "Москва веде переговори з обома сторонами і напевно ще протягом деякого часу збереже за собою останнє слово, в усякому разі значно довше, ніж це узгоджувалося з нашими термінами і відповідало б нашому нетерпінню". У зв'язку з цим Німеччиною робилися кроки до прискорення переговорів. Зокрема пропонувалося відправити до Москви з делегацією одного з ватажків фашистів з яскраво вираженим партійним минулим. В якості такого кандидата Шнурре називав Г.Франка-одну із найбільш одіозних фігур серед соратників Гітлера. Про те ж свідчило запрошення радянських представників на Нюрнберзький з'їзд НСДАП. З цього приводу Астахов 27 липня писав Потьомкіну: "З одного боку, присутність на з'їзді має велике інформаційне значення і дає великі можливості контакту, встановлення зв'язків і проведення роз'яснювальної роботи серед німецьких та іноземних дипломатів. З іншого боку, наша поява вперше за весь час існування режиму викличе, звичайно чимало розмов в англо-французького друку. Вам належить вирішити, що важливіше ".
Кульмінаційним пунктом переговорів стала, ймовірно, зустріч Молотова з Шуленбургом 15 серпня. Посол виклав інструкції, отримані від Ріббентропа.
ІНСТРУКЦІЯ ІМПЕРСЬКОГО МІНІСТРА ЗАКОРДОННИХ СПРАВ німецького посла в РАДЯНСЬКОМУ СОЮЗІ 14 СЕРПНЯ 1939 Г.
Прошу Вас відвідати пана Молотова і повідомити йому наступне:
1. Протиріччя у світогляді між націонал-соціалістичною Німеччиною і СРСР було в минулі роки єдиною причиною того, що Німеччина і СРСР протистояли один одному у двох роздільних і борються один проти одного таборах. Хід розвитку останнім часом, як здається, показує, що різні світогляди не іскличают розумних відносин між обома державами і відновленні нового гарного співробітництва. Період зовнішньополітичної ворожості міг би тим самим бути закінченим назавжди і стати шляхом у нове майбутнє для обох країн.
2. Реальних протиріч в інтересах між Німеччиною і СРСР не мається. Хоча життєві простори СРСР і Німеччини стикаються, але у своїх природних потребах вони не перетинаються. Тим самим заздалегідь відсутня причина агресивної тенденції однієї країни проти іншої. Ніяких агресивних намірів проти СРСР Німеччина не має. Імперський уряд дотримується тієї думки, що між Балтійським морем і Чорним морем немає такого питання, який не міг би бути врегульовано до повного задоволення обох країн.
Сюди відносяться такі питання, як: Балтійське море, Прибалтика, Польща, питання Південно-Сходу і т.д. Понад те, політичне співробітництво обох країн могло б бути тільки корисним. Це стосується також німецької та радянської економік, які могли б доповнювати один одного в будь-якому напрямку.
3. Немає ніякого сумніву в тому, що німецько-радянська політика підійшла нині до історичного поворотного пункту. Політичні рішення, які належить в найближчі дні прийняти в Берліні та Москві, будуть мати вирішальне значення для формування відносин між німецьким народом і народами СРСР на багато поколінь. Від них буде залежати, схрестять чи одного разу знову і без усякої причини обидва народи свою зброю або повернуться до дружніх відносин. Обом країнам в минулому завжди було добре, коли вони були друзями, і погано - коли ворогами.
4. Правдою є те, що Німеччина і СРСР в результаті багаторічної ідеологічної ворожнечі сьогодні не довіряють один одному. Ще належить усунути багато що скупчився сміття. Але слід констатувати, що протягом цього часу природна симпатія німців до всього російського ніколи не зникала. На цьому можна заново будувати політику обох держав.
5. Імперський уряд і Радянський уряд відповідно до наявного досвідом повинні враховувати, що капіталістичні західні демократії є непримиренними ворогами як націонал соціалістичної Німеччини, так і СРСР. Нині вони укладанням військового союзу знову намагаються утягнути СРСР у війну проти Німеччини. У 1914 році ця політика мала для Росії погані наслідки. Настійний інтерес обох країн-на всі майбутні часи уникнути розтерзання СРСР і Німеччини в інтересах західних демократій.
6. Викликане англійською політикою загострення німецько-польських відносин, а також англійське підбурювання до війни і пов'язані з цим прагнення до союзу вимагають швидкого з'ясування германо-російських відносин. Інакше без німецького сприяння події могли б прийняти такий оборот, який позбавить обидва уряди можливості відродити німецько-радянську дружбу і в даному випадку спільно вирішити територіальні питання у Східній Європі. Тому керівництво в обох країнах не повинне допустити такого розвитку подій і вчасно активно втрутитися. Було б фатальним, якби з-за взаємного незнання поглядів і намірів шляху обох народів остаточно розійшлися. У Радянського уряду, як нам відомо, теж є бажання внести ясність в німецько-радянські відносини. Але оскільки, як свідчить попередній досвід, це може бути здійснено за звичайними дипломатичними каналами тільки повільно, пан імперський міністр закордонних справ Ріббентроп готовий прибути до Москви з короткостроковим візитом, щоб від імені фюрера викласти пану Сталіну погляди фюрера. Тільки в ході особистої бесіди може бути, на думку пана фон Ріббентропа, досягнуто зміна і можливість закласти при цьому фундамент остаточного залагодження німецько-російських відносин.
Доповнення: Прошу не передавати пану Молотову цю інструкцію в письмовому вигляді, а дослівно зачитати її. Я надаю значення тому, щоб вона якомога точніше дійшла до пана Сталіна, і уповноважую Вас у даному випадку за моїм дорученням просити пана Молотова про аудієнцію в пана Сталіна, щоб Ви змогли зробити йому цю важливу заяву також безпосередньо. Поряд з розмовою з Молотовим попередньою умовою мого візиту була б грунтовна бесіда зі Сталіним.
Ріббентроп
Молотов уважно вислухав повідомлення, назвав його вкрай важливим і заявив, що негайно передасть його уряду. Що ж стосується приїзду Ріббентропа, то Молотов сказав, що "подібна поїздка вимагає відповідних приготувань для того, щоб обмін думками дав які-небудь результати". Особливо зацікавило наркома повідомлення радянського повіреного в справах у Римі про якийсь німецькому плані врегулювання відносин з СРСР, одним пунктом якого було укладення пакту про ненапад. Посол відповів, що з Ріббентропом це питання ще не обговорювалося. У своєму посланні Вайцзеккер Шуленбург відзначив, що пропозиція про візит Ріббентропа дуже лестило Молотову. Слід також зауважити, що в той же час радянський уряд просило Англію і Францію надіслати до Москви для переговорів міністрів, але прибув представник, який не має подібних повноважень.
Вже 16 серпня Ріббентроп зажадав у Шуленбурга, щоб він знову зустрівся з Молотовим і повідомив йому, що Німеччина готова укласти пакт про ненапад строком на 25 років. Зустріч відбулася 17 серпня, і в ході її послу був вручений відповідь радянського уряду на заяву німецької сторони, зроблена двома днями раніше. У цьому документі після нагадування про ворожі дії Німеччини стосовно СРСР у минулому виражалося згоду врегулювати відносини; першим кроком до цього може бути висновок торгового і кредитної угоди; другим - укладення пакту про ненапад або підтвердження Договору про нейтралітет 1926 року. Особливо обмовлялася необхідність одночасно підписати спеціальний протокол, який визначить інтереси сторін у тому чи іншому питанні зовнішньої політики і з'явиться невід'ємною частиною пакту. Від сюди видно, хто був ініціатором секретного протоколу.
Під час бесіди 17 серпня Молотов говорив про майбутнє пакті значно конкретніше, ніж в ході попередньої бесіди з послом. Для цього пакту, на думку Молотова, прикладом можуть послужити аналогічні пакти про ненапад, укладені Радянським Союзом з низкою інших країн. Що ж стосується питання про протокол, то він сказав: "Ініціатива при укладанні протоколу повинна виходити не тільки від радянської, але і від німецької сторони" і додав, що питання, порушені в німецькому заяві від 15 серпня (тобто про Польщу і Прибалтиці) не можуть увійти в договір (він буде опублікований), вони повинні увійти в протокол (він буде секретним). Молотов дав зрозуміти, що Сталін знаходиться в курсі переговорів, і що питання з ним погоджений. Радянська сторона підтримала бажання Ріббентропа приїхати до Москви, але було обумовлено побажання Москви проробити всю роботу без зайвого шуму. Це диктувалося необхідністю підготувати суспільну думку в країні і за кордоном до настільки різкої зміни зовнішньополітичного курсу.
І знову Ріббентроп зажадав зустрічі з Молотовим.
ДИРЕКТИВА ІМПЕРСЬКОГО МІНІСТРА ЗАКОРДОННИХ СПРАВ німецького посла в РАДЯНСЬКОМУ СОЮЗІ 18 СЕРПНЯ 1939р.
Прошу Вас ще раз домогтися негайної бесіди з паном Молотовим і використовувати всі наявні засоби для того, щоб бесіда ця відбулася без жодного зволікання. Під час цієї бесіди прошу говорити з паном Молотовим, маючи на увазі наступне:
Імперський уряд з великим задоволенням сприйняло з його останньої заяви позитивне відношення Радянського уряду до формування нових німецько-російських відносин. Зрозуміло, і ми теж при нормальних умовах були б згодні підготувати і звичайним шляхом здійснити нове врегулювання германо-російських відносин. Але нинішнє положення робить необхідним, на погляд фюрера, використовувати інший метод, який швидше приведе до мети. За його словами, ми повинні рахуватися з тим, що в будь-який день можуть відбутися інциденти, які зроблять неминучий конфлікт [з Польщею]. Судячи з поведінки польського уряду, розвиток подій в цьому напрямку знаходиться не в наших руках. Фюрер вважає під час з'ясування германо-російських відносин не дати застигнути себе зненацька початком німецько-польського конфлікту. Він вважає їх попереднє з'ясування необхідним для того, щоб у разі конфлікту врахувати російські інтереси, а без такого з'ясування зробити це було б, зрозуміло, важко.
Зроблене паном Молотовим заява посилається на Ваше перше повідомлення від 15 серпня. У моїй додаткової інструкції про це повідомлення ясно сказано, що ми повністю згодні з ідеєю пакту про ненапад, гарантування Прибалтійських держав і здійснення впливу на Японію. Таким чином, всі конструктивні елементи для негайного початку прямих усних переговорів і остаточної домовленості є.
В іншому Ви можете згадати, що названий паном Молотовим перший етап, а саме, завершення переговорів про нову германо-російською економічному угоді, на сьогодні здійснено, так що варто було б приступити до другого.
Тому ми просили б [Радянський уряд] негайно повідомити про позиції, зайнятої їм по відношенню до запропонованої в додатковій інструкції моєї негайної поїздці до Москви. Прошу при цьому додати, що я прибув би з генеральними повноваженнями від фюрера, які уповноважують мене вичерпним і завершальним чином врегулювати весь комплекс питань.
Що ж стосується насамперед пакту про ненапад, то для нас це питання настільки простий, що не вимагає ніяких довгих переговорів. Ми думаємо тут про наступних трьох пунктах, які я прошу пану Молотову зачитати, але в письмовому вигляді не передавати:
Стаття перша. Німецький рейх і СРСР ні в якому разі не вдадуться до війни або до іншого виду застосування сили один проти одного.
Стаття друга. Цей договір вступає в силу негайно після підписання і діє без додаткового продовження на термін 25 років.
Прошу при цьому зауважити, що я в стані (що стосується даної пропозиції) при усних переговорах у Москві врегулювати всі деталі і в разі необхідності врахувати російські інтереси. Точно також я в змозі підписати спеціальний протокол, який врегулює інтереси обох країн у тих чи інших питаннях зовнішньої політики, наприклад, розмежування сфер інтересів у районі Балтійського моря, Питання про Прибалтійських державах і т.п. Таке врегулювання, яке, як нам здається, має велике значення, теж можливо тільки в ході усної бесіди.
У зв'язку з цим прошу підкреслити, що німецька зовнішня політика підійшла сьогодні до історичного повороту. Я прошу вести цього разу бесіду (не кажучи вже про вищевикладених статтях договору) не зачитуючи дану інструкцію, а в дусі майбутніх висловлень домагатися швидкого здійснення моєї поїздки і відповідно реагувати на всі оновлені російські заперечення. При цьому Ви повинні мати на увазі той вирішальний факт, що швидке виникнення відкритого германо-польського конфлікту є справою ймовірним, і тому ми в величезною мірою зацікавлені в тому, щоб моя поїздка до Москви відбулася негайно.
Сказано досить відверто, що Німеччині конче потрібен нейтралітет СРСР стосовно агресії проти Польщі (на той момент мова йшла ще тільки про нейтралітет), і вона готова сплатити за це. Даний документ показує, що вибір на користь Німеччини був зроблений вже давно; угода з нею забезпечувало солідні територіальні прирощення, до того ж СРСР залишався осторонь від "великої" війни. У разі союзу з Заходом загрожувало дуже швидке участь у такій війні, непідготовленість до якої була очевидна. Тому Сталін резонно вибрав Німеччину.
19 серпня Молотов і Шуленбург зустрічалися двічі (другий раз Молотов запросив німецького дипломата всього через півгодини після його повернення з Кремля). Під час другого візиту (який знадобився, очевидно, після доповіді Молотова Сталіну про зміст щойно закінчилася бесіди) Молотов вручив Шуленбургу радянський проект пакту про ненапад. Всупереч недавньої рекомендації, даної Молотовим німцям, цей проект в одному, але дуже істотному пункті не збігався з колишніми пактами, укладеними СРСР: у ньому була відсутня стаття про денонсацію у випадку нападу однієї з договірних сторін на третю державу. Проект закінчувався постскриптумом наступного змісту: "Дійсний пакт дійсний лише при одночасному підписанні особливого протоколу по пунктах зацікавленості договірних сторін в області зовнішньої політики. Протокол складає органічну частину пакту ". Коментуючи радянський проект, Молотов сказав: "Питання про протокол, який повинен бути невід'ємною частиною пакту, є серйозним питанням. Які питання повинні увійти до протоколу, про це має думати німецький уряд. Про це ми також думаємо ".
Німців у цей момент цікавило перш за все інше-як би максимально прискорити приїзд Ріббентропа в Москву. Виникла суперечка через дати візиту. Спочатку було вирішено прийняти німецького міністра через тиждень після укладення договору з економічних питань (він був підписаний 19 серпня), а потім була призначена ближча дата.
Останнім акордом стало особисте послання Гітлера Сталіну.
ПАН СТАЛІНУ. МОСКВА 20 серпня 1939 р.
Я щиро вітаю підписання нової германо-радянського торгового угоди як перший крок до перебудови германо-радянських відносин
Висновок з Радянським Союзом пакту про ненапад означає для мене закріплення німецької політики на довгу перспективу
Я приймаю переданий Вашим міністром закордонних справ Молотовим проект пакту про ненапад, але вважаю настійно необхідним самим якнайшвидшим чином з'ясувати пов'язані з ним ще питання
Напруженість між Німеччиною і Польщею стала нестерпної. Поведінка Польщі стосовно великої держави таке, що криза може вибухне в будь-який день.
Я вважаю, що в разі наміру обох держав вступити один з одним у нові відносини, доцільно не втрачати часу. Тому я ще раз пропоную Вам прийняти мого міністра закордонних справ у вівторок, 22 серпня, а найпізніше - в середу, 23 серпня.
Адольф Гітлер.
Посол Німеччини в СРСР Шуленбург вручив телеграму в 15 годин 21 серпня. Ультимативний тон телеграми був очевидний. Сталін з Молотовим довго сиділи над посланням, ще раз послухали Ворошилова про хід переговорів з англійцями і французами, одержали підтвердження про контакти Берліна з Парижем і Лондоном, що загрожували широким антирадянським альянсом. Після зважування всіх "за" і "проти", рішення, нарешті, було прийнято. Сталін продиктував таке повідомлення:
Рейхсканцлер Німеччини А. Гітлера. 21 СЕРПНЯ 1939 Г.
Дякую за лист. Сподіваюся, що німецько-радянську угоду про ненапад створює поворот до серйозного поліпшення політичних відносин між нашими країнами.
Народи наших країн мають потребу в мирних відносинах між собою. Згода німецького уряду на укладання пакту ненападу створює базу для ліквідації політичної напруженості і установлення миру і співробітництва між нашими країнами.
Радянський уряд доручило мені повідомити Вам, що воно згідно на приїзд у Москву р. Ріббентропа 23 серпня.
І. Сталін.
Гітлер, перебуваючи з Ріббентропом в Оберзальцберге, нервував. Йому потрібен був пакт. А росіяни всі шукали шанси з англійцями і французами. Навіть у той час, коли Сталін підписував телеграму Гітлерові, відбулося ще одне, останнє, тристороннє засідання делегацій. Генерал Думенко, - глава французької місії, повідомляв у Париж Е. Деладьє: "Призначене на сьогодні засідання відбулося вранці. У другій половині дня було друге засідання. Вході цих двох засідань ми обмінялися ввічливими зауваженнями з приводу затримки з-за проходу радянських військ через польську територію. Нове засідання, дата якого не встановлена, відбудеться тільки тоді, коли ми будемо в змозі відповісти позитивно ". Але нового засідання не відбулося.
23 серпня два великих транспортних "Кондора" з делегацією Ріббентроппа на борту приземлилися в Москві. Треба сказати, що в результаті неузгоджених дій засобів радянської ППО, в коридорі прольоту в районі Великих Лук літаки були обстріляні зенітною артилерією і лише завдяки щасливому випадку не були збиті.
Треба думати, радянські керівники не зраділи, дізнавшись, що Ріббентроппа супроводжують не 4-5 помічників, а свита в 37 чоловік. Але справа була зроблена, сенсації не уникнути, і незабаром почалися переговори. Їх вів Сталін. Вони затяглися далеко за північ.
З ЗАПИСИ ЗАСТУПНИКА СТАТС-СЕКРЕТАРЯ Хенк БЕСІДИ ІМПЕРСЬКОГО МІНІСТРА ЗАКОРДОННИХ СПРАВ зі Сталіним і Голови Ради Народних Комісарів СРСР Молотова, відбувся в ніч з 23 на 24 серпня 1939р.
Обговорювалися наступні питання:
Пан імперський міністр сказав, що германо-японська дружба жодним чином не спрямована проти Радянського Союзу. Більш того, завдяки нашим гарним відносинам з Японією ми в змозі сприяти компромісу в протиріччях між СРСР і Японією. У разі, якщо пан Сталін і Радянський уряд того бажають, пан імперський міністр закордонних справ готовий діяти в цьому дусі. Він відповідним чином впливав би на японський уряд і підтримував би контакт з даного питання з радянсько-російським представником у Берліні.
Пан Сталін відповів, що хоча Радянський Союз і бажав би поліпшення відносин з Японією, але терпіння щодо японських провокацій має свої межі. Якщо Японія хоче війни, вона її отримає. Радянський Союз її не боїться і до цього підготовлений. Якщо ж Японія хоче світу-тим краще! Пан Сталін вважає сприяння Німеччини у поліпшенні радянсько-японських відносин корисним, але він не хотів би, щоб у Японії виникло враження, начебто ініціатива в цьому питанні виходить від Радянського Союзу.
Пан імперський міністр закордонних справ погодився з тим, що його сприяння могло б означати продовження тих переговорів, які він ось вже ряд місяців веде з японським послом в дусі поліпшення радянсько-японських відносин. Проте і з німецької сторони теж не було б виявлено ніякої ініціативи в цьому питанні.
Деякі з питань цих переговорів були мало висвітлені в пресі. Наприклад, обговорення питання про "Антикомінтернівський пакт", коли Сталін і Ріббентроп переконували один одного в тому, ніби цей пакт спрямований зовсім не проти СРСР, а проти Англії, і під кінець Ріббентроп розповів мала ходіння в Берліні жарт: "Сталін ще приєднається до антикомінтернівського пакту ". І дійсно, в листопаді 1940 р. СРСР у принципі погодився приєднається до пакту Німеччини, Італії та Японії, який був агресивним військовим союзом і в цьому сенсі набагато перевершував "антикомінтернівський пакт" з його переважно ідеологічною спрямованістю.
До цих пір не проаналізовані висловлювання Сталіна в бесіді з Ріббентропом з приводу загарбницьких намірів Італії. "Чи немає у Італії устремлінь, що виходять за межі анексії Албанії, можливо, - до грецької території? "- Запитав Сталін. І далі продовжив: "Маленька, гориста погано населена Албанія ... не представляє особливого інтересу для Італії." Це було провокаційне зауваження, хоча, звичайно, і не пов'язане безпосередньо з нападом Італії на Грецію в 1940 р. На повідомлення Ріббентропа про те, що Німеччина готова врегулювати відносини між СРСР і Японією, Сталін погодився, що ця допомога може бути корисною, але він не хотів би, щоб у Японії склалося враження, що ініціатива виходить від Радянського Союзу.
На догоду Німеччини, вже виготовило для нападу на Польщу, в тексті пакту про ненапад була відсутня стаття про припинення його дії в разі агресії однієї зі сторін по відношенню до третьої державі. З цих же міркувань передбачалося його вступ в силу негайно після підписання, а не після ратифікації, про що йшла мова в радянському проекті пакту. Те й інше було відзначено світовою громадськістю, звідси і незграбні відповіді Молотова (в його повідомленні Верховній Раді СРСР) "декому, хто може наміриться кваліфікувати Німеччину нападаючої стороною." Молотов доводив, що стаття про денонсацію нібито необов'язкова, "забувши" про аналогічні договорах, укладених СРСР і посилаючись чомусь на польсько-німецький пакт про ненапад 1934р.
Дуже мало відомо про те, як проходили обговорення і формулювання Секретного протоколу. У ході переговорів об'єкти поділу були названі лише в загальній формі, підписаний же текст договору містив деталізацію.
У цьому договорі звертає на себе увагу перш за все стаття, що стосується Польщі. Тут, по-перше, встановлювався кордон сфер інтересів Німеччини і СРСР (по лінії річок Вісла, Нарев, Сан) на території в той момент ще незалежної держави "у випадку територіально-політичної перебудови" областей, що входять до нього. По-друге, ставилося питання, "чи є в обопільних інтересах бажаним збереження незалежності Польської держави і якими будуть ео кордону". Вирішення цього питання ставилося в залежність від "подальшого політичного розвитку", а на ділі-від результату війни проти Польщі, яка повинна була початися через кілька днів. Таким чином Секретний протокол передбачав, по суті, четвертий розділ Польщі.
Прибалтійські країни визнавалися сферою інтересів СРСР; вона повинна була сягати аж до північного кордону Литви. Окремий пункт Протоколу констатував "інтерес СРСР у Бессарабії" і "повну незацікавленість" Німеччини в ній. То був справжній міжнародний розбій. Не випадково в Протоколі двічі говорилося про його строгої конфіденційності.
Під час перебування в Москві Ріббентроп отримав від Вайцзеккера телеграму такого змісту: "Фюрер дуже б вітав би, якби в рамках майбутніх переговорів було визначено, що в результаті домовленості Німеччини і Росії щодо проблем Східної Європи остання розглядалася б як приналежна до виняткової сфері інтересів Німеччини і Росії ". Гітлер уявляв собі справу так, що партнери не тільки поділили цілий регіон між собою, але й ізолювали його від решти світу.
Радянсько-німецький пакт був укладений терміном на 10 років. Що стосується німецької сторони, то там ніколи не розраховували більш ніж на дворічну його тривалість. Ймовірно, і радянська сторона розуміла, що їй відпущено не 10 років, а значно менше. Але чи була необхідність висновку цього договору?
В основі сталінської концепції лежить твердження, ніби в 1939р. СРСР знаходився під безпосередньою загрозою агресії з боку Німеччини. Це невірно, подібної загрози тоді не було. Справа не тільки у відсутності оперативних планів нападу на СРСР. Головне полягало в непідготовленості Німеччини до такої війни. СРСР, хоча він і був ослаблений сталінськими "чистками", - не Польща. За своїм матеріальним і людським ресурсам він набагато перевершував Німеччину. У 1939р. У вермахті не вистачало важких танків, машин, засобів зв'язку. У 1939р. Вермахт практично не мав бойового досвіду. У 1941р. За плечима німецької армії був розгром декількох країн, включаючи Францію. Це була вже друга армія.
Але, може бути, в 1941р. СРСР краще був підготовлений до війни? Багато що говорить про зворотне. Просування на кілька сот кілометрів вперед не дало виграшу. По-перше була зруйнована першокласна смуга споруджень на старій границі, а нову ще не звели, по-друге, вкрай непродумане розміщення військ у прифронтовій зоні дозволило німцям уже на самому початку війни нанести Червоної Армії важка поразка. Можливо, що якби війна почалася в 1939р., То вона зажадала б від радянського народу не таких жахливих жертв.